КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
Sony A200 http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=5453 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Eger [ 25 09 2008, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Sony A200 |
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/87/81 Может кого-то заинтересует мой скромный отзыв о этой малышке. Предисловие. Купил себе этот аппарат 2 месяца назад. Долго искал, выбирал приценялся. Сказать точнее, то фотоаппарат я собирался себе купить ещё лет 15 назад и все эти годы я был в поиске, присматривался, прищупывался... Фраза "15 собирался купить фотоаппарат" не означает, что я никогда не держал в руках фототехнику, конечно же нет. Просто у меня не было своего, мною купленного именно для съёмки, а не для клацания. Была у меня и легендарная "Смена 8м" и "Друг" и "ФЭД" и "Зенит Е". Доводилось снимать и Sony 717 и Canon PowerShotPro 1, и Canon 40D c объективом за 800 у.е. Но что-то себя пережило, что-то откровенно не по карману. Критерии выбора Наконец-то созрел на поездку на Дальний восток к брату. Нужен фотоаппарат. Мыльницы отметаются грубым жестом с плевком вдогонку. Хотелось именно зеркалку, ну или псевдозеркалку, если подойдет по параметрам. А в кармане не больше штуки вечно зелёных. Рассматривались и Canon 400D и Canon S5 IS и Nikon D60 и даже Panasonic FZ50. Но мне что-то не нравилось, что-то мешало сделать волевое решение и совершить покупку. И только когда я увидал Соньку - все встало на свои места. И этого года и по цене подходит и, естественно, раз зеркалка - можно менять объективы. Сразу хочу оговориться, что покупать тушку и выбирать хороший объектив времени не было, как впрочем и денег. Взял карточку на 16 гектар и сумку. Первые впечатления Первые 2 дня игрался как дитё малое. Снимал и слоника перед монитором и вид из окна и просто всех подряд кто попадался под руку. Но большую часть кадров удалил без сожаления. Меня все устраивало. Скорость, положение в руке, цветопередача, доступные режимы. Достоинства и возможности можно почитать на хоботе, я же хочу сказать о недостатках 1. Корпус поскрипывает и при моем безалаберном отношении к технике (конечно в меру безалаберное) за 2 месяца появились потёртости на угловых местах. С сумкой я промахнулся и таскаться с такой громадиной (я взял большую) было лень. Потому камера валялась то в бардачке машины, то в подлокотнике. 2. Родная бленда - чисто символическая. 3. Родная крышка объектива - уже месяц валяется в сумке. При первой возможности купил корейскую, на верёвочке. 4. При том что спокойно скушала карточку на 16 гектар (по документам - 8 предел!) наотрез отказывается работать в режиме кардридера. Только РТР и очень долго готовится к работе. Если на карточке больше тысячи снимков - приходилось ждать по 5-10 минут. Потому отдельный кардридер просто необходим. 5. В режиме РТР не отображает .jpg файлы в аппарате, если снималось raw+jpg. Показывает 2 одинаковых рава. Из-за чего я отказался от этого режима т.к. надо было еще и брату фотки сливать, а переконвертировать равы в условиях Дальневосточной глубинки - проблематично. Но надо отметить, что в простом кардридере все оказалось на своих местах. Вот тебе и рав и jpg. 6. При макросъемке с автофокусом (да и не только), на фоне простора - камера теряется в своих 9 зонах фокусировки. Понятное дело, что все это поправимо, но если захотелось что-то быстро клацнуть во время прогулки - получите лёгкое раздражение. 7. Кнопка AEV - прямо под большим пальцем. Приходилось приучать себя сжимать камеру костяшкой большого пальца а не подушечкой. 8. Вспышка слабовата, но для встроенной - вполне приемлемо. 9. Может это объектив, может руки, но некоторые кадры кажутся не в фокусе, но только при большом увеличении. За что меня и завернули 2 раза на экзамене. Кажется что все хорошо, но при большом увеличении, резкости все же не хватает. Даже на штативе. 10. Иногда не очень понятны предустановки баланса белого. Например в режиме облачности, кадры получаются уж очень жёлтыми. 11. Все-таки немного шумит на ISO больше 200-300. В завершении о хорошем В целом, все приведённые мною недостатки, скорее придирчивость. Камера стоит своих денег и принесла мне, моим близким и друзьям, не мало радости. Более полторы тысячи кадров за месяц, из которых я смело могу подписаться под твёрдой сотней. И я не говорю о откровенно семейных. Если кто-то надумает покупать эту зверушку - смело берите. Сторонняя бленда (вычеркнуть), крышка объектива и хорошая сумочка избавят Вас неприятных эмоций, связанные с родными соньковскими аксессуарами и качеством пластика. На объектив защитный светофильтр, тряпочку для протирки - и смело на охоту. ПыСы. Не сочтите за рекламу. Это просто отзыв (мнение новичка). Если кого-то интересуют примеры снимков - вот мои: http://eger.io.ua/album (некоторые не без необходимого фотошопа. леера, в основном) |
Автор: | Денис Н.В. [ 11 08 2009, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Sony A200 |
Я тоже приобрел себе А-200!!! (тоже долго выбирал модели, но остановился все же на этой модели) Пользуюсь уже год! В целом меня очень устраивает, удобное управление, лежит в руке как влитой, даже знакомый у него Никон Д-80, и то заявил что гораздо удобный в управлении, в студии проблем не было вообще ни каких. Одним словом для продвинутых любителей и профи, как рас т.к. есть знакомый профи и он им пользуется с большим удовольствием, и даже продал Кенон 350 продал. Единственный минус это очень дорогая оптика от сони, приходиться пользоваться Сигмай. |
Автор: | Abricos [ 12 08 2009, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Sony A200 |
... |
Автор: | Eger [ 06 05 2011, 02:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Sony A200 |
Перечитал свой пост почти трехлетней давности. Коечка улыбнуло, что-то - откровенное ламерство... Надеюсь что росту... И все же, не жалею что купил эту камеру как первую. И вот почему: 1. Полная свобода выбора стекла в рамках байонета. Мотор в тушке, стаб в тушке (хоть и неидеальный). Бюджетным идеалом можно назвать а200+М50/1,7. К примеру, насколько я понял, Никон только-только анонсировал свой моторный 50/1,8, для бюджеток. 2. Поначалу, покупать юзаные Минолтовкие стекла - стремно. Но сейчас, были бы у меня деньги, имел бы их уже десяток, на сумму, на которую Никонисты и Канонисты смогли бы купить 3-4 посредственности. Да! У Сони стекла дорогие! Раза в 2 дороже чем у Минолты. Но они и откровенно лучше. Но Минолта не перестаёт портить колею. ...разделил эти два пункта, ибо каждый из них имеет, все же, свой нюанс. В первом - полная свобода, во втором охота за б\у стёклами. 3. Функциональность камеры, для такого уровня - поражает меня до сих пор. Я многое считал, в своей Соньке, нормой (это моя первая зеркалка), но постоянно сталкиваюсь, что в других камерах, начального уровня, чего-то да нет. То Кенонисты не находят в своих 1000 беспроводной синхронизации пыхи, то Никонисты упираются в первый пункт. А недавно узнал, что в Сони А900 нет "синхронизации по задней шторке" (во всяком случае мы не нашли этого, там где это в а200), может прошивка? А я и тем и тем активно пользуюсь. UP. Я понимаю, что для профессионала это не проблема и всегда можно воспользоваться ручной настройкой, но... ... Увы, но купить её в магазине, уже невозможно. А б/у - не сильно подешевела. Как я люблю говорить - Сони а100 и а200 - прямые потомки Минолты (причем а200 - в больщей степени), а то что Сони лепит бюджетное сейчас, по большей части, такое же маркетинговое гивно как и у Никона. Гламурные обрубки, с дешевыми понтами. Да простят меня Никонисты. Конечно. Это не профи камера для стоков, и что бы получить стоковую конфетку - придется потрудится. Но свобода, качество и функционал - как раз для начала. Это моё личное мнение. После, почти, трёхлетнего использования камеры. И парком в 4 объектива и пыхи F42. Да не для студии, да шумит, да не такая шустрая, жалкие 10 мп (хотя мне хватает ), но ею можно делать снимки которые невозможно повторить на других дешевых "зеркалках", в силу ограниченности последних. Как пример: Медленная синхронизация внешней вспышки, бошка вверх, отражатель-лопух, объектив КМ28-75/2,8 (55/3,5), 150 коньяку + стабилизатор. Пока все... ПыСы. Хочется уже, конечно, чего-то большего, но продавать эту тушку не буду... Оставлю как ветерана. |
Автор: | Grig [ 20 08 2011, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Sony A200 |
У меня A200 около 2 лет. Сейчас, сравнивая фото, которые я на ней получаю с фото, полученными на других камерах, стал замечать какой-то шум (даже на ISO 100), и некоторую нерезкость при увеличении, даже в самой точке фокусировки. Использую камеру с минолтовскими объективами 50 мм F/1.7 и 28 мм F/2.8. Соответственно встал вопрос, пока не закончилась двухлетняя гарантия, дефект это или норма. Нигде в сети не могу найти хотя бы парочку портретных снимков в ARW этой же камерой, чтобы оценить, дефект это или нет (ну может заодно для того, чтобы применить их в качестве доказательства в сервисном центре - они любят отпираться от неявных дефектом). Буду признателен за такой снимок. Либо могу отправить несколько своих - для того, чтобы можно было сравнить. Может быть вы это имели ввиду когда писали Eger писал(а): 9. Может это объектив, может руки, но некоторые кадры кажутся не в фокусе, но только при большом увеличении. За что меня и завернули 2 раза на экзамене. Кажется что все хорошо, но при большом увеличении, резкости все же не хватает. Даже на штативе. P.S. Сравнивал с фото сделанными при помощи Canon 550D 50mm F/1.4 USM и древней Canon 300D тот же объектив. |
Автор: | spqr-h4 [ 17 05 2012, 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Sony A200 |
машинка рабочая, правда исо плохо держит, 400 уже потолок, моей уже 3-ий год пошел |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |