КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мда... похоже там все ворованное. Хорошо, что пока не много.

Именно, ссылки на айсовские оригиналы можно найти по ТинАю. Причем автор наглый - картинки самые известные и популярные (первая, к примеру, голубой огонек на айсе).

http://www.fotolia.com/id/5274590
http://www.fotolia.com/id/8585554

даже ключевые один в один, но вот вопрос - почему у воришки нет категорий? разве принимают без категорий?

принимают. я как то раз забыл категории выбрать. заметил только прописав половину батча. перезаливать было лень, оставил так - приняли.

Я что-то недопонимаю, или человек выдает за свои картинки, купленные тут: http://gomedia.us/arsenal/index.php (сет 7, 8, 10)

http://www.shutterstock.com/pic-1811922 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-1817605 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-1817606 ... ector.html
и еще несколько новых картинок оттуда
Не верится, чтобы это был кто-то из gomedia, совсем не дотягивает графика до их уровня.
Написала им на всякий случай.

А меня в этом случае в очередной раз умилил "профессионализм" шаттеровских инспекторов.

А вот это http://www.crestock.com/image/1099242-AI011.aspx было недавно лучшим имджем дня на Крестоке

Я постоянно натыкаюсь на Шаттере на знакомые клипарты, и чем дальше, тем таких "предпринимателей" становится все больше

ВОт первый:
http://www.shutterstock.com/pic-1777004 ... ewels.html
http://www.shutterstock.com/pic-1777004 ... ewels.html
http://www.shutterstock.com/pic-1777004 ... ewels.html

Взято вот из этой коллекции от Датакрафт.

Номер два.
Девушка ооочень любит скрапбукинг и пользуется запросто чужими работами.
http://www.shutterstock.com/pic-1720708 ... round.html
Элементы от известного дизайнера Jofia Devoe: раз и два
Остальные элементы просто так сходу не найти, конечно, но знакомого много.

Номер три.
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... 42257&cat=
Все портфолио из разряда "найди хоть одну незнакомую картинку". Все внаглую стащено из коллекций, которые даже бесплатно по всему инету валяются и в векторном, и в растровом варианте.

Ну, про Maugli, которая bonsai, ранее известная всем как Tamilinka и как-то еще, я вообще молчу, тут просто клиника. Хотя, в последнее время, хорошо завуалированная.

Сегодня наткнулся на копию своей работы , верхняя моя.



вот сижу думаю, можно настучать али нет..?

а я бы всетки сказал что ето не работа ваша стыренная а идея, а это несколько разные вещи

Пока можете не беспокоиться. Верняя верхняя сделана гораааааздо лучше. Нижняя поделка ей конкуренцию никак не составит. (:

а что нанял бы Шатер кого-нибудь типа Natie и платил бы сдельно за каждый найденный плагиат (хоть бы и из гонорара плагиатчика) дёшево, эффективно, авторам есть куда обратиться

... мысли вслух

Есть параноидальное мнение, что Шаттеру это не очень нужно -- ворованное или не ворованное, лишь бы денежки капали. Договор с автором составлен так, что всю ответственность за все несет автор. Шаттер страдает разве что репутационно. Пока подмоченная репутация не сильно ухудшает положение стока на рынке, Шаттер вряд ли будет вкладываться в чистку своей базы.

Но когда и если гром грянет, то конечно им придется обратиться к Нати с выгодным контактом (:

Мне это воспринимать как наезд или комплимент?
Знаете, как противно натыкаться на всё знакомое, что глаза уже замозолило на всяких форумах, и тут нате вам - всё то же самое на шаттере.

Шуточный комплимент. Но не в смысле рвения к чистке стоков, а в смысле завидной профессиональной зрительной памяти.