КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

2 olexxio : Кинь линк на свой портфель, плз.

А у Шаттера есть какие-нибудь векторные пунктики (типа Айстовских dingbats/fonts)? Кто-то уже сталкивался с идиотскими отказами в приеме векторных картинок?

А круче всего было бы найти такое векторное изображение, которое Шаттер отвергнул бы, а Айс принял. Или это из области фантастики?

Ура. Меня взяли на Шаттер. Есть пара вопросов по результатам. Прислали список принятых и завернутых работ. Из десяти не приняли две штуки. Их сейчас нет в портфеле. В списке нет названий файлов, только номера. Напротив одного из них стоит смешной комментарий:


Типа: это не вектор. Очень смешно...

Напротив другой вообще никаких комментариев. Только номер и пустая строка. Но, т. к. в портфеле сейчас восемь изображений, то значит картинку с этим номером тоже выкинули.

Теперь вопросы к опытным товарищам:

1. Можно ли как-нибудь узнать какая именно из отвергнурых картинок была картинка под каким номером? Т. е. к какой картинке относиться загадочный комментарий, а к какой не менее загадочная пустота.

2. Что может на самом деле означать сей глубокомысленный комментарий? (...is not a proper vector)

3. И можно ли спокойно забить на эти глупости и заслать эти два изображения еще раз, если я уверен, что претензии к ним бессмысленны?

Одна из завернутых картинок (фактура из клеток) принята на Айсе и вполне успешно там продается -- вот, кстати, и первый прецедент к моему предыдущему посту. Со второй завернутой я успешно прошел экзамен на Айсток.

Кому интересно, вот эти две работы:
http://www.dubki.ru/~molinga/zastavkin/background_cell.jpg
http://www.dubki.ru/~molinga/zastavkin/person&dog.jpg

Поздравляю! С твергнутой картинкой мог произойти глюк - епс отвалился от превью... Реджекты можно посмотреть тут http://submit.shutterstock.com/review.mhtml?approved=-1&type=photos А картинки можно немного погодя опять залить, на Шуттере это практикуется всеми. Удачи!

Спасибо за поздравления. И спасибо за ссылку. Что-то я ее там не разглядел -- в интерфейсе ихнем пока не освоился.

Да комментарии там не слишком соответствуют действительности. Наверное побились-таки eps-ы при закачке.

Разрешил себе быть чуть понаглее. Фактуру из клеток перекрасил в зеленоватый цвет и отправил прямо сейчас с комментарием для ревьюера: "I to check and to corretc this image. All right..."

Присоединяюсь к поздравлениям
очень нравится эта картинка:
http://www.dubki.ru/~molinga/zastavkin/person&dog.jpg
Вопрос - а темная обводка - это outline или как там это у вас в Иллюстраторе зовется? Непереведенный в объект и незамкнутый? Так принимают?

Спасибо. Обводки в таких рисунках -- это больная тема. К сожалению, для таких контуры приходится экспандить везде, где они не замыкаются. Но для конечного потребителя более удобно иметь и отэкспанденный и неотэкспанденный вариант. В случае с Айстоком и Стокспертом, я подгружаю к основному EPS-файлу еще и архив, в который в числе прочего кладу исходный AI-файл с неотэкспанденными линиями и кистями. В случае с Шаттером -- отсылается один голый EPS-файл, все незамкнутые контуры в котором отэкспандены.

Кстати в этой почеркушке не только "обводка", но и "заливка" сделана толстыми круглыми кистями, которые тоже пришлось экспандить.

Это конечно флуд. Но все-таки позволю себе чуть покудахтать -- у меня первая продажа на Шаттере. И купили как-раз, то, что я особо и не расчитывал продавать. Заслал чисто для сдачи экзамена. Хм. Надо будет попробовать еще им такого подкинуть...

http://www.shutterstock.com/pic-3371583-the-professor-explains-a-difficult-theme.html

P.S. Кстати, по поиску я эту свою картинку не нашел. Удивительно. Как это ее сумели у меня купить?

Все давно сетуют, что прнимают быстро, а индексируется медленно 2-3 дня, бывает и больше. Кстати посмотрела ваше портфолио на Шуттере - слов маловато, гляньте, что другие пишут и добавте, все же чем больше, тем лучше... Например я такие нашла - abstract, color, continuity, decoration, design, geometric, maze, image, repetition, digital, element, editable,и слово "illustration" тоже не лишнее

Да, это айсовские замашки у меня -- слова только необходимые. Но что-то я никак не пойму, как там добавлять/изменять ключевые слова у уже принятых картинок. Обсмотрел все кнопки -- ничего не нашел. В форуме по поиску тоже не смог ничего путного накопать на эту тему. Или Вы имеете в виду добавить больше слов в будущих картинках?

У меня еще одно необычное наблюдение (увы, перфекционизм неизлечим). Они советуют делать превьюшки к векторам ориентировочно от 400x400, до 500x500 пикселов. Я послал на экзамен картинки 400x400 пикселов, и сейчас они на сайте слегка размытые. :( Скачав себе превьюшку я обнаружил, что они ее растянули до размеров 450x450 пикселов. Из-за чего она и размылась.

Следущие несколько штук я послал в размере 500x500 пикселов. Посмотрую, что из этого получится. Но подозреваю, что лучше всего им давать изображения ровно 450x450 пикселов, чтоб не происходило ресемплинга.

До прямоугольных картинок у меня дело пока не дошло.

Кто-нибудь еще такими наблюдениями страдает? :)

Я всегда , по природной лени, делал превьюшки методом Save for Web
На Шаттере никогда вопросов не возникало

В качестве ликбеза. Save for Web означает запись изображения с разрешением 72 dpi. При таком разрешении один пиксел растровой картинки равен одной семьдесятвторой дюйма векторной картинки. А как известно в дюйме 72 пункта. Т. е. при разрешении 72 dpi один пиксел равен одному пункту (pt).

Рисуя для веба (и стоков) я веду измерения внутри векторных файлов в пунктах. Это очень удобно. Например, если композиция имеет 500x500 pt. То при экспорте с "экранным" разрешением (вопреки распространенному заблуждению, никакого отношения ни к какому экрану это разрешение не имеет) растровая версия будет иметь размер 500x500 px. Повышая разрешение при экспорте в два, три, десять раз, я получаю точно предсказуемый размер растрового изображения.

Все. Пойду пожалуй начну писать диссертацию на эту тему... :)

Я тут сам с собой разговариваю. К чему бы это?

У меня Шаттер зажигает. Накаркал я с вопросом про шаттеровские причуды. Завернули все три вектора которые я им послал.

1. Зебру (мой "хит" на Айстоке и Stoxperte)
2. Лабиринт (еще один мой "хит" на Stoxperte)
3. Тигра (мой будущий хит :) )

С формулировкой ... "Overly simple vector". Инспектор просто ниасилил, чо это такое: "...какой-то сеамлесс? с чем его едят?". Я думаю он даже векторный файл не открывал -- просто позырил на превьюшки (в уменьшенном виде) и отфутболил. Надо же план по количеству отсмотренных работ выполнять.

На Шаттере есть что-то типа скаутов?

--
P.S. А ту работу, которую мне завернули на экзамене, потому-что она якобы не векторная, этот умник принял-таки.

Очень ценная информация... А то я также, как и Христич, задумался про эту загрузку на экзамен по HTTP. Работ надо 10, а файлов отправлять в два раза больше. Значит сверху в списке укажу 20
Спасибо цуцику, а также мои поздравления Христичу с успешной сдачей экзамена!