Rellas писал(а):
Все расчеты разбиваются на корню в этом моменте
триста делить на шисят далеко не двадцать. Получается общая эффективность ~9, вполне нормально и логично. А если работать только с шаттером то эффективность была бы 5, а не 9 ... поэтому даже полудохлый сток добавляет эффективности, а не убавляет её тем что он хуже остальных. А вообще правильно сказали - для простоты подсчетов надо брать самое большое свое портфолио и на него делить общий месячный доход ... и если улучшать эффективность искусственно то удалять со стоков самые малопродаваемые картинки, со своего портфеля
Ну, вы как при социализме к показухе призываете
На самом деле эффективность у нас - это стоимость единицы портфеля, и чем больше стоков охватил, а главное умудрилмя там продать, тем больше капнет на эту самую единицу.
Удалять старые - то же вопрос... Наверное если покупатель копает ваш портфель, то его напрягут тонны "кала", но в основном покупки происходят по ключевым... Мне кажется, что если уж потратил время на заливку - пусть лежит, ведь не всегда хорошие картинки хорошо продаются, бывают просто с узким кругом применения. Вот у меня беременные в метро есть, не сказать, что приносят большие деньги, но иногда выстреливают на Айсе, там их по 20 кредитов оценили - мелочь, а на дороге не найдешь
Единственно, что я периодически делаю - удаляю слабые технически работы, просто чтобы не было стыдно на халтуру. Мастерство растет, и то что казалось нормальным год назад, теперь выглядит корявым. Если тема интересная, то редактрую и засылаю вновь.