de-mi, извините, я тут Вас слегка перебью...
Veronica_Glushko писал(а):
Что-то вы не так понимаете... Чем больше стоков, тем больше эффективность!
Приехали. Я сейчас специально уточнил свои показатели, подсчитал внимательнее (хотя тут очень трудно учесть то, что количество картинок меняется в течение месяца, и в моем случае -- значительно). Смотрите сами, вот моя статистка за июль:
SX 45$/70
IS 84$/25
SS 300$/60
Суммарный доход 429$
Средее число картинок в портфеле 52
Эффективность 429/52 =
8.3
Выкидываем из статистики SX
Тогда доход будет 384$ (уменьшился на 45$)
Среднее число картинок в портфеле 42.5
Эффективность 384/42.5 =
9 (эффективность увеличилась, хотя и не так сильно как я высчитал в первый раз)
А если выкинуть из расчетов еще и IS, то эффективность вообще станет 300$/60 =
20
В Вашей формуле получается, что эффективность и доходы -- это разные вещи. Чем больше стоков -- тем больше доход, но тем меньше "эффективность".
-------
Если уж искать формулу при которой был бы верен лозунг: "больше стоков, больше доходов, больше эффективность", то следовало бы
подсчитать эффективность каждого стока отдельно и сложить полученные эффективности (боюсь, эксклюзивщики будут возражать :)).
В моем случае:
SX 45$/70 = 0,67
IS 84$/25 = 3,36
SS 300$/60 = 20
Суммарная эффективность за июль =
24
Если я добавлю сюда еще один "полудохлый" сток с показателем, например 30$/70, то, по моей формуле суммарная эффективность слега подрастёт:
30/70 = 0.4
24 + 0.4 =
24.4) .
Т. е. потратив время на загрузку в "полудохлого" еще семидесяти картинок я увеличу эффективность своего портфеля на 0.4 единицы
А по Вашей формуле после сношения с "полудохлым" эфективность упадет:
Доход: 45+84+300+30 = 459$
Среднее число картинок: (70+60+30+70)/4 = 57.5
Эффективность: 459/57.5 =
7.98 (а было 8.3)
Вообще, статистика -- это самая коварная часть математики, именно потому, что притворяется простой. Ведь тут еще надо учесть, что старые картинки продаются все хуже. Со временем накапливается баласт плохо продающихся изображений и это все тоже оказывает влияние на эффективность. Не говоря уж о режектах. И т. д. Наверное пора звать тяжелую артилерию --
Brainstorm’а :)