КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://zastavkin.com/forum/

Эффективность вектора
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=2885
Страница 1 из 1

Автор:  Veronika [ 19 06 2007, 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Эффективность вектора

Высчитываем полный доход за месяц со всех стоков, затем среднее число векторов в портфолио (найдем среднеарифметическое от суммы картинок на всех стоках), а потом поделим первое на второе - получим требуемую цифру. Эксклюзивщикам еще проще

Автор:  GeoM [ 19 06 2007, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

Попортил статистику :D
Трудно считать, т.к. векторов мало в портфолио и продаются мало, т.к. не шедевры, а пробы планшета. Правильнее было-бы считать только иллюстраторов без примеси фотографов. Криво выразился, но кажется понятно

Автор:  Юрий Христич [ 23 07 2007, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

У меня пока зашкаливает за десятку. Поэтому воздержусь от голосования. Месяцев слишком мало еще прошло. На Шаттере действительно ценят новичков :)

Автор:  VIDOK [ 25 07 2007, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 

А мне вообще голосование не доступно.

Автор:  grubinart [ 25 07 2007, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 

Да да, мне тоже недоступно - наверное незачем голосовать, лучше пошли вектора продавать. :D

Автор:  Veronika [ 07 08 2007, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 

VIDOK писал(а):
А мне вообще голосование не доступно.

Простите, кажется, срок указала не правильно, попробуйте сейчас, должно продолжить считать

Автор:  de-mi [ 15 08 2007, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

Хто тут главный? Переместите, плиз, меня в категорию 1-2 :mad:

Вот такие пирожки с котятами... Может я рисовать разучилась? Портфель - 300, доход - 600. Стремительное падение продолжается. Мой буддизм начинает давать трещину :-)
Не скрывайте от меня ничего - таки разучилась?

Автор:  gummyfront [ 16 08 2007, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 

Скинь баласт - удали слабые картинки, сразу улучшатся результаты

Автор:  de-mi [ 16 08 2007, 02:23 ]
Заголовок сообщения: 

А что такое "слабые"? :)

Автор:  Astroid [ 16 08 2007, 08:52 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Хто тут главный? Переместите, плиз, меня в категорию 1-2 :mad:

Вот такие пирожки с котятами...


Вот таких вот жертв Дух Форума не любит...
"Какое Свинство!!!" - нужно говорить... :D
И ваще - он слезы стокеров принимает в неограниченных количесвах... :(

Автор:  Veronika [ 16 08 2007, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Хто тут главный? Переместите, плиз, меня в категорию 1-2 :mad:

Вот такие пирожки с котятами... Может я рисовать разучилась? Портфель - 300, доход - 600. Стремительное падение продолжается. Мой буддизм начинает давать трещину :-)
Не скрывайте от меня ничего - таки разучилась?

Сомневаюсь, что осилю такой перенос :)
Скупка 1-кредитных картинок прогрессирует и у меня, а раньше 5-кредитные лидировала в общей массе, думаю это временное явление до 19, а там себестоимость увеличится, так что выводы рано делать о падении профессионализма. Выше нос, коллеги!

Автор:  de-mi [ 16 08 2007, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

То-то и оно, что у меня медленно прогрессирует скупка 5-ти кредитных, но падает количество даунлоадов все ниже, и ниже, и ниже...

Пора, действительно, слезу пролить перед Духом...
Щас... О Великий Дух, почто ты отвернулся от меня? :sad: :( :cry: :cry: :cry: Смилуйся, пожалуйста, сердце мое разрывается, когда нет денех на косметолога. Это ж как крестьянина лишить куска хлеба, и даже хуже. Хорош издеваться, верни мои доходы на уровень "март умножить на два" - в соответствии с увеличением портфеля!

Автор:  Юрий Христич [ 16 08 2007, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 

А в той ли ветке вы камлаете?

Автор:  de-mi [ 16 08 2007, 15:13 ]
Заголовок сообщения: 

Ну не в шаттеровской же мне камлать :-)

Автор:  Юрий Христич [ 16 08 2007, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Ну не в шаттеровской же мне камлать :-)

Отчего же? Шаттеровская уже хорошо намолена. А к Айстоку можно в айстоковских ветках кадилом помахать. Думаю так...

Автор:  o-che [ 16 08 2007, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 

Мне даже как-то неудобно с моими 15 на фоне обращения к духам и отсутстия такой цифры в голосовании :oops: . Но в июле было где-то так, в августе намечается однозначное падение процентов на 5-10, причем непонятно - то ли из-за отсутствия расширенных в этом месяце, то ли из-за отпусков. А что будет после 19 даже подумать страшно. Но давайте, товарищи готовиться к ноябрю-декабрю. Эти 2 месяца должны компенсировать все наши потери. Лично я начала, чего и вам советую! Выше нос! ;)

Автор:  de-mi [ 16 08 2007, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
de-mi писал(а):
Ну не в шаттеровской же мне камлать :-)

Отчего же? Шаттеровская уже хорошо намолена. А к Айстоку можно в айстоковских ветках кадилом помахать. Думаю так...


Ага, щас... Так и пойду позориться в общую песочницу :-) Векторный раздел хотя бы не все читают.

Ольга, я конечно всей душой за оптимизм и ожидание перемен, но... что-то долго... терпение кончается... если честно. До НГ, пожалуй, надыть бы мне определиться, так уж ли я заточена под эксклюзив :-) Похоже, именно мои яйца в одной корзине превратились в отвратительный гоголь-моголь... И ожидать какого-то "возмещения" не приходится - так говорит интуиция... Вобщем, торможу пока от лени и любопытства :-)

Автор:  o-che [ 16 08 2007, 18:58 ]
Заголовок сообщения: 

Света, ну то, что с весны после Пасхи до осени, Рождества спад, это не секрет и так неудачно получилось, что наше начало эксклюзивства именно на этот период и попало.
Если все-таки надумаешь уходить, я бы посоветовала подождать до конца октября где-нибудь + загрузить уже сейчас побольше крисмосовых картинок на Айс (что ты собственно и делаешь). Я смотрю, у тебя золото не за горами - успеешь немного "сливок снять".
А если вернешься как раз в октябре-ноябре на Шаттер, то рождественский ажиотаж + фора новичка (о которой так много говорили) наверняка, компенсируют тебе летние потери.
Хотя, эх, не хочется мне, чтобы ты уходила :cry:

Автор:  de-mi [ 16 08 2007, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

o-che писал(а):
Хотя, эх, не хочется мне, чтобы ты уходила :cry:


Да мне и самой не хочется :-) просто деньги очень нужны :-)

Я сейчас одну мысль крамольную выскажу... Она немножко не по теме, и хорошо, что в такой уединенной ветке :-)
У меня ж новый паспорт скоро будет... Не раздвоиться ли мне портфельно на "изысканный эксклюзив" и "все остальное за деньги"?

Прошу, не сильно бейте меня ногами за криминальное мышление :-) Просто жизненная ситуация редкостная, и я сейчас, как тот эстонец из анекдота, смотрю на дохлую лису на обочине и думаю "а вдруг пригодится?"

Автор:  Юрий Христич [ 16 08 2007, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Не раздвоиться ли мне

Моё мнение на этот счет угадать несложно ;)

----
Кстати, по поводу статистики. В формуле, которую предложила Вероника есть один серьёзный изъян. Если сложить все доходы со всех стоков (за месяц или за всё время) и разделить их на средее число картинок в портфеле, то мелкие малодоходные стоки будут сильно тянуть статистику вниз.

Например, я сейчас работают с тремя стоками: IS, SS, SX. Если сложить их все, то эффективность будет примерно 7. Если из статистики выкинуть SX, то будет примерно 11. Т. е. если я удалю свои картинки из SX, то эффективность вырастет. Но ведь реальные мои доходы -- упадут!

А если бы я сотрудничал с еще несколькими полудохлыми стоками, то эффективнось бы еще больше упала, а доходы бы выросли.

Чтобы можно было извлечь из этих расчетов какой-то смысл, лучше всё-таки считать эффективность по отдельным стокам.

Автор:  imacon [ 16 08 2007, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Например, я сейчас работают с тремя стоками: IS, SS, SX. Если сложить их все, то эффективность будет примерно 7. Если из статистики выкинуть SX, то будет примерно 11. Т. е. если я удалю свои картинки из SX, то эффективность вырастет. Но ведь реальные мои доходы -- упадут!


Это не совсем так. То время которое ты тратишь на полудохликов ты сможешь потратить на то, что бы сделать больше работ для лидеров. В результате если отказаться от полудохликов доход может вырасти.

Автор:  Юрий Христич [ 16 08 2007, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

imacon писал(а):
Это не совсем так. То время которое ты тратишь на полудохликов ты сможешь потратить на то, что бы сделать больше работ для лидеров. В результате если отказаться от полудохликов доход может вырасти.

+0.5

И именно для того, чтобы можно было сделать такие осмысленные выводы, следует оценивать эффективность стоков по-отдельности.

Хотя, если говорить конкретно. Закачка уже готовых и атрибутированных работ на "полудохлые" стоки отнимает не так уж много времени, едва ли это время удастся использовать для создания новых работ. Несопоставимо большей экономии времени можно было бы добиться отказавшись от флуда в форуме :) Но стараюсь оптимизировать не доходы, а удовольтсвие от работы. И поэтому продолжаю трындеть тут.

Автор:  o-che [ 16 08 2007, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

Свет, 720 человек не так уж и мало, потерла бы ты пост от греха подальше. По теме - я бы не решилась, но, думаю, шанс быть выловленной очень мал. Хотя, наверное, если на таком попасться, то дорога на стоки будет уже закрыта. Лучше уж с реферальчиком сотрудничай :)

Автор:  Veronika [ 16 08 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Кстати, по поводу статистики. В формуле, которую предложила Вероника есть один серьёзный изъян. Если сложить все доходы со всех стоков (за месяц или за всё время) и разделить их на средее число картинок в портфеле, то мелкие малодоходные стоки будут сильно тянуть статистику вниз.

Например, я сейчас работают с тремя стоками: IS, SS, SX. Если сложить их все, то эффективность будет примерно 7. Если из статистики выкинуть SX, то будет примерно 11. Т. е. если я удалю свои картинки из SX, то эффективность вырастет. Но ведь реальные мои доходы -- упадут!

А если бы я сотрудничал с еще несколькими полудохлыми стоками, то эффективнось бы еще больше упала, а доходы бы выросли.

Чтобы можно было извлечь из этих расчетов какой-то смысл, лучше всё-таки считать эффективность по отдельным стокам.

Что-то вы не так понимаете... Чем больше стоков, тем больше эффективность! Размер портфолио - это количество ваших картинок, оно не зависит от количества стоков, с которыми вы работаете. У меня одинаковое (почти) количество картинок на всех стоках, кроме Айса, который единственный воротит нос от векторов, остальные принимают с удовольствием... Поэтому высчитываю среднее.... хотя, пожалуй, надо брать все картинки, которые нарисовал для стоков и на них делить совокупный доход, т.е. непринятые работы тоже съели время и должны отразиться на эффективности иллюстратора. Так что, чем больше стоков, котрые приносят деньги, тем больше эффективность.
А Стокэксперт называть полудохлым я бы не стала - так и наступает на пятки Айсу. Другое дело, что тот в уже два раза отстал от Шуттера...

Автор:  de-mi [ 16 08 2007, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 

Неа, пост тереть не буду :-) Если уж тут не трындеть обо всем что в голову взбредет, то какая тогда от жизни радость? :smile:

Тем более, если на авантюру решиться кишка тонка, то хоть поговорить о ней - снятие стресса :-) Тут такое количество народа ноет о том, что нету своего паспорта, а у меня их - аж два! Вот мысль и заработала :smile: - а что с этого можно поиметь? Ничего? Какая жалость, однако!

А с реферальчегом я, конечно, сотрудничаю всю дорогу. Иначе бы у него было 10 картинок в портфеле, а у меня - 10 продаж в день. Потому што я норовлю вывалить на продажу то, что получилось в первые 15 минут, а он норовит переделывать каждый блик недельку-другую :-) Если бы мы не научились, переругиваясь, рисовать вместе в четыре руки - было бы все гораздо печальнее :-) (Эту страшную тайну мне может тоже потереть?) :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 16 08 2007, 22:08 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi, извините, я тут Вас слегка перебью...

Veronica_Glushko писал(а):
Что-то вы не так понимаете... Чем больше стоков, тем больше эффективность!

Приехали. Я сейчас специально уточнил свои показатели, подсчитал внимательнее (хотя тут очень трудно учесть то, что количество картинок меняется в течение месяца, и в моем случае -- значительно). Смотрите сами, вот моя статистка за июль:

SX 45$/70
IS 84$/25
SS 300$/60

Суммарный доход 429$
Средее число картинок в портфеле 52
Эффективность 429/52 = 8.3

Выкидываем из статистики SX
Тогда доход будет 384$ (уменьшился на 45$)
Среднее число картинок в портфеле 42.5
Эффективность 384/42.5 = 9 (эффективность увеличилась, хотя и не так сильно как я высчитал в первый раз)

А если выкинуть из расчетов еще и IS, то эффективность вообще станет 300$/60 = 20

В Вашей формуле получается, что эффективность и доходы -- это разные вещи. Чем больше стоков -- тем больше доход, но тем меньше "эффективность".

-------

Если уж искать формулу при которой был бы верен лозунг: "больше стоков, больше доходов, больше эффективность", то следовало бы
подсчитать эффективность каждого стока отдельно и сложить полученные эффективности (боюсь, эксклюзивщики будут возражать :)).

В моем случае:
SX 45$/70 = 0,67
IS 84$/25 = 3,36
SS 300$/60 = 20
Суммарная эффективность за июль = 24

Если я добавлю сюда еще один "полудохлый" сток с показателем, например 30$/70, то, по моей формуле суммарная эффективность слега подрастёт:

30/70 = 0.4
24 + 0.4 = 24.4) .

Т. е. потратив время на загрузку в "полудохлого" еще семидесяти картинок я увеличу эффективность своего портфеля на 0.4 единицы

А по Вашей формуле после сношения с "полудохлым" эфективность упадет:

Доход: 45+84+300+30 = 459$
Среднее число картинок: (70+60+30+70)/4 = 57.5
Эффективность: 459/57.5 = 7.98 (а было 8.3)

Вообще, статистика -- это самая коварная часть математики, именно потому, что притворяется простой. Ведь тут еще надо учесть, что старые картинки продаются все хуже. Со временем накапливается баласт плохо продающихся изображений и это все тоже оказывает влияние на эффективность. Не говоря уж о режектах. И т. д. Наверное пора звать тяжелую артилерию -- Brainstorm’а :)

Автор:  de-mi [ 16 08 2007, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 

(офигев) Какие вы все умные!!! Вау...

А почему бы не делить просто все деньги на просто все картинки, нарисованные для стоков?

Автор:  Veronika [ 17 08 2007, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
(офигев) Какие вы все умные!!! Вау...

Ну, как оказалось - только Юрий :)
de-mi писал(а):
А почему бы не делить просто все деньги на просто все картинки, нарисованные для стоков?

Вот и я пришла к такому выводу, работал же, хотя где принями, а где пнули...
Юрий Христич писал(а):
Вообще, статистика -- это самая коварная часть математики, именно потому, что притворяется простой. Ведь тут еще надо учесть, что старые картинки продаются все хуже. Со временем накапливается баласт плохо продающихся изображений и это все тоже оказывает влияние на эффективность. Не говоря уж о режектах. И т. д. Наверное пора звать тяжелую артилерию -- Brainstorm’а :)

Да, статистику мне уже не осилить... и ладно - важнейшим для нас является вектор :D

Автор:  Юрий Христич [ 17 08 2007, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
важнейшим для нас является вектор :D

Тоже кстати -- математика... :)

Автор:  Veronika [ 17 08 2007, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, ввела формулу в экселевский отчет. Получился полный бред. На всех стоках по отдельности от 0,07 (Биг) до 1,92 (Шуттер), а вместе 5,77
Правда, в этом месяце перед отъездом закидывала на Шуттер джепеги от части векторов, вот статистика подпортилась...
А за прошлый месяц было чуть лучше
Шуттер - 2,19
Общий - 6,44
не сказать, что шикарно, но три недели бездельничать на песочке смогла себе позволить... И что приятно - деньги в отсутствии капали...
Это еще полтинник от Лаки не учла, забыла про них что-то, даже в статистику не пишу, а они мне к ДР подарок сделали - две расширенные :D

Автор:  Юрий Христич [ 17 08 2007, 00:51 ]
Заголовок сообщения: 

Наверное, действительно самое правильное и понятное -- разделить количество денег заработанное на стоках за все годы, на количество всех нарисованных для стоков картинок (хотите -- с режектами, хотите -- только принятые). Для удобства можно полученную цифру разделить на количество прошедших месяцев и получится -- некая усредненная месячная сток-зарплата. Цифры получатся простые, хотя тоже не без некоторого лукавства и не всякое следствие из них допустимо выводить...

Автор:  Veronika [ 17 08 2007, 01:05 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Наверное, действительно самое правильное и понятное -- разделить количество денег заработанное на стоках за все годы, на количество всех нарисованных для стоков картинок (хотите -- с режектами, хотите -- только принятые). Для удобства можно полученную цифру разделить на количество прошедших месяцев и получится -- некая усредненная месячная сток-зарплата. Цифры получатся простые, хотя тоже не без некоторого лукавства и не всякое следствие из них допустимо выводить...

У меня как раз есть данные за первый стоковый год, эффективность (стоимость одной картинки) - 28,83 (все деньги разделила на количество картинок). А по отдельности тогда Айс обгонял Шуттер почти на 6 баксов за картинку, не то что теперь :cry:
Есть еще у кого подобная статистика?
Хотя считай-не считай... если устраивает доход за месяц, то статистика от лукавого...

Автор:  Юрий Христич [ 17 08 2007, 01:17 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
если устраивает доход за месяц, то статистика от лукавого...

+1

Автор:  Rellas [ 17 08 2007, 07:12 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
SX 45$/70
IS 84$/25
SS 300$/60

А если выкинуть из расчетов еще и IS, то эффективность вообще станет 300$/60 = 20

SX 45$/70 = 0,67
IS 84$/25 = 3,36
SS 300$/60 = 20
Суммарная эффективность за июль = 24


Все расчеты разбиваются на корню в этом моменте :) триста делить на шисят далеко не двадцать. Получается общая эффективность ~9, вполне нормально и логично. А если работать только с шаттером то эффективность была бы 5, а не 9 ... поэтому даже полудохлый сток добавляет эффективности, а не убавляет её тем что он хуже остальных. А вообще правильно сказали - для простоты подсчетов надо брать самое большое свое портфолио и на него делить общий месячный доход ... и если улучшать эффективность искусственно то удалять со стоков самые малопродаваемые картинки, со своего портфеля :)

Автор:  Veronika [ 17 08 2007, 08:33 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Все расчеты разбиваются на корню в этом моменте :) триста делить на шисят далеко не двадцать. Получается общая эффективность ~9, вполне нормально и логично. А если работать только с шаттером то эффективность была бы 5, а не 9 ... поэтому даже полудохлый сток добавляет эффективности, а не убавляет её тем что он хуже остальных. А вообще правильно сказали - для простоты подсчетов надо брать самое большое свое портфолио и на него делить общий месячный доход ... и если улучшать эффективность искусственно то удалять со стоков самые малопродаваемые картинки, со своего портфеля :)

Ну, вы как при социализме к показухе призываете :D На самом деле эффективность у нас - это стоимость единицы портфеля, и чем больше стоков охватил, а главное умудрилмя там продать, тем больше капнет на эту самую единицу.
Удалять старые - то же вопрос... Наверное если покупатель копает ваш портфель, то его напрягут тонны "кала", но в основном покупки происходят по ключевым... Мне кажется, что если уж потратил время на заливку - пусть лежит, ведь не всегда хорошие картинки хорошо продаются, бывают просто с узким кругом применения. Вот у меня беременные в метро есть, не сказать, что приносят большие деньги, но иногда выстреливают на Айсе, там их по 20 кредитов оценили - мелочь, а на дороге не найдешь :D Единственно, что я периодически делаю - удаляю слабые технически работы, просто чтобы не было стыдно на халтуру. Мастерство растет, и то что казалось нормальным год назад, теперь выглядит корявым. Если тема интересная, то редактрую и засылаю вновь.

Автор:  Veronika [ 17 08 2007, 08:47 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Юрий Христич писал(а):
SX 45$/70
IS 84$/25
SS 300$/60

А если выкинуть из расчетов еще и IS, то эффективность вообще станет 300$/60 = 20

SX 45$/70 = 0,67
IS 84$/25 = 3,36
SS 300$/60 = 20
Суммарная эффективность за июль = 24


Все расчеты разбиваются на корню в этом моменте :) триста делить на шисят далеко не двадцать.

Да, что то с арифметикой не то, я на цифры то не посмотрела...
SX 45$/70 = 0,64
IS 84$/25 = 3,36
SS 300$/60 = 5
Суммарная эффективность за июль = (45+64+300)/(70+25+60)3=7,9
А если делить на весь нарисованный портфель (70картинок), то и вовсе 5,8

Автор:  Юрий Христич [ 17 08 2007, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Все расчеты разбиваются на корню в этом моменте :) триста делить на шисят далеко не двадцать.

Опаньки. Как я здорово лопухнулся с бухгалтерией. В алгебре поднатужился, а в арифметике облажался (потому и пошёл в художники, а не в математики) :)

Автор:  Veronika [ 18 08 2007, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Rellas писал(а):
Все расчеты разбиваются на корню в этом моменте :) триста делить на шисят далеко не двадцать.

Опаньки. Как я здорово лопухнулся с бухгалтерией. В алгебре поднатужился, а в арифметике облажался (потому и пошёл в художники, а не в математики) :)

Приписками занимаетесь :D

Автор:  Юрий Христич [ 18 08 2007, 00:58 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
Приписками занимаетесь :D

Пририсовками

Автор:  Agron [ 16 12 2007, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

Я толькл начинаю,пока мало.

Автор:  Skazka [ 19 12 2007, 04:06 ]
Заголовок сообщения: 

А я считаю так - кол-во денег за месяц делю на кол-во картинок, загруженных в этот месяц. То есть будто прошлые уже продала (хоть они и продолжают продаваться).

Автор:  пикасо [ 12 01 2008, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

А в отдельности по стокам. Шатер понятно. Айс тоже понял что хорошо. А вот как вектор на эксперте? И на фотолии?

Автор:  Alfa_gvinpin [ 13 01 2008, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

Продолжим пока нет новых данных по Юриным июльским:)
SX 45$/70 = 0,64
IS 84$/25 = 3,36
SS 300$/60 = 5

На мой взгляд здесь важно следующее. Одинаковый ли(приблизительно) портфель был на этих стоках? В одно ли время (приблизительно) заливалось? Почему- а эффект блуждающих покупателей?

Автор:  Юрий Христич [ 13 01 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

У меня состав портфелей на SS и SX почти одинаковый. На IS сильно отличается (там меньше половины от того что есть на SS, причем отсутствуют самые продаваемые картинки).

---
Вообще-то на эти подсчеты лучше спокойно забить. Нет в них счастья. Считай не считай, никакой разницы. Примерная оптимальная стратегия для Айса и Шаттера уже давно выведена. А от карпризов фортуны никакие предварительные расчеты не спасут.

Напомню эти тривиальные стратегии:

-- Для Шаттера -- рисуй что угодно и как угодно, но подгужай регулярно. Если срок подошел, а ничего нового не нарисовано, можно сделать какую-нибудь цветовую вариацию старой работы. Перед отпуском можно залить кучку растровых вариантов своих хитов -- хоть шерсти клок, но получишь. Но конечно, халтура в среднем продается хуже, чем хорошие картинки.

-- Для Айса, надо стараться поддерживать достаточно высокий уровень работ. Почти не имеет смысла рисовать однокредитные картинки. Если картинка получается явно простоватой, то лучше её чуток "припудрить", только бы не оценили в один кредит. Периодически имеет смысл позволять себе рисовать даже нечто относительно сложное. При нынешних ценах и редкие продажи дорогих картинок могуть дать ощутимый прирост дохода. А если вдруг дорогая картинка оседлает волну покупательского интереса... у-у-ух (: Регулярность подгрузки новых работ практически никак не влияют на покупаемость остального портфеля.

-- Остальные стоки примерно похожи на Айс (ибо -- та же самая розница), но доходы приносят гораздо меньшие, поэтому специально под них можно не заморачиваться. Достаточно просто сливать туда все, чем богат.

----
Про "блуждающих покупателей" спорили мы с Invist в свое время. Но конкретно ничего не выяснили. Экспериментально это проверить сложно. Я, по своим не очень "научным" наблюдениям, склоняюсь в выводу, что картинки на разных стоках вообще не конкурируют друг с другом. Или конкурируют, но очень-очень слабо. Нет никакого смысла беспокоиться по этому поводу.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 14 01 2008, 00:44 ]
Заголовок сообщения: 

Ясно, думаю все равно это полезно будет здесь прочитать новичкам.
А про "блуждающий нерв":), на мой взгляд, если одна и та же работа стоит приблизительно одинаково в разных местах, то не стоит беспокоится. Если есть приличная разница, то это обязательно со временем покупатели заметят. Но многое здесь индивидуально нужно смотреть относительно портфолио и т.п.

Автор:  Юрий Христич [ 14 01 2008, 01:39 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Если есть приличная разница, то это обязательно со временем покупатели заметят.

Как ни странно, но практика (мой личный опыт) этого не подтверждает. На разных стоках лежат одни и те же картинки и цены на них иногда отличались в разы (IS, SX, DT). Никакой зависимости, чтобы брали больше там, где дешевле я не заметил.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 14 01 2008, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

Значит мы чего то не догоняем:)

Автор:  lvinst [ 10 09 2008, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Я тоже продолжаю наблюдать за картинками. И тенденция, которую я заметила - периодически срабатывает.

Если картинка хорошая, новая и не была загружена на Шаттер, то она на Айсе стартует значительно веселее. С течением времени процесс продаж сглаживается.

Не знаю, от чего это зависит. Думаю, постоянные покупатели отслеживают новенькое на стоках. И если это новенькое появляется на Шаттере раньше, то продажи на Айсе этой же картинки стартуют не так бурно.

Автор:  idoru [ 10 09 2008, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

lvinst писал(а):
Я тоже продолжаю наблюдать за картинками. И тенденция, которую я заметила - периодически срабатывает.

Если картинка хорошая, новая и не была загружена на Шаттер, то она на Айсе стартует значительно веселее. С течением времени процесс продаж сглаживается.

Не знаю, от чего это зависит. Думаю, постоянные покупатели отслеживают новенькое на стоках. И если это новенькое появляется на Шаттере раньше, то продажи на Айсе этой же картинки стартуют не так бурно.


А если учитывать, что на Шаттер картинки принимаются гораздо быстрее, чем на Айс, то кристмасс надо начинать рисовать уже весной :smile: (чтобы успеть отослать на Айс, убедиться, что приняли, а потом заливать на Шаттер)

Автор:  arfey [ 24 09 2008, 08:21 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Юрий Христич писал(а):
-- Для Шаттера -- рисуй что угодно и как угодно, но подгружай регулярно.

А регулярно - это как часто? Пока ждал второго экзамена, у меня накопилось около 30 векторов/3d, и вот думаю теперь, то ли залить всё в течении недели, чтобы на начальном этапе портфель хоть вес приобрел, то ли постепенно подгружать..

Автор:  katritch [ 25 09 2008, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Если есть конкурирующие друг с другом или похожие картинки, то все вместе не заливайте. И почитайте ветку про засланцев, в фоторазделе.

Автор:  Jimik [ 01 05 2009, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

на шаттере 3 недели эфективность за полмесяца - 0,5 за картинку

портфель пока 36 картинок
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?g ... fesearch=1

подскажите, по мере возрастания портфолио продажи будут увеличиватся примерно во столько же раз или тут другая закономерность?

Автор:  inspire [ 01 05 2009, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

0.5 долларов или 0,5 покупок?
увеличиваться будет, если будете загружать чаще и больше и более качественное. просто с увеличением портфолио само ничего расти не будет :) на шаттере так, что залил партию - получил всплеск продаж, а уже на след. день они на обычном для вас уровне.

Автор:  Jimik [ 01 05 2009, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Цитата:
0.5 долларов или 0,5 покупок?
увеличиваться будет, если будете загружать чаще и больше и более качественное. просто с увеличением портфолио само ничего расти не будет на шаттере так, что залил партию - получил всплеск продаж, а уже на след. день они на обычном для вас уровне.


0,5 денег) продаж всего 46 но покупали 4 раза по вкусной цене за 1,88

Автор:  Dimanchik [ 27 05 2009, 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Jimik писал(а):
Цитата:
0.5 долларов или 0,5 покупок?
увеличиваться будет, если будете загружать чаще и больше и более качественное. просто с увеличением портфолио само ничего расти не будет на шаттере так, что залил партию - получил всплеск продаж, а уже на след. день они на обычном для вас уровне.


0,5 денег) продаж всего 46 но покупали 4 раза по вкусной цене за 1,88

Значит повезло. У меня соотношение подписок - демандов - где-то 70 к 1.

Автор:  inspire [ 27 05 2009, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Dimanchik писал(а):
Значит повезло. У меня соотношение подписок - демандов - где-то 70 к 1.

у меня в этом месяца всего 1 (один!) деманд :sad: в прошлом 6 было, но май всё равно уже обогнал апрель, т.к. продажи подросли и нулевых дней не было (ттт).

Автор:  Dimanchik [ 27 05 2009, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

inspire писал(а):
Dimanchik писал(а):
Значит повезло. У меня соотношение подписок - демандов - где-то 70 к 1.

у меня в этом месяца всего 1 (один!) деманд :sad: в прошлом 6 было, но май всё равно уже обогнал апрель, т.к. продажи подросли и нулевых дней не было (ттт).


Ну и хорошо. У меня тоже в мае уже нет пустых дней, правда 1 мая всего одна подписка. :D
А вообще по эффективности у меня пока стабильно действует схема в нормальный рабочий день подписок 6-8% от размера портфеля, выходные 2-4%.

Автор:  geometre [ 04 08 2009, 07:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

К вопросу - "что ждать от портфолио ?"
http://stockillustrator.blogspot.com/ - совершенно полная информация о портфолио, его динамике и динамике выплат.

Автор:  Lena_letochka [ 11 09 2010, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Ребята, подскажите это нормально что за вектор на Шаттере платят так же как за фото ? Пока получаю 0,25 ...все таки вектор...

Автор:  Алёна [ 11 09 2010, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Одинаково платят.

Автор:  Lena_letochka [ 11 09 2010, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

понятно , не гуд это :( .... ладно я со своим мелким вектором, а у некоторых тааааакие трудоемкие вещи!

Автор:  Posadnik [ 18 01 2015, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Здравы будьте

Присоветуйте кого-нибудь в качестве гуру по работе с вектором - применительно к шаттерстоку и др.
Желательно живущего в Санкт-Петербурге

Автор:  art_of_sun [ 19 01 2015, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

А вам зачем?

Автор:  Posadnik [ 21 01 2015, 23:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

art_of_sun писал(а):
А вам зачем?

Вопросов много. С меня магарыч если что :wink:

Автор:  art_of_sun [ 22 01 2015, 03:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

Ну пишите в личку, что смогу - отвечу :)

Автор:  LukAlex [ 10 08 2016, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

nder, делаю вывод из того - Айс вернулся к старому, запросы сильно повысил: В вашем портфеле на Шаттре нет проходных экзаменационных работ на Айс!
Рисуйте специально для экзамена, перед этим посмотрите тему кто с чем проходил экзамен. Не уверен в сегодняшний момент, но были времена когда Айс прикапывался не только к теме иллюстрации, но и к качеству вектора, пожалуй Айс единственный сток который требовал наименьшие количество точек (узлов) для объекта.

Автор:  nder [ 10 08 2016, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

LukAlex писал(а):
nder, делаю вывод из того - Айс вернулся к старому, запросы сильно повысил: В вашем портфеле на Шаттре нет проходных экзаменационных работ на Айс!
Рисуйте специально для экзамена, перед этим посмотрите тему кто с чем проходил экзамен. Не уверен в сегодняшний момент, но были времена когда Айс прикапывался не только к теме иллюстрации, но и к качеству вектора, пожалуй Айс единственный сток который требовал наименьшие количество точек (узлов) для объекта.

а где эта тема?,посмотреть

Автор:  LukAlex [ 10 08 2016, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

nder писал(а):
а где эта тема?,посмотреть

viewtopic.php?f=26&t=3410 вот она, только тема старая имейте ввиду.

Автор:  nder [ 11 08 2016, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

понятно,а сложные надо 10 слоев делать,в 200 MB

Автор:  Mermaid [ 11 08 2016, 08:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

Вам надцать страниц люди обьясняют, что сложная иллюстрация должна бьіть по композиции, как вот, например,
http://www.istockphoto.com/vector/sleep ... st=29db061
А вьі какую-то ерунду рассказьіваете

Автор:  Konstantin S. [ 11 08 2016, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

Mermaid писал(а):
Вам надцать страниц люди обьясняют, что сложная иллюстрация должна бьіть по композиции, как вот, например,
http://www.istockphoto.com/vector/sleep ... st=29db061
А вьі какую-то ерунду рассказьіваете
Наконец-то хоть кто-то ему сказал))) =D>

Автор:  LukAlex [ 11 08 2016, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

Mermaid писал(а):
Вам надцать страниц люди обьясняют, что сложная иллюстрация должна бьіть по композиции, как вот, например, ...

А можно я, а можно я ... а?...
намба уван - http://www.istockphoto.com/vector/mushr ... st=a485fed
намба ту - http://www.istockphoto.com/vector/evil- ... st=080a048
намба фри - http://www.istockphoto.com/vector/alter ... st=152ff4b
Пожалуй хватит :D
Уважаю этого автора, портфель небольшой, но !!!...

Автор:  _maxp_ [ 11 08 2016, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

ой, ладно. он хочет пройти с солнышками и смайликами из первого урока по иллюстратору, а вы - картинки какие-то показываете..

Автор:  nder [ 11 08 2016, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

Mermaid писал(а):
Вам надцать страниц люди обьясняют, что сложная иллюстрация должна бьіть по композиции, как вот, например,
http://www.istockphoto.com/vector/sleep ... st=29db061
А вьі какую-то ерунду рассказьіваете

И КТО ЭТУ БРЕДЯТИНУ КУПИТ????

Автор:  Siberia [ 11 08 2016, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

nder писал(а):
И КТО ЭТУ БРЕДЯТИНУ КУПИТ????


Ещё раз намекну,...
вот здесь http://zastavkin.com/forum/viewforum.php?f=39 всё же заведите ветку со своим именем, будет полезно

Автор:  Konstantin S. [ 11 08 2016, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

nder писал(а):
И КТО ЭТУ БРЕДЯТИНУ КУПИТ????
Шутите?? Ознакомьтесь вообще с тенденциями стоковой иллюстрации. А уж на тему сна я вообще молчу.
Понимаю, 19 лет Вам, кровь кипит, но я бы на Вашем месте слушал то, что Вам говорят на данном форуме. Иначе какой смысл вообще тут находиться?

Автор:  nder [ 11 08 2016, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

LukAlex писал(а):
Mermaid писал(а):
Вам надцать страниц люди обьясняют, что сложная иллюстрация должна бьіть по композиции, как вот, например, ...

А можно я, а можно я ... а?...
намба уван - http://www.istockphoto.com/vector/mushr ... st=a485fed
намба ту - http://www.istockphoto.com/vector/evil- ... st=080a048
намба фри - http://www.istockphoto.com/vector/alter ... st=152ff4b
Пожалуй хватит :D
Уважаю этого автора, портфель небольшой, но !!!...

ТО ЧТО НАДО ИЛЛЮСТРАЦИИ,ОХРЕНЕТЬ И НЕ ВСТАТЬ,САМ-БЫ ТАКИЕ КУПИЛ

Автор:  nder [ 11 08 2016, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

Konstantin S. писал(а):
nder писал(а):
И КТО ЭТУ БРЕДЯТИНУ КУПИТ????
Шутите?? Ознакомьтесь вообще с тенденциями стоковой иллюстрации. А уж на тему сна я вообще молчу.
Понимаю, 19 лет Вам, кровь кипит, но я бы на Вашем месте слушал то, что Вам говорят на данном форуме. Иначе какой смысл вообще тут находиться?

НЕМНОГО ОШИБЛИСЬ,35 БЫЛО ЗИМОЙ

Автор:  Siberia [ 11 08 2016, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

Если не понятно, давайте я Вас сне у во флуд общий, и там веселитессь...

Автор:  _maxp_ [ 11 08 2016, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эффективность вектора

в читатели давно пора, мне кажется..

Автор:  Mermaid [ 11 08 2016, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

nder писал(а):
И КТО ЭТУ БРЕДЯТИНУ КУПИТ????
Иллюстрация висит в популярных в первой двадцатке в разделе. Хм... Видать вы где-то мимо трендов прошли.

Автор:  nder [ 16 08 2016, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

Mermaid писал(а):
nder писал(а):
И КТО ЭТУ БРЕДЯТИНУ КУПИТ????
Иллюстрация висит в популярных в первой двадцатке в разделе. Хм... Видать вы где-то мимо трендов прошли.

я айсток не смотрел

Автор:  nder [ 16 08 2016, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: (:-o) Флуд про АЙСТОК только здесь!

Mermaid писал(а):
nder писал(а):
И КТО ЭТУ БРЕДЯТИНУ КУПИТ????
Иллюстрация висит в популярных в первой двадцатке в разделе. Хм... Видать вы где-то мимо трендов прошли.

:smile:

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/