КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

+1

Самойлова, лично Вам мой респект и уважуха
Мы мыслим похоже. Но я уже перестала сии мысли высказывать на данной полянке - специфика стокового бизнеса. Так что, повторюсь - подобные дискуссии хороши для знакомства единомышленников.
Логически что-то здесь на эти темы доказывать - бессмысленно - словят за язык, завяжут узлом и придушат аргументами. Так что кидайте это дурное дело

Тут где-то давалась ссылка на портфолио товарища, который рисует копии стоковских бестселлеров и продает их на стоках, надо думать, весьма успешно. Никто не говорит, что это хорошо, но он лишь в силу своей природной наглости рисует почти точные копии чужих работ, а другие, кто поскромнее, тоже так или иначе "вдохновляются" чьими-то успешными картинками, просто это не так бросается в глаза.
Ну, а если взять вашу

(не подумайте - мне лично очень нравится)
- такого "винтажа" уже давно тонны на стоках:
http://www.shutterstock.com/gallery-89709p1.html
- что вы на это скажете?

Молодца, не в бровь, а в глаз!
Так-так-так...

Тут где-то было сравнение Abibas i Adidas.
Да - кроссовки на 90% одинаковые, но у Abibas`a синие полоски на 3 милиметра уже, чем красные у Adidas`a, и шнурки в горошек, в не в клеточку, как у Adidas. Товар вроде идентичный, а вроде и нет. И никто не докажет, что Abibas НЕ является АВТОРОМ своего дизайна.
Базар фоток ничем не отличается от базара кроссовок.

Не напомните чем там с Таней Гротер дело закончилось?

PS. Нарисую мышку, назову мышонок Боря, и адвокаты Диснея замучаются пыль глотать... вот только кому нафиг нужен мышонок Боря?

Есть вариант получше: нарисуйте мышонка Nike Naus - адвокаты Диснея подерутся с адвокатами Найк за право подраться с вашими адвокатами

Профана видно издалека. К вашему сведению, авторское право не надо нигде "регистрировать" - оно неотчуждаемо и вступает в силу с момента создания авторской работы, поэтому ваше "cколько изображений зарегистрировано у -M-I-S-H-A-?" - прямое признание в полной несостоятельности в данном вопросе. Продолжайте дальше в том же духе, замечательная клоунада.


Да бросила я уже кому-то что-то доказывать, т.к. бесполезно это. Если человек ничего плохого не видит в производстве abibas'ов - ну пусть занимается этим самым производством, доказать ему что-то абсолютно бессмысленно. Одно неприятно поражает - массовая поддержка таких идей. Не думала, что воровство имеет такую массовую поддержку.

Ольга, если тебе попадутся явно вторичные работы на Айсе, то ты смело можешь писать в поддержку - естественно с ссылками и на исходник, и на производное. Если сходство, действительно, очень сильное - сюжет, гамма, элементы, то там доказывать ничего не надо будет, вторичные работы удаляются, если случайно проскочили инспектора. Я с таким уже сталкивалась. Но опять же, повторюсь, степень сходства, естественно, должна быть очень сильной.
Так-с, а на кого это вы там с тыквами намекаете? У меня, например, тыкв навалом... И давно!

А смысл сообщать? Про то, что bubaone упер венок с логотипа ООН, даже не изменив ни одного листика - уже давно известно куче инспекторов, в том числе Jennifer Borton. Тикет на эту тему висит неотвеченный с 5 сентября. А bubaone между тем этим венком торгует, уже есть продажи. Может быть, конечно, тут дело в Марсельской пьянке.. Посмотрим..

Не собираюсь оправдывать производителя адибаса, но в данном случе профанация есть именно с Вашей стороны. Не надо приравнивать нормы морали и права. С моральной позиции адибас -- плохо. С правовой -- увы, вполне законно. Есть и обратные примеры. Красный крест на аптеках с моральной точки зрения вполне примемлемо, с правовой -- незаконно. Я не стану пожимать руку человеку, который действует аморально (производит адибас, или пытается запретить мультфильм про Айболита). Но далеко не всегда я могу привлечь его к суду.

Перерисовывать чужие картинки, тем более осознанно и близко к оригиналу -- это аморально, но в пределах правил. Иногда действительно нельзя с точностью утверждать, кто у кого украл, и был ли вообще злой умысел, или имело место случайное совпадение (например, изображение тыквы у о-che, Вероники, и многих других). У стоков есть естественный механизм элиминирования совсем уж отъявленных плагиаторов: цены на оригинал и копию одинаковые (в отличие от адидас/адибас), и с учетом большей форы по времени загрузки, оригиналы почти всегда продаются лучше чем копии.

А если копия оказывается лучше оригинала, то тут совсем странно возмущаться. Пусть копия продается лучше, а производитель адидаса пусть не расслабляется.

---
Пример с Микки Маусом -- совсем из другой области. Эта мышь -- является зарегистрированным торговым знаком. Там свой темный лес с правами: кто, где и как имеет право эту мышь изобразить и использовать.


:)

Прошу вас привести хотя бы одно мое утверждение на тему авторских прав, которое не соответствует действительности.

Не надо рассуждать о нормах права, если вы с ними не знакомы. В отличии от диких пост-советских пространств, в правовом мире Abibas - незаконная вещь. Например, в Евросоюзе на эту тему существует директива за номером 1383/2003, в которой говорится следующее - “goods bearing without authorisation a trade mark identical to the trademark validly registered in respect of the same type of goods, or which cannot be distinguished in its essential aspects from such a trademark.” Все Abibas'ы, Reedok'и и прочие KelvinClain'ы попадают под эту директиву, и заворачиваются еще на таможне. Подобные нормативные документы действуют во всех странах, где уважают право собственности - в том числе интеллектуальной.

Умничка, Самойлова!

Надеюсь, что благодаря тебе некоторые дилетанты прикроют ротик, потому как научились тут выкрикивать, имея лишь поверхностное представление о вопросе.

А вообще, моя рекомендация, не трать энергию на споры с недостойными. А недостойные, потому что только "сотрясают пустоту", не имея в своём арсенале реальных аргументов.

Скажу честно, побольше бы таких как ты. Но опять же - не здесь. Тут это похоже на метание биссера...

Два дня чинили мой комп, и опять отстала я от местной жизни, а жизнь бъет ключом. Ну, хочется спорить, спорьте...
Про тыквы: сын учил меня рисовать гламурно на примере тыквы для Хеллоувина. Посмотрел на то что я нарисовала и сказал, что мои рисунки плохо продаются, потому что стиль старомоден, сейчас надо с бликами и чтобы все блестело целофаном, вот и нарисовала, выхолощенную, выпуклую и блестящую, не тыква а символ тыквы, извиняйте, что еще кто-то рисует в таком стиле. А после того как, он кнопку стеклянную заставил меня полдня рисовать, я прониклась наконец глянцем и буду стараться рисовать в этом стиле и дальше. Так что будте бдительны!