КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://zastavkin.com/forum/

Про плагиат (или Деньги не пахнут?)
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=3006
Страница 1 из 1

Автор:  Юрий Христич [ 08 07 2007, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Для затравки могу привести пример из собственной практики. Это конечно не плагиат, но возможно, что покушение на чье-то право собственности? На Стоксперте уперлись и категорически не хотят брать моего Гутенберга.

В первый раз они сказали, что это трейс (!) и потребовали проперти-релиз. Я написал, что-мол: "какой-такой релиз -- это не трейс, это имитация, подделка, стилизация, там все буквы, слова и строчки перемешаны, для получения симлеса -- пригласите специалиста -- пусть попробует прочесть этот 'текст'. Я не могу представить ни релиза, ни какого-либо оригинала, т. к. -- это изображение синтезировано из многих источников". Нет и всё. Уперся некий Sunrise: "мы, типа, хорошо разбираемся в старых книгах (!), и знаем, что права на такие изображения принадлежат крупным музеям; дайте релиз". После нескольких раундов обмена подобными письмами, я окончательно убедился с кем имею дело и решил обождать месячишко. Пусть этот не в меру эрудированный книгочей уйдет в отпуск...

Замечу, что и до этого случая, и после него, у меня приняли: Толстого, Кафку, Кэрролла, какие-то китайско/японские иероглифы, древнерусскую скоропись, санскрит, египетские иероглифы и еще несколько безродных каракуль. Никаких возражений не возникало. Ни в одном случае проперти-релизов не требовали.

Примерно через месяц, я слегка перекрасил эту картинку, удвоил ее по ширине и высоте (чтобы уж любому идиоту было видно, что это не трейс), сменил название, убрал из описания все ссылки на Гутенберга. И что же вы думаете? Опять тот же ответ, от того же Sunrise: "дайте релиз". Либо он там один сидит и все проверяет. Либо мне опять так повезло. Устраивать переписку с ним опять -- не вижу смысла. Забил на эту картинку. Но жаль, картинка-то -- явно имеет коммерческую ценность.

Короче, если у кто хочет -- может попробовать повторить мой опыт создав подобное изображение и предложив его стоксперту. Главное не совершить ту же ошибку, что и я. Не надо хвастаться в описании (как я сделал в первый раз), что это изображение основано на оттиске пятнадцатого века типографии Гутенберга и т. п. бла-бла-бла.

Или я неправ? Тогда объясните мне логику такого явления?

Автор:  цуцик [ 08 07 2007, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 

Если они примут такую работу, то создадут прецедент, и это явление - бесконечные вариации старых copyright-free изображений - примет очень большие масштабы. К примеру, графика викторианского периода - открытки и т.д. пользуется огромным спросом, есть много сайтов по этой теме, например:
http://antiqueclipart.com/
и не думаю, что стоковые дизайнеры бы упустили возможность подзаработать на этом.
Если так получится, то на стоки будет частично возлагаться ответственность, если кто-то все-таки нарушит чьи-то права, а это никому не нужно, вот они и перестраховываются.

Автор:  Veronika [ 09 07 2007, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 

Я, конечно, извиняюсь за свой стиль, но беру пример со старших товарищей. Юрий, модераторы все-таки должны пресекать ругань в форуме, поэтому побоялась, что в отсутствии обоих модераторов некоторые особо запальные посетители перейдут границы приличий. Сейчас же один такой отписал мне в личку - ни здравствуйте, ни досвиданья.. мне извините претит такая не воспитанность, отвечать на такие послания, считаю ниже своего достоинства. Никакой личной выгоды из этого модераторства я не извлекаю, но местное сообщество почему-то решило меня нагрузить этим. Если не устраивает - переизберите, я не против

Автор:  Astroid [ 09 07 2007, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
Я, конечно, извиняюсь за свой стиль, но беру пример со старших товарищей. Юрий, модераторы все-таки должны пресекать ругань в форуме, поэтому побоялась, что в отсутствии обоих модераторов некоторые особо запальные посетители перейдут границы приличий. Сейчас же один такой отписал мне в личку - ни здравствуйте, ни досвиданья.. мне извините претит такая не воспитанность, отвечать на такие послания, считаю ниже своего достоинства. Никакой личной выгоды из этого модераторства я не извлекаю, но местное сообщество почему-то решило меня нагрузить этим. Если не устраивает - переизберите, я не против


Дорогая Вероника, в спорах, однако, рождаеццо истина...
а тот, кто втихаря пропихивает каку в личку - козел и не джентльмен вовсе - имеешь что сказать - говори на людях.
Большинство Веронику, полагаю, поддержит в благих нчининаия по пресечению коньфликтов :D , но иногда нужно людям высказаццо, пар выпустить - наверняка сами потом попросят затереть ... :D удачи фсем в это понедельник... да и в другие дни тоже :)

Автор:  Veronika [ 09 07 2007, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):
Veronica_Glushko писал(а):
Я, конечно, извиняюсь за свой стиль, но беру пример со старших товарищей. Юрий, модераторы все-таки должны пресекать ругань в форуме, поэтому побоялась, что в отсутствии обоих модераторов некоторые особо запальные посетители перейдут границы приличий. Сейчас же один такой отписал мне в личку - ни здравствуйте, ни досвиданья.. мне извините претит такая не воспитанность, отвечать на такие послания, считаю ниже своего достоинства. Никакой личной выгоды из этого модераторства я не извлекаю, но местное сообщество почему-то решило меня нагрузить этим. Если не устраивает - переизберите, я не против


Дорогая Вероника, в спорах, однако, рождаеццо истина...
а тот, кто втихаря пропихивает каку в личку - козел и не джентльмен вовсе - имеешь что сказать - говори на людях.
Большинство Веронику, полагаю, поддержит в благих нчининаия по пресечению коньфликтов :D , но иногда нужно людям высказаццо, пар выпустить - наверняка сами потом попросят затереть ... :D удачи фсем в это понедельник... да и в другие дни тоже :)

Пусть выпускают, но посты содержащие матерные выражения (даже в усеченном виде) а также оскорбления в адрес форумчан, считаю нужным удалять. По крайней мере те, которые попадаются мне на глаза...

Автор:  Mart [ 10 07 2007, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
Март - вижу новая тема пришлась по вкусу, но к чему дубли-то делать?


Я увидел, что наши с Мазуриком сообщения чудесным образом переместились в другую ветку...вот на всякий случай продублировал... Мне всё равно где она будет висеть...лишь бы народ ознакомился

Автор:  Veronika [ 10 07 2007, 11:45 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Veronica_Glushko писал(а):
Март - вижу новая тема пришлась по вкусу, но к чему дубли-то делать?


Я увидел, что наши с Мазуриком сообщения чудесным образом переместились в другую ветку...вот на всякий случай продублировал... Мне всё равно где она будет висеть...лишь бы народ ознакомился

Из уважения к Сергею, всего лишь пытаюсь поддерживать порядок, хотя времени у меня мало, чтобы цензировать каждое сообщение, поэтому - хотите являть миру свои откровения - вот вам ветка http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=3024, ругайтесь на здоровье. Если Заставкин сам ее не закроет, помниться он и темы прикрывал и даже банил таких любителей. Но это его сайт... Мне лично глубоко фиолетово - обличайте меня сколько хотите, оправдываться не собираюсь - это просто смехотворно.... Свой долг понимаю так - главное, чтобы содержание темы соответствовало названию... В одном вы правы в спешке отъезда не успела должным образом почистить ветку про плагиат, придется разгрести конюшни..

Автор:  Mart [ 18 07 2007, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 

Так. Раз эта веточка про плагиат.... То! Смотрим сюда: http://www.shutterstock.com/pic-3204644 ... twork.html Эти векторочки есть и у меня - коллекция Ариди. Что будем делать? Забаним человечка? А, Христич!?

По-моему всё это выложено здесь: http://www.aridi.com/?pages=volumes&vol ... 083e5e3388

Вот тут всё чётко видно: http://www.aridi.com/index.php?pages=si ... 8&pid=1036

И тут: http://www.aridi.com/index.php?pages=si ... 8&pid=1046

Автор:  Юрий Христич [ 18 07 2007, 17:08 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Так. Раз эта веточка про плагиат.... То! Смотрим сюда: http://www.shutterstock.com/pic-3204644 ... twork.html Эти векторочки есть и у меня - коллекция Ариди. Что будем делать? Забаним человечка? А, Христич!?

Я тут. Но не надо меня демонизировать. Я банить никого не собираюсь и не собирался. Как и договорились с Шаттером, раз они себя ведут неадекватно, то у меня нет ни малейшей мотивации помогать им избегать судебных исков от Ариди. Но в тоже время, у меня нет никакой мотивации помогать Ариди организовывать судебные иски против Шаттера. Если стырят что-то у меня или у людей, которые мне не безразличны, то я буду как-то действовать -- и скорее всего без лишнего шума. А в иных случаях лавры Павлика Морозова мне ни к чему.

Кстати Benny Chan -- странный человек. У него есть несколько очень приличных хитовых картинок. И в целом -- портфолио не самое слабое. Это явно не mazurik. Зачем ему так подставляться ради нескольких узоров? Даже если на него никто не пожалуется -- админы Шаттеровские сами могут случайно наткнуться на эти изображения. Может он не знает правил? Но я не знаю, как на Шаттере можно послать личное сообщение автору. И тем более не знаю, как он на это отреагирует (почему-то мне кажется, что без особого восторга). Короче -- хрен с ним...

Автор:  Mart [ 18 07 2007, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Короче -- хрен с ним...


Жаль только, Христич, что эту фразу ты не говорил раньше. И в моём случае довёл дело до победного конца

Автор:  Юрий Христич [ 18 07 2007, 17:28 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Короче -- хрен с ним...


Жаль только, Христич, что эту фразу ты не говорил раньше. И в моём случае довёл дело до победного конца

Мне тоже жаль -- это был не самый приятный опыт в жизни. Надеюсь, что он будет полезен не только мне. И тырить картинки плохо, и трындеть про такие находки без особых причин -- тоже не очень гуд.

Автор:  Юрий Христич [ 18 07 2007, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
Я, конечно, извиняюсь за свой стиль, но беру пример со старших товарищей. Юрий, модераторы все-таки должны пресекать ругань в форуме, поэтому побоялась, что в отсутствии обоих модераторов некоторые особо запальные посетители перейдут границы приличий.

Ок. Никаких проблем. Я тут несколько резковато выразился в первом посте. Просто так совпало: сидел писал сообщение, вполне содержательное, размеренное; нажал кнопку "Отправить", а тут -- нате -- "Тема закрыта. Достали уже" (или как-то примерно так :). Ну, дальше понятно... Как это закрыта? Не могу молчать!!! Рот нам тут затыкать вздумали?! и т. д. и т. п.

Ну а ругатнь? Куда же без неё? Ну да, есть тут несколько инфантериблей. Но по сравнению с каким нибудь фото.ру -- здесь прямо-таки элитарный джентльменский клуб :)

Автор:  Mart [ 18 07 2007, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 

Странно только, что очередной факт плагиата не вызывает у народа такую же бурю эмоций как в предыдущем случае... Прямо дискриминация какая-то :o

Автор:  Veronika [ 18 07 2007, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Veronica_Glushko писал(а):
Я, конечно, извиняюсь за свой стиль, но беру пример со старших товарищей. Юрий, модераторы все-таки должны пресекать ругань в форуме, поэтому побоялась, что в отсутствии обоих модераторов некоторые особо запальные посетители перейдут границы приличий.

Ок. Никаких проблем. Я тут несколько резковато выразился в первом посте. Просто так совпало: сидел писал сообщение, вполне содержательное, размеренное; нажал кнопку "Отправить", а тут -- нате -- "Тема закрыта. Достали уже" (или как-то примерно так :). Ну, дальше понятно... Как это закрыта? Не могу молчать!!! Рот нам тут затыкать вздумали?! и т. д. и т. п.

Извините, не со зла закрыла.. я несколько пофигительный человек, но поскольку присягнула службе, приходится "полезать в кузов"... да и небольшой перерыв в скандалах остужает...
Кстати, как отдохнулось? Кажется, маловато отдыхали. Вот и я через два дня отъезжаю, так что пока Алена не вернулась остаетесь без надзирателя - радуйтесь, но в рамках :D Пардон, ошиблась - теперь Сутягин примет пост. Вообще молодец Заставкин, хороший у него сайт!

Автор:  geometre [ 18 07 2007, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  как сдать ?

Подскажите поджалуйста, как сдать на шаттер плагиат ? В основном интересует текст на англ.языке письма в саппорт. Суть такова:

Следующий товарищ использует клипарт:

http://www.shutterstock.com/pic-3848284 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-3805867 ... ments.html

собственно клипарт:
http://www.vectorart.com/store/index.cf ... ls_119.htm

Буду благодарен за пару фраз на англ, отражающих суть дела.

ps товарищ часто в топе. если его оттуда высадить - будет в топе больше места.

Автор:  Mart [ 18 07 2007, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: как сдать ?

geometre писал(а):
Подскажите поджалуйста, как сдать на шаттер плагиат ?


Могу рассказать как сделали со мной!

Заходишь в соответствующую ветку форума (в данном случае ветка для иллюстраторов) и пишешь что-то типа:

Hello SS!

Could you look please the following pictures (link\ссылка)

As you can see, this pictures was got\stolen\downloaded from here (link)

So, can you make any steps against this bad men\woman? :-)

Thanks

Автор:  Mart [ 18 07 2007, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, друзья, началось! :D Предлагаю создать рабочую группу по отслежке мошенников, с целью очистки стоков. Особенное внимание будем уделять топовикам....

P.S. А со стоков надо будет брать отельную плату за каждого выявленного фальсификатора :smile:

Автор:  Rellas [ 18 07 2007, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

Benny Chan
http://www.shutterstock.com/gallery-93738p1.html
There are no photos in this gallery.

а картинка спертая с Ариди досихпор открывается, значит после последней индексации его затёрли

Автор:  Mart [ 18 07 2007, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Benny Chan
http://www.shutterstock.com/gallery-93738p1.html
There are no photos in this gallery.

а картинка спертая с Ариди досихпор открывается, значит после последней индексации его затёрли


Не знаю почему... но такой праздник на душе :D

Автор:  Юрий Христич [ 18 07 2007, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
P.S. А со стоков надо будет брать отельную плату за каждого выявленного фальсификатора :smile:

А чё, на Дримсе уже пообещали платить за сообщения о спаме в ключевых словах. Вперед товарищи на прополку редиско-посадок? :)

Geometre, Вы действительно хотите зарубить всё портфолио этого человека из-за пары левых картинок украденых не у Вас и не у Вашего знакомого (и наверняка не делающих значительных продаж в этом портфолио)? Если бы можно было выкинуть именно эти отдельные картинки, то я бы не стал Вас переспрашивать -- это дело понятное. Но Шаттер выключает человека целиком. Вы считате, что это оправданная мера? Может стоит чуть переждать, пока утихнет охотничий запал, спадет уровень адреналина после удачного улова? Я нисколько не оправдываю этого воришку, я просто делюсь своими ощущениями, которые могут через какое-то время оказаться Вашими.

Хм, кстати, а вот эта картинка может быть интересна Мазурику:
http://www.shutterstock.com/pic-3870121 ... signs.html
:)

Автор:  Mart [ 18 07 2007, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Хм, кстати, а вот эта картинка может быть интересна Мазурику:
http://www.shutterstock.com/pic-3870121 ... signs.html
:)


Христич, я смотрю ты питаешь неподдельную любовь к Мазурику. :D Уже несколько раз его тут упомянул "незлым, тихим" словом... Это что, имя-нарицательное? По-моему, нехорошо говорить в таком свете о людях в их отсутствие и без всяких видимых на то причин..

Автор:  Юрий Христич [ 18 07 2007, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Христич, я смотрю ты питаешь неподдельную любовь к Мазурику. :D Уже несколько раз его тут упомянул "незлым, тихим" словом... Это что, имя-нарицательное? По-моему, нехорошо говорить в таком свете о людях в их отсутствие и без всяких видимых на то причин..

Да, нехорошо как-то получается. Я уже второй раз его упоминаю (чисто случайно), и каждый раз в не очень лицеприятном контексте. При том, что он ничего плохого мне лично не сделал. Я бы предпочел, чтобы он тут был и имел бы возмность меня одернуть.

И еще я не очень люблю ники (тем более такие самоуничижительные, хотя оно может происходит от имени, типа: Максим Зурабов или чего-то вроде того), и предпочел бы обращаться к нему по имени. Но пока: что -- есть, то -- есть. Постараюсь в дальнейшем ограничить себя в упоминании его славного никнэйма.

Автор:  mazurik [ 19 07 2007, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Хм, кстати, а вот эта картинка может быть интересна Мазурику:
http://www.shutterstock.com/pic-3870121 ... signs.html
:)

Посмотрел, плагиата не нашел, т.к.
1) Знаки прорисованны по другому
2) У этого товарища есть знаки которых нет у меня, и у меня есть которых нет у него.
3) Предупреждающие знаки стандартные, используются во всех странах, и кто именно их выдумал неизвестно.

... "Search for all of warning sign matching Illustrations only returned 1641 results:"....

Про Павлика Морозова мне понравилось. Если есть автора картинок, вот пусть они и доказывают свое авторство.

Автор:  Юрий Христич [ 19 07 2007, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Хм, кстати, а вот эта картинка может быть интересна Мазурику:
http://www.shutterstock.com/pic-3870121 ... signs.html
:)

Посмотрел, плагиата не нашел

Это был у меня шутка такой...

Автор:  mazurik [ 19 07 2007, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати не понимаю, с чего мне обижаться на собственный ник... но это к делу не относится.

Предлагаю посмотреть на плагиат со стороны:

Вот на указанном выше вектормегарте
нашел вектора по 4$:
Изображение
Изображение
Как у них написано - это уникальные авторские работы.
Никто в мире до этого не осилил этих сверхмощных фигур?
По идее, можно заблочить всех у кого в портфолие есть флаги, т.к. они незаконно используют фигуру Nr 1.
Авторские права может доказать тот у кого больше $$$.

geometre, подайте в суд на Microsoft, у них флаг находится в Word`e, Autoshapes->Stars and banners.

Автор:  Mart [ 20 07 2007, 07:11 ]
Заголовок сообщения: 

На двух конкурентов стало меньше. Оба забанены.

http://www.shutterstock.com/gallery-93738p1.html
http://www.shutterstock.com/gallery-73256p1.html

Так что в ТОП 50 появились вакантные места. :) Тааак, пропустите, товариСЧи... Мне нужнее всех :smile:

Автор:  mm- [ 20 07 2007, 07:30 ]
Заголовок сообщения:  еще

подняла такую тему на повере http://powerclip.ru/modules/newbb/viewt ... SC&start=0. она получила продолжение вот тут http://www.prodtp.ru/index.php?showtopic=16758
Кто тут хотел топы почистить? поборитесь! а я из уголочка посмотрю :roll: т.к. на стоках я человек новый, и с английским не ахти

Автор:  Mart [ 20 07 2007, 07:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: еще

mm- писал(а):
Кто тут хотел топы почистить?


Уже почищены

Автор:  mazurik [ 20 07 2007, 09:53 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
На двух конкурентов стало меньше. Оба забанены.

http://www.shutterstock.com/gallery-93738p1.html
http://www.shutterstock.com/gallery-73256p1.html

Так что в ТОП 50 появились вакантные места. :) Тааак, пропустите, товариСЧи... Мне нужнее всех :smile:


Настучали? Молодцы, возьмите конфету с полки.
66,587 photographers осталось зачистить и будете в топе.
И если вы делаете благое дело, что ж вы прячетесь - под другими никами пишите?

Вопрос к mm-.
Кстати на шаттере, с вашего "повера" тусуется некий Valentin ****** у которого 11812 векторных "set" -ов, причем первые страниц 10 - выложенные на "аллдейсе", даже без малейших изменений (хоть бы цвет поменял для приличия). Что ж вы на него не настучали?
Не делайте, пожалуйста, вид, что не понимаете о чем я, и его портфолио не разу не видели.
Боитесь, что он вас в случае блокировки зарежет из-за неполученных 5-10 000$? :D

Автор:  mm- [ 20 07 2007, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

Ух, как резко! После такого любые мои слова будут звучать как оправдыванье, да? Ну да ладно, :) - на стоках я совсем недавно и на повер захожу лишь изредка, посмотреть, что нового, и уж, конечно, никакого Валентина не знаю, и не боюсь, что он меня зарэжэт.
Просто огорчило меня такое использование поверклиповцев, уважаемых мной людей. вот и отписалась, случайно встретив эту картинку.

PS Ну нашла я этого валентина, но сходу не вижу копий с повера, может вы конкретные примеры укажите?

Автор:  mazurik [ 20 07 2007, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 

Если стырено изображение ваших знакомых (как я понял это изображение с конкура на повере), тогда это совсем другое дело, сообщите автору, пусть он пишет на форум Шаттера.
Сами заблочите может быть казус - вдруг автор продает их с аккаунта жены/брата и т.д., вряд ли он обрадуется такой помощи.

За найденные свои (своих) картинки надо блочить без вопросов.

Автор:  araraadt [ 21 07 2007, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

насчет этого Валентина - портфолио потрясает - коллекции с разными стилями, но коллекции! на любой выбор. Думаю здесь не плагиат, а группа иллюстраторов под одним ником.

Автор:  Юрий Христич [ 21 07 2007, 14:50 ]
Заголовок сообщения: 

araraadt писал(а):
насчет этого Валентина - портфолио потрясает

Что-то я уже сбился. Какой Валентин? Где? Дайте штоли сцылку наконец.

Автор:  araraadt [ 21 07 2007, 14:54 ]
Заголовок сообщения: 

да хотя бы
http://www.dreamstime.com/Vallentin_info

Автор:  Юрий Христич [ 21 07 2007, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 

araraadt писал(а):

Так это же известная болгарская команда под председательством некоего Валентина Васильева. Её тут уже несколько раз обсуждали. Они продают свои работы через разные каналы в том числе и через микростоки. С Шаттером договорились, что будут работать под одним аккаунтом:
http://www.shutterstock.com/gallery-56041p1.html

Автор:  araraadt [ 22 07 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

понятно, что команда, но вот сколько их и как они деньги делят , ведь не просчитать, какую у кого скачали

Автор:  Юрий Христич [ 22 07 2007, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 

araraadt писал(а):
сколько их и как они деньги делят , ведь не просчитать, какую у кого скачали

Что за подозрительный интерес? Хотите тоже организовать нечто подобное? ;)

Автор:  geometre [ 24 07 2007, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

Новые вакансии в недельном топе:
http://www.shutterstock.com/pic-3900166 ... -body.html
http://www.shutterstock.com/pic-3900376-white-rose.html

покидают нас...

Гляньте, пока не поздно

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

geometre писал(а):
покидают нас...

Не понял -- в чем проблема?

Автор:  Ильин Сергей [ 24 07 2007, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
geometre писал(а):
покидают нас...

Не понял -- в чем проблема?

Я тоже

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 

Я пока обнаружил, что многих работ из этого портфолио вообще на Айсе. Что довольно странно. У меня такое ощущение, что эту девочку с гитарой я видел на Айсе (и там вроде бы была целая серия похожих девочек). Но возможно, что я что-то путаю. Сейчас на Айсе ничего похожего не находится.

Автор:  geometre [ 24 07 2007, 12:55 ]
Заголовок сообщения: 

>> покидают нас...

> Не понял -- в чем проблема?

Примерно так:

http://www.shutterstock.com/pic-4056190 ... ircus.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1460

http://www.shutterstock.com/pic-4056250 ... irate.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1458

http://www.shutterstock.com/pic-4056169 ... raine.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1955

http://www.shutterstock.com/pic-3989716 ... -girl.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1328

http://www.shutterstock.com/pic-3994810-elephant.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1649

http://www.shutterstock.com/pic-3742699 ... -girl.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=2244

http://www.shutterstock.com/pic-3900166 ... -body.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=2279

http://www.shutterstock.com/pic-3742720 ... round.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=2306

http://www.shutterstock.com/pic-3744679 ... omics.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1537

http://www.shutterstock.com/pic-3947200 ... axing.html > http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1701

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

...круто. Так и надо было сразу писать.

Вот еще оттуда же: http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=3312

Подозреваю что у Ирины вообще большая часть или даже все картинки стыренные, а это уже совсем криминал.

---
P.S. Портфель на Шаттере уже убит

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

Ох на Powere сейчас жарко! Люди в отчаянии забрасывают Шатер письмами. Бедная Irina Design, икается ей наверное сейчас. Затмила всех и меня в том числе :smile: Молодца... Пообщаться бы... :)

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 

Ирина просто подрят скачала все с поверклипа на шаттер
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1446
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1441
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1529

И прочая и прочая... у нее действительно ВСЁ портфолио палёное. Да, Март Вам до неё как до галлактики Альфа-Центавра.

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 13:32 ]
Заголовок сообщения: 

Ну умничка просто! Столько денег накосила в кротчайшие сроки! :smile: А вообще, я не исключаю, что она просто решила постебаться над системой и Шатером в частности. А ревьюерам должно быть очень стыдно! Весь мир заметил, а они - нет. На месте главного я бы порекомендовал половине персонала во внеочередной отпуск!

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 

Она, кстати, и на стокэксперте выкладываться начала: http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... e&l=irinad Это, если ещё не кидали сцылку. Украинка, МАТЬИВО! Да...и на стокэксперте можно письмецо в личку написать...что собственно я и сделал :)

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 13:48 ]
Заголовок сообщения: 

Опа! А вот и раз, два, три.... http://www.123rf.com/portfolio/irinad/1.html :smile:

Автор:  mazurik [ 24 07 2007, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 

Предположим, что ничего умного она не сделала.
Стоки - это большой базар, фотографы выкладывают свой товар, покупатели покупают, а ревьюверы - санэпидемстанция, проверяют нет ли в товаре глистов. Если глистов и кишечной палочки нет - они разрешают продавать. Не их дело проверять - свою курицу ты продаешь или вечерком зашел в сарай к соседу.
На поверклипе выкладываются действительно качественные вектора, а не сборники черно-белых иконок начала 80-х. И не понимаю зачем выкладывают вымученный длинными вечерами исходник(все равно кто-то стырит, продаст не на шаттере, а клиенту) - выложили jpg - пусть оценивают, сравнивают.

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 

А что в итоге с Ivanka Savova From Bulgaria. Она продолжает успешно торговать?

http://www.123rf.com/photo_698881.html
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=1715

http://www.shutterstock.com/pic-2502980 ... vector.htm
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=2875.

--
А таких как Ирина -- надо гасить сразу, без каких-либо сомнений. Это 100-процентное барыжничество. Портфель Ирины на Шаттере опять заработал. Значит -- это у меня были какие-то сбои.

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 14:11 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
]Портфель Ирины на Шаттере[/url] опять заработал.


Его и не вырубали

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

Страная ситуация - народ уже несколько дней кричит на Шатере по поводу Ирины - а Шатер делает вид, что не замечает! Она что, у кого-то там отс...., тьфу, сорри...делает приятное?

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Ответ от раз, два, три... На счёт Ирины:

Good day to you.
Please note that we will investigate into this matter. However, please
note that it is quite normal for the same author to contribute to
multiple sites. We will investigate to confirm if the pictures belong to
the same author or not. If you can prove that the author is different,
please provide us the proof and we will take it off the site immediately.

Thank you.

Мой художественный перевод:

Добрый день Вам!
Запомните, что мы будем расследовать данное дело. Как бы там ни было, пожалуйста, запомните, что это нормально, когда один и то же автор продаёт свои работы на разных сайтах. Мы будем вести следствие, чтобы удостовериться принадлежат ли данные работы одному автору. Если Вы можете доказать, что есть другой автор - дайте нам знать и мы выкинем, б...., этого грёбаного вора на х.. с нашего сайта...

:smile:

Замечу, что запрос делали ребята с POWERa

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 

Зарегился на Повере. Собрал в одном посте для них ссылки на портфели Ирины и Иванки, и ссылки на саппорты соответствующих стоков: пусть авторы изображений сами с ними разбираются. Думаю -- это самый оптимальный вариант.

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 15:19 ]
Заголовок сообщения: 

Надо POWERов сюда переманить... Там туча классных профи, особенно в плане векторной графики. Будет о чём пообщаться. Верно, Христич?

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Страная ситуация - народ уже несколько дней кричит на Шатере по поводу Ирины - а Шатер делает вид, что не замечает!

Вывод печальный и циничный: тырить у коллег гораздо безопаснее, чем у раскрученных людей, вроде Ариди.

Другой вывод -- позитивный: чтобы у тебя тырить было опасно, надо самому раскручиваться как Ариди. Впрочем у Ариди все-равно тырят, причем в промышленных массштабах. Так что, остается только еще раз заметить про несовершенство мироздания (и не забыть отписаться об этом в саппорт :)

Mart писал(а):
Надо POWERов сюда переманить... Там туча классных профи...

Сплюньте, срочно. Затопчут же... И еще, ни в коем случае вздумайте проболтаться, сколько можно на Шаттере поднимать например с такого портфеля. :)

Автор:  mazurik [ 24 07 2007, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Зарегился на Повере. Собрал в одном посте для них ссылки на портфели Ирины и Иванки, и ссылки на саппорты соответствующих стоков: пусть авторы изображений сами с ними разбираются. Думаю -- это самый оптимальный вариант.

+5!

Автор:  Older_sn [ 24 07 2007, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Сплюньте, срочно. Затопчут же...


Улыбнуло:)


На повере выкладываются работы из баловства или для души сделанные

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

Older_sn писал(а):
Улыбнуло:)

О, вот и народ уже потянулся... Велкам, Older_sn.

--
Ну вот и все. Вырубают Ирину на Шаттере. Портфель целиком еще открывается с миниатюрами, а в большом размере картинок уже нет.

Бросаем прощальный взгляд: http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... y_id=99117

Автор:  Older_sn [ 24 07 2007, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

"Вот и все и нету Билла, жадность билла погубила..."©

"There are no photos in this gallery"

Автор:  Mike [ 24 07 2007, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 

Не дали человеку заработать.
Это были качественные трейсы с превьюшек или вариации не тему?

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 

И на SX Ирину тоже уже прикрыли: http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... e&l=irinad

Mike писал(а):
Не дали человеку заработать.
Это были качественные трейсы с превьюшек или вариации не тему?

Шутите так? Человек наладил конвеер: скачивал картинки с powerclip.ru и посылал их на Шаттер. К моменту раскрытия аферы, в портфеле было уже почти двести изображений. Скорее всего, от тысячи до полутора тысяч баксов они успели на Шаттере отбить. Еще думаю, что наверняка схема была двухэтажной: истинный организатор этого предприятия не Ирина какая-то, а тот, у кого она рефералом числится. Так что и реферальные ее сюда тоже можно прибавить.

И я бы на месте Шаттеровских админов внимательно присмотрелся к остальным рефералам этого "Бендера", и особенно к тем, кто будет зарегистрирован в ближайшем будущем.

---
P. S. Обратите внимание, что в который уже раз, попавшиеся оказываются "братьями славянами". Боюсь, что это также будет учтено и администрацией Шаттера. И не спрашивайте потом: "Почему Манибукерс не рабоает с Украиной", а PayPal вообще не работает с совком. :(

---
Еще вспомнилась одна черта -- у многих работ из Ириного портфеля было довольно мало ключевых: буквально по десять штук. Теперь понятно откуда такая "барская" небрежность. Ведь прописывание ключевых -- это был фактически единственный более-менее трудоемкий этап в данной "производственной" цепочке.

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Боюсь, что это также будет учтено и администрацией Шаттера.


Уже учтено! Украинцы (за Россиян не знаю) теперь при регистрации сразу попадают в чёрный список... Ну, не совсем чёрный. Просто под пристальный надзор и свой первый платёж могут получить только через 3 месяца. Своеобразный испытательный срок. Шатер это объясняет "зоной с повышенным уровнем мошенничества". Если проходишь этот этап, то потом всё ОК. НО! Это было до Ирины. Уж слишком много людей обратились в саппорт. Вот теперь есть реальные опасения, что Украине могут закрыть доступ на работу с Шатером.... Но не спешим расстраиваться, как известно Манибукерс тоже не сильно приветствует в качестве своих подписчиков Украинцев... но и тут лазеечка имеется... т.е. народ богат на выдумку :D

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Уже учтено! Украинцы (за Россиян не знаю) <...> свой первый платёж могут получить только через 3 месяца.

Афигеть. Я этого не знал. За всех россиян говорить не буду, но лично мне -- всё, что полагается, перечислили через месяц.

С другой стороны, ничто не мешает махинаторам сдав экзамен, начать активную закачку контрафакта не сразу же, а переждав пару месяцев. Конечно, доход будут чуть меньше (не новичок), но все же...

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Афигеть. Я этого не знал. За всех россиян говорить не буду, но лично мне всё, что полагается перечислили через месяц.


Спрашивать надо у тех, кто регистрировался месяц назад

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 19:10 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Спрашивать надо у тех, кто регистрировался месяц назад

Я зарегистрировался на Шаттере в конце мая нынешнего года, сдал экзамен и начал грузить картинки в самом начале июня. Первые выплаты были в начале июля.

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 

Христич, это ограничение только-только ввели... Я тому - живой свидетель, потому как открыл новый акк (вернее вынужден был) буквально пару-тройку недель назад...

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Христич, это ограничение только-только ввели... Я тому - живой свидетель, потому как открыл новый акк (вернее вынужден был) буквально пару-тройку недель назад...

Значит такое могли ввести не только для украинцев. Думаю имеет смысл спросить от этом в Факе по Шаттеру.

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 

Вот как это выглядит:

Изображение

А после нажатия на знак вопроса вылазит вот такой текст:
Your submit account has been flagged by our system as originating from a high-fraud area. Because of that, we must apply an additional restriction to the payout guidelines of your Shutterstock Submit account -- we apologize in advance for any hassle. Please know that this is an automated process and cannot be overridden by any Shutterstock employee.

A hold on the payment of your earnings will be in effect for the first 90 days after we have approved your initial batch of 10 images. You can submit images and generate sales right away, and we encourage you to do so! But you will be eligible to receive payouts only after the 90 day period is over. Please note that, as always, to receive payouts you must reach the minimum payout threshold as defined in our Submitter Terms & Conditions.

If your submit account is closed at your request, we will of course remove your images from our collection immediately. But the payment for your accrued earnings will still be paid out on the first payout date that follows the 90 day period. If we find you to be in violation of our Submitter Terms & Conditions at any time we retain the right to close your submit account (if it is still open) and you will forfeit any unpaid earnings. We encourage you to read the Submitter Terms & Conditions and follow them closely.

We appreciate your understanding of our efforts to protect the integrity of our collection, and thank you in advance for your cooperation. We look forward to welcoming you as a Shutterstock Submitter!

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

Артур, напиши про это в "Фак по Шаттеру". Это важная информация.

Автор:  Mart [ 24 07 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Артур, напиши про это в "Фак по Шаттеру". Это важная информация.


Посмотри, отписался http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... start=2580

Та ветка?

Автор:  Юрий Христич [ 24 07 2007, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Та ветка?

Yes.

Автор:  Mike [ 25 07 2007, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
И на SX Ирину тоже уже прикрыли: http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... e&l=irinad

Человек наладил конвеер: скачивал картинки с powerclip.ru и посылал их на Шаттер. (


Что на powerclip.ru можно скачавить как вектор?

Автор:  imacon [ 25 07 2007, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
Юрий Христич писал(а):
И на SX Ирину тоже уже прикрыли: http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... e&l=irinad

Человек наладил конвеер: скачивал картинки с powerclip.ru и посылал их на Шаттер. (


Что на powerclip.ru можно скачавить как вектор?


Вроде как все можно

Автор:  gummyfront [ 17 08 2007, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 

Афтар специализируется на копиях, проданных более 500 раз работ эксклюзивщиков, ищем свои и чужие работы, потому как тут не брезгуют ничем:
http://www.shutterstock.com/gallery-62952p1.html

Автор:  de-mi [ 17 08 2007, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

gummyfront писал(а):
Афтар специализируется на копиях, проданных более 500 раз работ эксклюзивщиков, ищем свои и чужие работы, потому как тут не брезгуют ничем:
http://www.shutterstock.com/gallery-62952p1.html


Не тратьте время. Он, сцуко, хитрый - вносит те самые 10% изменений, которые формально освобождают его от обвинений в плагиате.

Автор:  Ильин Сергей [ 17 08 2007, 11:50 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
gummyfront писал(а):
Афтар специализируется на копиях, проданных более 500 раз работ эксклюзивщиков, ищем свои и чужие работы, потому как тут не брезгуют ничем:
http://www.shutterstock.com/gallery-62952p1.html


Не тратьте время. Он, сцуко, хитрый - вносит те самые 10% изменений, которые формально освобождают его от обвинений в плагиате.

А вы как проценты считаете?
Если я изменю масштаб - это за сколько процентов сойдет? ;)

Автор:  цуцик [ 18 08 2007, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 

Вот, Шаттер обновил Submitter Guidelines - видимо, для особо одаренных и не очень понятливых:
"Submissions must be wholly owned by the submitter. Found or public domain images or footage cannot be submitted under any circumstances. If you do not have complete rights to the submission, you may not submit it"

Суть сводится к тому, что если ты не являешься автором изображения или видеоклипа, ты ни в каком случае не имеешь права загружать его на сайт, даже если это изображение никем не лицензировано и в открытом доступе.

Автор:  Юрий Христич [ 18 08 2007, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
если ты не являешься автором изображения

А с учетом карантинных мер, более точный перевод звучит так: "если ты -- комунистическая свинья -- не являешся автором изображения...", далее по тексту :)

И опять-таки, ситуация с трейсом классической живописи остается межеумочном положении. Рисовал не я -- значит нельзя. Но обрисовывал я -- значит можно. Лично мне как покупателю, просто Климт, и Климт в векторе -- это совершенно разные товары. И если запретить делать Климта в векторе, то кто в праве его делать? Или его вообще нельзя делать? Но ведь вещь-то -- полезная. И именно -- стоковая. И сам Климт, боюсь уже не справится... :)

Автор:  samoylova [ 08 09 2007, 11:34 ]
Заголовок сообщения: 

Чтобы не плодить сущностей, продолжу в этой теме. Есть один относительно новый участник забегов на Айстоке, вот его портфель: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=2039968 Товарищ с азиатскими данными успешно двигает карьеру и уже набил на серебро, начав всего-то в июне этого года. Заслуживает всяческого уважения. Ради интереса заглянула в его профиль на cafepress, который он указывает в своем профиле. И увидела там нечто интересное, а именно вот это - http://www.cafepress.com/onfocusmedia/3200015 - и не покидает меня ощущение, что работу эту я видела у кого-то из русскоязычных авторов, а вовсе не у товарища Li Wu. Причем ощущение слишком сильное, чтобы быть ложным - сдается мне, что работа эта даже была в топах, просто я не помню уже, где на Айсе эти топы лежат, сама бы проверила. Если знаете автора - сообщите ему, он будет рад. Ну и сами посмотрите на работы этого магната китайской векторной промышленности - может быть, свое что-то найдете.

Автор:  Юрий Христич [ 08 09 2007, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
и не покидает меня ощущение, что работу эту я видела у кого-то из русскоязычных авторов

Нет. Не вижу тут никакого криминала. Эти веточки кто только не рисует. Те, что у него в caffepress похожи на хит от -M-I-S-H-A- (этот хит даже в пятерку финалистов Айстоковского конкурса попал). Но не более чем похожи. Это не воровство -- это просто подражание. Можно обижаться, но нельзя предъявить реальные претензии.

Кстати у этого "восточного" товарища портфолио не самое слабое. Не очень оригинальное, но сделано все довольно качественно. Продажи вполне заслуженные.

Автор:  samoylova [ 08 09 2007, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 

Ах, ну да. Это как adidas и abibas. :) Тонкий восточный подход к делу, один из 400 честных способов отъёма денег у населения. ;) С точки зрения буквы закона - все нормально, однако на уровне "чиста-по-человечески" все понимают, кто, что и у кого спёр.

По поводу продаж - abibas тоже вполне себе хорошо продаётся на вещевых рынках. Но тут возникает вопрос - должны ли микростоки уподобляться вещевым рынкам и наполнять сами себя китайскими parasonic'ами и abibas'ами? Я понимаю, что floral grunge background - полянка общая, и на ней резвиться можно всем, но можно ведь сделать что-то достаточно отличное от работы того же -M-I-S-H-A-, чтобы вопросов не возникало. Не дорабатывать напильником и лобзиком adidas до abibas, а пошить собственные спортивные штаны Li Wu.

Хотя, этот вопрос вряд ли из разряда легких и быстро решаемых. :( Кстати, вопрос инспекторам Айса - в ваших инструкциях что сказано по допуску подобных вторичных работ?

Автор:  contradict [ 08 09 2007, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Ах, ну да. Это как adidas и abibas. :) Тонкий восточный подход к делу....


Оффтоп.
Вспомнил свои старые кроссовки. :D

Автор:  o-che [ 08 09 2007, 13:52 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova, Ольга, к сожалению, очень сложный вопрос. Естественно, мы стараемся отслеживать вторичные работы, но степень их сходства должна быть очень большой. Не поверите, но есть случаи, по сравнению с которыми, приведенный товарищ - образец креатива и оригинальности. Иногда возникает ощущение, что люди просто скачивают чужую работу, правят 2 закорючки и отправляют на проверку. Такое, конечно, "заворачивается". И спасает только то, что у инспекторов "набитый" взгляд и многих активных авторов и хиты они знают в лицо.

Автор:  Юрий Христич [ 08 09 2007, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Но тут возникает вопрос - должны ли микростоки уподобляться вещевым рынкам

Что значит "должны ли уподобляться?". Откуда такой драматический всхлип?. Они этим и являются. Они так и задуманы. Администрация рынка пытается поддерживать порядочек в пределах санитарных требований, но не более того. Это не музей изящных искусств и не выставка достижений народного хозяйтсва -- это полустихийный вернисаж, есть непризнанные гении, есть откровенные барыги. Привыкайте... :)

Автор:  samoylova [ 08 09 2007, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Честно говоря, мне не кажется, что микростоки задуманы для того, чтобы китайские фермеры могли делать плохие копии с работ успешных дизайнеров. :) Возможно, я излишне идеализирую и даже романтизирую отношения иллюстраторов с микростоками, но мне хотелось бы верить в лучшее. :)

Автор:  Veronika [ 08 09 2007, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Честно говоря, мне не кажется, что микростоки задуманы для того, чтобы китайские фермеры могли делать плохие копии с работ успешных дизайнеров. :) Возможно, я излишне идеализирую и даже романтизирую отношения иллюстраторов с микростоками, но мне хотелось бы верить в лучшее. :)

Кстати в тему - на днях наткнулась, правда на Шуттере, пламя мое перерисовали
Изображение - http://www.shutterstock.com/pic-2295121 ... lames.html
Изображение - http://www.shutterstock.com/pic-4433401 ... lames.html
Пока жаловаться не хочу, но присмотреться к этому автору надо

Автор:  football_NN [ 08 09 2007, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
С точки зрения буквы закона - все нормально, однако на уровне "чиста-по-человечески" все понимают, кто, что и у кого спёр.
Да вот собственно не факт. Я вот, например, попытался придумать "темы" для стока. Придумал. Решил проверить, нет ли уже такого - вот черт, ЕСТЬ!!! Увы, стереотипы.

Автор:  samoylova [ 08 09 2007, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
samoylova писал(а):
С точки зрения буквы закона - все нормально, однако на уровне "чиста-по-человечески" все понимают, кто, что и у кого спёр.
Да вот собственно не факт. Я вот, например, попытался придумать "темы" для стока. Придумал. Решил проверить, нет ли уже такого - вот черт, ЕСТЬ!!! Увы, стереотипы.

Извините, не вижу никакой связи между "темами" и наглым воровством авторских идей практически 1 в 1 - абсолютно та же композиция с небольшими изменениями цвета и деталей. Есть такая тема - floral grunge, на эту тему каждый второй что-то сделал, и это нормально. Но описанный выше случай - это уже за пределами просто работы в одной теме - человек не просто посмотрел на красивую картинку и решил сделать что-то СВОЁ в этой же теме, он решил сделать ТАКУЮ ЖЕ. В этом вся разница.

Автор:  football_NN [ 08 09 2007, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Извините, не вижу никакой связи между "темами" и наглым воровством авторских идей практически 1 в 1 - абсолютно та же композиция с небольшими изменениями цвета и деталей. Есть такая тема - floral grunge, на эту тему каждый второй что-то сделал, и это нормально. Но описанный выше случай - это уже за пределами просто работы в одной теме - человек не просто посмотрел на красивую картинку и решил сделать что-то СВОЁ в этой же теме, он решил сделать ТАКУЮ ЖЕ. В этом вся разница.

Прошу прощения, возможно недоглядел. С другой стороны, в чем прелесть делать 100% копию?

Автор:  samoylova [ 08 09 2007, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
С другой стороны, в чем прелесть делать 100% копию?

Сие науке неизвестно. :)

Автор:  Aleksey_LV [ 09 09 2007, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

У меня "исток" floral grunge не берёт ни в каком виде: видимо они выходят ну уж очень похожими на какого-то другого автора. Хотя себя на наглом срисовывании с кого-либо я ещё ни разу не застукивал.

Автор:  samoylova [ 09 09 2007, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 

Айс вообще их не должен брать по идее - у них эта тема в списке "не требуется".

Автор:  lahtak [ 09 09 2007, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
football_NN писал(а):
С другой стороны, в чем прелесть делать 100% копию?

Сие науке неизвестно. :)

" Зачем ты товарищ убил свою тетушку? - Из-за денег конечно !" (с)Я.Гашек

Автор:  цуцик [ 10 09 2007, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 

что касается cafepress.com - это совсем не воровство. Cafepress.com - это совсем не сток, к вашему сведению. Если этот парень купил сию картинку на стоке, то он, скорее всего, вправе использовать ее на cafepress.com. Я даже сомневаюсь, нужна ли для этого расширенная лицензия - продажи (и тираж изображения, соответственно) там обычно очень и очень скромные, если не единичные. Если у кого возникнут претензии, то кол-во проданных экземпляров можно будет узнать и делать выводы.

Автор:  Юрий Христич [ 10 09 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Я даже сомневаюсь, нужна ли для этого расширенная лицензия - продажи (и тираж изображения, соответственно) там обычно очень и очень скромные

Не сомневайтесь. Печать на футболках, кружках, и прочей сувенирки обычно подпадает под расширенную не зависимо от тиража. Считается, что в этих случаях, изображение составляет "основную" ценность товара.

Кафепресс -- не сток, но вряд ли они будут рады если узнают, что их авторы продают не свои изображения, а купленные на стоке. Не читал их правила, но что-то мне подсказывает, что есть какое-то ограничение по авторству. Хотя в данному случае -- картинка не украдена и просто нарисована "по мотивам".

Автор:  samoylova [ 10 09 2007, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Cafepress.com - это совсем не сток, к вашему сведению.

Правда? :D Спасибо, что открыли глаза! :D

Автор:  цуцик [ 11 09 2007, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Правда? Спасибо, что открыли глаза!

Да пожалуйста! В следующий раз, прежде чем прежде чем четвертовать кого-нибудь, сначала разберитесь, в чем дело

Цитата:
Не сомневайтесь. Печать на футболках, кружках, и прочей сувенирки обычно подпадает под расширенную не зависимо от тиража. Считается, что в этих случаях, изображение составляет "основную" ценность товара.

это, конечно, логично. Но мы не знаем - может быть, он купил расширенную лицензию - тогда все в порядке


Цитата:
Кафепресс -- не сток, но вряд ли они будут рады если узнают, что их авторы продают не свои изображения, а купленные на стоке. Не читал их правила, но что-то мне подсказывает, что есть какое-то ограничение по авторству

по-моему, чужие картинки (приобретенные легальным путем) там можно использовать - я на их форумах читал темы - кто где графику покупает/заказывает. Главное - не нарушать копирайт, и все.

Автор:  Юрий Христич [ 11 09 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
по-моему, чужие картинки (приобретенные легальным путем) там можно использовать

Вот цитата из лицензионного соглашения Айстока:

Цитата:
(a) Prohibited Uses. You may not do anything with the Content that is not expressly permitted in the preceding section or permitted by an Extended License. For greater certainty, the following are “Prohibited Uses” and you may not:

1. use the Content in design template applications intended for resale, whether on-line or not, including, without limitation, website templates, Flash templates, business card templates, electronic greeting card templates, and brochure design templates;

2. use or display the Content on websites or other venues designed to induce or involving the sale, license or other distribution of “on demand” products, including postcards, mugs, t-shirts, posters and other items (this includes custom designed websites, as well as sites such as www.cafepress.com);


Айсток против такого использования.

Автор:  samoylova [ 11 09 2007, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
В следующий раз, прежде чем прежде чем четвертовать кого-нибудь, сначала разберитесь, в чем дело

В следующий раз, прежде чем поучать кого-то, потрудитесь почитать лицензионное соглашение istockphoto. К тому же вы абсолютно не поняли претензий к китайскому фермеру - тут видимо все то же неумение и нежелание читать сказывается.. Чукча писатель? Китаец не купил работу у автора, он нарисовал свою копию. Если вы считаете этот случай прямого плагиата нормальным, то тогда и говорить не о чем.

Автор:  цуцик [ 11 09 2007, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova, я вот тут подумал - все идет к тому, что, как это частенько бывает на форумах, мы с вами, не сойдясь во мнениях, начнем обмениваться любезностями по каждому поводу... А давайте по-другому - предлагаю дружбу :oops:

ну а теперь по теме:
Цитата:
Китаец не купил работу у автора, он нарисовал свою копию. Если вы считаете этот случай прямого плагиата нормальным, то тогда и говорить не о чем.

я понимаю, что это неприятно - обнаружить, что кто-то копирует вашу находку, заимствует вашу идею, но этого не избежать, и дело не в стоках, не в коммерции - так было всегда. Это не "прямой плагиат". Вся история искусства - это история заимствований, кто-то всегда вдохновляется чем-то, что принадлежит другому автору, но при этом всегда неизбежно вносит хоть немного своего. И так постепенно рождается что-то новое. При этом результат не всегда по качеству дотягивает до источника вдохновения - вспомните, к примеру, "русское барокко" - как правило, уродство ("смесь бульдога с носорогом"). Так что теперь, половину православных церквей взорвать, что ли :)

2 Юрий ни фига себе... не знал, что на cafepress нельзя использовать стоковую графику... перестраховываются, наверное

Автор:  de-mi [ 12 09 2007, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

И смех, и грех... Только что обнаружила у наших двух самых уважаемых местных девчонок практически одинаковые тыквы :smile:

Автор:  Ильин Сергей [ 12 09 2007, 04:54 ]
Заголовок сообщения: 

Если Вы считаете что придумали что-то новое, то глубоко заблуждаетесь. Все придумано до нас...
Писал уже данную фразу, но повторюсь...
Сфотографировал я дома своего кота, выложил на сток и тут обнаружил, что котов до меня уже снимали. Вопрос, кого я скопировал и кому нести деньги???

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Вопрос, кого я скопировал и кому нести деньги???


Духу форума. Он раздаст нуждающимся :smile:

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Если Вы считаете что придумали что-то новое, то глубоко заблуждаетесь. Все придумано до нас...
Писал уже данную фразу, но повторюсь...
Сфотографировал я дома своего кота, выложил на сток и тут обнаружил, что котов до меня уже снимали. Вопрос, кого я скопировал и кому нести деньги???

Есть разница между рисованием одних и тех же вещей и рисованием одинаковых вещей. При чем тут "все придумано до нас"? Можно написать свои стихи о морозном утре, а можно переписать в тетрадку из книжки "мороз и солнце, день чудесный". Можно нарисовать свою композицию с цветочками и кляксами, а можно скопировать у -M-I-S-H-A-. И это две большие разницы, как говорится. Меня искренне удивляет, что некоторые люди, работающие на ниве микростоков, этой разницы не видят.

Автор:  Ильин Сергей [ 12 09 2007, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Есть разница между рисованием одних и тех же вещей и рисованием одинаковых вещей.

Не вижу разницы
Цитата:
При чем тут "все придумано до нас"?

Выдвиньте хоть 1 идею которая была нериализована
Цитата:
Можно написать свои стихи о морозном утре, а можно переписать в тетрадку из книжки "мороз и солнце, день чудесный". Можно нарисовать свою композицию с цветочками и кляксами, а можно скопировать у -M-I-S-H-A-.

Поймите идея нематериальна, если человек САМ нарисовал такой же рисунок, то это ЕГО произведение.
Цитата:
Меня искренне удивляет, что некоторые люди, работающие на ниве микростоков, этой разницы не видят.

Почему все производители колес делают их круглыми???

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 10:50 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Почему все производители колес делают их круглыми???


Ну почему же? Есть разные "колёса" - круглые, овальные, треугольные...синенькие, красненькие, зелёненькие... со всякими зверушками и прикольными значками :wink: Такое непаханное поле для стоковой фантазии :lol:

Автор:  Ильин Сергей [ 12 09 2007, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Почему все производители колес делают их круглыми???


Ну почему же? Есть разные "колёса" - круглые, овальные, треугольные...синенькие, красненькие, зелёненькие... со всякими зверушками и прикольными значками :wink: Такое непаханное поле для стоковой фантазии :lol:

Я говорил не про нарисованные колеса, а годные к употреблению на автомобиле ;)
Хотел бы я посмотреть как Вы треугольном колесе поедите ;)

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Хотел бы я посмотреть как Вы треугольном колесе поедите ;)


Вот на таком
Изображение
можно даже улететь! :smile:

Автор:  Ильин Сергей [ 12 09 2007, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

По моему Вам уже хватит, если уже буквы не разбираете ;)
Цитата:
годные к употреблению на автомобиле

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
годные к употреблению на автомобиле


Да-да... и на автомобиле тоже можно :smile:

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Цитата:
Есть разница между рисованием одних и тех же вещей и рисованием одинаковых вещей.

Не вижу разницы

Тогда и говорить не о чем.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Поймите идея нематериальна, если человек САМ нарисовал такой же рисунок, то это ЕГО произведение.
Я Вас поддержу. Все что я не придумал, все есть с той или иной степенью соответствия. Даже если писать короткие стихи, то есть вероятность придумать слово в слово.
Гляньте на мою авку, данный снимок вообще получился случайно. Дали детям кучу дискет, они ими игрались, мама в это время их щелкала. 100% что подобный снимок уже есть в стоках.

А более банальные вещи – кубики, рулетки, ноутбуки, мониторы, телевизоры, лампочки, про кошек, собак и БОЛЬШОЙ ГЛАЗ я вообще молчу. 100% народу приобретая фотоаппарат, пытается снять глаз. Причем 50% из них, даже если бы и не знали о том, что такая фотка есть, все равно бы снимали.

Есть ТОЧНАЯ копия. Т.е. берется картина и с точностью до 1мм рисуется тоже самое, и цвета и тени и т.д. Но вот если я сейчас нарисую подсолнухи, то это не значит что я копирую кого-то (даже не помню кого) из великих художников. Вся беда в том, что даже если мои подсолнухи будут лучше (правильнее, реалистичнее, живее, осмысленнее – на выбор что хотите) фиг я их продам по цене (даже за 1% от цены) тех самых подсолнухов.

Сток это совсем другое дело – понты здесь не работают.

Автор:  Ильин Сергей [ 12 09 2007, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Цитата:
Есть разница между рисованием одних и тех же вещей и рисованием одинаковых вещей.

Не вижу разницы

Тогда и говорить не о чем.

Объясните мне тупому в чем разница???
В обоих случаях есть слово рисование, а не выдавание чужих работ за свои...

Автор:  Ильин Сергей [ 12 09 2007, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
Сток это совсем другое дело – понты здесь не работают.

Сток - это не понты, сток - это бизнес, а у бизнеса свои законы.

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

:kos:
Эх-х-х... Масло-мАсляное

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
samoylova писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Цитата:
Есть разница между рисованием одних и тех же вещей и рисованием одинаковых вещей.

Не вижу разницы

Тогда и говорить не о чем.

Объясните мне тупому в чем разница???
В обоих случаях есть слово рисование, а не выдавание чужих работ за свои...

Особого желания объяснять тупым не испытываю. Если вы не понимаете разницы между рисованием своей работы и перерисовыванием чужой - тут медицина бессильна. :) К счастью, в современном мире для регулирования подобных вопросов есть законы об авторском праве. И если кто-то нарисует Микки-Мауса и попытается его продать - будьте уверены, его рассказы о том, что "в обоих случаях имело место рисование" не произведут решительно никакого впечатления ни на адвокатов Диснея, ни на суд. Проблема микростоков в том, что -M-I-S-H-A- не может позволить себе адвокатов, и воровать у него можно безболезненно, особенно когда существует такая обширная группа поддержки, искренне непонимающая разницы между воровством и творчеством.
Дальнейший диалог считаю абсолютно бессмысленным, потому что вы, по вашему собственному признанию, не видите разницы между плагиатом и творчеством только потому, что в обоих случаях человек двигает рукой с карандашом.

Автор:  iChip [ 12 09 2007, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
И смех, и грех... Только что обнаружила у наших двух самых уважаемых местных девчонок практически одинаковые тыквы :smile:


Они хоть замужем?? ;)

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Дальнейший диалог считаю абсолютно бессмысленным

:app:

Автор:  Ильин Сергей [ 12 09 2007, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Особого желания объяснять тупым не испытываю. Если вы не понимаете разницы между рисованием своей работы и перерисовыванием чужой - тут медицина бессильна.

Может из Вас плохой доктор?
Цитата:
К счастью, в современном мире для регулирования подобных вопросов есть законы об авторском праве. И если кто-то нарисует Микки-Мауса и попытается его продать - будьте уверены, его рассказы о том, что "в обоих случаях имело место рисование" не произведут решительно никакого впечатления ни на адвокатов Диснея, ни на суд. Проблема микростоков в том, что -M-I-S-H-A- не может позволить себе адвокатов, и воровать у него можно безболезненно, особенно когда существует такая обширная группа поддержки, искренне непонимающая разницы между воровством и творчеством.

Мдааа... Изображение Микки-Мауса зарегистрировано и продажа его изображения запрещена.
Ответьте на вопрос, сколько изображений зарегистрированно у -M-I-S-H-A- ???
Цитата:
Дальнейший диалог считаю абсолютно бессмысленным, потому что вы, по вашему собственному признанию, не видите разницы между плагиатом и творчеством только потому, что в обоих случаях человек двигает рукой с карандашом.

Согласен, что диалог бессмыленен, т.к. Вы хрен от редьки отличить не можете.
Приведите статьи из упоминаемого Вами закона об авторском праве, потом и поговорим.

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
хрен от редьки отличить не можете.


+1

:kuli:

Автор:  de-mi [ 12 09 2007, 12:54 ]
Заголовок сообщения: 

Самойлова, лично Вам мой респект и уважуха :smile:
Мы мыслим похоже. Но я уже перестала сии мысли высказывать на данной полянке - специфика стокового бизнеса. Так что, повторюсь - подобные дискуссии хороши для знакомства единомышленников.
Логически что-то здесь на эти темы доказывать - бессмысленно - словят за язык, завяжут узлом и придушат аргументами. Так что кидайте это дурное дело :smile:

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

Тут где-то давалась ссылка на портфолио товарища, который рисует копии стоковских бестселлеров и продает их на стоках, надо думать, весьма успешно. Никто не говорит, что это хорошо, но он лишь в силу своей природной наглости рисует почти точные копии чужих работ, а другие, кто поскромнее, тоже так или иначе "вдохновляются" чьими-то успешными картинками, просто это не так бросается в глаза.
Ну, а если взять вашу
Изображение
(не подумайте - мне лично очень нравится)
- такого "винтажа" уже давно тонны на стоках:
http://www.shutterstock.com/gallery-89709p1.html
- что вы на это скажете? :)

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 13:50 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
- что вы на это скажете? :)


Молодца, не в бровь, а в глаз! :box2:
Так-так-так...

Автор:  mazurik [ 12 09 2007, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

Тут где-то было сравнение Abibas i Adidas.
Да - кроссовки на 90% одинаковые, но у Abibas`a синие полоски на 3 милиметра уже, чем красные у Adidas`a, и шнурки в горошек, в не в клеточку, как у Adidas. Товар вроде идентичный, а вроде и нет. И никто не докажет, что Abibas НЕ является АВТОРОМ своего дизайна.
Базар фоток ничем не отличается от базара кроссовок.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
И если кто-то нарисует Микки-Мауса и попытается его продать - будьте уверены, его рассказы о том, что "в обоих случаях имело место рисование" не произведут решительно никакого впечатления ни на адвокатов Диснея, ни на суд.
Не напомните чем там с Таней Гротер дело закончилось?

PS. Нарисую мышку, назову мышонок Боря, и адвокаты Диснея замучаются пыль глотать... вот только кому нафиг нужен мышонок Боря?

Автор:  Aleksey_LV [ 12 09 2007, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
PS. Нарисую мышку, назову мышонок Боря, и адвокаты Диснея замучаются пыль глотать... вот только кому нафиг нужен мышонок Боря?


Есть вариант получше: нарисуйте мышонка Nike Naus - адвокаты Диснея подерутся с адвокатами Найк за право подраться с вашими адвокатами ;)

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Мдааа... Изображение Микки-Мауса зарегистрировано и продажа его изображения запрещена.
Ответьте на вопрос, сколько изображений зарегистрированно у -M-I-S-H-A- ???

Профана видно издалека. К вашему сведению, авторское право не надо нигде "регистрировать" - оно неотчуждаемо и вступает в силу с момента создания авторской работы, поэтому ваше "cколько изображений зарегистрировано у -M-I-S-H-A-?" - прямое признание в полной несостоятельности в данном вопросе. Продолжайте дальше в том же духе, замечательная клоунада.

de-mi писал(а):
Самойлова, лично Вам мой респект и уважуха :smile:
Мы мыслим похоже. Но я уже перестала сии мысли высказывать на данной полянке - специфика стокового бизнеса. Так что, повторюсь - подобные дискуссии хороши для знакомства единомышленников.
Логически что-то здесь на эти темы доказывать - бессмысленно - словят за язык, завяжут узлом и придушат аргументами. Так что кидайте это дурное дело :smile:

Да бросила я уже кому-то что-то доказывать, т.к. бесполезно это. Если человек ничего плохого не видит в производстве abibas'ов - ну пусть занимается этим самым производством, доказать ему что-то абсолютно бессмысленно. Одно неприятно поражает - массовая поддержка таких идей. Не думала, что воровство имеет такую массовую поддержку.

Автор:  o-che [ 12 09 2007, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 

Ольга, если тебе попадутся явно вторичные работы на Айсе, то ты смело можешь писать в поддержку - естественно с ссылками и на исходник, и на производное. Если сходство, действительно, очень сильное - сюжет, гамма, элементы, то там доказывать ничего не надо будет, вторичные работы удаляются, если случайно проскочили инспектора. Я с таким уже сталкивалась. Но опять же, повторюсь, степень сходства, естественно, должна быть очень сильной.
Так-с, а на кого это вы там с тыквами намекаете? У меня, например, тыкв навалом... И давно! [-X

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 15:33 ]
Заголовок сообщения: 

А смысл сообщать? Про то, что bubaone упер венок с логотипа ООН, даже не изменив ни одного листика - уже давно известно куче инспекторов, в том числе Jennifer Borton. Тикет на эту тему висит неотвеченный с 5 сентября. А bubaone между тем этим венком торгует, уже есть продажи. Может быть, конечно, тут дело в Марсельской пьянке.. Посмотрим..

Автор:  Юрий Христич [ 12 09 2007, 16:00 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Профана видно издалека

Не собираюсь оправдывать производителя адибаса, но в данном случе профанация есть именно с Вашей стороны. Не надо приравнивать нормы морали и права. С моральной позиции адибас -- плохо. С правовой -- увы, вполне законно. Есть и обратные примеры. Красный крест на аптеках с моральной точки зрения вполне примемлемо, с правовой -- незаконно. Я не стану пожимать руку человеку, который действует аморально (производит адибас, или пытается запретить мультфильм про Айболита). Но далеко не всегда я могу привлечь его к суду.

Перерисовывать чужие картинки, тем более осознанно и близко к оригиналу -- это аморально, но в пределах правил. Иногда действительно нельзя с точностью утверждать, кто у кого украл, и был ли вообще злой умысел, или имело место случайное совпадение (например, изображение тыквы у о-che, Вероники, и многих других). У стоков есть естественный механизм элиминирования совсем уж отъявленных плагиаторов: цены на оригинал и копию одинаковые (в отличие от адидас/адибас), и с учетом большей форы по времени загрузки, оригиналы почти всегда продаются лучше чем копии.

А если копия оказывается лучше оригинала, то тут совсем странно возмущаться. Пусть копия продается лучше, а производитель адидаса пусть не расслабляется.

---
Пример с Микки Маусом -- совсем из другой области. Эта мышь -- является зарегистрированным торговым знаком. Там свой темный лес с правами: кто, где и как имеет право эту мышь изобразить и использовать.

samoylova писал(а):
bubaone упер венок с логотипа ООН

:)

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
samoylova писал(а):
Профана видно издалека

Не собираюсь оправдывать производителя адибаса, но в данном случе профанация есть именно с Вашей стороны.

Прошу вас привести хотя бы одно мое утверждение на тему авторских прав, которое не соответствует действительности.

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Не надо приравнивать нормы морали и права. С моральной позиции адибас -- плохо. С правовой -- увы, вполне законно.

Не надо рассуждать о нормах права, если вы с ними не знакомы. В отличии от диких пост-советских пространств, в правовом мире Abibas - незаконная вещь. Например, в Евросоюзе на эту тему существует директива за номером 1383/2003, в которой говорится следующее - “goods bearing without authorisation a trade mark identical to the trademark validly registered in respect of the same type of goods, or which cannot be distinguished in its essential aspects from such a trademark.” Все Abibas'ы, Reedok'и и прочие KelvinClain'ы попадают под эту директиву, и заворачиваются еще на таможне. Подобные нормативные документы действуют во всех странах, где уважают право собственности - в том числе интеллектуальной.

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

Умничка, Самойлова!

Надеюсь, что благодаря тебе некоторые дилетанты прикроют ротик, потому как научились тут выкрикивать, имея лишь поверхностное представление о вопросе.

А вообще, моя рекомендация, не трать энергию на споры с недостойными. А недостойные, потому что только "сотрясают пустоту", не имея в своём арсенале реальных аргументов.

Скажу честно, побольше бы таких как ты. Но опять же - не здесь. Тут это похоже на метание биссера...

Автор:  Veronika [ 12 09 2007, 17:10 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Перерисовывать чужие картинки, тем более осознанно и близко к оригиналу -- это аморально, но в пределах правил. Иногда действительно нельзя с точностью утверждать, кто у кого украл, и был ли вообще злой умысел, или имело место случайное совпадение (например, изображение тыквы у о-che, Вероники, и многих других). У стоков есть естественный механизм элиминирования совсем уж отъявленных плагиаторов: цены на оригинал и копию одинаковые (в отличие от адидас/адибас), и с учетом большей форы по времени загрузки, оригиналы почти всегда продаются лучше чем копии.

Два дня чинили мой комп, и опять отстала я от местной жизни, а жизнь бъет ключом. Ну, хочется спорить, спорьте...
Про тыквы: сын учил меня рисовать гламурно на примере тыквы для Хеллоувина. Посмотрел на то что я нарисовала и сказал, что мои рисунки плохо продаются, потому что стиль старомоден, сейчас надо с бликами и чтобы все блестело целофаном, вот и нарисовала, выхолощенную, выпуклую и блестящую, не тыква а символ тыквы, извиняйте, что еще кто-то рисует в таком стиле. А после того как, он кнопку стеклянную заставил меня полдня рисовать, я прониклась наконец глянцем и буду стараться рисовать в этом стиле и дальше. Так что будте бдительны!

Автор:  Юрий Христич [ 12 09 2007, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Прошу вас привести хотя бы одно мое утверждение на тему авторских прав, которое не соответствует действительности.


samoylova писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Не надо приравнивать нормы морали и права. С моральной позиции адибас -- плохо. С правовой -- увы, вполне законно.

Не надо рассуждать о нормах права, если вы с ними не знакомы. В отличии от диких пост-советских пространств, в правовом мире Abibas - незаконная вещь. Например, в Евросоюзе на эту тему существует директива за номером 1383/2003

:) Начинается битва в стакане? В моем посте, адибас -- это была метафора плагиата вообще, а не пример конктретного бренда.

Samoylova, Вы не понимаете разницу между обычным авторским правом на изображение (например, узоры Михаила или изображение тыквы), которое не нуждается в регистрации, и правом на торговую марку (trade mark), которое надо регистрировать. К торговым маркам (Адидас и Микки Маус и пр.) применяются совсем другие законы, там действительно могут засудить даже за частичное сходство.

Почитайте внимательно эту директиву, и обратите внимание, что там не упоминаются узоры Михаила или изображения тыквы :) И эта директива не будет иметь никакого отношения к таким картинкам, пока они не будут зарегистированы как "trade mark". Именно про это Вам и говорил Сергей Ильин, когда вы приводили пример Микки Мауса.

Запатентуйте любое свое изображение как trade mark и судитесь сколько хотите с теми, кто будет делать что-то похожее.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

o-che писал(а):
Ольга, если тебе попадутся явно вторичные работы на Айсе, то ты смело можешь писать в поддержку - естественно с ссылками и на исходник, и на производное. Если сходство, действительно, очень сильное - сюжет, гамма, элементы, то там доказывать ничего не надо будет, вторичные работы удаляются, если случайно проскочили инспектора. Я с таким уже сталкивалась. Но опять же, повторюсь, степень сходства, естественно, должна быть очень сильной.
Так-с, а на кого это вы там с тыквами намекаете? У меня, например, тыкв навалом... И давно! [-X
Причем авторское право здесь вообще не причем. Чистый маркетинг. Две ОЧЕНЬ похожие фотки будут продаваться хуже, чем любая из них по отдельности. Психология, понимаш (с)

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
В отличии от диких пост-советских пространств, в правовом мире Abibas - незаконная вещь.
Ну так и "мужчинам штата Вашингтон нельзя изменять жене с девственницами" а так сколько хочешь...дикий Запад, понимаш (с)

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Samoylova, Вы не понимаете разницу между обычным авторским правом на изображение (например, узоры Михаила или изображение тыквы), которое не нуждается в регистрации, и правом на торговую марку (trade mark), которое надо регистрировать.

Христич, это вы, похоже, не умеете читать. Я нигде не писала о том, что узоры нужно регистрировать. Более того - я писала как раз обратное, в ответ на вопрос Ильина "сколько изображений зарегистрированно у -M-I-S-H-A-?"

Я прекрасно знаю о том, что такое торговая марка, знак, логотип, т.к. работаю в этой отрасли уже почти 10 лет. Не трудитесь мне объяснять то, о чем вы имеете гораздо меньшее представление. Согласна, Микки Маус был не совсем правильным примером, я приводила его как объект авторского права, а он еще и является в дополнение ко всему торговой маркой. Но сути дела в вопросе авторских прав на это изображение это не меняет.

Директива об абибасе вам была приведена потому, что вы упомянули именно это явление, а не что-то другое. Если с вашей стороны это была тонкая метафора - она не сработала.

Юрий Христич писал(а):
Запатентуйте любое свое изображение как trade mark и судитесь сколько хотите с теми, кто будет делать что-то похожее.

Во-первых, торговые марки не патентуют, а регистрируют. Во-вторых, для того, чтобы подать иск о нарушении авторских прав, объект авторского права совершенно не обязан являться также и торговой маркой.

Юрий, не рассуждайте о том, о чем вы ровным счетом ничего не знаете, тем более не делайте этого в таком категоричном тоне. Если нет возможности почитать по этому вопросу специальную литературу, спросите у Яндекса - возможно, все это есть в открытом доступе в сети.

Автор:  o-che [ 12 09 2007, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника, наши с тобой хламурные тыквы точно не подерутся :)
Я вот еще по поиску нашла :smile: Изображение

Автор:  Veronika [ 12 09 2007, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

o-che писал(а):
Вероника, наши с тобой хламурные тыквы точно не подерутся :)
Я вот еще по поиску нашла :smile: Изображение

Это твои? Очень блестят, прямо завидно, я вот сейчас каплю переделываю для кнопок, так сходу по-прежнему не могу положить правильно блики и полутень... и избавится от стремления как-то ее индивидуализировать. Трудно все-таки минимальными средствами, лаконичными формами и точными бликами добиваться блестящей штучки. Еще я узнала, что бленды отстой, и всего можно добиться правильно расположенным градиентом :(

Автор:  o-che [ 12 09 2007, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, это не мои, но похожая стилистика с бликами. Хотя тут их я бы сказала даже занадто.
Я бленды очень моло использую, т.к. они плохо экспортируются и их нужно отдельно в Илле переделывать.

Автор:  Юрий Христич [ 12 09 2007, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Я прекрасно знаю о том, что такое торговая марка, знак, логотип, т.к. работаю в этой отрасли уже почти 10 лет.

Я не могу проверить Вашу квалификацию. Бесполезно приводить тут продолжительнсть своего стажа. Гораздо убедительнее было бы более грамотно и вежливо формулировать свои мысли, так чтобы ни у кого не было сомнений в квалификации говорящего. Вот Ваша реплика:

Цитата:
И если кто-то нарисует Микки-Мауса и попытается его продать - будьте уверены, его рассказы о том, что "в обоих случаях имело место рисование" не произведут решительно никакого впечатления ни на адвокатов Диснея, ни на суд. Проблема микростоков в том, что -M-I-S-H-A- не может позволить себе адвокатов, и воровать у него можно безболезненно, <...далее следует переход на личности...>

По отдельности фразы хоть и размытые, но не ложные. Но собраные вместе, образуют "винегрет": Микки-Маус, авторское право, продажные адвокаты и перспективы судебных разбирательств -- всё свалено в кучу. При таком стиле аргументации, я не завидую Вашим клиентам :)


Еще раз раскладываю по полочкам:

1. Если у Михаила своруют изображение -- он может подать в суд на вора. Никаких регистраций не нужно, но нужно значительное сходство и доказательства своего приоритета.

2. Если кто-то нарисует похожее изоображение, то Михаил ничего не сможет сделать, кроме как выругаться на форуме. Впрочем его может услышать администрация стока и наказать плагиатора, по своему усмотрению.

3. Еще Михаил может нанять дорогих адвокатов, которые докажут как дважды-два, что похожая картинка, обладает значительным сходством. Далее см. пукт 1.

4. А если Михаил успел зарегистрировать свою картинку, как trade mark, (или запатентовать, как объект интеллектуальной собственности), то он может засудить плагиатора даже в случае незначительного сходства, если адвокатам удастся доказать, что это сходство: принципиальное.

5. Микростоки тут, вааабще ни при чем.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 20:00 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Еще раз раскладываю по полочкам:

1. Если у Михаила своруют изображение -- он может подать в суд на вора. Никаких регистраций не нужно, но нужно значительное сходство и доказательства своего приоритета.

2. Если кто-то нарисует похожее изоображение, то Михаил ничего не сможет сделать, кроме как выругаться на форуме. Впрочем его может услышать администрация стока и наказать плагиатора, по своему усмотрению.

3. Еще Михаил может нанять дорогих адвокатов, которые докажут как дважды-два, что похожая картинка, обладает значительным сходством. Далее см. пукт 1.

4. А если Михаил успел зарегистрировать свою картинку, как trade mark, (или запатентовать, как объект интеллектуальной собственности), то он может засудить плагиатора даже в случае незначительного сходства, если адвокатам удастся доказать, что это сходство: принципиальное.

5. Микростоки тут, вааабще ни при чем.


Вот интересно известен истории хоть один случай ДОКАЗАННОГО фото-плагиата? А то мне сдается, что мы обсуждаем сферического коня в вакууме...

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Голливуд празднует победу. Верховный суд США принял решение о том, что киностудии Голливуда могут еще на 20 лет сохранить за собой авторские права на фильмы, созданные в 20-е и 30-е годы. Это также касается художественной литературы и музыкальных произведений, написанных в этот период.

Фактически Верховный суд поддержал закон, именуемый Законом о продлении авторских прав 1998 года, который носит имя конгрессмена Сонни Боно. Злые новосветские языки прозвали его "Законом о защите Микки Мауса". И отныне авторское право на кинематограф защищено на 95 лет с момента их выхода в мир, а прочие важнейшие из искусств на период в 70 лет после смерти их создателей.

Если бы не это решение, то и Микки Маус, и Дональд Дак, и "Унесенные ветром", и музыка Гершвина стали бы "достоянием" массового тиражирования различными предпринимателями и Интернетом. По словам судьи Стивена Брейера, для киностудий это обернулось бы ежегодными потерями примерно в 400 миллионов долларов, но самый тяжелый удар был бы нанесен киностудии "Уолт Дисней". Ее потери, как уверяют специалисты, достигли бы миллиарда долларов.

Однако принятое решение оценивается далеко не однозначно. Киноведы, сотрудники архивов и представители компаний, действующих через Интернет, не скрывают своего разочарования: для них очень скоро сделаются недоступными многочисленные произведения искусства. Профессионалов куда больше пугает судьба произведений, которые давно не печатаются и над которыми нависла угроза полного забвения. В 1930 году, например, в США появилось 10 027 новых произведений и только 174 из них продолжают издаваться по сей день.

По словам судьи Брейера, голосовавшего против принятого решения, страна в целом станет беднее, а не богаче, заперев на засов сотни тысяч старых работ.

...да, кстати, а вам не кажется, что наш Чебурашка подозрительно походит своими ушами на Микки Мауса?

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
2. Если кто-то нарисует похожее изоображение, то Михаил ничего не сможет сделать, кроме как выругаться на форуме.

В условиях пост-советской действительности - да. В западном обществе за "похожесть" вполне себе судятся. С переменным успехом, конечно же. Тут у кого адвокаты сильнее, те и докажут - плагиат это или нет. Причем судятся и за меньшее сходство, чем в случае с "честно стыреной" китайским товарищем работы Михаила. Я как-то читала о case, где судились стеклодувы только потому, что один весьма успешно выдувал стеклянных осьминогов или еще каких-то гадов морских (не помню), даже у Клинтона его работа была в кабинете. Так вот, другой особо одаренный стеклодув начал выдувать представителей того же вида. Первый подал в суд. Чем дело кончилось - не знаю. Второй case, который я могу навскидку вспомнить - какой-то малоизвестный калифорнийский художник нарисовал пейзаж по мотивам фотографии из National Geographic. Фотограф подал в суд. За подобное по законам США можно высудить до $100,000 плюс все издержки на адвокатов, если иск подается в течении 3 месяцев с момента незаконного копирования. Если три месяца прошло - судиться тоже можно, но денег таких уже не получить. Не так давно на певицу Avril Lavigne подали в суд, причем вроде бы сразу два исполнителя. Песни местами были похожи - именно похожи, ни о каком прямом копировании речи не шло. На Дэна Брауна с его "Кодом да Винчи" тоже подавали в суд малоизвестные литераторы за похожесть сюжета на их книгу. Таких примеров в западном обществе - огромная масса, я просто обозначила те, которые могу вспомнить прямо сейчас.

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
Вот интересно известен истории хоть один случай ДОКАЗАННОГО фото-плагиата? А то мне сдается, что мы обсуждаем сферического коня в вакууме...

Весной этого года модельный дом Galliano был приговорен судом к выплате 200,000 евро компенсации фотографу Вильяму Кляйну..

Вот работа Кляйна:
Изображение

Вот изображение Galliano:
Изображение

Надеюсь, этот пример отрезвит все горячие головы, с пеной у рта доказывающие, что если изменить две закорючки, то получится оригинальная работа, и никакого плагиата в этом не будет.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 20:24 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
На Дэна Брауна с его "Кодом да Винчи" тоже подавали в суд малоизвестные литераторы за похожесть сюжета на их книгу.
Это путь в никуда. Скоро все только тем и будут заниматься, что подавать в суд за похожесть. Пишите, например, песню про любовь и можете подавать в суд на всех певцов - все песни про любовь, все похожи на вашу.

Вот возьму я сейчас свинку, фарфоровую, поставлю на стол и начну щелкать. Этих свинок как собак не резаных. И что мне предъявят? Идею спер? Так на идеи авторское право не распространяется.

Все Вами приведенные примеры – это курьезы из разряда «какие американцы тупые». (с) Задорнов.

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
Вот возьму я сейчас свинку, фарфоровую, поставлю на стол и начну щелкать. Этих свинок как собак не резаных. И что мне предъявят? Идею спер? Так на идеи авторское право не распространяется.

Ну как же - не распространяется???!!! Кто вам такое сказал???!!! Авторским правом на эту свинку обладает тот, кто ее вылепил. Именно поэтому на Айс не принимают, например, фотографии игрушек - т.к. они охраняются законами об авторском и смежных правах. Более того - любая оригинальная идея сама по себе является предметом интеллектуальной собственности.

football_NN писал(а):
Все Вами приведенные примеры – это курьезы из разряда «какие американцы тупые». (с) Задорнов.

Это отсюда вам подобные случаи видятся как курьезы, и думается о том, какие тупые американцы. Тем не менее, это мировая практика в области интеллектуальной собственности, которая упорно игнорируется странами вроде ex-USSR и Китая. Приведенный выше пример с фотографом, кстати, никакого отношения к тупым американцам вообще не имеет - дело было во Франции..

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Весной этого года модельный дом Galliano был приговорен судом к выплате 200,000 евро компенсации фотографу Вильяму Кляйну..

мдя... а на картинке вроде бы брюнетка нарисована - наверное, крашеная )

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Цитата:
Весной этого года модельный дом Galliano был приговорен судом к выплате 200,000 евро компенсации фотографу Вильяму Кляйну..
мдя... а на картинке вроде бы брюнетка нарисована - наверное, крашеная )

Приберегите ваши высокоинтеллектуальные и тонкие оскорбления, если по делу сказать ничего не можете. У вас на картинке вообще нечто посасывающее изображено - так займитесь делом.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 20:36 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Надеюсь, этот пример отрезвит все горячие головы, с пеной у рта доказывающие, что если изменить две закорючки, то получится оригинальная работа, и никакого плагиата в этом не будет.

Теперь читаем полностью:
Цитата:
Джон Гальяно попал под суд за плагиат

Очередной громкий скандал потряс мир высокой моды. Французский суд приговорил известнейшего дизайнера Джона Гальяно к выплате 200 000 евро фотографу Уильяму Клейну за незаконное использование его работ в своей рекламной кампании. Известный фотограф не на шутку разозлился, когда без его разрешения в британских, французских и русских журналах Elle и Vogue появились его работы - популярные снимки с изображением уличных сцен, частично расписанные красками.

Живущий ныне в Париже 79-летний американский фотограф Уильям Клейн был просто в ярости, когда случайно узнал, что его работы были использованы без его согласия гуру haute couture Джоном Гальяно в своей рекламной кампании. В Верховном суде Парижа 28 марта проходило слушание дела, и присяжные признали, что техника Клейна является его неповторимой творческой манерой, появившейся более десятка лет назад, и согласились, что Гальяно нарушил права Клейна на интеллектуальную собственность.

За несанкционированное использование чужых работ дизайнеру постановили выплатить 150 000 евро, сверх этого еще 5000 евро за некачественное использование репродукций фотографий, что не лучшим образом повлияло на репутацию Клейна. "Я был очень обижен и зол, когда узнал обо всем. Это удар по неприкосновенности моих работ", - сказал маэстро фотографии.

Сам кутюрье с мнением суда не согласен. Он заявил, что был просто вдохновлен работами Клейна, однако использование художественных произведений в рекламе, по его мнению, нельзя назвать плагиатом. В ближайшее время Гальяно собирается обжаловать судебное решение. Тем не менее скандал уронил тень не только на самого Гальяно, но и на модный дом Christian Dior, главным дизайнером которого он является с 1996 года. Однако в Dior поспешили подчеркнуть, что сам Дом и собственно марка John Galliano являются двумя финансово независимыми компаниями.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Ну как же - не распространяется???!!! Кто вам такое сказал???!!!


Читаем закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"

Статья 6. Объект авторского права. Общие положения.
4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Приберегите ваши высокоинтеллектуальные и тонкие оскорбления, если по делу сказать ничего не можете. У вас на картинке вообще нечто посасывающее изображено - так займитесь делом.

посасывающее? ))
интересная у вас манера посасывать - а вы ее запатентовали?

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
Теперь читаем полностью:

Не читайте перед обедом советских газет, как говорится.. При переводе во второй сумме 50,000 EUR пропал один нолик - такое бывает. Не верите мне - спросите у Google, там много ссылок на это дело.
По поводу того, что Гальяно "пошел в отказ" и будет обжаловать решение - это вполне предсказуемо, и это его право, однако решение суда было однозначным - имел место случай плагиата.

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
samoylova писал(а):
Ну как же - не распространяется???!!! Кто вам такое сказал???!!!

Читаем закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
Статья 6. Объект авторского права. Общие положения.
4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

А при чем тут ваша фарфоровая свинка? Это метод или процесс? :)

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Не читайте перед обедом советских газет, как говорится.. При переводе во второй сумме 50,000 EUR пропал один нолик - такое бывает. Не верите мне - спросите у Google, там много ссылок на это дело.
По поводу того, что Гальяно "пошел в отказ" и будет обжаловать решение - это вполне предсказуемо, и это его право, однако решение суда было однозначным - имел место случай плагиата.

То что там 5 000 а не 50 000 это не принципиально, я этого даже не заметил.
Я вот часа три назад вернулся из прокуратуры... знаете, какие бывают однозначные судебные решения и чем все, потом заканчивается? Вот-вот.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
football_NN писал(а):
samoylova писал(а):
Ну как же - не распространяется???!!! Кто вам такое сказал???!!!

Читаем закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
Статья 6. Объект авторского права. Общие положения.
4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

А при чем тут ваша фарфоровая свинка? Это метод или процесс? :)
Нет, это идея сфоткать свинку. Кстати как сток пропустил игрушку?
Изображение

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

Вы попросили пример реального судебного процесса по делу о фотографии - я вам пример нашла, пример яркий и о многом говорящий. Вас он не устраивает по непонятной причине. Каким боком наш продажный суд и прокуратура относятся к решению парижских присяжных - неизвестно. Упражняться в демагогии и софизмах никакого смысла не вижу. Если вас не устраивают абсолютно реальные примеры из жизни правового общества, подтверждающие мою точку зрения - то я просто теряюсь, какими еще аргументами я могу оперировать в споре с вами.

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
Нет, это идея сфоткать свинку. Кстати как сток пропустил игрушку?

На айсе много всевозможных спорных изображений, в соседней ветке обсуждается проблема со шрифтовыми композициями. Видимо, есть инспектора, которые недостаточно усердно отпинывают все подряд. :D

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Вы попросили пример реального судебного процесса по делу о фотографии - я вам пример нашла, пример яркий и о многом говорящий. Вас он не устраивает по непонятной причине. Каким боком наш продажный суд и прокуратура относятся к решению парижских присяжных - неизвестно. Упражняться в демагогии и софизмах никакого смысла не вижу. Если вас не устраивают абсолютно реальные примеры из жизни правового общества, подтверждающие мою точку зрения - то я просто теряюсь, какими еще аргументами я могу оперировать в споре с вами.
Не, меня все устраивает... Вас почему-то многое не устраивает... :D

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

football_NN писал(а):
samoylova писал(а):
Вы попросили пример реального судебного процесса по делу о фотографии - я вам пример нашла, пример яркий и о многом говорящий. Вас он не устраивает по непонятной причине. Каким боком наш продажный суд и прокуратура относятся к решению парижских присяжных - неизвестно. Упражняться в демагогии и софизмах никакого смысла не вижу. Если вас не устраивают абсолютно реальные примеры из жизни правового общества, подтверждающие мою точку зрения - то я просто теряюсь, какими еще аргументами я могу оперировать в споре с вами.
Не, меня все устраивает... Вас почему-то многое не устраивает... :D

Меня не устраивает то, что плагиаторы наживаются на чужих идеях. А вас это радует, что ли? :D

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
football_NN писал(а):
samoylova писал(а):
Вы попросили пример реального судебного процесса по делу о фотографии - я вам пример нашла, пример яркий и о многом говорящий. Вас он не устраивает по непонятной причине. Каким боком наш продажный суд и прокуратура относятся к решению парижских присяжных - неизвестно. Упражняться в демагогии и софизмах никакого смысла не вижу. Если вас не устраивают абсолютно реальные примеры из жизни правового общества, подтверждающие мою точку зрения - то я просто теряюсь, какими еще аргументами я могу оперировать в споре с вами.
Не, меня все устраивает... Вас почему-то многое не устраивает... :D

Меня не устраивает то, что плагиаторы наживаются на чужих идеях. А вас это радует, что ли? :D
Ага, напомню, на идеи авторское право не распространяется...

PS. Если очень хочется чтобы идею не стырили то и нефиг ее показывать - сиди жди пока другие придумают то же самое. Ждать придется не долго.

Автор:  Юрий Христич [ 12 09 2007, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Надеюсь, этот пример отрезвит все горячие головы

Я не понял главного. Были ли использованы непосредственно работы фотографа? Или был повторен какой-то характерный его прием, но фотографии были сделаны другие?

В первом случае, все очевидно -- это кража. (См. пункт 1.) Во втором -- все сложнее и больше тянет на юридический казус. Хотя в любом случае -- если такое заимствование действительно было -- это не делает чести модельному дому.

Цитата:
у Google, там много ссылок на это дело

Ссылок много, но я никак не могу разыскать те картинки, из-за которых разгорелся весь сыр-бор. Те две картинки, которые Вы привели, скорее сбивают с толка, чем иллюстрируют ситуацию. Я вначале подумал, что было украдено оформление разворота, а не сами фотографии.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Я не понял главного. Были ли использованы непосредственно работы фотографа? Или был повторен какой-то характерный его прием, но фотографии были сделаны другие?

Не ручаюсь за перевод: Сам кутюрье с мнением суда не согласен. Он заявил, что был просто вдохновлен работами Клейна, однако использование художественных произведений в рекламе, по его мнению, нельзя назвать плагиатом.

Т.е. были конкретно стырены работы, а поверху написано название дома.

Но неуверен.

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий - было украдено композиционное решение, авторский почерк фотохудожника, если хотите. Фотографии Кляйна непосредственно в разработке дизайна рекламного разворота не участвовали. Но у него есть четко узнаваемый "фирменный" стиль - именно он и был "позаимствован". Именно поэтому Гальяно так напирает, что-де "просто впечатлился" и грозится обжаловать решение суда, чего, насколько мне известно, до сих пор не сделал - а прошло уже почти полгода. Либо знает, что решение оставят в силе, либо просто получил в глаз от руководства Christian Dior и не хочет больше никакой шумихи по этому делу, т.к. имидж модельного дома весьма сильно пострадал.

Автор:  Mart [ 12 09 2007, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен с Самойловой во всём!

Бьюсь об заклад, её сфера дейтельности - маркетинг, должность либо Маркетинг Директор.... либо, как минимум, бренд-менеджер... Но учитывая многолетний опыт, склоняюсь к первому.

Моё уважение...

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

И мое тоже...
Как минимум заведует рекламным отделом в "МТС"

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

Вот еще один весьма известный и показательный случай:
http://en.wikipedia.org/wiki/Steinberg_ ... tries,_Inc.

Для тех, кто не силен в английском, поясню - кинокомпания Columbia Pictures для продвижения своего фильма "Москва на Гудзоне" использовала вот такой постер:

Изображение

Художник Saul Steinberg подал в суд, обвинив кинокомпанию в плагиате. Вот его оригинальная работа, обложка журнала The New Yorker:

Изображение

Художник суд выиграл.

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

Ещё вот этот случай очень интересный и показательный, хотя и более полувека прошло: http://en.wikipedia.org/wiki/National_C ... blications

Автор:  Юрий Христич [ 12 09 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Меня не устраивает то, что плагиаторы наживаются на чужих идеях. А вас это радует, что ли? :D

Ольга. В качестве успокоительной таблетки :) зайдите на Айсток и наберите в поиске "Compass Rose". Думаю, Вам все же стоит слегка порадоваться, что за кражу идей, на микростоках пока не судят так же сторого, как иногда бывает в цивилизованных странах... :)

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 

Картографическая роза ветров - классический символ, ему несколько сотен лет. Это такой же символ, как пиратский череп с костями или рог изобилия.. При чем тут вообще воровство идей? Вы действительно не понимаете разницы между рисованием одних и тех же предметов и копированием чужих рисунков? Никто никому не запрещает рисовать свинок/цветочки/ягодки. Рисуйте наздоровье! Но рисуйте, а не срисовывайте. В этом вся разница между оригинальными работами и плагиатом. Неужели вы не видите, что китаец именно срисовывал с работы Михаила?! Не верю.

Автор:  de-mi [ 12 09 2007, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 

А меня впечатлили тыквы номер 3. Которые "не наши".
По всей картинке - Ольгин метод рисования иконок спижжен один в один. О случайном совпадении речи нет, по-моему. Я даже подумала - ее работа.

Может имеет смысл пожаловаться? Или я чего-то не догоняю и этому методу 100 лет?

Автор:  mazurik [ 12 09 2007, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос.
К примеру я захотел нарисовать системный блок компьютера - Мне надо пересмотреть по 50 000 изображений на каждом стоке, только после этого начинать рисовать, что бы он не был похож на другие?

Автор:  Юрий Христич [ 12 09 2007, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Картографическая роза ветров - классический символ, ему несколько сотен лет. Это такой же символ, как пиратский череп с костями или рог изобилия.. При чем тут вообще воровство идей?

При чем тут идеи? Потому что Вы сами так сказали:
samoylova писал(а):
Меня не устраивает то, что плагиаторы наживаются на чужих идеях.


Да компас давно изобрели, и давно нарисовали. Но что-то я не помню в старинных картах изображения розы ветров повернутой в перспективе. Это не такая уж древняя идея. У нее есть автор, и остальные (в т. ч. и Вы) её украли. К счастью, есть очень мало шансов, что автор этой находки скоро объявится и сможет чего-нибудь доказать, а то некоторые товарищи стоках могут вдруг почувствовать легкое недомогание :)

Вот еще одна Ваша работа:
Изображение

А вот примерно тот же мотивчик с голубым огоньком от nico_blue:
Изображение

Помимо общего коллорита, обратите внимание на нежно порхающих бабочек. По мне -- это не криминал. Всего лишь маленькая неоригиналная шалость. Но что скажет французский суд (или американский)?

Или вот еще пример. Лицо на на Вашей аватарке (взятое с однои из Ваших работ) мне очень напоминает лица девушек Брюса. Мне-то все-равно, я человек широких взглядов, но вот Брюс может оказаться тем еще сутягой... Как думаете, сможет он по суду заставить Вас изменить пропорции лица и макияж в Вашем рисунке (присовокупив к этому круглую сумму, за моральный ущерб). Судя по тем прецедентам, которые Вы приводили -- вполне сможет.

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже нашел портфолио Самойловой на Айсе и понял, почему она так кипятилась – действительно, не успела она о себе заявить на стоках, а ее уже нещадно копируют:
Это Самойлова:
Изображение
А это подлый товарищ с азиатскими данными, некий Chihhang:
Изображение
вот его портфель – наверное, все стырил:
http://www.istockphoto.com/file_search. ... ID=1422459

Самойлова:
Изображение
Еще один плагиатор:
Изображение

Самойлова:
Изображение
Плагиатор:
Изображение

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 

Короче, за исключением пары картинок, стырили у ей все портфолио

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий, вас обидел кто-то? Или просто жизнь не сложилась? Отчего вы такой злой? :)

Перспективу, говорите, кто-то изобрел до меня? Я поражена, если честно. Не подозревала даже, что использование инструментов Adobe Illustrator для придания композиции более "живого" и "псевдо-3Д" вида - это криминал. По поводу всего остального - ну что же, давайте, ищите где я что еще "украла", ройте.. Как сказал один старый пират: "Копайте, копайте ребята. Может быть найдете пару земляных орехов. Их так любят свиньи!"

Есть направления в дизайне и стилевые решения. А есть прямое заимствование и воровство. Вы, по какой-то причине, не видите разницы между этими двумя явлениями. Вам проще потратить некоторое количество вашего драгоценного времени, чтобы найти какой-то криминал в моих работах, но так сложно признать явный факт воровства китайцем у Михаила.

А вы попробуйте ваш гениальный метод использования поисковой машины istockphoto относительно своих вне всякого сомнения очень оригинальных работ - вдруг тоже чего найдете? Или проще было с меня начать?

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Вот еще один весьма известный и показательный случай:
http://en.wikipedia.org/wiki/Steinberg_ ... tries,_Inc.

Для тех, кто не силен в английском, поясню - кинокомпания Columbia Pictures для продвижения своего фильма "Москва на Гудзоне" использовала вот такой постер:

Изображение

Художник Saul Steinberg подал в суд, обвинив кинокомпанию в плагиате. Вот его оригинальная работа, обложка журнала The New Yorker:

Изображение

Художник суд выиграл.

Это впечатлило.

Но вот мне интересно если я сейчас сделаю снимок моста через р. Волга и помещу его на обложке журнала Нижегородский рабочий то кинокомпания Columbia Pictures снимая фильм Нью-Йорк на Волге не сможет заслать своего фотографа что бы тот сделал фотку моста через р. Волга которая будет использована на постере с рекламой фильма?

PS. Я вообще не могу взять в толк нафига надо было кинокомпании Columbia Pictures рисовать на постере что-то в манере Saul Steinberg`а? У меня, живущего в РФ только одна идея - это такая форма отмывания денег.

Автор:  football_NN [ 12 09 2007, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
но так сложно признать явный факт воровства китайцем у Михаила.
Я поздно подключился, о чем речь?

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

По-моему это вы начали копать, и накопали-таки себе желудей... По крайней мере, на завтрак хватит.
Ложитесь-ка спать, Самойлова )))

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик - если вы не поняли, с вами вообще никто не разговаривает. И тем более вам не стоит давать мне какие-то указания что делать и что не делать. На этом с вами окончательно раскланиваюсь, потрудитесь не адресовать мне более никаких своих сообщений - сэкономите себе время.

Автор:  mazurik [ 12 09 2007, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то мне это напоминает пламенные речи малотрезвых секретарей горкомов о вреде алкоголя в народном хозяйстве.

Автор:  Юрий Христич [ 12 09 2007, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Юрий, вас обидел кто-то? Или просто жизнь не сложилась? Отчего вы такой злой? :)

Я добрый :) Я наоборот с некоторых пор, расцениваю все эти случаи очень лояльно. И убил тут кучу времени, и все это написал, только для того, чтобы и Вы добрее относились к окружающим. Никогда не надо солидаризироваться с инквизицией. Это всегда успеется. Если разобраться, все мы тут плагиаторы в той или иной мере. Передираем стили, направления, приёмы, какие-то элементы друг у друга подсмативаем. Иногда неосознанно, иногда вполне сознательно. Но чтобы обвинить человека именно в краже -- похожести недостаточно (какие бы ни были прецеденты в цивилизованных странах).

Я не знаю того китайца, мне на него наплевать, но я вижу, что он как-никак нарисовал эту свою загогулину. Да, наверняка, посматривая на хиты, но давайте простим ему эту слабость. Он не спер её (а ведь мог бы), он просто таким образом признался в своей творческой импотенции. Можно смеяться, можно показывать пальцем и говорить: "фу". Но не надо его сразу на костер.

-------
Случай с Нью-Йоркером -- пограничный. Я бы на месте судьи постарался свести дело к мировому соглашению, на условиях бесплатного упоминания художника в выходных данных постера. Но обстоятельства дела мне неизвестны. Очень возможно, что киношники вели себя слишком нагло в суде, и поэтому были наказаны (кстати, я даже не знаю, как?)

-------
Про модельера и фотографа, для меня всё еще непонятно. Разные переводы, дают разные версии. Пока не увижу конкретных изображений никаких суждений на этот счет делать не буду.

-------
Про комиксы уже лень читать. Слишком много нерусских букв :)


------
Для тех, кто поздно подключился, начало здесь:
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... c&start=79

Автор:  цуцик [ 12 09 2007, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
цуцик - если вы не поняли, с вами вообще никто не разговаривает. И тем более вам не стоит давать мне какие-то указания что делать и что не делать. На этом с вами окончательно раскланиваюсь, потрудитесь не адресовать мне более никаких своих сообщений - сэкономите себе время.

"никто" - это вы?
а вот что можно сказать с полной определенностью - так это то, что здесь теперь вас не воспринимают всерьез

Автор:  samoylova [ 12 09 2007, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Случай с Нью-Йоркером -- пограничный. Я бы на месте судьи постарался свести дело к мировому соглашению, на условиях бесплатного упоминания художника в выходных данных постера. Но обстоятельства дела мне неизвестны. Очень возможно, что киношники вели себя слишком нагло в суде, и поэтому были наказаны (кстати, я даже не знаю, как?)

Киношники в суде пытались доказать, что их работа к работе Стейнберга вообще отношения не имеет - за что и поплатились. Как именно - мне тоже неизвестно.
Юрий Христич писал(а):
Про модельера и фотографа, для меня всё еще непонятно. Разные переводы, дают разные версии. Пока не увижу конкретных изображений никаких суждений на этот счет делать не буду.

Конкретные изображения я сюда уже закинула выше. Рекламный разворот Galliano из глянцевого журнала и непосредственно работа Кляйна, откуда была взята схема расположения фотографий и их обрамление цветной полоской.
Юрий Христич писал(а):
Про комиксы уже лень читать. Слишком много нерусских букв :)

Про комиксы, если вкратце, то Супермэн был оригинальным супергероем для комиксов своего времени. Обтягивающий костюм, плащ, сверхскорость и сверхсила - это было абсолютно новым словом в графических новеллах. Поэтому многие захотели сделать таких же героев, в случае с судебным иском был эпизод с Капитаном Марвелом, который был почти так же одет и обладал теми же сверх-способностями. Владельцы Супермэна подали в суд на владельцев Капитана Марвела, добились выплаты 400,000 долларов (что в 50-е годы было колоссальной суммой) и запрета на публикацию комиксов про Капитана Марвела.

Автор:  Юрий Христич [ 13 09 2007, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
была взята схема расположения фотографий и их обрамление цветной полоской.

Если те две картинки, которые Вы показали, действительно целиком имеют разное авторство -- тогда всё понятно. Здесь и без "творческого почерка" на статью набегает. Всё обрамление сперто почти один в один, композиция, цвета и стиль ключевых элементов, перфорация на заднем плане, расположение кадров. Даже если вставить внутрь другие фотографии (совсем другие), за одно обрамление можно спокойно подавать в суд с почти полной гарантией выигрыша.

Про Коммиксы, понятно. Ну вобщем хрен с ними. Дело давнее, и по-моему в данном случае, Супермен по смыслу ближе к Микки-Маусу -- это бренд. Возможно, что в те лохматые годы, бренды еще не регистрировали так, как сейчас. И это был один из ярких прецедентов и т. д.

Короче, Ольга, нам тут нечего делить. Будем держать себя в руках, не ругаться. Где тут желуди? Сдавайте их мне. Хрю. Всем спокойной ночи.

---
P. S. Кстати, если хотите, могу Вам скинуть три десятка картинок Брюса -- в своем жанре он очень силен гад, есть чему поучиться.

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
а вот что можно сказать с полной определенностью - так это то, что здесь теперь вас не воспринимают всерьез


Не обобщай, цуцик! Девушка оперирует реальными фактами, а ты похож на выскочку, который пытается хоть что-то сделать, чтобы быть замеченым. Похоже на ситуацию "ах моська, знать она сильна..." С твоей стороны очень низко спускаться до личностных оскорблений. Самойлова ещё очень лояльно парирует твои "вставочки". У меня бы ты давно уже был бы "схвачен и отх...чен". Так что, друг любезный, собери всё своё мужество и наблюдай за происходящим в пассивном режиме.

P.S. Всерьёз не воспринимают только тихаристов, выскочек и ПОПУлизстов. А вот на данный топик и на Самойлову конкретно на этом форуме будут ссылаться ещё очень долго.

Автор:  цуцик [ 13 09 2007, 08:23 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Девушка оперирует реальными фактами, а ты похож на выскочку, который пытается хоть что-то сделать, чтобы быть замеченым

Факты?
Кнопочка WWW под ее сообщениями - вот вам и факты :D

Цитата:
.S. Всерьёз не воспринимают только тихаристов, выскочек и ПОПУлизстов. А вот на данный топик и на Самойлову конкретно на этом форуме будут ссылаться ещё очень долго

еще пара подобных флудеров, как вы и самойлова, и форум станет вообще бесполезным для людей, интересующихся стоковой графикой

...насчет остального не считаю нужным комментировать

Автор:  цуцик [ 13 09 2007, 08:28 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте, Вероника!
Нелегко, наверное, модерировать раздел для художников :) - каждый есть оригинал по сути, у каждого своя точка зрения, не так-то легко бывает найти компромисс в споре...
Вот и сегодня в ветке «Про плагиат» вас ожидает сюрприз – за ночь успели попрактиковаться в остроумии, к консенсусу прийти так и не удалось. Хорошо, что есть Юрий, - решил поработать громоотводом )
Просьба – прежде чем стирать мои посты, дочитайте до конца. Все, пожалуй, иногда были излишне категоричны (не только я). Дочитайте до конца, чтобы понять суть вопроса, а суть вопроса в том, что некая особа («Самойлова») поднимает в ветке про плагиат вопрос о том, чтобы четвертовать некоего китайца, который как ей кажется, излишне вдохновляется работами других стоковцев - http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=2039968
Но сразу становится очевидно, что этот человек не подпадает ни под какую статью, ибо его преступление лишь в том, что он, по мнению Самойловой, всего лишь не слишком оригинален в своем творчестве.
Самойлова, видимо, считает всех идиотами, ибо не стесняется при этом давать ссылку на свое портфолио
http://www.istockphoto.com/file_search. ... 244&page=2
Которое, как вы видите, в лучшем случае само по себе не слишком оригинально, а в худшем…
Взять, хотя бы это ее творение:
Изображение

Скопированное с работы другого стоковца:
Изображение

Когда г-же Самойловой вежливо указали на этот факт, это ее ничуть не смутило (!) – ее монологи лишь стали еще более отвлеченными.
Вероника, мой вопрос – нужны ли на форуме тонны подобного флуда ( «...Есть направления в дизайне и стилевые решения. А есть прямое заимствование и воровство. Вы, по какой-то причине, не видите разницы между этими двумя явлениями. Вам проще потратить некоторое количество вашего драгоценного времени, чтобы найти какой-то криминал в моих работах, но так сложно признать явный факт воровства китайцем…» и т.п.), когда человек, уличенный в непорядочности, пытается из принципа переболтать оппонентов в споре?
Речь идет не о подростке, а о взрослом человеке – что-то там было про 10-тилетний опыт.

А вообще, ежели кто еще не понял, суть конфликта, скорее всего, в том, что упомянутый Самойловой китаец ткнул ее носом на Айстоке в ее же работу, украденную у его земляка.
В свою очередь она попыталась обвинить его самого в плагиате, чтобы вызвать шквал обращений в суппорт – посмотрите, мол, какой негодяй... Самое смешное, что это ей почти удалось.

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 

О! Другое дело. От эмоций перешёл в контр-наступление. Совсем дургой уровень дискуссии. Похвально

Автор:  football_NN [ 13 09 2007, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Киношники в суде пытались доказать, что их работа к работе Стейнберга вообще отношения не имеет
А вот Вами же данная ссылка говорит о том что киношники утверждали что они черпали вдохновение именно в работах Стейнберга и два факта составили "доказательство" - угол тени и шрифт которым написано "атлантик оушен".

PS. Отмывают деньги :D

Автор:  o-che [ 13 09 2007, 10:11 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вы, народ, и написали за ночь!!! Доброе утро всем :)!
de-mi, а по мне этот набор так калечно нарисован (как вы могли подумать, что это мое!!!), что мне смешно, а не обидно. К тому же это далеко не первый случай, когда я чувствую, что автор вдохновлялся моими почеркушками. Но это все так эфимерно и недоказуемо. А уж после того случая, когда у меня сперли работу из фрисекции и продавали как свою, к простому подражанию я очень спокойно отношусь.
По теме в общем. Справедливость, это, конечно, хорошо, но как это все относительно... Я вот не могу, положа руку на сердце, сказать, что я не вдохновляюсь чужими работами. Иногда вдохновляюсь. Поэтому и судить так уж категорично не берусь. И еще я так не люблю, когда ругются :(
Немножко по поводу девушки в круге. Можно, я запощу свою старую ДоСтоковую картинку? По моему все 3 - Ольги Самойловой, ЧихХанга (он тайванец, а не китаец) и моя очень даже похожи. Кстати, когда рисовала, Брюсом вдохновлялась, это честно, хотя и старалась, чтобы было не слишком похоже + специально купила "Максим", чтобы без натуры более или менее нормально нарисовать тело. В общем сплошная компеляция.
А вообще это я все к тому, что все нарисовано до нас 100 раз и будет нарисовано после 200...
http://oche.net/dcontent/_ru_graphics_erotic_chat_sexy-girl1.jpg

Автор:  Veronika [ 13 09 2007, 10:19 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, я не собираюсь тут ничего стирать - дискуссия соответствует заявленной теме. Если интересует мое мнение, то единственное не в тему - это оскорбительное предположение Самойловой, что onfocus китайский фермер. Судя по тому как он виртуозно рисует девушек (тут трейсы девушек от Mikhail не идут ни в какое сравнение с его изящными силуэтами), рука у него больше привычна к планшету или мышке, чем к сохе. А гранжевые закорючки все так или иначе похожи (саму Самойлову уличили в похожести ее зеленых закорючек)... В общем разговор ни о чем... Обвинять в похожести стоковые картинки, да еще одного слитя и темы - дело бессысленное - мое глубокое убеждение
Айс опять являет нам белого чебураха, поэтому вот ссылки на портфели onfocus и Mikhail на Шуттере, сличайте, если есть охота:
http://www.shutterstock.com/cat-p2.html?gallery_id=7387
http://www.shutterstock.com/cat-p2.html ... y_id=97112
вот еще поиск по слову гранж - для размышлений
http://www.shutterstock.com/s/grunge/search.html
Нравится тратить впустую время - спорте, но к чему? В правилах стоков все прописано, а примеры из области "высокого искусства" тут не к чему.
А вот картинка из какого-то крутого журнала Изображение
Не хотите обвинить Mikhail в перепевках? За уши можно притянуть все, что угодно, было бы желание...
Поэтому не ссортесь вы так, идите лучше порисуйте :D

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 

После того, как цуцик меня "расколол", не вижу смысла скрывать дальше. Хочу покаяться. По поводу работы "девушка в круге":
Изображение
Ну что же, да, каюсь.. Работа была нагло скопированна мной, правда не с работы многоуважаемого ChihHang, а с моей собственной, с вот этой:
Изображение
Правда, для того, чтобы скрыть факт наглого воровства, мне пришлось перекрасить девушку в блондинку и отобрать у неё ювелирные изделия, подменив их (о, ужас!) алкоголем, а также поместить её в круг на чёрный фон, причем последнее, по данным исследований, проведенных цуциком - фирменный стиль ChihHang, его неотъемлемое право использовать девушку, круг и черную подложку только в его работах, о чем я по неопытности своей даже не подозревала. Спасибо цуцику за то, что вывел меня на чистую воду.

Автор:  de-mi [ 13 09 2007, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 

У меня уже комплекс назревает... Ни я у кого, никто у меня...
Я - немодная дэвушка? Ужос-ужос!

Автор:  Sergey_ [ 13 09 2007, 13:49 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
Судя по тому как он виртуозно рисует девушек (тут трейсы девушек от Mikhail не идут ни в какое сравнение с его изящными силуэтами)...

Известный автор:
Изображение
"Вдохновившийся":
Изображение

Автор:  de-mi [ 13 09 2007, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 

:smile: маразм крепчал...
и что, и где здесь сходство?!! только что - там и там модельных пропорций бабец изогнутый в талии.

ЗЫ. Специально не вникала, где и чья работа, нить спора потеряла окончательно.

Автор:  цуцик [ 13 09 2007, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 

Действительно
У Самойловой девушка на черном фоне как бы вылезает из турбины реактивного самолета – а у китайца – если присмотреться
– нет никаких лопастей:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... s_gold.jpg
Теперь я понимаю, что это недоразумение, как, впрочем, и все портфолио Самойловой – случайные совпадения, не более того.

Изображение
загрузок – 0,

Изображение
загрузок – 3, по 7 кредитов, так что, судя по всему, овчинка стоит выделки

Один вопрос – почему Самойловой можно, а китайцам – нельзя? (((

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 17:13 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Теперь я понимаю, что это недоразумение, как, впрочем, и все портфолио Самойловой

Недоразумение тут только одно - и зовут его цуцик. Кто ищет грязи, тот всегда её найдет, причем даже там, где её нет. У моей работы с работой Chih Hang есть две общих вещи - это черный фон и круг, на фоне которого изображена девушка. Абсолютно другая девушка, нарисованная в другом стиле, в другой позе, в другой одежде. Если вы, цуцик, считаете, что Chih Hang каким-то образом открыл черный цвет и форму круга, то поделитесь теоретическими выкладками на этот счет.

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 17:57 ]
Заголовок сообщения: 

:popcorn: Прикольно...

(усаживаясь поудобней на диване)

Продолжайте... плиз...

Автор:  lahtak [ 13 09 2007, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):
:popcorn: Прикольно...

(усаживаясь поудобней на диване)

Продолжайте... плиз...

Да ... Санта-Барбара отдыхает :)

Автор:  contradict [ 13 09 2007, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 

lahtak писал(а):
Astroid писал(а):
:popcorn: Прикольно...
(усаживаясь поудобней на диване)
Продолжайте... плиз...

Да ... Санта-Барбара отдыхает :)

+1

Да уж. Понесло всех со страшной силой.

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 18:42 ]
Заголовок сообщения: 

Пронесло... со страшной силой... :mad:

Автор:  цуцик [ 13 09 2007, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Если вы, цуцик, считаете, что Chih Hang каким-то образом открыл черный цвет и форму круга, то поделитесь теоретическими выкладками на этот счет

Я ничего не считаю - просто вижу, что ваша картинка срисована с хорошо продаваемого оригинала, как и все, что есть у вас в портфолио.
Не собираюсь вам ничего доказывать – чтобы с вами вести диалог – надо мешок гороха съесть.

P.S. Весь сыр-бор начался с того, что это вы поделились на форуме своими выкладками на тот счет, что ваш M-I-S-H-A открыл и запатентовал все, что только можно нарисовать.

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Цитата:
Если вы, цуцик, считаете, что Chih Hang каким-то образом открыл черный цвет и форму круга, то поделитесь теоретическими выкладками на этот счет

Я ничего не считаю - просто вижу, что ваша картинка срисована с хорошо продаваемого оригинала, как и все, что есть у вас в портфолио.
Не собираюсь вам ничего доказывать....

Вобщем, так и запишем - цуцик - форумный пустобрех. Ничего не считает, но видит, что все украдено. Доказать ничего не может, но смелости и наглости потявкать хватает. Может быть, смелости у цуцика хватит явить миру ссылку на свое оригинальное портфолио?

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
P.S. Весь сыр-бор начался с того, что это вы поделились на форуме своими выкладками на тот счет, что ваш M-I-S-H-A открыл и запатентовал все, что только можно нарисовать.

Наглое вранье - любимое оружие форумных цуциков. Никаких подобных выкладок с моей стороны не было, разве что в вашем воспаленном сознании. Сыр-бор (если его так можно назвать) начался с того, что я указала на явное сходство вот этих двух работ:

Миша:
Изображение

Китайский фермер:
Изображение

И сразу же в этой ветке обнаружилось некоторое количество активно несогласных, которые с энергией, достойной лучшего применения, начали доказывать, что работа китайца - оригинальный арт.

Цуцик пошел дальше всех, нашел у меня в портфолио девушку в круге и обвинил в том, что все портфолио срисовано. О степени адекватности цуцика судить не берусь, но некоторые подозрения у меня есть.

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

Заметил одну закономерность - очень часто ветка "про плагиат" перекликается с веткой "для желающих поругаться". Предлагаю их объединить, т.к. они достаточно взаимодополняемы. :-k

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Сыр-бор (если его так можно назвать) начался с того, что я указала на явное сходство вот этих двух работ:

Миша:
Изображение

Китайский фермер:
Изображение



Явного сходства я тут не вижу.

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

будьте добры поммедленнее... я записуваю.... ик

посмешите еще... :D :D :D
нас тут много...
переходы на личности здесь традиционно любят,
особенно от вновь прибившихся,
особенно от блондинок...

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
Явного сходства я тут не вижу.

Так тоже не видете?
Изображение

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
Явного сходства я тут не вижу.


И что? Явное - это уже воровство (хоть и не мне об этом говорить) :smile:
А не явное - это стиль, манера и т.п. Об этом спор! Вот где собака порылась... Попробуй разбери

P.S. Повторюсь - лучше Самойловой пока никому не удалось пролить хотя бы луч света на данный вопрос (лично моё мнение)

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):
особенно от вновь прибившихся,
особенно от блондинок...

Вы, наверное, Настоящий Мужчина, раз так легко, тонким намеком на мои, без всякого сомнения, недостойные Вас интеллектуальные способности, можете попытаться меня оскорбить? Записывайте лучше за собой, сами на досуге почитаете, да и потомкам оставите рукописи. Такие высокоинтеллектуальные высказывания не должны пропадать попусту.

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):

особенно от блондинок...


Ой... Ну, умоляю! Не начинай. Хотел понаблюдать со стороны? Жуя поп-корн? Так вот жуй и смотри!!! =;

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
mosich писал(а):
Явного сходства я тут не вижу.

Так тоже не видете?
Изображение


Явного - нет

Сходства не больше чем между двумя разными тетками на белом фоне.
Что-то дикорастущее и там и там.

ЗЫ Самое главное - я не вижу никакой оригинальной идеи, ни у миши ни у фермера.

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Astroid писал(а):

особенно от блондинок...


Ой... Ну, умоляю! Не начинай. Хотел понаблюдать со стороны? Жуя поп-корн? Так вот жуй и смотри!!! =;


дык, скушно... это уже было на сайте тыщу раз...
ну, просруццо-подеруццо, потрет модератор каку, а осадок останеццо...
эх... это, верно, осеннее обострение...
мания копирования...

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
Сходства не больше чем между двумя разными тетками на белом фоне. Что-то дикорастущее и там и там. ЗЫ Самое главное - я не вижу никакой оригинальной идеи, ни у миши ни у фермера.

Я с вами целиком и полностью согласна - никакой оригинальной идеи тут нет, да и не может быть в этих floral grunge зарисовках - их уже, наверное, сотни тысяч штук нарисовали. Но все-таки, на мой взгляд, ясно видна вторичность работы китайца. На мой взгляд, бесспорно, что работа рисовалась, глядя на оригинал Михаила.

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):

эх... это, верно, осеннее обострение...
мания копирования...


Усугубленное отсутствием ожидаемого сильного роста продаж. ;)

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
Astroid писал(а):

эх... это, верно, осеннее обострение...
мания копирования...


Усугубленное отсутствием ожидаемого сильного роста продаж. ;)


йес оф кос........

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
mosich писал(а):
Сходства не больше чем между двумя разными тетками на белом фоне. Что-то дикорастущее и там и там. ЗЫ Самое главное - я не вижу никакой оригинальной идеи, ни у миши ни у фермера.

Я с вами целиком и полностью согласна - никакой оригинальной идеи тут нет, да и не может быть в этих floral grunge зарисовках - их уже, наверное, сотни тысяч штук нарисовали. Но все-таки, на мой взгляд, ясно видна вторичность работы китайца. На мой взгляд, бесспорно, что работа рисовалась, глядя на оригинал Михаила.


А почему именно Михаила? Он единственный из сотни тысяч рисует такую траву в таком ракурсе?

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):
дык, скушно...

А вы, чтобы не скучать, займитесь чем-нибудь продуктивным. Отложите поп-корн в сторону и сваяйте нетленку.. Я вот параллельно с неспешной светской беседой на форуме делаю скетч для новой работы. Жаль только, что цуцик все равно найдет в ней какую-то зацепку, чтобы доказать, что я ее уперла у граждан КНР. Даже руки опускаются и карандаш из пальцев выпадает, как подумаю о таком ужасе. :lol:

Изображение

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
А почему именно Михаила? Он единственный из сотни тысяч рисует такую траву в таком ракурсе?

Мне о других случаях неизвестно. А вам?

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
mosich писал(а):
А почему именно Михаила? Он единственный из сотни тысяч рисует такую траву в таком ракурсе?

Мне о других случаях неизвестно. А вам?

нам с Mosich уже много чего известно - "...давно тут сидим..."
он даже давнее...

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 21:37 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):
нам с Mosich уже много чего известно - "...давно тут сидим..." он даже давнее...

Cтранно, вы так "давно тут сидите", а сказать по сути дела ничего не можете. Поп-корн только вот жуете, да записываете медленно. :lol: Кстати, спрошу у вас, как у знающего человека - а на форуме есть дедовщина? Кто больше отсидел, тот больше прав? :lol:

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
mosich писал(а):
А почему именно Михаила? Он единственный из сотни тысяч рисует такую траву в таком ракурсе?

Мне о других случаях неизвестно. А вам?


А мне вообще пофигу. У меня в школе был единственный трояк - по изо. :smile: . Так что я тока на кнопку давить умею. :smile: Просто таких картинок - туева хуча и утверждать что фермер срисовывал с михаила как-то неправильно, может он картинкой своего соседа-фермера вдохновился. Кстати, а зачинателем таких картинок был Михаил? А то получается что и он у кого-то идею спер. :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 13 09 2007, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 

Краткое повторение предыдущей серии этой мыльной оперы... :)

nico_blue (Uploaded On: 2007-02-26. Downloads: 3398)

Изображение

samoylova (Uploaded On: 2007-06-18. Downloads: 16)

Изображение

Цитата:
Я с вами целиком и полностью согласна - никакой оригинальной идеи тут нет, да и не может быть в этих floral grunge зарисовках - их уже, наверное, сотни тысяч штук нарисовали. Но все-таки, на мой взгляд, ясно видна вторичность работы <...>. На мой взгляд, бесспорно, что работа рисовалась, глядя на оригинал <...>.

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Astroid писал(а):
нам с Mosich уже много чего известно - "...давно тут сидим..." он даже давнее...

Cтранно, вы так "давно тут сидите", а сказать по сути дела ничего не можете. Поп-корн только вот жуете, да записываете медленно. :lol: Кстати, спрошу у вас, как у знающего человека - а на форуме есть дедовщина? Кто больше отсидел, тот больше прав? :lol:


в общем-то - нет, просто все обращают внимание на блондинок и мы не исключение... тестостерон, однако... народ тут в основном тихий, но инстинктам потакает...
внимательный народ, хороший и доброжелательный...
советом поможет, если что...
вы спрашивайте, спрашивайте... :twisted:

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Кстати, спрошу у вас, как у знающего человека - а на форуме есть дедовщина? Кто больше отсидел, тот больше прав? :lol:


Дедовщина есть. Местные деды зовутся модераторами. Приходят и трут все нафих. :smile:

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Кто больше отсидел, тот больше прав? :lol:


Есть, можете даже не сомневаться :smile:

Их тут не много, можно даже по пальцам сосчитать. А лучше по количеству сообщений. Постоянные флудеры. Своеобразные личности. Считают себя Богами, всем советуют, как подобает себя вести истинному гению искусства. И периодически хвастаются своими продажами. Сегодня, мол, слабовато, - 220 фоток и пару расширенных. При этом ждут, как кто-то из начинающих упадёт на колени и будет спрашивать "О Боже, Всевышний, научи...." А ещё (что вообще страшно) так, невзначай, выставляют свои новые работы здесь на форуме, вроде как "небольшую халтурку", при этом тратя на её создание несколько дней... :-) И купаются, барахтаются в волнах своей славы... Прикрываясь своей лживой скромностью и пофигизмом ко всем мелким стоковым проблемам...

Фух...сорри...вошёл в роль :lol:

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Краткое повторение предыдущей серии этой мыльной оперы... :)

Юрий, хотите верьте - хотите нет, но работу nico blue я только от вас и увидела. Доказать это, конечно же, невозможно, но рисовалась моя ветка под впечатлением от работ Михаила. Правда, я поняла сразу, что мне подобный стиль не по зубам, и бросила эту затею. Поэтому больше подобных работ в портфолио и нет.

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Краткое повторение предыдущей серии этой мыльной оперы... :)


Во-во. Сюда еще ту пару картинок из-за которых весь сыр-бор разгорелся. Степень сходства между всеми 4 примерно одинакова. ;)

Автор:  mosich [ 13 09 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Краткое повторение предыдущей серии этой мыльной оперы... :)

Юрий, хотите верьте - хотите нет, но работу nico blue я только от вас и увидела. Доказать это, конечно же, невозможно, но рисовалась моя ветка под впечатлением от работ Михаила. Правда, я поняла сразу, что мне подобный стиль не по зубам, и бросила эту затею. Поэтому больше подобных работ в портфолио и нет.


Ну дык и фермер то же самое делал. Или не делал, но все равно доказать ничего не сможет. И куда бедному крестьянину податься?

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 

и фсе стали жить-поживать да добра наживать, тихо и счастливо... :smile: тут и сказке, стало быть, пипец...

Автор:  Юрий Христич [ 13 09 2007, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
Юрий, хотите верьте - хотите нет, но работу nico blue я только от вас и увидела.

И я про то же. Может "миру-мир"?

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
samoylova писал(а):
Юрий, хотите верьте - хотите нет, но работу nico blue я только от вас и увидела.

И я про то же. Может "миру-мир"?

конечно - землю крестьянам - урожай нам!!!

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
И я про то же. Может "миру-мир"?


Не вздумайте, девушка! Он плохой! Он Вас симлесам научит :D

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Не вздумайте, девушка! Он плохой! Он Вас симлесам научит :D

Cимлесы я сама умею. :)

PS: Вот если бы кто научил как в Adobe Illustrator рисовать... Эхъ...

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

samoylova писал(а):
PS: Вот если бы кто научил как в Adobe Illustrator рисовать... Эхъ...


Он вроде как это тоже может. Но чё-то зациклился на симлес. Видать потерял сноровку ;-)

P.S. А мир предлагает, потому что боится... Или уважает. Или зауважал... Да! Точно! Зауважал! :)

Автор:  samoylova [ 13 09 2007, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

Весело с вами, конечно, но пора и честь знать. Пойду ведьму свою в вектор переводить. :)

Юрий: У нас с вами вроде бы войны особой и не наблюдалось. :)

Автор:  цуцик [ 13 09 2007, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
И я про то же. Может "миру-мир"?

-Юрий... Зачем вы это делаете? Чтобы теперь по каждому вопросу выслушивать "непредвзятые" и "компетентные" суждения этой особы?
Вы представляете, во что превратится векторная ветка? Не кажется ли вам, что здесь уже и так критическое количество подобных особей
Девочка продаст пару десятков картинок на стоках, самоутвердится на этом форуме, удовлетворит свое самолюбие, и скоро потеряет интерес...
А так вы своим "чутким" отношением лишь провоцируете ее нести весь этот бред дальше и дальше
На фотофоруме ее бы уже порвали давно )))

Автор:  Neznaika na lune [ 13 09 2007, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Краткое повторение предыдущей серии этой мыльной оперы... :)

nico_blue (Uploaded On: 2007-02-26. Downloads: 3398)

Изображение

samoylova (Uploaded On: 2007-06-18. Downloads: 16)

Изображение

Цитата:
Я с вами целиком и полностью согласна - никакой оригинальной идеи тут нет, да и не может быть в этих floral grunge зарисовках - их уже, наверное, сотни тысяч штук нарисовали. Но все-таки, на мой взгляд, ясно видна вторичность работы <...>. На мой взгляд, бесспорно, что работа рисовалась, глядя на оригинал <...>.




Объясните пожалуйста мне. Эти рисунки на мой взгляд почти одинакового качества. Ну да, немного различаются, но не сильно. И почему один грузили так много, а другой тоже хорошо, но только 16 раз. Он появился позднее, понятно, но все равно уж очень большая разница в загрузках. Не пойму почему первую картинку так зверски грузили, не такая уж она выдающаяся, может есть какие-то секретные пупер приемчики? :roll: :oops:
Ох, кажется зациклило меня...

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

ЙЙЙЙЙе-ес!!!!! ййяхху!

тут, это, того....
они зелененькие обе, но одна из них нежнее...
понимаете?... НЕЖНЕЕ!

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
А так вы своим "чутким" отношением лишь провоцируете ее нести весь этот бред дальше и дальше
На фотофоруме ее бы уже порвали давно )))


Так-так-так... Что-то в этом есть... Нельзя Самойлову вот так вот просто оставлять! Что-то как-то всё гладкова-то получается :) Непорядочек! Надо что-то быстренько придумать. Что же...Что же... Что же... О!

Самойлова! Я тоже вижу кучу плагиата в твоих работах!

Автор:  цуцик [ 13 09 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Что-то там на полях написано мелким почерком... Не могу разобрать - "У...ить с..ку цу...ка..." :)

Автор:  Mart [ 13 09 2007, 23:07 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Что-то там на полях написано мелким почерком... Не могу разобрать - "У...ить с..ку цу...ка..." :smile:


Чуть со стула не упал! Вот это ты стрельнул! :mrgreen: :app:

Автор:  Astroid [ 13 09 2007, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

музчины!!! лежачую не бьют!!!
оставайтесь джентльменами... ;)

Автор:  цуцик [ 13 09 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

Это ведь не автопортрет?.. Ведь нет, Самойлова?.. :(
Ой, а что у нее там в руке - не вижу... :shock:

Автор:  Neznaika na lune [ 13 09 2007, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid писал(а):
ЙЙЙЙЙе-ес!!!!! ййяхху!



Че-то хорошее у Вас настроение смотрю.



Astroid писал(а):

тут, это, того....
они зелененькие обе, но одна из них нежнее...
понимаете?... НЕЖНЕЕ!



Дык вижу я это и не спорю. Вопрос был в другом. Ну да ладно.

Автор:  Юрий Христич [ 14 09 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Юрий... Зачем вы это делаете?<...> На фотофоруме ее бы уже порвали давно )))

Ну порвали бы, ну и что? Представьте себе на секунду ужасную вещь: а вдруг она права? Вообще представьте, что бывают люди, умнее Вас (или меня), и одновременно не согласные с Вами (или со мной). Кошмарррр. Но именно таковой бывает иногда реальная жизнь. А теперь представьте, что таких как Вы и я -- целая толпа, а этот умник-выскочка -- один. Хе-хе. Ну что? Сразу его на костёр, или сначала вываляем в навозе? А потом представьте, что следующим умником окажетесь Вы...

Есть такая старая "еврейская" мудрость: "стиль дискуссии важнее, чем обсуждаемый вопрос". И я склонен с этим согласится. Ведь разных вопросов, о которых можно спорить -- очень-очень много. Но если каждый раз дискуссия оканчивается "повырыванием" проспорившего, то очень скоро остается лишь небольшая кучка одномысленников (с каменными топорами).

Я понимаю, что каждый человек в своем умственном развитии переживает личное средневековье (а некоторые, к сожалению, на этой стадии задерживаются надолго). Но давайте переживать его как можно быстрее, без осложнений и не этом форуме. И вообще ситуация, когда спорящие остаются при своих мнениях -- это нормальная ситуация, какой бы сильной не была аргументация, никто не обязан её принимать. Мир офигительно сложен, и чтобы не поубивать тут друг друга, надо очень немного: просто поддерживать высокий уровень дискуссии.

---
Блин, наверное я неисправимый идеалист....

Автор:  Veronika [ 14 09 2007, 04:40 ]
Заголовок сообщения: 

Алилуйя!
На такой чудной ноте давайте передохнем пару деньков. А я тему прикрою пока? Так на случай скорого рецедива...

Автор:  Skazka [ 04 10 2007, 04:16 ]
Заголовок сообщения: 

Прочитала. Вдохновилась. Думаю, грузить ли новую работу, созданную "по мотивам". Мало ли... попадется такая... эээ... неадекватно хамовитая дама... Пойду думать дальше...

Да, что сказать-то хотела... Вы, уважаемая Самойлова, примите во внимание, что большинство читает, в споры не вступает, но выводы делает. И хамить поэтому не надо... даже если очень хочется. Некрасиво как-то. Да и вдруг захочется чему-то новому научиться... Иллюстратору, например... будете задавать вопросы... а в ответ тишина.

ПС Кто там все на блондинок наезжает? Мы себя в обиду не дадим, навалимся и красотой... это... перевозбудим насмерть :)

Автор:  Astroid [ 04 10 2007, 09:05 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Прочитала. Вдохновилась. Думаю, грузить ли новую работу, созданную "по мотивам". Мало ли... попадется такая... эээ... неадекватно хамовитая дама... Пойду думать дальше...

Да, что сказать-то хотела... Вы, уважаемая Самойлова, примите во внимание, что большинство читает, в споры не вступает, но выводы делает. И хамить поэтому не надо... даже если очень хочется. Некрасиво как-то. Да и вдруг захочется чему-то новому научиться... Иллюстратору, например... будете задавать вопросы... а в ответ тишина.

ПС Кто там все на блондинок наезжает? Мы себя в обиду не дадим, навалимся и красотой... это... перевозбудим насмерть :)


блондинкофф мы любим... :D

Автор:  цуцик [ 04 10 2007, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Думаю, грузить ли новую работу, созданную "по мотивам". Мало ли...


Тот китаец, судя по всему, просто попался под горячую руку - настроение хреновое, продажи никакие, а тут он со своим портфолио - можно понять человека... Взрыв эмоций (мы ж натуры творческие, экспрессивные) Благо, прошло время, все успокоились. Так что не бойтесь, грузите )))

Автор:  Юрий Христич [ 07 10 2007, 01:17 ]
Заголовок сообщения: 

Опять нашелся этот товарищ с Украины. Теперь на Стоксперте. Там его зовут Tamilinka
http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... =Tamilinka

Ох, боюсь кончится это тем, что Украинцев вообще перестанут на микростоки принимать. Может кто нибудь из земляков пошлет ему письмо по внутренней стокспертовской почте, чтоб он кончал позорить отчизну (а заодно и прилигающие территории :))? Сообщать администрации не очень выгодно, т. к. у нее будет еще один повод для дискриминации авторов по географическому признаку.

---------------
Хотя конечно, эта ситуация много говорит и о квалификации стокспертовских ревьюеров. Ладно -- одну картинку пропустить. Но чтоб -- весь портфель... :)

Автор:  vatrushka [ 07 10 2007, 01:30 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христичь,а разве это плагиат?Это же продажа кипарта,на вскидку скажу даже названия сборников.
Хотя на SX у нее самый маленький потфель.Самое интересное как инспектора на стоках пропустили эти фотки.Тут же прямо видно это из сборника Алоха фром Гаваи,это из сборника двери,это из бабочек.Или они вообще с профклипартами не знакомы?

Эта милая дама была на всех стоках,нашли мы ее случайно обнаружив у нее в продаже свои вещи на шатере,айсе.После писем в супорт -ее закрыли.Стокэксперт единственный кто ответил.Что он не может голословно обвинять автора. :smile:

Но на самом деле ,более всего бесит не то что она продает клипарт.А то что из за таких коз страдает все постсоветское пространство.И отношение к русскоязычным не самое хорошее.
Особо люблю обьявления в газете о сьеме жилья-районы такие то и такие то(где живет много русских) не предлагать. :mad:

Автор:  Юрий Христич [ 07 10 2007, 01:50 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka, полностью согласен. Я сначала не разобрался, и подумал, что её на SX закрыли давно. А эта Tamilinka -- всплыла повторно, недавно. Но сейчас глянул на даты картинок и понял, что я заблуждался. Это -- тот же самый аккаунт.

vatrushka писал(а):
Стокэксперт единственный кто ответил. Что он не может голословно обвинять автора.

Насчет голословно.

http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... id=1312481
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00005048

http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... id=4882931 (тут слегка подкадрировано и вклеен лист пальмы)
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00004879

http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... id=4736961 (тут вклеен шезлонг и, зеркальным отражением левой части, добавлен горизонт)
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00004888

http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... id=1550571
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00004613

http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... id=1266321 (тут картинка склеена из четырех чужих)
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00004507
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00004470
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00004508
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00025484

http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... id=2739441 (еще один коллажик)
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00009026
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00025484

http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... id=1422751
http://imagenavi.jp/search/detail-i.asp?f=w&id=00020238

И так далее. Неужели на SX думают, что эти фотографии японцы украли у Tamilinki? Тогда можно сделать вывод не только об инспекторах :( Но самое неприятное, это конечно то, что на SX в любом случае сделают выводы: опять эти "русские свиньи"...

Автор:  vatrushka [ 07 10 2007, 02:00 ]
Заголовок сообщения: 

Примерно так же выглядело мое письмо.Ссылка на картинку Тамилинки,ссылка на японцев.Но видимо отражения горизонтально хватило что бы инспектор картинку не узнал.
Впринципе для меня это уже не было принципиально той работы из за которой я писAла другим стокам на SX нет.

Автор:  lvinst [ 07 10 2007, 10:57 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Опять нашелся этот товарищ с Украины. Теперь на Стоксперте. Там его зовут Tamilinka
http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... =Tamilinka

Ох, боюсь кончится это тем, что Украинцев вообще перестанут на микростоки принимать.


А у меня такое впечатление, что Moneybookers как раз по этой причине и не работает с Украиной.

Просто если такие случаи носят масоовый характер (а кроме них есть еще кардеры и другого рода мошенники), то службе поддержки Moneybookers приходилось бы регулярно блокировать счета или разбираться, куда ушли деньги с неблагонадежного счета.

Им проще не работать с такой страной вообще.

Автор:  Юрий Христич [ 07 10 2007, 11:52 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
А у меня такое впечатление, что Moneybookers как раз по этой причине и не работает с Украиной.

Нет, основная причина конечно не в этом. Манибукерс -- это несколько больше чем обслуживание микростоковых переводов. В банковском законодательстве Украины есть какие-то нюансы, которые не позволяют ее официально признать страной эффективно противодействующей практике отмывания денег (возможно, что эти нюансы действительно есть, но вполне может быть, что они несколько преувеличены с какой-то целью). А для Манибукерса -- это идея фикс, чтобы его никто не мог даже заподозрить в участии в схемах отмывания денег. Поэтому МБ и не работает с Украиной. Пара копеечных жуликов в год, для МБ не являются проблемой. И вообще, такие "козы" -- это проблема фотобанка, а не платежной системы.

А то, как парадоксально реагирует на эту проблему SX, можно считать отмашкой. Эй, кто там еще скромничает? Пойдите и купите наконец себе десяток пиратских дисков с фотоклипартами, регистрируйте аккаунт и вперед. Когда еще предоставиться такой шанс, срубить денежек? :)

Автор:  Garry [ 07 10 2007, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 

Как мне когда-то писали в переписке сотрудники Манибукерса, при отправке переводов для клиентов в Украинские банки, наши умники у Манибукерса требуют еще какие-то документы, дословно не скажу, уже не помню. По-моему, откуда эти деньги, в связи с чем перевод, что-то еще. А так, как такого никому они не делают, то специально перестраивать систему платежей для Украины они не будут. Вот мы и отдыхаем. :(

Автор:  Юрий Христич [ 07 10 2007, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
наши умники у Манибукерса требуют еще какие-то документы

Да, пожалуй эта версия более правдоподобна.

Автор:  Garry [ 07 10 2007, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Garry писал(а):
наши умники у Манибукерса требуют еще какие-то документы

Да, пожалуй эта версия более правдоподобна.

К сожалению, дословное письмо не приведу, поискал, нет его, удалил, в сердцах, наверное. Так что украинцев спасут друзья забугорные ;) , или чеки.

Автор:  lvinst [ 07 10 2007, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
lvinst писал(а):
А у меня такое впечатление, что Moneybookers как раз по этой причине и не работает с Украиной.

В банковском законодательстве Украины есть какие-то нюансы, которые не позволяют ее официально признать страной эффективно противодействующей практике отмывания денег (возможно, что эти нюансы действительно есть, но вполне может быть, что они несколько преувеличены с какой-то целью). А для Манибукерса -- это идея фикс, чтобы его никто не мог даже заподозрить в участии в схемах отмывания денег. Поэтому МБ и не работает с Украиной.


Все проблемы с законодательством, направленным против отмывания, были решены после того, как Украину включили в черный список FATF. После внесения изменений в закоодательство, Украину исключили из черного списка.

Автор:  lvinst [ 07 10 2007, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
Как мне когда-то писали в переписке сотрудники Манибукерса, при отправке переводов для клиентов в Украинские банки, наши умники у Манибукерса требуют еще какие-то документы, дословно не скажу, уже не помню. По-моему, откуда эти деньги, в связи с чем перевод, что-то еще. А так, как такого никому они не делают, то специально перестраивать систему платежей для Украины они не будут. Вот мы и отдыхаем. :(

Но ведь можно открыть счет в зарубежном банке. И такой выход предлагался сотруднику Moneybookers на форуме microstock.ru.

Он сказал, что все равно граждане Украины, даже имеющие счет в зарубежном банке, не смогут работать с их системой. Так что, ИМХО, дело не в банке.

Автор:  Garry [ 07 10 2007, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Он сказал, что все равно граждане Украины, даже имеющие счет в зарубежном банке, не смогут работать с их системой. Так что, ИМХО, дело не в банке.

Да я и не спорю. Мы друг другу с ними крови попили много. Может и не в банке дело. Но так похабно относится практически ко всем - это не дело. Есть ряд людей, в т.ч. и здесь присутствующих, которым Манибукерс разрешил пользоваться их услугами, т.е. они им переводят деньги в Украину. Можно же ведь смотреть, откуда деньги и за что. И на этом делать выводы о деньгах, и о возможности их переводить. Т.е., раз некоторым деньги переводят, значит действительно, не только в банках дело. И еще, до недавнего времени, уже в этом веке, Украина в Манибукерсе официально присутствовала, потом ее выкинули. По-моему, как раз перед или во время перетрубаций на Украине. Так людей, там бывших до этих событий, они оставили. И они по сей день пользуются услугами этой конторы. В общем, для себя я этот вопрос решил без манибукерса. Но обидно, причем очень.

Автор:  lvinst [ 07 10 2007, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
lvinst писал(а):
Он сказал, что все равно граждане Украины, даже имеющие счет в зарубежном банке, не смогут работать с их системой. Так что, ИМХО, дело не в банке.

Да я и не спорю. Мы друг другу с ними крови попили много. Может и не в банке дело. Но так похабно относится практически ко всем - это не дело. Есть ряд людей, в т.ч. и здесь присутствующих, которым Манибукерс разрешил пользоваться их услугами, т.е. они им переводят деньги в Украину. Можно же ведь смотреть, откуда деньги и за что. И на этом делать выводы о деньгах, и о возможности их переводить. Т.е., раз некоторым деньги переводят, значит действительно, не только в банках дело. И еще, до недавнего времени, уже в этом веке, Украина в Манибукерсе официально присутствовала, потом ее выкинули. По-моему, как раз перед или во время перетрубаций на Украине. Так людей, там бывших до этих событий, они оставили. И они по сей день пользуются услугами этой конторы. В общем, для себя я этот вопрос решил без манибукерса. Но обидно, причем очень.


Так в том то и дело, что отказывают не всем. Есть старые клиенты из Украины и новые. Мне кажется, что к стоковым фотографам из Украины букерсы относятся весьма лояльно именно потому, что знают источник поступления денег.

Они уверены, что это не обнал ворованных денег с чужих кредиток, а значит им не придеться иметь проблемы с блокрированием подобных счетов и возвратом денег.

Но вот как им дать им понять при регистрации, что ты будешь выводить деньги только из фотобанков?

Я, например, на буксеров не обижаюсь. Их понять тоже можно. Если мошенничество с электронными счетами носит массовый характер, то им проще заблокировать всех граждан Украины, чем иметь потом проблемы с некоторыми из них.

Автор:  Garry [ 07 10 2007, 22:02 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Но вот как им дать им понять при регистрации, что ты будешь выводить деньги только из фотобанков?

Прямым текстом писал и рассказывал. Вежливо послали на ...

Цитата:
Я, например, на буксеров не обижаюсь. Их понять тоже можно.

Вы, простите, в Украине живете? Я после эпопеи в прошлом году с октябрьским чеком на Шаттере захотел по-людски получать денежку. Итог - выше. Но мир не без добрых людей. Так что я на них ,все же, дюже злой.
З.Ы. По-моему, мы уже не по теме... :D

Автор:  lvinst [ 07 10 2007, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
lvinst писал(а):
Но вот как им дать им понять при регистрации, что ты будешь выводить деньги только из фотобанков?

Прямым текстом писал и рассказывал. Вежливо послали на ...

Цитата:
Я, например, на буксеров не обижаюсь. Их понять тоже можно.

Вы, простите, в Украине живете? Я после эпопеи в прошлом году с октябрьским чеком на Шаттере захотел по-людски получать денежку. Итог - выше. Но мир не без добрых людей. Так что я на них ,все же, дюже злой.
З.Ы. По-моему, мы уже не по теме... :D

Да, в Украине.
А, какую схему Вы им предлагали -- счет в украинском банке или счет в российском?

Автор:  Garry [ 07 10 2007, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
А, какую схему Вы им предлагали -- счет в украинском банке или счет в российском?

Перевод на карту Visa classic. (Приватбанк) Даже карта прошла верификацию, сняли денежки, я уже обрадовался, но через пару дней закрыли аккаунт и денежки назад вернули.

Автор:  lvinst [ 07 10 2007, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
lvinst писал(а):
А, какую схему Вы им предлагали -- счет в украинском банке или счет в российском?

Перевод на карту Visa classic. (Приватбанк) Даже карта прошла верификацию, сняли денежки, я уже обрадовался, но через пару дней закрыли аккаунт и денежки назад вернули.

То есть Вы действовали явочным порядком? Я думала, что Вы сначала написали в службу поддержки и обговорили детали. А только потом собирались открыть аккаунт.

Автор:  Garry [ 08 10 2007, 00:23 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
То есть Вы действовали явочным порядком? Я думала, что Вы сначала написали в службу поддержки и обговорили детали. А только потом собирались открыть аккаунт.

Я пытался разными путями, в т.ч. и письменно, именно письменно, по почте, итог везде один. А вобще об истории взаимоотношений наших товарищей с Украины и Манибукерсом есть [url=http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=1766[/url]Украина VS Манибукерс[/url].

Автор:  lvinst [ 08 10 2007, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 

Garry писал(а):
lvinst писал(а):
То есть Вы действовали явочным порядком? Я думала, что Вы сначала написали в службу поддержки и обговорили детали. А только потом собирались открыть аккаунт.

Я пытался разными путями, в т.ч. и письменно, именно письменно, по почте, итог везде один. А вобще об истории взаимоотношений наших товарищей с Украины и Манибукерсом есть [url=http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=1766[/url]Украина VS Манибукерс[/url].


Понятно. Спасибо.

Автор:  Юрий Христич [ 13 10 2007, 00:49 ]
Заголовок сообщения: 

Странный портфель
http://www.shutterstock.com/gallery-90084p1.html
Maksim Samasiuk (не с Украины ли?) :)

Это какой-то подпольный гений? Может он тут вдруг сам отзовется и объяснит, как ему удается делать и вектор и 3D и снимать отличные дорогие фотографии. Причем, в случае с вектором и фотографиями -- поражает удивительная скромность и минимализм, никаких серий, никакого развития найденных приемов и сюжетов. Каждая картинка векликолепна, и единственна. В каждой свой стиль, свой почерк...

Или я уже совсем потерял нюх?..

Автор:  grubinart [ 13 10 2007, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.shutterstock.com/pic-3192885-keyhole.html
http://www.shutterstock.com/pic-3201026-earth.html
http://www.shutterstock.com/pic-2856476 ... right.html
http://www.shutterstock.com/pic-3569350 ... -ball.html
http://www.shutterstock.com/pic-3213869 ... phone.html

Эти все картинки из портфолио этого парня я уже встречал, некоторые совершенно точно в клипартах ""галерея дизайнера".
Правда не хочу обижать человека, может он очень талантлив и это его картинки там оказались??

Автор:  Юрий Христич [ 14 10 2007, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

Меня, кстати, 3-дешные его работы не удивляют. Вполне возможно, что он их сам делал. И коллажики (та же рука с мобильным телефоном на фоне травы и неба), похожи на самодельные, но собранные из чужих работ. Меня удивляют именно фотографии (с дорогим гримом, светом, моделями породистыми) и сложный вектор. Много сделано очень мастерски, и ни у чего нет никакого продолжения или развития...

Автор:  Tim [ 17 10 2007, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 

to цуцик/ Ссылочку с моих крылышек из Вашего поста на 9 странице удалите плиз. Не всякий сможет понять Ваш сарказм.
Вообще тема сложная, у меня вся тетадка по истории какими только крылышками не разрисована а она за 1986 год. А если я соберу всех кому татушки с крыльями за два года совковой армии набил крылья на стоках умрут как тема.

Автор:  Tim [ 17 10 2007, 11:48 ]
Заголовок сообщения: 

Вообще есть ли пример портфолио к которому нельзя придраться на всех стоках? Думаю нет.

Автор:  цуцик [ 17 10 2007, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Неужели мой юмор настолько тонок…

Не буду ничё удалять пускай висит

Автор:  цуцик [ 17 10 2007, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 

P.S. В каких, говорите, войсках служили?

Автор:  цуцик [ 17 10 2007, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

(Выплевывая зубы): удалил
:wht:

Автор:  Tim [ 18 10 2007, 00:13 ]
Заголовок сообщения: 

2Цуцик/ Сердечно благодарен, подберите зубы прошу Вас.
Для меня юмор был ниче, в самый раз, клиент тут взволновался...
некоторые выхватывают строчки из контекста не особо вдумываясь в смысл. ;)

Автор:  Юрий Христич [ 18 10 2007, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 

Tim писал(а):
клиент тут взволновался...

Клиенты читают наш форум?

Автор:  Tim [ 18 10 2007, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 

Клиенты? А почему нет?

Автор:  Юрий Христич [ 18 10 2007, 01:07 ]
Заголовок сообщения: 

Tim писал(а):
Клиенты? А почему нет?

Ну, Вы не темните. Расскажите, чего за история-то с крылышками? С какой стати, покупатели лезут на стокерский форум, внимательно сличают картинки, ники авторов и т. д. При этом, отказываются понимать юмор ситуации. Или я вообще все неправильно понял?

Автор:  Tim [ 18 10 2007, 07:35 ]
Заголовок сообщения: 

Да ничего загадочного там нет, просто человек не разобрался что к чему. Если "читать" то оно все стройно и понятно, а если "листать" и наткнуться на знакомую картинку так можно и взволноваться. Особенно если с русским проблема.
Цитата:
С какой стати...
Покупатели на стоках, а в особенности векторов согласитись сами имеют некоторое отношение к дизайну, фото и т. д. Миллионы картинок скупаются не жизнерадосными американскими домохозяйками. Поэтому клиент может не только читать форум, но и писать на него, а так же регулярно продавать свою нетленку рядом с Вами. Я например — то же покупатель. :) Для фирмы где работаю покупаю фоты достаточно регулярно.

Пора закрывать оффтопик, господа, флудим тему важную и интересную.

Автор:  lvinst [ 19 10 2007, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 

This project is for the use of copyrighted free stock photography. The provider should have endless access to stock photography on various subjects all stock images should be commercial format and high resolution images. The idea candidate should also have the skills in photo development and image creation to fit the specifications I have and need in images. Again must have access to copyrighted free commercial stock photography and also have photo retouching and manipulation skills with retouching skills as well.

Payment for the entire package and purchase of images I use and the services required in this project is set budget at $4500.00 US. Payment paid through GAC or Pay Pal once all contracted work completed. No advances or milestones. Paid at complete. I need someone creative, and good communication.
----
На интересное объявление наткнулась на сайте-посрднике для поиска удаленных сотрудников.

Автор:  Юрий Христич [ 19 10 2007, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

Invist, разъясните плиз, что тут поразумевается. Не все же такие продвинутые, как Вы. Я например, сомневаюсь, что правильно понял смысл этого текста. Т. е. если буквально все перевести, то получается, что им (кому?) нужен некто, имеющий неограниченный (? endless) доступ к базам фотобанков и имеющий навыки ретуши (для затинария ватермарков что-ли?, или для изготовления из трех чужих фотографий двух "своих"?).

Как-то смешно это получается. Наверняка тут имеется в виду что-то вполне легальное.

Автор:  grubinart [ 20 10 2007, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати водяные знаки в фотобанках затираются в секунду и защитой как таковой не являются...

Автор:  lvinst [ 20 10 2007, 01:55 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Invist, разъясните плиз, что тут поразумевается. Не все же такие продвинутые, как Вы. Я например, сомневаюсь, что правильно понял смысл этого текста. Т. е. если буквально все перевести, то получается, что им (кому?) нужен некто, имеющий неограниченный (? endless) доступ к базам фотобанков и имеющий навыки ретуши (для затинария ватермарков что-ли?, или для изготовления из трех чужих фотографий двух "своих"?).

Как-то смешно это получается. Наверняка тут имеется в виду что-то вполне легальное.

Ну да. Нужен кто-то имеющий неограниченный доступ к стоковым фотографиям высокого разрешения и имеющий навыки ретуширования. Бюджет проекта - 4500.

А как такая схема может дать что-то легальное на выходе?

Автор:  Юрий Христич [ 20 10 2007, 02:09 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
Ну да. Нужен кто-то имеющий неограниченный доступ к стоковым фотографиям высокого разрешения и имеющий навыки ретуширования. Бюджет проекта - 4500.

А как такая схема может дать что-то легальное на выходе?

Меня как-раз смущают "навыки ретуширования". Зачем? Представляю комедийную ситуацию: они нашли крота (скорее всего какого-нибудь сисадмина), который за хорошие деньги может им слить несколько гигов фотографий из фотобанка. Но если этот ушлый крот не имеет "навыков ретуширования", то им придется отказаться от его услуг. Гы-гы...

Автор:  lvinst [ 20 10 2007, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
lvinst писал(а):
Ну да. Нужен кто-то имеющий неограниченный доступ к стоковым фотографиям высокого разрешения и имеющий навыки ретуширования. Бюджет проекта - 4500.

А как такая схема может дать что-то легальное на выходе?

Меня как-раз смущают "навыки ретуширования". Зачем? Представляю комедийную ситуацию: они нашли крота (скорее всего какого-нибудь сисадмина), который за хорошие деньги может им слить несколько гигов фотографий из фотобанка. Но если этот ушлый крот не имеет "навыков ретуширования", то им придется отказаться от его услуг. Гы-гы...


Не знаю, зачем им "ретуширование". Может для того, чтобы слегка "улучшить" картинки и потом из них клепать диски на продажу. Тогда тянуть и "ретушировать" должен один человек, чтобы минимизировать число сообщников!
:)

Автор:  Ezepov [ 23 10 2007, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 

Есть женщины в русских селеньях... В Ростове-на-Дону. Была у нее картинка в хитах на Шаттере:
http://www.shutterstock.com/pic-6294709 ... round.html
Я ей пишу: "Дура, не надо п***ить картинки у Брукса, забанят за плагиат". Она мне отвечает : " Я не п***ила, я перерисовала, но спасибо за предупреждение, я её удолю ". Удолила. Дней через десять опять залила.
Ну и какое после этого у буржуев будет мнение о снг иллюстраторах? :lol:
ПС: оригинал:
http://www.trinfo.ru/bumaxa/jason_brook ... review.jpg

Автор:  Jut [ 23 10 2007, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

Ну так там 10% изменено :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 23 10 2007, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 

Jut писал(а):
Ну так там 10% изменено :smile:

Даже наверное -- десять с половиной :)

Ezepov писал(а):
Я ей пишу...

А вот это уже интересно. Каким образом Вы откопали её контакты?

Автор:  Ezepov [ 23 10 2007, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

В гуглях откопал, по нику

Автор:  nalette [ 24 10 2007, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 

Вы упорны. :-)

Автор:  Ezepov [ 24 10 2007, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

nalette писал(а):
Вы упорны. :-)

Ищется за одну секунду. Просто когда увидел картинку, подумал
с гордостью: " Наш человек!", и не ошибся ! :D

Автор:  nalette [ 24 10 2007, 01:00 ]
Заголовок сообщения: 

Аа. :-)

Автор:  Юрий Христич [ 24 10 2007, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 

Ezepov писал(а):
"Наш человек!"

Он, кстати, может даже этот форум читает... :)

Автор:  Юрий Христич [ 24 10 2007, 12:40 ]
Заголовок сообщения: 

Опять неувядаемая Тамилинка всплыла на Шаттере:
http://www.shutterstock.com/pic-5891815 ... ament.html
http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... id=1422071

ну и т. д., как обычно у Тамилинки...

Автор:  OLGALIS [ 24 10 2007, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 

Natie уже подметила в ветке про Шутер что там натыренного скрапбукинга полно в портфеле. Жаль, а так красиво...
Изображение
Изображение-Оригинал

Автор:  Mushakesa [ 29 10 2007, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 

Эта картинка уже на первой странице болтается. Меня в подобных случаях страшно мучает вопрос - "стучать или не стучать?" Никогда не стучала, но все больше склоняюсь к мысли о том, что стучать критически необходимо.

Мне наплевавать на нарушенные права автора, наплевать на то, что вор нечестно зарабатывает деньги, - пусть каждый кует свое счастье как может. Мена колбасит о того, что покупают ворованную (не у меня) хорошую картинку, а не мою.

Автор:  Natie [ 29 10 2007, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa, я тоже долго думала, но все же написала в саппорт Шаттера со ссылками на источники, что откуда стырено. Там же не только эта работа, там мнооого чего. Писем от Шаттера нет, аккаунт работает, новыми имиджами пополняется... Может, надо коллективную жалобу составлять? Или закидывать их письмами от разных людей?

Автор:  Юрий Христич [ 29 10 2007, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
Natie уже подметила в ветке про Шутер что там натыренного скрапбукинга полно в портфеле. Жаль, а так красиво...
http://66.199.177.14/photos/display_pic ... 0338,3.jpg
http://keep4u.ru/imgs/s/071024/a04f0e1b47cfc83fac.jpg -- Оригинал

А я написал автору этого оригинала. Зовут его (или её?) Carol, и он был "really angry.." от такого использования своего изображения. Ждем-с...

Автор:  Змий [ 29 10 2007, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
OLGALIS писал(а):
Natie уже подметила в ветке про Шутер что там натыренного скрапбукинга полно в портфеле. Жаль, а так красиво...
http://66.199.177.14/photos/display_pic ... 0338,3.jpg
http://keep4u.ru/imgs/s/071024/a04f0e1b47cfc83fac.jpg -- Оригинал

А я написал автору этого оригинала. Зовут его (или её?) Carol, и он был "really angry.." от такого использования своего изображения. Ждем-с...


А я вот недавно узнал что на шаттере есть личные сообщения - нужно зайти в форум и далее в Private Messages, найти нужного автора и высказать всё что о нем думаете. Или прямо отсюда - http://submit.shutterstock.com/forum/pr ... ?mode=post

Автор:  Юрий Христич [ 29 10 2007, 19:32 ]
Заголовок сообщения: 

Змий писал(а):

:) И что мы ей скажем? Это ж как вопросы президенту. Можно спрашивать о чем угодно, но ответят только на то, на что хотят ответить.

Попросить её удалить засвеченные работы, чтобы Шаттер не заблокировал остальные? :)

Автор:  de-mi [ 30 10 2007, 00:57 ]
Заголовок сообщения: 

Меня тут уже неделю мучает вопрос - неужели у меня "грязный" портфель?
Тут фраза в теме была - чистых в смысле плагиата-эпигонства портфелей не бывает, бизнес такой, все в одном бульоне варимся.

Никак не могу избавиться от этой мысли. Мне все кажется, что я ангел :-) Напрасно кажется, наверное...

Автор:  Юрий Христич [ 30 10 2007, 01:02 ]
Заголовок сообщения: 

Нет. Ну сейчас мы по третьему кругу пойдем обсуждать. Есть воровство, а есть подражание. К сожалению иногда грань не очень четкая (те самые сколько-то "процентов" изменений)

Автор:  Юрий Христич [ 30 10 2007, 06:48 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, лучше поговорим о настоящих махинаторах.

Тамилинка cлегка почистила "свой" портфель на SX. Интересно -- она этот форум читает, или это SX так деликатно обходится с жуликами?

А на Шаттере у неё (andreas007) перебои более серьезные случились
http://www.shutterstock.com/gallery-129778p1.html
"There are no photos in this gallery"

Забавно, но некторые её картинки еще можно найти по номерам. Например: 5891812

Изображение

Автор:  Neznaika na lune [ 30 10 2007, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Меня тут уже неделю мучает вопрос - неужели у меня "грязный" портфель?
Тут фраза в теме была - чистых в смысле плагиата-эпигонства портфелей не бывает, бизнес такой, все в одном бульоне варимся.

Никак не могу избавиться от этой мысли. Мне все кажется, что я ангел :-) Напрасно кажется, наверное...



Вот и мне так раньше казалось, но теперь пришла к выводу, что у других вижу в глазу соринку, а у себя не вижу слона. Вчера например начала рисовать завитушковые бэкграунды, смотрю - очень похоже на работы, которые я просматривала до этого. Видимо отложилось в мозгу.
Надеюсь, что в ближайшем будущем буду рисовать исключительно для себя. И если что-то и буду заимствовать, то сильно трансформируя под свои идеи.

Автор:  Юрий Христич [ 30 10 2007, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, плагиатора часто можно распознать по разнообразию стилей и сюжетов :)

Соответственно, мне кажется, что лучшая защита от подражания: максимальная специализация. При чем защита получается двойной. С одной стороны, плагиаторам будет трудно за тобой угнаться, т. к. делая что-то одно, можно делать это гораздо лучше конкурентов. С другой стороны, и тебя будет трудно заподозрить в воровстве, т. к. все твои работы сделаны в одной "твоей" теме -- у тебя "таких" работ "уже много", а у "плагиатора" мало...

Автор:  Mart [ 30 10 2007, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Соответственно, мне кажется, что лучшая защита от подражания: максимальная специализация.


Чёткая специализация - это очень хорошо. Она можеть дать отличную дифференциацию от конкурентов и подражателей. Но это хорошо не всегда... Скорее всего на первых этапах ЖЦТ (жизненный цикл товара). Давайте всё-таки не забывать, что сам человек, также как и его произведения, являются брендом. Точнее сказать - торговой маркой, которая впоследствии, при правильном подходе, может перерасти в мощнейший бренд. Надеюсь все понимают разницу между этими двумя понятиями...
Вспомним крупнейших представителей, к примеру, Coca Cola - самый дорогой бренд в мире на настоящее время! В начале своего пути у них был всего лишь один продукт, на котором они так круто приподнялись. Что же происходит теперь? Посмотрите на их линейку: Fanta, Sprite, Nestea, Burn, Schwepps, Bonaqua и т.д. Каждый из которых является достаточно самостоятельным и конкуретоспособным продуктом под единым "материнским" брендом...

Автор:  Skazka [ 30 10 2007, 15:24 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Кстати, плагиатора часто можно распознать по разнообразию стилей и сюжетов :)

Соответственно, мне кажется, что лучшая защита от подражания: максимальная специализация. При чем защита получается двойной. С одной стороны, плагиаторам будет трудно за тобой угнаться, т. к. делая что-то одно, можно делать это гораздо лучше конкурентов. С другой стороны, и тебя будет трудно заподозрить в воровстве, т. к. все твои работы сделаны в одной "твоей" теме -- у тебя "таких" работ "уже много", а у "плагиатора" мало...


Юра, мне кажется, для начала стоит точнее определить термины. Плагиат - это скопированная полностью или частично чужая работа. Подражание по стилю к плагиату не относится.
Я просматриваю чужие хорошие работы в поисках интересного стиля или идеи. Но не копирую форму, а рисую свою.

Автор:  Tim [ 30 10 2007, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО. Это все действительно для сложившихся художников профи.
Для тех кто на стоках только учится рисовать, или для кого стоки —"чисто хобби" нормально рисовать что попало... Тем паче для многих дизайнеров-художников это образ жизни. Если заниматься рекламой в небольшом городке то приходится делать все от фотосъемки до выставок и наружки и полиграфии. Многие люди (как я например) умеют делать все — и ничего толком. :) Но другие тут не нужны. Так почему я должен ограничивать себя?
Я вот верстаю книжку местному поэту и рисую вензелек ему на титульный лист. За вензелек поэт мне пива принесет и рыбки.
Потому как у поэта больше нету ни фига. Поэтому вензелек пойдет на стоки. Хоть раньше я их не рисовал. И так 80 процентов от портфолио. Се ля ви...

Цитата:
Подражание по стилю к плагиату не относится.


:drv: свказать как отрезать. вот-вот родоночальников своего стиля чёт не густо. Чего тут есть такое что мы еще в прошлом веке не видали?

Автор:  o-che [ 30 10 2007, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 

Народ, вы меня доканаете это темой. :(

Все, что связано с Айсом - ну просто вот бери номера картинок и отправляй администраторам для рассмотрения вопроса вторичности (не плагиата) изображений.

Конечно, я могу на время закрыть глаза и сделать вид, что я не читаю эту тему. И надеяться, что кто-нибудь мудрый типа Вероники свяжется с девочкой, нарисовавшей похожую на чью-то БабкуЕжку и она благоразумно решит убрать ее из портфеля.

А что делать с остальными? Ну вот Роман, например, заваривший эту кашу в очередной раз. Что прикажете делать с Вашей версией бабы Яги? Сходство, конечно, не 100%, но оно есть и оно явное. Не факт, что картинку изымут из базы, но по-хорошему внимание на это администраторов я должна обратить. Работа у меня такая. И кстати, я так и не получила от Вас пока письмо с файлом, о котором просила...

Мне довольно часто приходится делать "зачистки" в отношении разных айстоковских авторов. Иногда копируют своих же коллег, иногда пользуются бесплатными векторными базами - и ни разу рука не дрогнула. Но к участникам форума я отношусь с чуть большей долей человечности, чем ко всем другим. Поэтому прошу всех - если чувствуете, что есть основания для подозрений, принимайте правильное решение. В общем я предупредила - кто не спрятался, я не виноват. 8)

Автор:  Ezepov [ 30 10 2007, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 

Я думаю, тему надо закрывать. А то все эти веселые разговоры приведут к ещё более веселому мордобою :kar:

Автор:  Veronika [ 31 10 2007, 05:29 ]
Заголовок сообщения: 

Не благодарное это дело - искать плагиат у коллег. Одно дело если это касается лично вас, а если нет - то не причина ли, которую высказала Mushakesa, не дает нам всем покоя? Для досмотра за нашей нравственностью есть специальные люди (как выяснилось), поэтому пусть они и выполняют эту трудную и деликатную работу.
Да простят меня коллеги, но тему я почистила от греха подальше. И давайте подумаем, стоит ли все это тут выкладывать, не проще ли связываться приватно или, в особо тяжелых случаях, напрямую обращаться куда следует? И уж если там не отреагировали, обращаться за поддержкой сюда? Как вы считаете?

Автор:  Юрий Христич [ 31 10 2007, 06:44 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Я просматриваю чужие хорошие работы в поисках интересного стиля или идеи. Но не копирую форму, а рисую свою.

Are you sure? http://www.shutterstock.com/pic-6245131 ... round.html

Впрочем, да. Форма здесь явно "своя". Прошу прощения...

Автор:  Юрий Христич [ 31 10 2007, 08:06 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Чёткая специализация - это очень хорошо. Она можеть дать отличную дифференциацию от конкурентов и подражателей. Но это хорошо не всегда...

Mart, спасибо за ликбез по маркетингу. Именно это я и имел в виду. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что все присутствующие в этой ветке находятся на первых этапах ЖЦТ. Именно поэтому я рекомендую внимательнее относиться к созданию своего портфеля (если ориентироваться на долгую жизнь "брэнда"). Тем более, если подходить к стокам как к хобби, а не как к основному источнику дохода.

Если же пытаться выжать из стоков как можно больше и как можно скорее (и хобби тут совсем не при чем, это скорее наоборот -- профессиональный подход), то тут рецепт совсем другой. В качестве "быстрой" и очень эфективной тактики могу привести портфель Мушакессы: http://www.shutterstock.com/gallery-96945p1.html

Она четко и энергично делает "то, что надо". Пользуясь всеми доступными ей средствами вдохновения. Бысто вышла на хорошее количество продаж. Но "опознать" её по почерку среди тысяч других -- практически невозможно. Увидел -- забыл. Тут уж не до рассусоливания -- плагиат/не плагиат...

Автор:  Veronika [ 31 10 2007, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

Стиль это очень хорошо... Но прежде чем его найти надо пройти некий путь проб и ошибок. Я пришла на стоки сложившимся иллюстратором, но увы опыт мой был в основном Пайнтеровский. Иой векторный стиль тогда - контурный рисунок людей+раскраска - на стоках практически не пошел, хотя удостоился похвалы самой Бортонии... Пришлось искать темы, все что пришло на ум - офисные стикеры, полороидные фото, графики, абстрактые фоны (все что так лихо пошло у Мушакессы) - к несчастью тут же мной были обнаружены по ссылке Деми у Молотова. Помучившись муками совести, я забросила недоделанные вектора со стикерами и оставила себе глобусы и компы, хотя у Молотова они тоже были, но сделать их по-своему все же больше шансов, чем стикеры. Бленды и аккуратность принесли свои плоды, но все же трудолюбие и умение рисовать это еще не все, что нужно для успеха. Потом мне объяснили, что надо рисовать модно. Стала пробовать гранж и гламур. И наконец продажи у меня пошли в гору и, о радость, в этом месяце я достигла половины суточных скачиваний Мушакессы на Шуттере. Не могу сказать, что у меня есть стиль или коммерческий успех... всего по-немногу... Что же мне посыпать голову пеплом и бросить рисовать для стоков?

Автор:  Tim [ 31 10 2007, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

to Veronica_Glushko/
Цитата:
достигла половины суточных скачиваний Мушакессы на Шуттере
а как вы можете знать её скачивания на шуттере? Разве есть открытая статистика?.

Автор:  Ильин Сергей [ 31 10 2007, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 

Tim писал(а):
to Veronica_Glushko/
Цитата:
достигла половины суточных скачиваний Мушакессы на Шуттере
а как вы можете знать её скачивания на шуттере? Разве есть открытая статистика?.

Ага, есть статистика :smile:
Mushakesa писал(а):
Ах, похвастаюсь, перескочила через 500 картинок в портфолио и через 200 даунлоадов в день. Векторы на шаттере - это что-то, аж дух захватывает.

Автор:  Skazka [ 31 10 2007, 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

Хотела проиллюстрировать еще, однако... тема почищена, что тут без меня было - неизвестно: возможно, наши с Деми реплики показались Веронике руганью, а возможно, после этих реплик основная ругань и началась...
Однако хочется реабилитироваться в глазах тех, кто мои удаленные посты не читал. Поэтому, повторяю кратенько:
я как раз привела примеры чужих работ на тему "Огонь, вода, воздух, земля", на одну из которых смотрела несколько месяцев, не решаясь создать символ на эту тему. Но увидев работу Деми, решила, что и мое видение имеет право на жизнь.

Автор:  Ильин Сергей [ 31 10 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Но увидев работу Деми, решила, что и мое видение имеет право на жизнь.

Кто-нибудь, прибейте сообщение на форуме жирными буквами ПЛАГИАТ НА ИДЕИ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
Достали уже :evil:

Автор:  Mart [ 31 10 2007, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Достали уже :evil:



Хххх.....Тьфу....чшшшшш.... Остываем :smile:

Автор:  Skazka [ 31 10 2007, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 

Честно говоря, не понимаю такой бурной реакции. :sad:

Автор:  Ильин Сергей [ 31 10 2007, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Честно говоря, не понимаю такой бурной реакции. :sad:

Эта ветка уже неодногратно чистилась, и тезис "у меня украли идею" писался через каждый пост :evil:

Автор:  de-mi [ 31 10 2007, 13:49 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Но увидев работу Деми, решила, что и мое видение имеет право на жизнь.


1) это не моя работа, а реферальчега
2) работка старая, аффтар тогда вообще не знал о стоках, на аналоги не смотрел
3) если по недоразумению она явилась последней каплей в чьем-то решении "и я так сейчас раз они срисовывают"(утрирую) - то нам это абсолютно все равно, я позволила себе высказаться ТОЛЬКО о качестве картинки - она мне не понравилась, и только.

Автор:  Ezepov [ 31 10 2007, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 

Veronica_Glushko писал(а):
Потом мне объяснили, что надо рисовать модно. Стала пробовать гранж и гламур.

:lol: :lol: :lol: Извини, но уж очень смешно. :lol: :lol: :lol:

Автор:  алексневский [ 31 10 2007, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  про плагиат (продолжаем разговор)

Мда... Решил потусоваться у вас тут, посмотреть че да как, перед тем как регистрироваться на стоках. Но что то уж здесь больно нездоровый дух... Создается такое впечатление что большинство здесь придерживаются лозунга не сделай сам а "поймай другого и будет тебе счастье! " Так и хочется спросить тех кто досконально с упорством ищейки роется в чужих портфелях - Почему же вы не тратите драгоценное время на свое же совершенствование?! А будучи на стоках , там действительно ваш труд и время - деньги.
Ладно бы по существу, когда явное выставление чужих заслуг за свои... так нет, даются ссылки на действительно хорошие, большие и талантливые портфолио. Вас господа, явно многих мучает простая зависть, это гнилое чувство. Один другого подхватывает, продолжают искать дальше с азартом... Просто диву даешься, сколько всего перерыто в дебрях интернета, дабы найти зацепку. Взять бы тот же случай с работой осеннего фона с пускай чужими рамками. Что ж вы так зацепились то за человека? Вы просто явно обзавидовались, что эта работа попала в топы. Я и раньше обращал внимание на это портфолио, креативное и талантливое, явно много работ с одной серии и фоторабот. Просто этой настучавшей мисс Natie (глянул я ее портфель на Шаттере - если нет таланта, то он никогда и не проснется) - явно не находила места от зависти, так значит надо завалить тех кто явно способнее.
Действительно, рытье в чужом белье, которое не всегда еще к тому же грязное. Дай большенству теже веточные рамки, так и не придумают что с ними и сделать то... Вы то все дизайнеры и даете отчет в том что это была креативная работа, а не слепая передираловка. Автора судя по всему наказали, не буду здесь судить, правильно или нет...
Но мне явно не приятно будет себя чувствовать в окружении таких "коллег" которые только спят и видят как бы потопить кого...
Единственный разумный человек Veronica написала наконец- то, что не благодарное это дело искать плагиат у коллег.

Да занимайтесь вы своим делом!

Автор:  o-che [ 31 10 2007, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 

алексневский, у стоков есть свои правила. Либо Вы их принимаете и играете по ним, а если нет, то нечего обижаться на последствия.
Вероника, тебе в любом случае спасибо, что ветку почистила, буду спать спокойнее :)
PS Пользуясь случаем хочу передать привет... Тьфу, признаться в любви Заставкинскому форуму. Он один из самых адекватных и дружелюбных среди форумов творческой тематики (по крайней мере из тех, на которых я общалась). Что особенно удивительно, тк люди здесь являются прямыми конкурентами, борются за один рынок.

Автор:  Юрий Христич [ 31 10 2007, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 

алексневский, у Тамилики (она же Andreas007) портфель был набит под завязку чужими работами, без всякого креатива вообще. Некоторые работы узнаваемы, их можно было найти в сети, дать ссылки. Некоторые опознать трудно. Некоторые были слегка перекомпонованы (типа осенней рамки).

Может Вы не в курсе, что эта Тамилинка не первый раз всплывает на Шаттере. В прошлый раз у нее были еще более приметные изображения (вообще без "креатива"). Наверняка она еще раз будет регистрироваться. Возможно, что опять зальет чужие работы. Наверняка в этот раз, она будет их еще сильнее маскировать ("креативить").

Но из-за таких как она -- всех новых авторов из exUSSR (кроме Прибалтики, вроде бы) с лета нынешнего года на Шаттере держат на трехмесячном карантине. Возможно, что из-за таких как она, с Украиной не работает Mанибукерс. И всем украинцам приходится корячиться с чеками). И т. д.

При чем тут зависть? При чем тут топы? О каких "талантах" достоинствах Вы говорите? Не думаю, что Вероника имела в виду такую "коллегу", как Тамилинка.

Автор:  Tim [ 31 10 2007, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

to алексневский/
Цитата:
Взять бы тот же случай с работой осеннего фона с пускай чужими рамками.

Ок. Давай возмем этот конкретный случай. Для того что бы сделать такую штуку с ноля, по всем правилам... надо
как минимум камера, если по нормальному заниматься так целая студия. Итак один должен вкладывать десятки тысяч долларов в студию а другой будет бабки за это поднимать? Едрить такую справедливость. Хочешь делать рамки делай. Купи камеру, стекла, свет, сверни сам рамочку и прояви свой талант.

Автор:  Natie [ 31 10 2007, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

алексневский, откуда такая горячность? Вы еще даже не начали работу со стоками, а уже судите и рубите с плеча.
Не думаю, что кто-то специально роется по чужим портфолио и перелопачивает полинета в поисках похожих картинок. Просто попадается на глаза что-то знакомое, тогда и замечаешь. А про эту Тамилинку уже много разговоров было - в ее портфеле (не спорю, красивом) днем с огнем ее собственной работы не сыскать, всё откуда-то стырено, что-то выложено вообще в чистом виде, даже без попытки преобразования. А сваять что-то из натыренного - это довольно просто, поверьте, сама качаю много материалов с сети для оформления своих фотографий, лепится всё просто чудненько. А вот нарисовать всё абсолютно своё с нуля - вот это надо суметь.

Нарушение авторского права во всем мире наказуемо, очень хочется надеяться, что и в нашей стране его будут воспринимать так же серьезно.

От комментариев всего остального воздержусь.

Автор:  Ezepov [ 31 10 2007, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 

алексневский, портфолио в студию !

Автор:  Skazka [ 31 10 2007, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 

алексневский, я вот согласна с вами в плане эмоций, но по сути - вы действительно не читали с самого начала. Тамилинку уже уличала в нехорошем.
(и еще. У нас не принято осуждать чужие портфолио - мы конкуренты, и сравниваем скорее доходы. Вы бы извинились перед Natie)

Автор:  OLGALIS [ 31 10 2007, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

алексневский писал(а):
Просто этой настучавшей мисс Natie (глянул я ее портфель на Шаттере - если нет таланта, то он никогда и не проснется)


Кто это тут входит и сразу с хамства начинает :evil: Может сразу досвидос ? Марш отсюда-"учитель" :gans:

Автор:  Ezepov [ 31 10 2007, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

OLGALIS писал(а):
алексневский писал(а):
Просто этой настучавшей мисс Natie (глянул я ее портфель на Шаттере - если нет таланта, то он никогда и не проснется)


Кто это тут входит и сразу с хамства начинает :evil: Может сразу досвидос ? Марш отсюда-"учитель" :gans:

Не, пусть сначала портфель запостит. А потом может идти и "заниматься Своим Делом"
(Реально человек под руку попался. Ща кренделей насобирает, на месяц вперед :D )

Автор:  Mart [ 31 10 2007, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

Ezepov писал(а):
(Реально человек под руку попался. Ща кренделей насобирает, на месяц вперед :D )


Эххх...а для меня как дежавю :)

Автор:  de-mi [ 31 10 2007, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

Mart писал(а):
Ezepov писал(а):
(Реально человек под руку попался. Ща кренделей насобирает, на месяц вперед :D )


Эххх...а для меня как дежавю :)


Ловите кайф, лобзайте единомышленника. Тока уголовщине его не учите - на разборки домой ходить к настучавшим.

Автор:  Mart [ 31 10 2007, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

de-mi писал(а):
Ловите кайф, лобзайте единомышленника. Тока уголовщине его не учите - на разборки домой ходить к настучавшим.


Ой...как больно...в самое сердце, de-mi, зачем ты так? :inv:

Кольнула так кольнула :)

Автор:  mosich [ 31 10 2007, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

Mart писал(а):
de-mi писал(а):
Ловите кайф, лобзайте единомышленника. Тока уголовщине его не учите - на разборки домой ходить к настучавшим.


Ой...как больно...в самое сердце, de-mi, зачем ты так? :inv:

Кольнула так кольнула


Мы не злопамятные, просто мы злые и память у нас хорошая.

Автор:  Veronika [ 31 10 2007, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

Ezepov писал(а):
Veronica_Glushko писал(а):
Потом мне объяснили, что надо рисовать модно. Стала пробовать гранж и гламур.

:lol: :lol: :lol: Извини, но уж очень смешно. :lol: :lol: :lol:

А мне вот не до смеха. Стоило мне добавить блики на одни работы и мусор на другие, как дело с продажами пошло на лад, тут поплакать впору над моими годичными пустыми хлопотами... Кстати, на новой волне и старое потихоньку стало продаваться. Стоки - это коньюктура, а плакать или смеятся решаешь только когда дойдешь до кассы. Отсюда и масса людей, которые в погоне за прибылью идут на многое, чтобы срубить побольше денеХ. "Мир капиталла"...
алексневский писал(а):
Единственный разумный человек Veronica написала наконец- то, что не благодарное это дело искать плагиат у коллег.

Просто я - модератор и следую заветам Заставкина... Тут можно на меня обижаться или ругать, но это не мое личное, а должностное, хотя какая должность без оклада :D
o-che писал(а):
Вероника, тебе в любом случае спасибо, что ветку почистила, буду спать спокойнее :)
PS Пользуясь случаем хочу передать привет... Тьфу, признаться в любви Заставкинскому форуму. Он один из самых адекватных и дружелюбных среди форумов творческой тематики (по крайней мере из тех, на которых я общалась). Что особенно удивительно, так люди здесь являются прямыми конкурентами, борются за один рынок.

Вот поэтому и почистила
Юрий Христич писал(а):
Не думаю, что Вероника имела в виду такую "коллегу", как Тамилинка.

Не ее точно

Автор:  Mart [ 31 10 2007, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

...

Автор:  Scorpionka [ 31 10 2007, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

алексневский

Хм, а не сама ли это Тамилинка часом? Уже дважды зарубили - эка неприятность, злые они, безграмотные, меня такую одаренную и талантливую обижають :evil:

Научитесь сначала делать что-то свое, стырить материал и слепить из этого "шедевр" при наличии эстетического вкуса - дело нехитрое.

Автор:  Фосса [ 31 10 2007, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

У меня вопрос в тему........

Я делала вот такой набор (скрап):

Изображение

Набор выложила на нескольких форумах (материнство, малахитовая шкатулка, студиохалява). Сегодня натолкнулась на такое безобразие, как продажа моих элеметов из этого набора:

http://www.shutterstock.com/pic-5817382 ... h-gem.html

Изображение

http://www.shutterstock.com/pic-5817388 ... heart.html

Изображение

http://www.shutterstock.com/pic-5817385 ... clips.html

Изображение

Я вижу, что бриллиант наглым образом испорчен, то есть, человек явно добивался изменений моих элементов.

Что я могу сделать в данной ситуации? Знающие люди, посоветуйте.....

Автор:  Ezepov [ 31 10 2007, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса писал(а):
Что я могу сделать в данной ситуации? Знающие люди, посоветуйте.....


Расслабиться :D

Автор:  Mart [ 31 10 2007, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса писал(а):
Что я могу сделать в данной ситуации? Знающие люди, посоветуйте.....


Нанять киллера! :sniper:

P.S. Возьму недорого... :shv: :upl:

Автор:  Natie [ 31 10 2007, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса, можете написать в саппорт Шаттера с объяснением того, что это украдено у вас. Можете дать ссылки на те форумы, где ваш набор опубликован. Либо можете создать тему на форуме Шаттера, и обсудить этот инцидент там вместе со всеми.

Автор:  OLGALIS [ 31 10 2007, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

Вы можете эту трудоемкую и креативную трудовую деятельность направить зарабатывать себе деньги. И никогда не дарите больше ничего в полноразмере никому-мы же не "комсомольцы-добровольцы-альтруисты" :) Скрап-это очень классно, я сама загорелась. Уже пистолет купила. Клеевой. :D Это первый вариант действий-позитивный. Второй- письма писать на шатер с доказательством своего авторства и.т.д

Автор:  Юрий Христич [ 31 10 2007, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса писал(а):
Что я могу сделать в данной ситуации?

Я думаю, что труднее всего будет убедить Шаттер, что это у Вас стырили, а не Вы стырили. Вряд ли они будут углублятся в русскоязычные ресурсы (материнство, малахитовая шкатулка, студиохалява), чтобы подтвердить, что Вы действительно являетесь автором этой работы. Можно конечно надеяться на здравый смысл Шаттеровских админов, но тут уж как повезет.

Если Вас действительно сильно разозлила эта кража -- попробуйте собрать из портфеля автора еще несколько примеров. Наверняка она не остановилась на одном краденом фрагменте. Если наберется несколько хорошо доказуемых примеров, то это повысит шансы на взаимопонимание с Шаттером.

Если Вы зарегистрированы на Шаттере, то можете послать ей личное сообщение через их форум.

----
Но я сейчас заглянул в портфель этой Elena Pahl, и пожалуй склонен согласиться с Езеповым. Это совсем дохленький портфельчик. Пожалейте убогую.

Автор:  Mushakesa [ 31 10 2007, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

Это ... А сэрдца-то совсем другие. Там невооруженным глазом видно, что количество граней разное. То есть факт тыренья, как по мне, ну очень неоднозначный. Моя дочка в третьем классе покупала колечки с такими же сердечками, только розовыми :) по дороге из школы ведрами. Так что и идея не очень-то уникальна. Может не Ваши элементы, и обижаться не стоит?

Автор:  Фосса [ 31 10 2007, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо, повесилили.......... :D

я с мадам уже пообщалась.........

обидно не то, что взяли, а то, что на продажу выставили, да еще и хамят........

спасибо, вот соберусь с силами и сама свои работы продавать пойду........

Автор:  Lika Moon [ 31 10 2007, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

А мне, често говоря, любопытно, как вы находите время, чтобы в такой массе найти людей, стыривших (гипотетически) ваши работы?Я без подколок... Просто мне трудно и свои работы найти (если бы не закладки на своей странице, то я бы их и не нашла :lol: ) Я тут взялась смотреть самые популярные работы (ну это чтобы так сказать конъюктуру просечь) так выключилась на третьей странице, плюнула и решила делать, что делаю... А тут еще искать, тырить, переделывать... Я лично не верю, что кто-то имеет столько нервов... Стоит ли овчинка выделки? Мне кажется, что нет... :smile:

Автор:  Mart [ 31 10 2007, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 

Lika Moon писал(а):
Стоит ли овчинка выделки? Мне кажется, что нет... :smile:


Вы что такое говорите!? :shock: Вас же тут щас просто порвут за такие слова! Конечно же стОит! Это выше всего остального! Смотреть в чужую тарелку. Смотреть и смотреть. Искать! Вынюхивать, как собака-ищейка. Как говорится: кто ищет - тот всегда найдёт :)

Это гораздо... ГОРАЗДО приоритетнее фотографирования или рисования своих собственных карточек... Увидел-Нашёл-Забанил. Таков здешний лозунг. И даже не пытайтесь нас переубедить в обратном. Заклюём, затопчим, навешаем ярлыков. Уносите ноги, пока не поздно! Мы рылись, нюхали, копались и всегда БУДЕМ! Потому что мы - банда! :smile:

Автор:  Фосса [ 31 10 2007, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

ну тока не клюйте меня, нечаянно наткнулась, добрые люди ссылку дали в плане "почему ты не продаешь, если даже такое продают", а там............ вот так получилось..........

Автор:  Alexis [ 01 11 2007, 00:16 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса, если посмотреть объективно, то работы разные, идея - да, очень похожа. Но идея в воздухе витает, кто и когда сделал это первый - Вы или та девушка - трудно сказать. Я посмотрела портфолио, и мне показалось, что знаю эту девушку по другим сайтам. Если я права (а судя по её фирменным рисованным пленкам - права), то эта девушка, однозначно, не могла продавать Ваше творчество. Она рисует давно и очень не плохо.

Автор:  Lika Moon [ 01 11 2007, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

Mart ну прям страшно...
А, кстати, вот например на дримсе прямо подталкивают к плагиату - советуют, мол ваши картинки конечно хороши, но лучше будет посмотреть, ччто рисую другие и брать с них пример.... :D :D :D А хорошему иллюстратору примерно повторить рботы, входящие в первую десятку по скачиваниям - ничего не стоит, примитив редкий, да и те работы, которые я видела в некоторых портфолио (не будем называть имен :) ) прямой передир готовых кистей фотошоповских... Так неужто не лень, продираясь сквозь дебри чужого языка, на кого-то капать администрации фотостоков? Как-то недостойно... Тоже мне... Павлики Морозовы :smile:

Автор:  de-mi [ 01 11 2007, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Lika Moon писал(а):
Стоит ли овчинка выделки? Мне кажется, что нет... :smile:


Вы что такое говорите!? :shock: Вас же тут щас просто порвут за такие слова! Конечно же стОит! Это выше всего остального! Смотреть в чужую тарелку. Смотреть и смотреть. Искать! Вынюхивать, как собака-ищейка. Как говорится: кто ищет - тот всегда найдёт :)

Это гораздо... ГОРАЗДО приоритетнее фотографирования или рисования своих собственных карточек... Увидел-Нашёл-Забанил. Таков здешний лозунг. И даже не пытайтесь нас переубедить в обратном. Заклюём, затопчим, навешаем ярлыков. Уносите ноги, пока не поздно! Мы рылись, нюхали, копались и всегда БУДЕМ! Потому что мы - банда! :smile:


Март, вы так возбудились, что не заметили, что Лика имела в виду - не стоит овчинка выделки для плагиатора - легче свое нарисовать нормальному человеку. Согласна.
Так как Вы в очередной раз обозвали всех (и меня в том числе) собаками, позволю себе, в порядке ответной любезности, дать Вам характеристику.
Мне кажется, Вы хотите затеять здесь очередную драку, а вовсе не приблизиться к истине в дискуссии. Вы вероятно заснуть не можете, не подро... пообсуждав болезненную почему-то для Вас тему. Почему у Вас фиксация именно на этот возбудитель, я не знаю. Почему Вы используете для выпуска пара этот форум, а не своих добрых друзей - наверное, они настолько далеки от искусства, что умеют только морды бить. Или, что вероятнее - нет никаких друзей (и ни к кому вы бить морды не ходили, слава богу - это была фантазия).
Я бы на Вашем месте обратилась к психотерапевту, ничего стыдного в этом нет.

Автор:  de-mi [ 01 11 2007, 01:07 ]
Заголовок сообщения: 

Ничего, что я плодю посты?
Много вопросов к разным людям.

Лика, стучать-не стучать - личное дело каждого. Я например не стучу, потому что лень. Но "стучащих" неленивых людей уважаю.
Это не вопрос совести-жалости, это вопрос менталитета. Буржуи, увидев оставленного без присмотра ребенка, позвонят в полицию и настучат на родителей. Наш человек скорее сам понянчит ребенка, матеря нерадивую мать. И то, и другое - выход. Хорошие дела можно делать по-разному.

Фосса, мне кажется тоже, что это разные брильянты - грани совсем другие. Скорее, "ваш" брильянт можно найти в моем портфеле :-) Схему огранки я смотрела в энциклопедии. Не берите в голову и продолжайте работать - таких совпадений будет еще море в вашей стоковой жизни.

Ту ол - а что такое скрап?

Автор:  Юрий Христич [ 01 11 2007, 01:13 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Ту ол - а что такое скрап?

Не знаю, что это такое, но наверное пора уже его делать в векторе :)

Автор:  Ezepov [ 01 11 2007, 01:19 ]
Заголовок сообщения: 

Lika Moon, здесь тусуются и инспектора, в обязанности которых входит поддержание чистоты на стоках. А вы говорите "Павлики Морозовы"
Юрий Христич, тут не срапы надо делать, а баны раздавать :)

Автор:  Юрий Христич [ 01 11 2007, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 

Ezepov писал(а):
Юрий Христич, тут не срапы надо делать, а баны раздавать :)

А это не ко мне :) Я, слава Заставкину, в этой ветке -- досужий зритель. За карами -- к Веронике. А "баны", это вообще -- к админу.

Автор:  Lika Moon [ 01 11 2007, 01:32 ]
Заголовок сообщения: 

Ezepov, я высказала свое собственное мнение... Я так думаю...
Я - как это? - обломок мезозоя :) (или что там есть такое древнее?) Воспитывалась еще в советской школе, поэтому к ябедам отношение однозначное (даже если они правы) :D :D
Насчет скрапа - загадка природы, однако...
Может быть это?
http://scrapodelic.moy.su/index/0-2

Автор:  Ezepov [ 01 11 2007, 02:21 ]
Заголовок сообщения: 

Lika Moon писал(а):
Ezepov, я высказала свое собственное мнение... Я так думаю...

Ну и зашибись, ну и думайте как хотите. Но Вы на этом сайте десять дней и Ваше мнение здесь мало кого волнует. Вы лучше послушайте моё мнение. Еще раз для неофитов : " На этом сайте тусуются стоковые инспектора. Мы их любим. Если они находят на своем стоке плагиат, они должны сообщить об этом руководству . "
Так что оставьте своих Павликов и ябед в советской школе.

Автор:  tansy [ 01 11 2007, 03:47 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Lika Moon писал(а):
Стоит ли овчинка выделки? Мне кажется, что нет... :smile:


Вы что такое говорите!? :shock: Вас же тут щас просто порвут за такие слова! Конечно же стОит! Это выше всего остального! Смотреть в чужую тарелку. Смотреть и смотреть. Искать! Вынюхивать, как собака-ищейка. Как говорится: кто ищет - тот всегда найдёт :)

Это гораздо... ГОРАЗДО приоритетнее фотографирования или рисования своих собственных карточек... Увидел-Нашёл-Забанил. Таков здешний лозунг. И даже не пытайтесь нас переубедить в обратном. Заклюём, затопчим, навешаем ярлыков. Уносите ноги, пока не поздно! Мы рылись, нюхали, копались и всегда БУДЕМ! Потому что мы - банда! :smile:


Зря вы так.У меня когда сперли работы их пришлось удалить из портфолио.

Автор:  Mart [ 01 11 2007, 05:25 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Я бы на Вашем месте


Да права ты, de-mi, права... Нет у меня друзей, никого нет и под...ть люблю, хлебом не корми. А на форуме этом, только из-за тебя! Ну как ты не поймёшь!? Нравишься ты мне! Вот и пытаюсь привлечь к себе внимание. Станешь моим личным психиатором? Подлечишь? :)

Автор:  Veronika [ 01 11 2007, 05:34 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Ezepov писал(а):
Юрий Христич, тут не срапы надо делать, а баны раздавать :)

А это не ко мне :) Я, слава Заставкину, в этой ветке -- досужий зритель. За карами -- к Веронике. А "баны", это вообще -- к админу.

Нашли козла отпущения - спю я по ночам, разница у нас во времени с Москвой 3 часа, а у меня режим - с 8 утра рисовать. А вы тут шумите...

Автор:  OLGALIS [ 01 11 2007, 08:50 ]
Заголовок сообщения: 

Слово "scrap" в английском языке означает остатки, отбросы, вырезки т.е. красота из ничего.

Скрепбукинг (scrapbooking) (от англ. “scrap” – вырезка и “book” – книга, вносить в книгу) – это искусство оригинального, декоративного оформления фотоальбома, и не просто альбома, а альбома-истории, дневника, записной книжки, куда наряду с фотографиями помещаются всевозможные памятные предметы, рисунки, записи. У мам хранятся альбомы с нашими черно-белыми фотографиями, где рядом с милыми голышами приютились вырезанные из открыток веселые картинки, витиеватые рамки и подписи, обведенные ладошки, первые “каляки-маляки”. А разве сами мы в детстве не оформляли всевозможные “альбомы друзей” с наивными детскими пожеланиями, фотографиями, рисунками, наклейками, засушенными цветочками?
Найти подходящий аналог слову “скрепбукинг” в русском языке весьма сложно. Дословно это “создание альбома с вырезками”. Но, скорее, это своего рода “живая книга”, узелки на память, красиво оформленное воспоминание, рассказ о значимом событии, целая история в одном альбоме. Наверное, каждый, даже не служивший в армии, слышал о “дембельском альбоме”. Тут тебе и фотографии, и коллажи, и рисунки, и карикатуры, и календарики с зачеркнутыми днями, и адреса, и пожелания.
Вот это как раз и есть ярчайший пример скрепбука по-русски.
Изображение
Автор этого скрапа CD Muckosky

Автор:  Natie [ 01 11 2007, 09:13 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS, всё правильно написали про скрапы. Lika Moon тут дала ссылочку на наш сайт, который мы стараемся поддерживать и развивать, потому что скрапбукинг в нашей стране еще только недавно начал зарождаться.
Юрий Христич - скрап-наборы в векторе? Что ж, вполне возможно. Возьметесь? Будете первым, уверяю :smile:
Elena Pahl - девушка, которую я знаю давно по нескольким форумам. Рисует она уже давно, и скрапы делает тоже давно. Идея - да, возможно, стырена, может, даже и не у Фосса - этих идей можно стоооолько насмотреться на всяких блогах по скрапбукингу, закачаешься. И похожее точно найдешь. А если это неидентичные совпадения, то доказать трудно. А брильянт такой можно плагинами нарисовать, вы же знаете.

Автор:  mosich [ 01 11 2007, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Так как Вы в очередной раз обозвали всех (и меня в том числе) собаками, позволю себе, в порядке ответной любезности, дать Вам характеристику.
Мне кажется, Вы хотите затеять здесь очередную драку, а вовсе не приблизиться к истине в дискуссии. Вы вероятно заснуть не можете, не подро... пообсуждав болезненную почему-то для Вас тему. Почему у Вас фиксация именно на этот возбудитель, я не знаю. Почему Вы используете для выпуска пара этот форум, а не своих добрых друзей - наверное, они настолько далеки от искусства, что умеют только морды бить. Или, что вероятнее - нет никаких друзей (и ни к кому вы бить морды не ходили, слава богу - это была фантазия).
Я бы на Вашем месте обратилась к психотерапевту, ничего стыдного в этом нет.


А ты уже забыла? Страна должна помнить своих героев.
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=2954&postdays=0&postorder=asc&start=0

Автор:  Lika Moon [ 01 11 2007, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 

Ezepov, во-первых. кто вам сказал, что на форуме я 10 дней? На ваш форум я хожу как минимум год, только я ленивая и мне лень писать ,когда можно обойтись без этого :) :), во-вторых, мне так показалось, что я имею право на свое мнение(наверное ошиблась) и в третьих... инспектора выполняют свою работу - это нормально, если стырили ВАШУ работу и вы об этом заявили - это тоже нормально,в остальных случаях я остаюсь при своем мнении... а лично вы можете... напишу мягко - прогибаться- перед инспекторами или перед самими владельцами фотостоков(это еще круче) - это ваше неотъемлимое право...

ЗЫ можете не отвечать (хотя вряд ли утерпите), как жила я без хамских диалогов, так и дальше проживу.

Автор:  o-che [ 01 11 2007, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

Lika Moon, наверное, у Вас никогда ничего не крали. А у меня крали. Работа, которая была выставлена для свободного скачивания, всплыла через несколько месяцев на все остальных стоках, кроме Айса. Я никогда бы об этом не узнала, т.к. не хожу на другие стоки. Если бы мне об этом не написала чудная кубинская девушка из моей КС. И я ей очень БЛАГОДАРНА, тк картинка успела даже несколько раз продаться.
И еще - конкретно ко мне никто из форумчан, в том числе Ezepov с примерами плагиата не обращался. Поэтому давайте обойдемся без развешивания ярлыков.

Автор:  Mart [ 01 11 2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
Страна должна помнить своих героев.


Брат! Так ты меня всё-таки не забыл!? :shock:
Ну иди же, я тебя обниму :alc:

Автор:  Ezepov [ 01 11 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

Lika Moon, мнение у Вас есть, а портфель? Запостити, плз. А то не очень интересно ругаться с пустым местом. :D

Автор:  OLGALIS [ 01 11 2007, 14:39 ]
Заголовок сообщения: 

Я процитировала из статьи с сайта " Мама и малыш" (http://www.2mm.ru/dosug/728
А на Бигстоке даже категория есть Scrapbooking and Stationary

Автор:  Natie [ 01 11 2007, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

OLGALIS писал(а):
Я процитировала из статьи с сайта " Мама и малыш" (http://www.2mm.ru/dosug/728
А на Бигстоке даже категория есть Scrapbooking and Stationary

Ага, была у нас такая статья, помню :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 04 11 2007, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... &start=972

Автор:  Юрий Христич [ 06 11 2007, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

В свежем векторном Шаттеровском лайтбоксе. В первой же строке (хорошо еще, что не в качестве титульной картинки):

Изображение

Некий domingo щедро залил на Шаттер древнючих кореловских клипартов. Налетай, народ...

Я понимаю, и на старуху бывает проруха? Но зачем Шаттеру так подставляться засовывая его в лайтбокс. Интересно, сколько этот Доминго в лайтбоксе провисит?

------------
http://www.shutterstock.com/pic-6490177 ... ament.html
http://www.corel.com/servlet/Satellite/ ... 9236562394

Автор:  Roman V.B. [ 06 11 2007, 06:37 ]
Заголовок сообщения: 

Аффтару 5 ! :D

интересно этот доминго наш соотечественник ? ;)

мне вот интересно, стоки ведут статистику по фроду, сколько интересно умников в месяц отлавливают ? :)

Автор:  o-che [ 06 11 2007, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 

Ой, пока писала, пост товарища алексневский самоликвидировался. Модеры, сотрите тогда и мой пост полностью, пожалуйста. Спасибо.

алексневский, ну Вы рассмешили, ей Богу, своим праведным гневом! А что писать-то товарищу в таком случае?

Сча изображу: "Дорогой, чисто случайно ты накропал копию популярного 10 лет назад кореловского клипарта. Ты, конечно, об этом не догадываешься и все это вышло у тебя чисто случайно в порыве вдохновения, но хочу тебя предупредить, что есть негодяи, которые почему-то не верят в твою гениеальность и из зависти хотят тебе навредить. Скорее удаляй картинку, а то может быть ата-та".

Здесь ВСЕ взрослые люди, несовершеннолетних на стоки не пускают, ВСЕ знают правило - только свои работы, так давайте будем нести ответсвенность за свои поступки.

Что-то мне все больше и больше кажется, что Вы, алексневский, как раз-таки из тех, кто правила этого бизнеса пытается или надеется нарушить - иначе так яростно не защищали бы воров.

Хотя, впрочем, чего это я... Шаттер меня мало волнует. Но на Айсе лучше не попадайтесь под руку с такой-то философией :evil:

Автор:  алексневский [ 06 11 2007, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  про плагиат (продолжаем разговор)

Ладно, мой предыдущий пост удалили может за чрезмерные эмоции и мое отношение к подлому стукачеству... наверно кого-то задело все-таки.
Я не призываю не обращать внимание на такие поступки, а всего лишь пытался напомнить о том что раньше обсуждалось вами же а в частности Христичем - что надо бы делать для начала личные предупреждения, если вменяемый - удалит сам, если невменяемый - тогда другой разговор. Полностью согласен. Но почему-то все тоже покивали, но продолжают в том же духе - выстрел в спину.
Мальчик явно новичек, делает слабенькие попытки, видели же его портфель все. И то же Атта та - чтож ты делаешь дурачок... может и пойдет на пользу. Поймет что к чему, если сможет - сам рисовать будет.

Автор:  Mushakesa [ 06 11 2007, 17:10 ]
Заголовок сообщения: 

Есть два принципиально разных подхода к стуку, определяющиеся различными мировоззренческими схемами. Советские люди, которые производят себе подобных до сих пор и едва ли когда-нибудь переведутся, привыкли получать деньги, а не зарабатывать. Для них представляется приемлемым взять чежую картинку и получить за нее деньги. А что в этом такого ... Ну, ведь ничего же страшного в этом нет, никто ведь не пострадал. Разве можно поступать строго с теми, кто получает деньги за чужую картинку, ему наверно деньги нужны, у него еще нет опыта, он, наверно, не так талантлив, как тот, у кого он картинку спер. Его непременно надо пожалеть, ласково погладить по головке и сказать: "Так поступать нехорошо, ну что же ты так, это не по правилам. Будь аккуратнее, не подставляйся".

А можно - по морде лопатой. Лично я за лопату. Я за то, чтобы лентяев и мерзавцев, которые не хотят работать и учиться, а хотят получать деньги бить по морде ржавой совковой лдопатой. Долго и вдохновенно. Эти козлы мешают мне жить.

Меня достали мои тупые студенты, которые не в состоянии сделать проект не передрав из журнала (хорошо если буржуйсткого), официанты в кабаках, невинно ошибающиеся в сложении десяти двузначных чисел на почти трехзначное, ленивые мандавошки в конторах, которые по двадцать раз за день пьют кофе, курят и изучают возможности мобильника подружки в рабочее время, таксисты, которым западло вылезти из машины и открыть багажник (О том, чтобы донести сумку до лифта я даже не заикаюсь. Нашим таксистам эта мысль покажется оскорбительной) Этих я мочила, мочу и буду мочить. Хорошо бы лопатой, но приходится методом брутального стука. Я не пропущу возможности настучать на обсчитавшего меня официанта, нахамившегно такситса, заставившую меня с тоскливым идиотизмом пол часа ждать операционистку в банке. Я настучу на пожарника, который приходит ко мне в офис и требует деньги грозя меня опечатать, на кретинов из налоговой, которые не глядя в докуаменты выписывают штраф и прочую совковую сволочь. Потому что я въе...ваю и зарабатываю, к счастью прилично, а эти хотят столько же за то, что у них маникюр красивый.

Автор:  Mike [ 06 11 2007, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю, что у человека родившегося в Совке должен быть на все это стойкий иммунитет. Если из-за каждого урода рвать глотку, то на более важные дела сил не останется. Тупых, ленивых и алчных везде хватает.

Автор:  mosich [ 06 11 2007, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

алексневский писал(а):
Я не призываю не обращать внимание на такие поступки, а всего лишь пытался напомнить о том что раньше обсуждалось вами же а в частности Христичем - что надо бы делать для начала личные предупреждения, если вменяемый - удалит сам, если невменяемый - тогда другой разговор. Полностью согласен. Но почему-то все тоже покивали, но продолжают в том же духе - выстрел в спину.


IMO, если украл - то уже невменяемый, и разговаривать с ним не о чем.

Автор:  Юрий Христич [ 06 11 2007, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (продолжаем разговор)

алексневский писал(а):
надо бы делать для начала личные предупреждения, если вменяемый - удалит сам, если невменяемый - тогда другой разговор.

Согласен, но поясню свою позицию. У Доминго ВЕСЬ портфель ворованный (скорее всего, даже экзаменнационные работы). Я считаю это достаточным доказательством его невменяемости.

Если бы у человека была одна, две, три картринки "левые" в большом оригинальном портфеле, (как было, например, у Артура). Это, да. Тут либо вообще пофиг (если картинки не мои и не моих знакомых), либо можно в личной переписке задать вопрос (хотя тоже, непонятно -- зачем?). Но Доминго -- это та же Тамилинка/Ahdreas007. Таких совсем не жалко.

Автор:  Mart [ 06 11 2007, 21:44 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
Меня достали мои тупые студенты...


УУУУ...как всё запущено...

Ну... тут только один выход: либо в могилу, либо наконец-то уже завести себе мужика :smile:

Автор:  Mushakesa [ 06 11 2007, 21:59 ]
Заголовок сообщения: 

Их есть у меня. Три года назад мужа поменяла на нового.

Автор:  Mart [ 06 11 2007, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
Их есть у меня. Три года назад мужа поменяла на нового.


А чё злая тогда? Ещё хуже, чем я! :-)

Автор:  Mushakesa [ 06 11 2007, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 

А вы поучите будущих дизайнеров - узнаете.

Автор:  Mart [ 06 11 2007, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
А вы поучите будущих дизайнеров - узнаете.


Не надо так всё равно. Надо быть добрым\ой. Надо уважать тех, кто вставляет палки в колёса, эти люди делают нас сильнее.

Я вот лично работаю над собой, есть даже пара людей на форуме, которые меня НЕ ненавидят :smile: Христич, и тот уже на мой бок потихонечку становится. Того, гляди, и коалицию свою создам :-)

P.S. Mushakesa, добро пожаловать :)

Автор:  Natie [ 08 11 2007, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

Хм, почитала форум на Шаттере - народ вообще не парится! Не надо валить всё на советских людей:
здесь
Вообще просто с самого же Шаттера тырят и используют. А вы говорите, русские во всём виноваты :smile:

Автор:  Jut [ 13 11 2007, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

Вот Вероникина бумага из картинки с тыквами:
Изображение
А вот Joel Calheiros
ИзображениеИзображение

Автор:  Veronika [ 13 11 2007, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 

Нн вижу проблемы... Картинки разные. Подобных композиций гораздо больше, чем вы нашли. Это стоковский штамп - лист бумаги + гарнир, который каждый добавляет по своему вкусу... У меня есть еще несколько штук подобных, с кроликом, Сантой, вектками и т.д., хотела ко всем праздникам даже сделать, да руки не доходят...

Автор:  araraadt [ 13 11 2007, 11:52 ]
Заголовок сообщения: 

я как-то запаздало по теме, но скраб очень популярен на западе, столько этих альбомов продается! я тоже пыталась 2 года назад,

Изображение
а про плагиат: этот *мастер* продает свои плохо трессированные вектора или картинки - чистый плагиат? (во всяком случае, текстуры полностью содраны с программы генетика про, которая и создает эти текстуры):
http://www.shutterstock.com/gallery-67537p1.html
я уже спрашивала на форуме, но модератор стер почему-то.

Автор:  Natie [ 13 11 2007, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

araraadt, в портфолио по вашей ссылке есть такое фото (одно из):
Изображение
А это как называется? Я видела на Шаттере старинные фотки, но на всех лица были затерты, а тут прям воткрытую всё лежит, как будто человек сам и фотал...

Автор:  araraadt [ 13 11 2007, 15:19 ]
Заголовок сообщения: 

я его портфолио полностью не смотрела - 253 страницы однако, но силуэты и все остальное - чистый плагиат, хоть меня убейте, но это неудивительно, если инспекторы индусы или китайцы, вряд ли они знакомы с западной культурой - принимают все подряд.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 14 11 2007, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
...Меня достали мои тупые студенты, которые не в состоянии сделать проект не передрав из журнала (хорошо если буржуйсткого) ...


Без комментариев.

de-mi:
Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2024331

Mushakesa:
Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-6822031 ... ation.html

U.P.images_vector
Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-6623485 ... ector.html

Mushakesa:
Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-6822058 ... ation.html

de-mi:
Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3039207

Mushakesa:
Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-6822022 ... ation.html

susaro:
Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=1848493

Mushakesa:
Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-6635497 ... ation.html

А про стучание лопатой - интересная идея ;)

Автор:  Mart [ 14 11 2007, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
....


:smile: Класс!

Автор:  Veronika [ 14 11 2007, 13:21 ]
Заголовок сообщения: 

Так называемое "заимствование сюжетов" очень распространено в этом портфолио, особенно уделено внимание Айстоковским эксклюзивщикам... Но в сущности нарисовано немного по-другому, т.е. не обведено тупо. А это, мы уже обсуждали не раз, под плагиат не подходит. Поэтому муссировать это бессмысленно, кто смел, тот и съел... Не думайте, что я призываю всех пойти по тому же пути, но явного криминала тут нет. Хотя интересно, что скажет O-che
Помотрела побольше размеры - луна-то как сестра-близнец, однако нехорошо...

Автор:  Юрий Христич [ 14 11 2007, 13:24 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Без комментариев.

Хех. Налетай, коршуны...

Автор:  dimol [ 14 11 2007, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
...

супер! :smile:

Автор:  de-mi [ 14 11 2007, 13:50 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника права - не обведено=не придолбаешься...

Костя, я думаю, что психологически это можно объяснить так: уважаемая Мушакеса реализует свою креативность в своей дизайн-студии и со своими студентами, а на стоках решает спортивную бизнес-задачу - в кратчайшие сроки накосить максимум бабла с минимальными затратами.

Автор:  Юрий Христич [ 14 11 2007, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
а на стоках решает спортивную бизнес-задачу - в кратчайшие сроки накосить максимум бабла с минимальными затратами.

А как же "лопата"?

Mushakesa писал(а):
Лично я за лопату. Я за то, чтобы лентяев и мерзавцев, которые не хотят работать и учиться, а хотят получать деньги бить по морде ржавой совковой лдопатой. Долго и вдохновенно. Эти козлы мешают мне жить.

Автор:  de-mi [ 14 11 2007, 14:15 ]
Заголовок сообщения: 

про лопату - не ко мне вопрос, а к автору методики "по морде лопатой" :smile:

Автор:  Mart [ 14 11 2007, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

Ох! Чую буууррююю... :ukliam:

Автор:  Simfo [ 14 11 2007, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

:popcorn: :D

Автор:  de-mi [ 14 11 2007, 14:52 ]
Заголовок сообщения: 

Март, погодите возбуждаться....
Вот у Вас свои студенты есть? Нету... Не можете Вы позволить себе иметь две жизни и два лица - будьте креативны на стоках. Это я Вам как личный психотерапевт говорю :D

Автор:  Mart [ 14 11 2007, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Март, погодите возбуждаться....
Вот у Вас свои студенты есть? Нету... Не можете Вы позволить себе иметь две жизни и два лица - будьте креативны на стоках. Это я Вам как личный психотерапевт говорю :D


Не знаю как на счёт креативности (тут разные могут быть мнения), но по крайней мере в "чистоте" своего портфолио на данный момент я не сомневаюсь. Но возбуждение моё вызвано другим - ожиданием комментариев Мушакесы. :ukliam:

Автор:  Mushakesa [ 14 11 2007, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

Лопатой, причем незамедлительно! Если нарушила закон или правила фотобанков - я готова за это ответить, готова лично написать письмо в сапоорт с просьбой разобраться.

Оправдываться не собираюсь, но по приведенным примерам готова ответить.

1. Луна рисрвана для новогоднего флеш-ролика РА "Вена" по фотографии из книги "Астрономический календарь. Постоянная часть", под рукой нет, издание и год указать не могу.

2. Бантики рисованы по требованию клиента по мотивам упаковки "Рафаелло" (Хотим шоб было, как рафаелло, но не совсем так) для ООО "Укртрейд" сеть супермаркетов "Класс". Там, кстати, два вида бантиков - с золотой каемочкой и без. Заказчика удалось убедить не "рафаелить" и бантики пошли в ведро, то есть на шаттер.

3. "Сутягинский листочек" - каюсь, нарисовала сутягинский листочек.
В пятницу загружу еще около десятка веточек и листочков с капельками, снегом, растущих из разломанного бетона, горшочков и кучек земли.

4. Стаканы - вау как похоже! Я не видела этой айстоковской картинки. Стаканы рисовались для того же "Класса". У меня в портфеле есть и другая версия стаканов, тоже не принятая заказчиком и третья, принятая. Первоисточник моих стаканов в книге "American advertsing" Homewood, 1989 (там, правда стакан один). Стаканы нарисованы порублеными элипсами и стилизованы под рекламу 60-х. От первоисточника далеки как декабристы от народа.

Я отношусь к работе со стоками исключительно, как к бизнесу. В этом смысле следование кон.юнктуре является обязательной частью стратегии успешного бизнеса. И считаю себя в праве рисовать востребованные сюжеты. Кроме того, что мне видится востребованым специально не делаю ничего, а гружу отходы основного производства.

Подставляю морду под лопату, извольте!

Автор:  lvinst [ 14 11 2007, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 

При Шаттеровском ранжировании файлов -- продажи в единицу времени -- покупаемость картинки практичски полностью определяется сюжетом.

Так что воспроизведение покупаемых сюжетов -- это преобладающая страгетия для успешного шаттеровского стокера.

Креативить нужно там, где это востребовано.

Автор:  Юрий Христич [ 14 11 2007, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

lvinst писал(а):
При Шаттеровском ранжировании файлов -- продажи в единицу времени -- покупаемость картинки практичeски полностью определяется сюжетом.

Земля круглая, значит -- река Волга впадает в Каспийское море.

lvinst писал(а):
Так что воспроизведение покупаемых сюжетов -- это преобладающая страегия для успешного шаттеровского стокера.

А Земля вращается вокруг Солнца (сам не видел, но по косвенным признакам вроде так выходит)

lvinst писал(а):
Креативить нужно там, где это востребовано.

А человек -- смертен.

--------
Спасибо, очень ценные и систематичные наблюдения :)

Автор:  mazurik [ 14 11 2007, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Без комментариев.

Тема лопаты раскрыта полностью.

Автор:  Юрий Христич [ 14 11 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Про коршунов :)
Изображение

Автор:  Skazka [ 15 11 2007, 02:08 ]
Заголовок сообщения: 

Самое интересное, что сегодня решила нарисовать луну... Крупную такую, красивую... Хорошо, что сначала в эту ветку заглянула - пока побуду без луны, раз это выглядит... ммм... недостойным, что ли.

ПС Мысли вслух:(А хочется, хочется рисовать банальности - луну и солнце, глобус и листочки бумаги, всякие-разные сердечки и все такое. Может, плюнуть, перестать бояться нарисовать то, что уже есть, да и создавать то, что хочется?)

Автор:  пикасо [ 15 11 2007, 02:40 ]
Заголовок сообщения: 

Мда интересная тема позновательная :D , риторический вопрос кто-нибудь видел на стоках черный квадрат малевича :smile:

Автор:  Mart [ 15 11 2007, 08:29 ]
Заголовок сообщения: 

пикасо писал(а):
Мда интересная тема позновательная :D , риторический вопрос кто-нибудь видел на стоках черный квадрат малевича :smile:


Изображение

Не совсем квадрат... но тоже тема! :smile:

Автор:  contradict [ 15 11 2007, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
ПС Мысли вслух:(А хочется, хочется рисовать банальности - луну и солнце, глобус и листочки бумаги, всякие-разные сердечки и все такое. Может, плюнуть, перестать бояться нарисовать то, что уже есть, да и создавать то, что хочется?)

Рисуй, не стесняйся. Главное, как обсуждалось, не копировать.
Ну а если будет свой source image, то вообще всем завистникам можно будет отвечать жестко и по делу. :)

Автор:  de-mi [ 15 11 2007, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 

Интересненькое дело - я никого не трогала, в 2006 году нарисовала луну - и меня в завистники записывают?
Как понять сию фразу?

Автор:  Anya [ 15 11 2007, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Самое интересное, что сегодня решила нарисовать луну... Крупную такую, красивую... Хорошо, что сначала в эту ветку заглянула - пока побуду без луны, раз это выглядит... ммм... недостойным, что ли.

ПС Мысли вслух:(А хочется, хочется рисовать банальности - луну и солнце, глобус и листочки бумаги, всякие-разные сердечки и все такое. Может, плюнуть, перестать бояться нарисовать то, что уже есть, да и создавать то, что хочется?)


Так и рисуй луну. Этот форум не инквизиция и не госзаказ который решает можно что то рисовать или нет. Вот иностранцы наш форум не читают, а спокойно рисуют то что лучше всего покупается : глобусы, луну, землю, солнце, марс... и первоисточники берут из всем доступных фоток в атласах и интернете. Отсюда и похожие работы получаются, что просто с одного источника срисовано. Луна, она как и Земпя выглядит почти на всех фотках одинаково. Это ведь не игра в кто первым сел того и стул :)

Автор:  contradict [ 15 11 2007, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Интересненькое дело - я никого не трогала, в 2006 году нарисовала луну - и меня в завистники записывают?
Как понять сию фразу?

Ни малейших намеков на Вас, de-mi.
Я в принципе имел ввиду, что можно исходник давать в доказательство своей правоты в случае спорных вопросов.
Предыдущий пост без конкретики и претензий к кому-либо.

Автор:  Roman V.B. [ 15 11 2007, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

:D
о, а я оказывается не с оригинальничал с бокалами :?

Изображение

Автор:  пикасо [ 15 11 2007, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
пикасо писал(а):
Мда интересная тема позновательная :D , риторический вопрос кто-нибудь видел на стоках черный квадрат малевича :smile:


Изображение

Не совсем квадрат... но тоже тема! :smile:


ничего святого у людей :smile: руки прочь от классиков

Автор:  de-mi [ 15 11 2007, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
:D
о, а я оказывается не с оригинальничал с бокалами :?


Ни капли не похоже на вышеприведенные образцы.

Это такой новый способ похвастаться картинкой? :smile:
Мне страшно подумать, как вы будете рисовать через год регулярных занятий...

Автор:  Skazka [ 15 11 2007, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 

Я часто замечала, что идеи имеют свойство приходить одновременно к разным людям. Вот нарисовала колосок - смотрю, а в невер фест кто-то уже тоже загрузил.

de-mi, хотела у вас спросить - есть смысл покупать фотик для продажи фото на стоках? Вы вроде бы писали, что начали грузить фото... Или связываться с фотками невыгодно?

Автор:  Mart [ 15 11 2007, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
de-mi, хотела у вас спросить - есть смысл покупать фотик для продажи фото на стоках?


Ну что за вопросы, а? Вы разве не видели, что на данном форуме "обитает" внушительное количество классных фотографов!!!? И разве не замечали их работы в ТОПАХ!? И почему Вы этот вопрос задаёте именно Дэ-Ми!? Трудно его адресовать тем, кто уже долгое время специализируется на фото? Да, кстати, а не обращали ли Вы как называется форум Заставкина? Цитирую: ФОРУМ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ И ИЛЛЮСТРАТОРОВ... А теперь спросите себя, выгодно ли на стоках заниматься фотографией!!!??? :mad:

Автор:  de-mi [ 15 11 2007, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

Ничего не могу сказать, для меня фотография - баловство пока.

Автор:  Alexis [ 15 11 2007, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

Офф.
SkG, фотография - ничуть не легче, чем иллюстрация. Это нужно уметь делать - и снимать мастерски, и фотошопом владеть мастерски. Если умеете и аппаратура отличная - конечно, стоит заниматься. В противном случае либо не будут принимать, либо не будет продаж.
Попробовать всегда можно. Но экзамен по фоткам тоже не простой.
Здесь сложность - найти или придумать сюжет, снять его, чтобы и света в снимке было достаточно, и краски играли, и снимок выглядел "аппетитно" :wink:

Автор:  Skazka [ 16 11 2007, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Ну что за вопросы, а?


Если вы заметили, я иллюстратор. Оборудование у меня есть, уже отбито достоковым заработком и ничего докупать не надо. У Деми спрашиваю, потому что она тоже иллюстратор, но начала заниматься и фото. То есть она по своим доходам может увидеть, что выгоднее - продолжать только рисовать или потратиться на камеру. Мне, знаете ли, выложить три-пять штук уе за фотоаппарат совесть не позволит, если я не буду точно уверена, что эти деньги не только отобьются, но и принесут хорошую прибыль. Да что там, даже штуку выложить накладно при сегодняшней экономической ситуации.
Еще и многие говорят, что вектора лучше продаются, чем фото.

Алёшка, спасибо за ответ. Иллюстрацией заниматься легко и приятно, а вот фотика у меня нет и опыта в фотографировании тоже. Зато есть дочь-танцовщица, желающая поработать у меня фотомоделью. Думаю, сюжетов на много лет вперед хватит.

Просто появилась такая мыслишка... если Роман попробовал рисовать и вдруг оказался классным иллюстратором, может... я окажусь классным фотографом? :D

Автор:  LizasDaddy [ 16 11 2007, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 

Алёшка писал(а):
экзамен по фоткам тоже не простой.
Здесь сложность - найти или придумать сюжет, снять его, чтобы и света в снимке было достаточно, и краски играли, и снимок выглядел "аппетитно" :wink:


Абсолютно верно. Кроме того, приобретение более менее дорогого фотоаппарата-зеркалки не обеспечит качества идеи и не добавит опыта в фото деле... НО если планировать порадовать фотосток и фотографией, то зеркалку-то необходимо иметь, чтобы отвечать некоторым требованиям стоков по техническим требованиям... :wink:

Автор:  Юрий Христич [ 16 11 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Просто появилась такая мыслишка... если Роман попробовал рисовать и вдруг оказался классным иллюстратором, может... я окажусь классным фотографом? :D

Особенно пикантно эта реплика выглядит в теме про плагиат... :)

Автор:  Scorpionka [ 17 11 2007, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 

Замечательный откопался портфельчик:

http://www.fotolia.com/p/200408363

Честно спертые рамки и отрисовки с хорошо известного многим форума по фотошопу. Авторов некоторых отрисовок (именно орисовок) и рамок знаю лично. То есть некий Сергей даже не сам отрисовал (что также не правомерно), а просто тупо скачал с форума и залил на продажу...

По самим отрисовкам, конечно, ничего не предъявишь, ведь они отрисовывались с первоисточника не для коммерческих целей, а это, извиняюсь, Дисней, Дидлы, Золушка и даже мишка из "Трям, здравствуйте". :smile: У всех этих рисунков есть авторы - весьма уважаемые и известные люди!!!, или теперь можно отрисовывать и продавать всем известных мультяшных персонажей? В общем, без комментариев, но наглость и смелость поражает...

Автор:  Scorpionka [ 18 11 2007, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 

Хм, девочки вычислили этого парня. На других форумах он фигурирует как Satanael, здесь я тоже встречала этот ник, может это совпадение, а может это он. У парня явно не все в порядке с головой, и это мягко говоря...

Автор:  Alexis [ 18 11 2007, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Ника, умничка, что написала. Я сомневалась, писать или нет. Чел скачал из сети и выложил от себя работы нескольких авторов помимо клипарта. распространяемого в сети.
Ну до чего у нас народ любит халяву! Сам фотограф, но денег, наверное, никогда много не бывает.. р-ррр..
а больше всего мне нравятся инспектора фотолии - картинки-то неоднозначные, герои известных мультов..

кстати, я сравнила портфолио на айсе и фотолии - речь об одном и том же человеке - на этом форуме чел под ником Satanael. :smile:

Автор:  Фосса [ 18 11 2007, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 

Scorpionka писал(а):
Замечательный откопался портфельчик:

http://www.fotolia.com/p/200408363

Честно спертые рамки и отрисовки с хорошо известного многим форума по фотошопу. Авторов некоторых отрисовок (именно орисовок) и рамок знаю лично. То есть некий Сергей даже не сам отрисовал (что также не правомерно), а просто тупо скачал с форума и залил на продажу...

По самим отрисовкам, конечно, ничего не предъявишь, ведь они отрисовывались с первоисточника не для коммерческих целей, а это, извиняюсь, Дисней, Дидлы, Золушка и даже мишка из "Трям, здравствуйте". :smile: У всех этих рисунков есть авторы - весьма уважаемые и известные люди!!!, или теперь можно отрисовывать и продавать всем известных мультяшных персонажей? В общем, без комментариев, но наглость и смелость поражает...


ну вот опять я к вам....... теперь-то уже не сама идея, а сами отрисовки мои сперты.......... какой кошмар, как же фотолия так облажалась?

картинки-то продавать совсем нельзя, правильно вы сказали, делались они не для продажи, а для души, просто захотелось........ причем, сперт именно вектор, как я поняла по черно-белой картинке медвежонка из мультика "Трям, здравствуйте!"......... или перекрашивали в шопе?

как теперь обратиться на фотолию, если я даже текст не смогу составить, не знаю английского?

Автор:  Юрий Христич [ 18 11 2007, 19:30 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса писал(а):
как теперь обратиться на фотолию, если я даже текст не смогу составить, не знаю английского?

На Фотолию можно попробовать даже по-русски написать. Но лучше латиницей и предварив какой-нибудь английской фразой, типа: "hi, I am sorry, but I don't speak English..."

Там один из главных боссов -- Олег Чельцов -- русскоязычный парень.

Автор:  Slad [ 18 11 2007, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса писал(а):
Scorpionka писал(а):
Замечательный откопался портфельчик:

http://www.fotolia.com/p/200408363

Честно спертые рамки и отрисовки с хорошо известного многим форума по фотошопу. Авторов некоторых отрисовок (именно орисовок) и рамок знаю лично. То есть некий Сергей даже не сам отрисовал (что также не правомерно), а просто тупо скачал с форума и залил на продажу...

По самим отрисовкам, конечно, ничего не предъявишь, ведь они отрисовывались с первоисточника не для коммерческих целей, а это, извиняюсь, Дисней, Дидлы, Золушка и даже мишка из "Трям, здравствуйте". :smile: У всех этих рисунков есть авторы - весьма уважаемые и известные люди!!!, или теперь можно отрисовывать и продавать всем известных мультяшных персонажей? В общем, без комментариев, но наглость и смелость поражает...


ну вот опять я к вам....... теперь-то уже не сама идея, а сами отрисовки мои сперты.......... какой кошмар, как же фотолия так облажалась?

картинки-то продавать совсем нельзя, правильно вы сказали, делались они не для продажи, а для души, просто захотелось........ причем, сперт именно вектор, как я поняла по черно-белой картинке медвежонка из мультика "Трям, здравствуйте!"......... или перекрашивали в шопе?

как теперь обратиться на фотолию, если я даже текст не смогу составить, не знаю английского?


Может стоит для начала обратиться к владельцу портфолио, например по асе. Предложить "левые" работы снести добровольно. Вдруг человек прозреет и не станет рисковать своим аком?

Автор:  Фосса [ 18 11 2007, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

Slad писал(а):

Может стоит для начала обратиться к владельцу портфолио, например по асе. Предложить "левые" работы снести добровольно. Вдруг человек прозреет и не станет рисковать своим аком?


у него там такой набор ворованных работ, что ему просто нечего там делать....... рисковать-то нечем, там его работ ни одной нету......

Автор:  Alexis [ 18 11 2007, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, это не совсем так, думаю, что фотографии он выкладывает свои. Не стоит так близко к сердцу принимать подобные ситуации, их в жизни каждой творческой натуры бывает не одна и даже не две.
Да и отрисовки, по сути, не совсем уж так чисты - они же отрисовываются с готовых картинок, у которых есть авторы.
Фосса, положа руку на сердце, так уж ли Вы сами никогда не нарушали авторских прав?
Другое дело, что рисовали для себя, не на продажу. Но и здесь все зыбко - Вы же выкладывали их в сети...
Чела я не оправдываю, не маленький, мог знать, к чему подобные действия приведут.

Автор:  Slad [ 18 11 2007, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса писал(а):
Slad писал(а):

Может стоит для начала обратиться к владельцу портфолио, например по асе. Предложить "левые" работы снести добровольно. Вдруг человек прозреет и не станет рисковать своим аком?


у него там такой набор ворованных работ, что ему просто нечего там делать....... рисковать-то нечем, там его работ ни одной нету......


Это да.. :?
Иллюстрации практически все левые.
Но там вроде как много фото, явно свадебных (автор - свадебный фотограф). Может сообразит, что лучьше потерять часть (иллюстрации), чем все? Нормальный человек это быстро поймет.

Автор:  Фосса [ 18 11 2007, 20:09 ]
Заголовок сообщения: 

Алёшка писал(а):
Ну, это не совсем так, думаю, что фотографии он выкладывает свои. Не стоит так близко к сердцу принимать подобные ситуации, их в жизни каждой творческой натуры бывает не одна и даже не две.
Да и отрисовки, по сути, не совсем уж так чисты - они же отрисовываются с готовых картинок, у которых есть авторы.
Фосса, положа руку на сердце, так уж ли Вы сами никогда не нарушали авторских прав?
Другое дело, что рисовали для себя, не на продажу. Но и здесь все зыбко - Вы же выкладывали их в сети...
Чела я не оправдываю, не маленький, мог знать, к чему подобные действия приведут.


авторское право я не нарушаю, если работы сделаны для себя, а не на продажу...... а вот показать их людям я могу, это не нарушение...... нарушает этот Сергей, продающий их.......

Автор:  Фосса [ 18 11 2007, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

Алёшка писал(а):

кстати, я сравнила портфолио на айсе и фотолии - речь об одном и том же человеке - на этом форуме чел под ником Satanael. :smile:


Алешка, ссылку не дадите? никак его там не найду..........

Автор:  Alexis [ 18 11 2007, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса, я Вас не обвиняю, но постарайтесь меня услышать - Вы выкладываете срисованные картинки в сети, т.е. распространяете, пусть и бесплатно, а автор этих рисунков об этом даже не догадывается. И хочу заметить, мне нравятся Ваши работы. И я в этом плане не столь уж чиста - так же отрисовывала и выкладывала для скачивания. Сейчас уже смотрю на все это иначе.
Я могу Вам в личку прислать, как я искала профиль на айсе, себе не оставляла ссылку, но там только фотографии.

Автор:  LizasDaddy [ 19 11 2007, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 

Надо же народ не заморачивается даже перерисовать картинку, а просто тупо выкачивает чужое и грузит в сток?? :mad:
Абалдеть))

Автор:  Scorpionka [ 19 11 2007, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 

Фосса писал(а):
как теперь обратиться на фотолию, если я даже текст не смогу составить, не знаю английского?


Извините, а что вы будете писать? Поймите, Вы не автор этих картинок, вы ее отрисовали, что уже само по себе является плагиатом. (Здесь я Вас не обвиняю, отлично понимаю как вам обидно, сама этим же занималась не для продажи, а для украшения домашнего альбома). Так что предъявить что-либо этому парню могут только авторы изображений, коим, повторюсь, Вы не являетесь.

Автор:  Фосса [ 19 11 2007, 17:49 ]
Заголовок сообщения: 

Scorpionka писал(а):
Фосса писал(а):
как теперь обратиться на фотолию, если я даже текст не смогу составить, не знаю английского?


Извините, а что вы будете писать? Поймите, Вы не автор этих картинок, вы ее отрисовали, что уже само по себе является плагиатом. (Здесь я Вас не обвиняю, отлично понимаю как вам обидно, сама этим же занималась не для продажи, а для украшения домашнего альбома). Так что предъявить что-либо этому парню могут только авторы изображений, коим, повторюсь, Вы не являетесь.


я вообще не понимаю, как такие картинки выставлены на продажу, это ж нарушение прав автора (я не говорю, что оно мое, но тоже обидно)....... вот это и напишем......

Автор:  Юрий Христич [ 19 11 2007, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 

Scorpionka писал(а):
Так что предъявить что-либо этому парню могут только авторы изображений, коим, повторюсь, Вы не являетесь.

Но настучать-то может любой желающий :) И плагиатор должен это понимать.

Автор:  Scorpionka [ 19 11 2007, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

Это да, без сомнения :smile: Но лично я буду стучать, громко топать ногами и материться лишь в том случае, если затронут мои личные авторские права.

Автор:  Юрий Христич [ 19 11 2007, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 

:) Продолжаем наблюдать за творчеством Мушакессы :)

На этой неделе одна из её замечательных работ стала "Free Vector of the Week" на Шаттере. Поздравим Ольгу.

Изображение

Разумеется, эта картинка ничего общего не имеет с работой некоего айстоковского эксклюзивного бриллианта трусливо спрятавшегося под ником molotovcoketail (Uploaded On: 2007-09-24)

Изображение

Автор:  Mart [ 19 11 2007, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
:) Продолжаем наблюдать за творчеством Мушакессы :)


Христич... ЖЖОШ! :smile:

P.S. Кстати, там же, в ТОП 50, АРИДИ рулит во всю...

Автор:  Slad [ 19 11 2007, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Разумеется, эта картинка ничего общего не имеет с работой некоего айстоковского эксклюзивного бриллианта трусливо спрятавшегося под ником molotovcoketail (Uploaded On: 2007-09-24)


Однозначно!
Между ними столько же общего, как у китайского императора с алабамским негром.. :smile:
Ольга - молодчина..

Автор:  Rellas [ 19 11 2007, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 

Ну так НАВЕРНОЕ рисовалось же это всё для ролика РА "РиК", между прочим версия отвергнутая клиентом ... который просил точного сходства с некоей картинкой, которая была нарисована сестрой дочери первого зам. фин. директора конкурирующей фирмы по мотивам рекламы увиденной неделю назад на остановке (к сожалению так получилось что в рекламе была использована иллюстрация molotovcoketail-я). И вообще непохоже! И как говорится, идея не молотова, а стара как мир... эээ... эту картину можно увидеть в третьем издании книги "Взрыв девушки из коробки" 1998 г., Самиздат.???

Автор:  Юрий Христич [ 19 11 2007, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
P.S. Кстати, там же, в ТОП 50, АРИДИ рулит во всю...

Вам виднее, а вообще: да-а-а... Катя Назаренко -- это наше фффсё!

Изображение

У неё случайно девичья фамилия не Цапф?

Хотя вряд ли, ведь там еще много подобного:
http://www.shutterstock.com/pic-4179127 ... ments.html
http://www.shutterstock.com/pic-4270456 ... ments.html
http://www.shutterstock.com/pic-4651849 ... -book.html
http://www.shutterstock.com/pic-4717051 ... ments.html

Ну ладно, отморозков хватает. Но Шаттеровские ревьюеры куда смотрят?

----
Rellas, :) разумеется, я примерно так и подумал...

Автор:  Mart [ 19 11 2007, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Вам виднее


Да уж... нам с Вами виднее. :)

когда-то и я положил глаз на эти незамысловатые завитушечки:
Изображение

Изображение

Вечная хвала ревьюерам

Автор:  Юрий Христич [ 19 11 2007, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

Я там в топе заметил еще одну простую русскую (?) девушку Аню Озерину с цветочком:

Изображение

нагло украденым известным гнусным барыгой с блатным ником -M-I-S-H-A-

Изображение

...Ы! "А нука иди отсюда, Миша!" (с) Не тронь, беззащитную скромницу Аню!!! Мало того, что спёр. Так еще и восемь тыщ раз успел продать... у-у-у гнида..

Автор:  Mart [ 19 11 2007, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Я там в топе заметил еще одну простую русскую (?) девушку Аню Озерину с цветочком:


И если мои глаза меня не обманывают, то рисунок Ани - это низкокачественный трейс...
Забавненько :)

Автор:  VP [ 19 11 2007, 23:45 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
нагло украденым известным гнусным барыгой с блатным ником -M-I-S-H-A-



:lol: :lol: :lol:

Автор:  Mart [ 19 11 2007, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 

Но, кое на что, всё-таки, я бы обратил внимание:

Вот это векторное яблочко:
Изображение

Если бы не листик сверху, то фотореалистичность, лично меня, весьма поражает. Любо глянуть. Или я ошибаюсь?

Автор:  Юрий Христич [ 20 11 2007, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Вот это векторное яблочко

А при чем тут плагиат? Это этюд маэстро procurator'a. Хотите попытаться повторить?

Автор:  Mart [ 20 11 2007, 00:13 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
А при чем тут плагиат?


Нет, здесь речь не о плагиате. Просто хотел продемонстрировать, что в ТОП попадают не только тыренные работы... Данное яблочко, лично для меня, является показателем определённого профессионализма. Это видно во всём. Начиная от освещения, теней и отражения, заканчивая точечками на яблочке. Слюной заходишься. И, если хотите, я бы не прочь повторить данную технику самостоятельно. Подобные рисунки, можно сказать, окрыляют. Выставлять 100% эдентичную работу я бы не стал по вполне понятным причинам.

__________________________________________________________
Но, опять же, своей вариации на данную или подобную тему не постыдился бы. Яблоки бывают разные :-)

Автор:  de-mi [ 20 11 2007, 00:46 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Ну так НАВЕРНОЕ рисовалось же это всё для ролика РА "РиК", между прочим версия отвергнутая клиентом ...


Ну наконец-то эта ветка обрела правильный юмористический пафос!
:smile: :smile: :smile: Давно пора!

Моя любимая театральная байка на тему "отбрехаться в безнадежной ситуации". Рассказываю ее во второй раз, но уж простите - любимая.

Старший курс театрального показывает дипломный спектакль из послевоенной итальянской жизни многодетной семьи. Разруха-голодуха, все дела. Реквизит готовит младший курс и делает небольшой сюрпризик. По сюжету глава итальянского семейства вернувшись вечером с работы, голодный, не находит чего пожрать и, потрясая пустой кастрюлей, вопит "бла-бла-бла, что за жизнь, ГДЕ МОИ МАКАРОНЫ?!!!" Младшекурсники варят пачку лапши и доверху заряжают реквизитную кастрюлю :-) И, стало быть, затаив дыхание, ждут кульминации пьесы.
Все идет путем, герой срывает крышку с кастрюли, и, показывая ПОЛНУЮ кастрюлю залу, говорит свой трагический монолог "где мои макароны". Реакция зала заставляет его обратить взор на кастрюлю, которую он держит в руках :-)
Пауза... А потом - совершенно гениальная реплика "это НЕ МОИ макароны!"

Автор:  grubinart [ 20 11 2007, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-5004073-pout-lips.html - Мушакеса

Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-2966013 ... -lips.html - Виктор Валуа(фото побывала на самом верху недельного топа на шаттерстоке)

Это конечно тоже Абсолютно случайные совпадения...

Ну и конечно такой совсем неизвестный японец как Хокусико Хокусаи тоже мог бы обрадоваться, что у него есть ценители и среди настоящих дизайнеров и педагогов...
Изображение

Автор:  Юрий Христич [ 20 11 2007, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Ну наконец-то эта ветка обрела правильный юмористический пафос!

А я не люблю пафос. А юмор здесь всегда был, с самого начала -- просто он специфический... раблезианский наверное (:

Автор:  Slad [ 20 11 2007, 02:03 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Ну и конечно такой совсем неизвестный японец как Хокусико Хокусаи тоже мог бы обрадоваться, что у него есть ценители и среди настоящих дизайнеров и педагогов...


Реинкарнация, однако... :)

Автор:  de-mi [ 20 11 2007, 02:06 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошо, пусть не пафос :-)
Эта ветка (в моих глазах только сейчас) обрела юмористический вектор!

Автор:  Юрий Христич [ 20 11 2007, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart писал(а):
Ну и конечно такой совсем неизвестный японец как Хокусико Хокусаи...

Кстати, Хокусай -- нормальная картинка. Мне кажется, что тут придираться не надо. Это сложно отрисованный полезный вектор. Разве-что в описании, надо добавить "по мотивам ксилографии такогого-то Хокусая...". Я не имею ничего против качественных векторных перерисовок классических живописных и графических работ -- это почетная нужная работа.

Тут уже где-то приводились симпатичные примеры Климта или чего-то очень на него похожего. Не вижу тут никакого криминала. Не знаю, почему народ как-то вяло эту тему разрабатывает -- может от недостатка художественного образования? Тут же главное -- чтобы отрисовка была так хорошо сделана, чтобы имела ненулевую самостоятельную ценность. Т. е. это не должен быть какой-нибудь тупой автотрейс. Ну и, разумеется, всегда должна быть ссылка на источник.

----
de-mi, юмористический вектор -- да, пожалуй так... (:

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 20 11 2007, 02:45 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю все вовсе не так как кажется. Губы была нарисованы для рекламной кампании местной парфюмерной фабрики, которая хотела как в рекламе ревлона, но не совсем так. А потом не приняла вариант, и пришлось его скинуть на микростоки.

Автор:  chaoss [ 20 11 2007, 04:00 ]
Заголовок сообщения: 

В первый раз в эту тему зашел. Очень поднимает настроение! :) Жду еще плагиатов!

Автор:  Юрий Христич [ 20 11 2007, 04:23 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
В первый раз в эту тему зашел. Очень поднимает настроение! :) Жду еще плагиатов!

Там еще где-то предыстория есть. Поройтесь на предыдущих страницах форума -- тоже юмористического вектора развития достаточно :)

Автор:  Skazka [ 20 11 2007, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 

Все же я склоняюсь к мысли - это не плагиат. Да, нарисовано максимально похоже на топовые работы. Но не плагиат, а развитие идеи.

Автор:  Jut [ 20 11 2007, 09:27 ]
Заголовок сообщения: 

А я почему-то не вижу никакого развития. Вижу только, что у дублей, в сравнении с оригиналами явно страдает техника.

Автор:  de-mi [ 20 11 2007, 09:31 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Все же я склоняюсь к мысли - это не плагиат. Да, нарисовано максимально похоже на топовые работы. Но не плагиат, а развитие идеи.


С добрым утром!
Знамо дело - не плагиат, это решили еще 2 страницы назад. С тех пор наслаждаемся исключительно развитиями идей. Нет ли у Вас чего новенького - порадовать доморощенных искусствоведов?

Автор:  Veronika [ 20 11 2007, 09:50 ]
Заголовок сообщения: 

Jut писал(а):
А я почему-то не вижу никакого развития. Вижу только, что у дублей, в сравнении с оригиналами явно страдает техника.

Для Шуттера, техника вполне годится, чтобы бить рекорды по продажам... Думаю нам показали, что мы просто кучка лохов, которые пыжатся, что-то придумывают, годами наращивают портфолио... А вот как оно надо, оказывается... Хотя, в этом деле уже были первопроходцы. Не знаю, как другие, а я себя чуствую идиоткой, глядя на фсе это...

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 20 11 2007, 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Все же я склоняюсь к мысли - это не плагиат. Да, нарисовано максимально похоже на топовые работы. Но не плагиат, а развитие идеи.


Развитие это когда лучше становится. А когда хуже - деградация.

Автор:  LizasDaddy [ 20 11 2007, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Я там в топе заметил еще одну простую русскую (?) девушку Аню Озерину с цветочком:



Ну это вообще, конечно чересчур..... Эта работа висит в топе (я про оригинал) векторов навреное год уж, если не больше, известность ее по-моему сверх-возможная, а вот кому-то легко и не принужденно удается под кальку... такое-же.. Мдя.. Ревьюер, конечно, не обязан знать все работы наизусть... Но тут архи-выдающийся случай имхо.....

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 20 11 2007, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Данное яблочко, лично для меня, является показателем определённого профессионализма. Это видно во всём. Начиная от освещения, теней и отражения, заканчивая точечками на яблочке. Слюной заходишься. И, если хотите, я бы не прочь повторить данную технику самостоятельно...


Ты долго собирался :)

Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-7095217 ... ector.html © Mushakesa

Автор:  Mart [ 20 11 2007, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Ты долго собирался :)


Костя... ты ОТЖОГ :smile:

Действительно "прыпизднывсь" я (по-русски - ОПОЗДАЛ)...

Разительная схожесть с оригиналом... не отличишь :D

Автор:  Tim [ 20 11 2007, 12:55 ]
Заголовок сообщения: 

Переименовать тему в "А пахнут ли деньги?"

Автор:  Ильин Сергей [ 20 11 2007, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Mart писал(а):
Данное яблочко, лично для меня, является показателем определённого профессионализма. Это видно во всём. Начиная от освещения, теней и отражения, заканчивая точечками на яблочке. Слюной заходишься. И, если хотите, я бы не прочь повторить данную технику самостоятельно...


Ты долго собирался :)

Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-7095217 ... ector.html © Mushakesa

А по моему это перерисовка с ее же фотографии
Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-3644471 ... white.html

Автор:  Paha_L [ 20 11 2007, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 

капельки надо было приплюснуть, и углубление сверху имеет острый край

Автор:  Mart [ 20 11 2007, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

А где же сам виновник торжества? :)

Автор:  Alexis [ 20 11 2007, 14:53 ]
Заголовок сообщения: 

И Satanael бы тоже заглянул, написал бы пару слов :smile:
..он так и не пытался даже рисовать сам...

Автор:  chaoss [ 20 11 2007, 15:15 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Ты долго собирался :)


Супер, Константин! :D
Я вчера весь вечер радовался твоему сообщению пару страниц назад, где сразу 5-6 векторов. Думал, долго ли ждать нового. Совсем не долго оказалось. :)

Автор:  Mart [ 20 11 2007, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Супер, Константин!


Ври больше, ты просто подмазываешься.... :)

Автор:  chaoss [ 20 11 2007, 15:27 ]
Заголовок сообщения: 

В каком смысле?

Автор:  Mart [ 20 11 2007, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
В каком смысле?


Да шучу я... :) А ты уже наверное поднапрягся...заготовил пару крепких словцов... Всё ок. Просто поддерживаем тёплую атмосферу

Автор:  chaoss [ 20 11 2007, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

Это точно, заготовил. ;) Все ок.

Автор:  Mart [ 20 11 2007, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

МУ(та-да-да-да... да-да-да) ША (та-да-да-да... да-да-да) КЕ(та-да-да-да... да-да-да) СА (та-да-да-да... да-да-да)

МУ-ША-КЕ-СА....МУ-ША-КЕ-СА.... :)

:ukliam: Обажаю это смайл

Автор:  Skazka [ 20 11 2007, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Нет ли у Вас чего новенького - порадовать доморощенных искусствоведов?

Вы хотите меня в чем-то обвинить?

Автор:  de-mi [ 20 11 2007, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

Да нет, просто зубоскалю :-)

2 Вероника
Меня в этой истории "творческого развития топовых мотивов" совершенно другой момент заставляет чувствовать себя идиоткой :-)
Мега-плодовитость автора.
Я не занимаюсь бизнесом, не опекаю студентов, дома сижу блин - но я просто не могу представить себе КАК можно настругать за неделю такое количество векторов? Ну вот как? Моя не понимать... Но это так, оффтоп.

Автор:  Jut [ 20 11 2007, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

Когда знаешь ЧТО, а тем более КАК, отрисовка не займет много времени

Автор:  de-mi [ 21 11 2007, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 

Ну это значит полностью отключить эмоции, не возюкать ни минуты лишней элемент по листу, не шукать нюансов... композиции, оттенков там.
Ужасный бизнес :-) Я так не могу.

Автор:  Jut [ 21 11 2007, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 

Ну да, это сложно. Будем считать их пребывание в топах компенсацией за моральный ущерб :)

Автор:  lvinst [ 21 11 2007, 02:05 ]
Заголовок сообщения: 

Гебень волны Хукасая в 3Д.
http://vitsly.livejournal.com/5587.html
Такое можно сваять только для собственного удовольствия. Ради зароботка -- трудно.
:)

Автор:  Юрий Христич [ 21 11 2007, 03:10 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
МУ(та-да-да-да... да-да-да) ША (та-да-да-да... да-да-да) КЕ(та-да-да-да... да-да-да) СА (та-да-да-да... да-да-да)

МУ-ША-КЕ-СА....МУ-ША-КЕ-СА.... :)


Код:
Кто доброй сказкой входит в дом?
  Dm                     DmG
Кто с детства каждому знаком?
  Am
Кто не ученый, не поэт,
   F
А покорил весь белый свет,
   Dm
Кого повсюду узнают,
    F               G
Скажите, как его зовут?

  C  FG   C  FG  Em Am  Em D
  Му!    Ша!     Ке!    Са!
  G  F  C G
  Мушакесса!

На голове его колпак,
Но околпачен будет враг,
Злодеям он покажет нос
И рассмешит друзей до слез,
Он очень скоро будет тут,
Скажите, как его зовут?

  Му! Ша! Ке! Са!
  Мушакесса!

Он окружен людской молвой,
Он не игрушка- он живой!
В его руках от счастья ключ,
И потому он так везуч,
Все песенки о нем поют,
Скажите, как его зовут!

  Му! Ша! Ке! Са!
  Мушакесса!

Автор:  Юрий Христич [ 21 11 2007, 03:12 ]
Заголовок сообщения: 

Tim писал(а):
Переименовать тему в "А пахнут ли деньги?"

+1

Автор:  Veronika [ 21 11 2007, 05:56 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Ну это значит полностью отключить эмоции, не возюкать ни минуты лишней элемент по листу, не шукать нюансов... композиции, оттенков там.
Ужасный бизнес :-) Я так не могу.

Ну, так вы еще удовольствие хотите получать в процессе :smile:

Автор:  Mart [ 21 11 2007, 08:41 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Кто доброй сказкой входит в дом?
Dm DmG
Кто с детства каждому знаком?


Да-да... я именно об этом :)

Автор:  Simfo [ 21 11 2007, 08:58 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Mart писал(а):
МУ(та-да-да-да... да-да-да) ША (та-да-да-да... да-да-да) КЕ(та-да-да-да... да-да-да) СА (та-да-да-да... да-да-да)

МУ-ША-КЕ-СА....МУ-ША-КЕ-СА.... :)


Код:
Кто доброй сказкой входит в дом?
  Dm                     DmG
Кто с детства каждому знаком?
  Am
Кто не ученый, не поэт,
   F
А покорил весь белый свет,
   Dm
Кого повсюду узнают,
    F               G
Скажите, как его зовут?

  C  FG   C  FG  Em Am  Em D
  Му!    Ша!     Ке!    Са!
  G  F  C G
  Мушакесса!

На голове его колпак,
Но околпачен будет враг,
Злодеям он покажет нос
И рассмешит друзей до слез,
Он очень скоро будет тут,
Скажите, как его зовут?

  Му! Ша! Ке! Са!
  Мушакесса!

Он окружен людской молвой,
Он не игрушка- он живой!
В его руках от счастья ключ,
И потому он так везуч,
Все песенки о нем поют,
Скажите, как его зовут!

  Му! Ша! Ке! Са!
  Мушакесса!


Вспомнилась одна моя старая работка для Березовского :)
http://www.sendspace.com/file/tkh3nq

Автор:  Mart [ 21 11 2007, 10:18 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
Вспомнилась одна моя старая работка для Березовского :)


Чуть не прослезился :)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 21 11 2007, 10:20 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
Вспомнилась одна моя старая работка для Березовского :)
http://www.sendspace.com/file/tkh3nq


Ужас )))) Представил себе Березовского в шортиках аля AC/DC :?

Автор:  dimol [ 21 11 2007, 10:21 ]
Заголовок сообщения: 

а что, в принципе - гениальная схема:
берем работы экслюзивщиков с айса, перерисовываем, не заморачиваясь особо на качестве, льем на другие стоки. Убиваем сразу стаю зайцев: оригинальные картинки конкуренцию не составляют (на айсе-то в портфолио нет векторов со скомунизженными идеями), авторы тоже сильно не возмущаются, так как многие просто не подозревают, а ржавой лопатой гребем, гребем, гребем...

Автор:  Tim [ 21 11 2007, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
гениальная схема:


Главное что последователи не будут заморачиваться. Почитают эту веточку и поймут... можно! И вперед...

Автор:  dimol [ 21 11 2007, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

Tim писал(а):
Главное что последователи не будут заморачиваться. Почитают эту веточку и поймут... можно! И вперед...

ну, последователи и проще делаю: грузят чужие клипарты бочками, или вон персонажей из советских мультиков отрисовывают.
А тут все таки надо определенный труд затратить...
О, гениальная мысль (пользуйтесь, мне не жалко): а ведь можно тупых студентов посадить в качестве курсовых/дипломный чужие идеи отрисовывать, а потом их работы засылать! И студентам чужое не надо будет тырить, и учиться будут на хорошем, и преподавателю польза!

Автор:  lvinst [ 21 11 2007, 14:54 ]
Заголовок сообщения: 

Хе-хе. Ветку переименовали.
Свои деньги не пахнут -- так правильно.
:)

Автор:  Tim [ 21 11 2007, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 

to lvinst/ Крепко... крепко....
С ремаркой "... кто без греха пусть первый бросит камень...

Автор:  Юрий Христич [ 21 11 2007, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

Тут уже сокрушались по этому поводу, но опять напомню. Удивительный факт, практически всех махинаторов застуканных за последние полгода зовут именами типа: Лена, Аня, Оля, Сережа, Катя, Ира...

Был недавно один Доминго. Воспринимается, как экзотика. :) А так -- сплошная среднерусская возвышенность...

Со всякими Джонами, Томасами, Сюзаннами и Барбарами -- напряг.

Автор:  Billionaire [ 21 11 2007, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 

Простите, что вмешиваюсь в этот весьма забавный разговор о плагиате, но у меня возникло несколько вопросов в частности к Юрию Христичу.
Ну скопировал кто то идею, и что тут такого? Чего лично Вы пытаетесь этим добиться?

И вообще, не совсем понятно, тут деньги зарабатывают или сопли жуют, занимаясь "искусством".

И, кстати, - "Деньги не пахнут!"

Автор:  Neznaika na lune [ 21 11 2007, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 

Billionaire писал(а):
Простите, что вмешиваюсь в этот весьма забавный разговор о плагиате, но у меня возникло несколько вопросов в частности к Юрию Христичу.
Ну скопировал кто то идею, и что тут такого? Чего лично Вы пытаетесь этим добиться?

И вообще, не совсем понятно, тут деньги зарабатывают или сопли жуют, занимаясь "искусством".

И, кстати, - "Деньги не пахнут!"



Как все-таки хорошо, что у нас есть законы, суд и т.п. и живем мы не в каменном веке. Иначе такие вот люди пришли бы, всех зарезали, забрали деньги. И сказали бы: какие еще моральные принципы? Зачем жевать сопли, деньги-то не пахнут!

Автор:  Mart [ 21 11 2007, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

Ставлю 10 манибукерсов на то, что наш "новоиспечённый" Billionaire - это Мушакеса :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 21 11 2007, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 

Billionaire писал(а):
Простите, что вмешиваюсь в этот весьма забавный разговор о плагиате, но у меня возникло несколько вопросов

... как говорится -- ссылку в студию (:

А если серьезно. То я лично ничего добиться не пытаюсь, хотя конечно же мне хотелось бы, чтобы люди меньше тырили друг у друга, а делали бы что-нибудь свое.

Все-таки Джоны, Томасы действуют по принципу "деньги пахнут". И живут неплохо -- поверьте. Может они тоже хотят выглядеть круче, зарабатывать больше, но действуют они не так. И мне бы хотелось, чтобы и Оли, Кати, Иры и пр. тоже действовали цивилизованно. Хотя конечно силы не равны. С одной стороны я -- наивный идеалист и соплежеватель, с другой -- весь могучий пласт древней славянской культуры и вообще объективные законы экономики (в славянской же интерпретации).

Автор:  Billionaire [ 21 11 2007, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Billionaire писал(а):



Как все-таки хорошо, что у нас есть законы, суд и т.п. и живем мы не в каменном веке. Иначе такие вот люди пришли бы, всех зарезали, забрали деньги. И сказали бы: какие еще моральные принципы? Зачем жевать сопли, деньги-то не пахнут!


Совершенно недавно какая-то девушка на форуме высказала мысль, что форум стал наводнятся людьми, которые пришли на стоки только ради денег. Встречайте - Я один из них!

Автор:  Billionaire [ 21 11 2007, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Ставлю 10 манибукерсов на то, что наш "новоиспечённый" Billionaire - это Мушакеса :smile:

Нет, Вы глубоко ошибаетесь.
Это было бы слишком примитивно.
Я сам по себе.

Автор:  Юрий Христич [ 21 11 2007, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Billionaire писал(а):
Встречайте - Я один из них!

Передозировка Клерасила? Бывает... Надеюсь не летально (:

Еще раз процитирую Чуковского: "Пишите бескорыстно, за это больше платят."

Автор:  Neznaika na lune [ 21 11 2007, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 

Billionaire писал(а):

Совершенно недавно какая-то девушка на форуме высказала мысль, что форум стал наводнятся людьми, которые пришли на стоки только ради денег. Встречайте - Я один из них!



Давайте ссылку на портфолио, не стесняйтесь. Встретим с музыкой.

Автор:  Billionaire [ 21 11 2007, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Billionaire писал(а):

...



Давайте ссылку на портфолио, не стесняйтесь. Встретим с музыкой.


Для чего? Броситесь тут же писать гневные письма в поддержку?
Да, я копирую топовые работы.
Ни грамма этого не стесняюсь.
Во-первых, что же - забанить теперь всех, кто скопировал эту, безусловно шедевральную, работу - http://us.fotolia.com/id/428098 ?
Банить без разбору всех, кто нарисовал домино, игральные кости, или мегашедевральные иллюстрации в стиле "десять-в-ряд-один-красный" ?
Ведь это уже всё было миллионы раз!

Автор:  Mart [ 21 11 2007, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Billionaire писал(а):
Это было бы слишком примитивно.


Не искушайте... Вычислить являетесь ли Вы обладателем "псевдо аккаунта" на данном форуме не составит большого труда. Мы просто просканируем Ваш IP.... и если он совпадёт с одним из уже зарегестрированных, то Вы будуте чувствовать себя неловко...

У нас, знаете ли, хорошие отношениями с админами
У меня так особенно :oops: :)

P.S. Только не надо говорить о том, что вы используете анонимайзеры, анонимные прокси и всякие ip-changers.... :smile:

Автор:  Neznaika na lune [ 21 11 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

Billionaire писал(а):
Neznaika na lune писал(а):
Billionaire писал(а):

...



Давайте ссылку на портфолио, не стесняйтесь. Встретим с музыкой.


Для чего? Броситесь тут же писать гневные письма в поддержку?
Да, я копирую топовые работы.
Ни грамма этого не стесняюсь.
Во-первых, что же - забанить теперь всех, кто скопировал эту, безусловно шедевральную, работу - http://us.fotolia.com/id/428098 ?
Банить без разбору всех, кто нарисовал домино, игральные кости, или мегашедевральные иллюстрации в стиле "десять-в-ряд-один-красный" ?
Ведь это уже всё было миллионы раз!



Нет, таких писем я не пишу - нет времени и желания. Просто Вы написали, мол встречайте. А я ответила, что покажитесь, и встретим.

Мы с Вами на столько разные, что нам друг друга не понять. Я имела ввиду намеренное копирование, а случайные совпадения или непреднамеренные повторы(где-то видел, отложилось в памяти)- это совсем другой случай. Конечно, провести грань и понять, что имело место быть в каждом конкретном случае - крайне сложно. Хотя попадаются примерчики(и здесь такие выкладывали), в которых явная сдираловка, то бишь интеллектуальное воровство. Видно невооруженным глазом.
Согласитесь, что создатель рисунка всегда знает, копирует он или придумывает сам. И если намеренно копирует, значит такой у него менталитет, такие моральные принципы. Точнее их отсутствие. Каждому свое.

Автор:  Mart [ 21 11 2007, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 

Billionaire писал(а):
Совершенно недавно какая-то девушка на форуме высказала мысль...


Да!? Откуда знаем? Давненько это было? Следим за форумом не первый день и только сейчас решили выползти из берлоги? :) Ай-яй-яй... Аккуратнее надо... Ну же "Гюльчатай" покажи личико :smile:

ГЮ (та-да-да-да...да-да-да) ЛЬ (та-да-да-да...да-да-да) ЧА (та-да-да-да...да-да-да) ТАЙ (та-да-да-да...да-да-да)

Бил-Ли-О-Нер.... Бил-Ли-О-Нер :smile:

Автор:  mosich [ 21 11 2007, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Billionaire писал(а):
Совершенно недавно какая-то девушка на форуме высказала мысль...


Да!? Откуда знаем? Давненько это было? Следим за форумом не первый день и только сейчас решили выползти из берлоги? :) Ай-яй-яй... Аккуратнее надо... Ну же "Гюльчатай" покажи личико :smile:

ГЮ (та-да-да-да...да-да-да) ЛЬ (та-да-да-да...да-да-да) ЧА (та-да-да-да...да-да-да) ТАЙ (та-да-да-да...да-да-да)

Бил-Ли-О-Нер.... Бил-Ли-О-Нер :smile:


Ты долго сам с собой разговаривать будешь? Собрались, блин, два плагиатора-исследователя.

Автор:  Mart [ 22 11 2007, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
Ты долго сам с собой разговаривать будешь? Собрались, блин, два плагиатора-исследователя.


Ой, Мосич, блин, не кумарь! Нарушил всю идилию. Так отлично веточка развивалась... :( Сидит-сидит, потом - "на" и встявляет свои пять копеек. Чтоб никто не забывал, что есть "он", великий всезнающий и всепомнящий Мосич... Сказал, как отрыгнул, честно

Автор:  mosich [ 22 11 2007, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Сказал, как отрыгнул, честно


Кушай наздоровье

Автор:  Юрий Христич [ 22 11 2007, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

Подолью еще керосинчика... (:

Вот мой портфельчик на Шаттере:
http://shutterstock.com/gallery.mhtml?id=98671

А вот портфель некоего Ihor Patsay на Дримсе:
http://www.dreamstime.com/ihor_seamless_info

Located: Lviv, Ukraine <-- обратите внимание (:
Joined: October 11, 2007 <-- тоже интересно (:

Он даже мой дримсовский ник (Seamless) упёр. Талантищщще, далеко пойдет...

-----
Update 2008/01/22 Автор (Игорь Пацай, профессиональный химик) утверждает, что это действительно оказалось случайное совпадение (несколько картинок и ник). После переписки с ним, я склонен поверить в этому утвеждению. Вопрос закрыт.

Автор:  Mart [ 22 11 2007, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
... (:


Христич, вопрос оффтоп, а чё ты смайлы в другую сторону стал ставить? Так щас модно, креативно? (о_о) - см. прямо

Автор:  Юрий Христич [ 22 11 2007, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Христич, вопрос оффтоп, а чё ты смайлы в другую сторону стал ставить? Так щас модно, креативно? (о_о) - см. прямо

Я не люблю графические смайлы. А если я их ставлю прямо :), то они автоматом в моих сообщениях переделываются на графические. Вот я и выкрутился из положения (:

-------
Мое

Изображение


Игорька:

Изображение

и т. д.

Автор:  Mart [ 22 11 2007, 00:51 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Вот я и выкрутился из положения (:


Моё мнение, что в твоём стиле было бы их делать симлесными! Ну, допустим вот так ( : ) Жаль сверху и снизу скобочек нет. Зато на пятачёк похоже - как раз в тему. :)

Автор:  Юрий Христич [ 22 11 2007, 00:55 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, кто-нибудь может угадать, где здесь моя картинка, а где моего поклонника?

Изображение

Изображение

Автор:  Mart [ 22 11 2007, 01:00 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Интересно, кто-нибудь может угадать, где здесь моя картинка, а где моего поклонника?


Твоя верхняя (Grass. Seamless wallpaper. All colors easy for change) ;)

Автор:  idoru [ 23 11 2007, 01:30 ]
Заголовок сообщения: 

А интересно.. вот вопрос для знатоков идеологии плагиата: а если я беру фото, которое делала не я, и пишу на его основе картину маслом? Насколько это считается плагиатом? Фото, например, какого-нибудь города, и у меня нет возможности рисовать его не с фото, а с "натуры".

Вопрос, конечно, не касается стоков, но в тему о плагиате :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 23 11 2007, 02:23 ]
Заголовок сообщения: 

idoru писал(а):
А интересно.. вот вопрос для знатоков идеологии плагиата: а если я беру фото, которое делала не я, и пишу на его основе картину маслом? Насколько это считается плагиатом? Фото, например, какого-нибудь города, и у меня нет возможности рисовать его не с фото, а с "натуры".

Вопрос, конечно, не касается стоков, но в тему о плагиате :smile:

На форуме где-то была такая тема (не смог найти). Именно не про стоки. Девушка рисовала пейзажи и лошадей по чужим фотографиям. Вывод был примерно такой:

По Российскому законодательству все очень мутно получается. Например, может приниматься в расчет -- в какой технике сделана копия. Если техника сильно отличается (в Вашем случае, именно так), то формальных претензий можно избежать. Как это соотносится с Латвийскими законодательством, я не знаю.

Но, если Вы рисуете для продажи, то лучше не рисковать и проконсультироваться с юристом. Например, можно задать вопрос здесь: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 740#105740

Автор:  Юрий Христич [ 23 11 2007, 04:09 ]
Заголовок сообщения: 

Вот эту фразу надо не забыть...
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 34&start=8

Mushakesa писал(а):
...на месте этой самой администрации я бы рубила на корню всякого, она кого пришел стук и кто вызвал геморрой. Навсегда и публично.

Автор:  VP [ 23 11 2007, 07:38 ]
Заголовок сообщения: 

idoru писал(а):
А интересно.. вот вопрос для знатоков идеологии плагиата: а если я беру фото, которое делала не я, и пишу на его основе картину маслом? Насколько это считается плагиатом? Фото, например, какого-нибудь города, и у меня нет возможности рисовать его не с фото, а с "натуры".

Вопрос, конечно, не касается стоков, но в тему о плагиате :smile:


мне иногда пишут художники (не русские), с просьбой разрешить им нарисовать картину на основе какой-нибудь моей фотографии (нестоковой, а художественной, разумеется : ) ...)
Я обычно разрешаю с двумя оговорками: 1) у картины не должно быть коммерческое использование, и 2) мое имя должно быть указано

однажды, правда, разрешила одному художнику продавать принты картин, которые были написаны с моей фотографии
Мы договорились, что мои отчисления буду составлять 20% (хотя один знакомый потом сказал, что обычно эа это платят 40%) Ну да мне не жалко : )

но это имеет очень слабое отношение к российской действительности. : )
на каком-то нашем сайте художников видела картину, выставленную на продажу, и написанную с фотографии. Так автор даже имя фотографа не указал, что уж говорить об отчислениях... : )
(о том, что написана она с фотографии, я узнала из комментариев к этой картине других пользователей)

вот-с.

Автор:  idoru [ 23 11 2007, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

я хочу нарисовать, чтобы повесить себе на стенку :) Посему формальная сторона дела меня мало волнует, больше интересует -- как эс точки зрения морали. Насколько я буду в прраве считать это своей работой, и на сколько это будет считаться плагиатом.

VP писал(а):
однажды, правда, разрешила одному художнику продавать принты картин, которые были написаны с моей фотографии
Мы договорились, что мои отчисления буду составлять 20% (хотя один знакомый потом сказал, что обычно эа это платят 40%) Ну да мне не жалко : )

О случае "продавать", я примерно так и думала, что энто происходит :)

Автор:  tristana [ 23 11 2007, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 

idoru писал(а):
я хочу нарисовать, чтобы повесить себе на стенку :) Посему формальная сторона дела меня мало волнует, больше интересует -- как эс точки зрения морали. Насколько я буду в прраве считать это своей работой, и на сколько это будет считаться плагиатом.


Это будет считаться плагиатом (не по закону, по морали) с точки зрения заимствования идеи, но с точки зрения технического исполнения - это 100% ваше... Потому смотрите сами какая именно составляющая картины вам важнее - технически мастерское исполнение или супер-пупер творческая идея и смысл... Лично мне, рисующей в направлении гипер-реализма, техническая сторона всегда была более интересна, как на своих картинах, так и у картин других художников - потому к картине, написанной с чужой фотографии, я отношусь, как к своей... ибо идейная составяющая картины лично для меня не значительна...

Все это конечно верно, при условии, что вы делаете 100% копию фотографии, не при внося особо в идею фотографа чего-то своего...

Автор:  araraadt [ 23 11 2007, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

я тут недавно получила предложение работать в абстракте, исключительно в нейтральной гамме, решилась, полмесяца экспериментировала (акрил, разные слои, жидкий пластик, рельефная фактура), тема-то для меня новая, в абстракте никогда не работала, была чрезвычайно горда собой, господин хороший купил 3 работы со всеми правами за 100 евро каждая (!) со словами: я же рискую, первый раз с тобой работаю, я говорю ему, что мол ты-то мои работы потом как миниум за 700 продашь, а он: ты не знаешь мой бизнес, я дороже 70 евро продавать не буду. Оказывается он все работы шлет в Китай, там мастера копий делают по 20 копий. а я все голову ломала как этот господит миллионы заработал...и под плагиат не попадает_ копии китайцы вручную делают, да и права проданы....

Автор:  Mike [ 23 11 2007, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

Правильно, нужно китацев зарядить - пусть вектор рисуют, выкупать у них права и продавать на стоках.

Автор:  idoru [ 23 11 2007, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
Правильно, нужно китацев зарядить - пусть вектор рисуют, выкупать у них права и продавать на стоках.

:lol:

Автор:  lvinst [ 23 11 2007, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо китайскому правительству за то, что оно ограничивает доступ к внешним ресурсам Интерента.

Может быть поэтому китайцев на стоках пока мало.
:)

Автор:  lvinst [ 23 11 2007, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

araraadt писал(а):
я тут недавно получила предложение работать в абстракте, исключительно в нейтральной гамме, решилась, полмесяца экспериментировала (акрил, разные слои, жидкий пластик, рельефная фактура), тема-то для меня новая, в абстракте никогда не работала, была чрезвычайно горда собой, господин хороший купил 3 работы со всеми правами за 100 евро каждая (!) со словами: я же рискую, первый раз с тобой работаю, я говорю ему, что мол ты-то мои работы потом как миниум за 700 продашь, а он: ты не знаешь мой бизнес, я дороже 70 евро продавать не буду. Оказывается он все работы шлет в Китай, там мастера копий делают по 20 копий. а я все голову ломала как этот господит миллионы заработал...и под плагиат не попадает_ копии китайцы вручную делают, да и права проданы....


Так надо организовать собственный бизнес. Наладить контакты с кем-нибудь из Хабарсовска. И вперед.

Автор:  LizasDaddy [ 26 11 2007, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 

У китайцев свои внутренние стоки. Им понятная культура, стилистика и тп. итд.. Может оно и к лучшему.. таки среди миллирадов тамошних граждан - наверняка немало талантов....... :)

Кстати, среди образцов плагиата, представленных в этой теме я не увидел вариантов, где подделка чем-то превосходила бы оригинал.. Интересно, а такое есть вообще? ;)))

Автор:  dimol [ 26 11 2007, 11:48 ]
Заголовок сообщения: 

LizasDaddy писал(а):
Кстати, среди образцов плагиата, представленных в этой теме я не увидел вариантов, где подделка чем-то превосходила бы оригинал.. Интересно, а такое есть вообще? ;)))

не думаю, что такое бывает - кто может сделать лучше, не будет красть идеи...

Автор:  lahtak [ 26 11 2007, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 

При советской власти в Ленинграде были целые фабрики подделок. Многие знакомые коллекционеры мне жаловались. Знал я и мастеров этого дела. Делали не копии , это вообще элементарно. Делали в стиле известного мастера . Работали за копейки . Потом заказчик ставил подпись и на аукционы. До сих пор это все продается. Теперь таких орлов уже нет. И продают теперь честного Хемиляйнена под видом Шишкина с экспертизой от Третьяковки. Измельчал народ :( Про стоки я вообще молчу ...

Автор:  Юрий Христич [ 26 11 2007, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 

LizasDaddy писал(а):
Кстати, среди образцов плагиата, представленных в этой теме я не увидел вариантов, где подделка чем-то превосходила бы оригинал...

Да, я на это тоже неоднократно обращал внимание. Загадочное и внушающее сдержанный оптимизм явление. Хотя подделки могут превосходить оригинал количеством и/или ареалом распространения.

Автор:  Jut [ 26 11 2007, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот и я дожила до "популярности" :evil:
Мое:
Изображение
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=5081659
некого caroltaiwong:
Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-6989455-saved-in-ai-eps.html
А вот это molotovcoketail
Изображение
caroltaiwong:
Изображение

Автор:  Rellas [ 26 11 2007, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

мнтересно, прошли те времена когда на такие посты прибегала куча народу со словами - "да ты чо, реально думаешь что ты автор этого? да до тебя уже сто раз эти бамажки делали!! и пофигу что каждая зазубринка повторяется" :)

Автор:  de-mi [ 26 11 2007, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

Это ж какой надо быть ленивой скотиной, чтобы по-своему бамашку не оторвать :smile:
Пишите в саппорт.

Ой, а можно Я напишу молотову? Вам все равно, а мне с кумиром пообщаццо.
Там еще одна его картинка :-) Плиточки.

Автор:  Jut [ 27 11 2007, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 

да конечно, не жалко :)

Автор:  de-mi [ 27 11 2007, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

Спасиб! Написала. Хотя что-то мне подсказывает, что он уже заколебался на плагиаторов реагировать :-)

Автор:  Юрий Христич [ 27 11 2007, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 

Да, весь маленький портфельчик у caroltaiwong очень симптоматичный. Если будет продолжать в том же духе -- то явно не жилец.

Кстати, судя по нику, он может оказаться земляком Коктейля. Хотя, конечно, ник себе можно любой написать (вон, Веронику тоже уже принимали за кореянку).

Автор:  Jut [ 27 11 2007, 00:42 ]
Заголовок сообщения: 

Да, забанят его точно. Если не за плагиат, то за спам в ключевиках :) Зато мне как приятно, в одном ряду с Молотовым :)

Автор:  lahtak [ 27 11 2007, 01:16 ]
Заголовок сообщения: 

Jut писал(а):
Да, забанят его точно. Если не за плагиат, то за спам в ключевиках :) Зато мне как приятно, в одном ряду с Молотовым :)

... а так же с Маленковым, Кагановичем и примкнувшим к ним Шепиловым :)

Автор:  Jut [ 27 11 2007, 01:29 ]
Заголовок сообщения: 

lahtak :smile:
Нашлась и верхняя часть шедевра
Изображение

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... rchLang=EN[/url]
Схема таже - прем с Айса, заливаем на Шаттер

Автор:  Юрий Христич [ 27 11 2007, 03:40 ]
Заголовок сообщения: 

Jut писал(а):
Схема таже - прем с Айса, заливаем на Шаттер

У меня даже такое ощущение, что он (она?) купил на Айсе (или скачал у пиратов) оригинальный вектор и подправил (может даже на автомате), чтобы избежать формальных претензий. Или использовал в качестве основы растровую версию оригинальных векторов (оттрассировал и подчистил). Уж очень близко получилось.

Наверняка он скоро и на Дримсе/Стоксперте/Фотолии всплывет. Или уже там.

Автор:  VP [ 27 11 2007, 08:30 ]
Заголовок сообщения: 

из недельного топа Шаттера

http://69.90.174.252/photos/display_pic ... 9428,2.jpg

by Terry Chan

и http://69.90.174.246/photos/display_pic ... 2493,2.jpg

by Katerina Havelkova

такие кружочки - это какой-то тренд, или это заимствование идеи?

Автор:  LizasDaddy [ 27 11 2007, 08:51 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
такие кружочки - это какой-то тренд, или это заимствование идеи?


Эти кружочки кроме массового скопления в виде конфетти и дыма, еще и по одиночке встречаются просто в сетах типа "Набор векторных элементов". Причем разобраться, где чей, практически невозможно, если рисовать кружочек внутри кружочка, и так еще и еще, то получится некий элемент, к которому сложно предъявить авторские, а вот сложив, повторно за кем-то их в некий смысл, форму, последовательность, то уже плагиат.. Предъявленные джипеги имхо плагиатец :lol:

Автор:  Veronika [ 27 11 2007, 10:38 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, уж на кружочки-колечки гранжевые нет авторства, вы тут палку перегибаете, кто их только не рисует, я тоже ими балуюсь переодически
Изображение
И что?
Плагиат, это все же точная перерисовка, как в случае с молотовскими бумажками. Ктати у Мушакессы они (бамажки) тоже присутствуют, но благоразумно видоизмененные

Автор:  Ильин Сергей [ 27 11 2007, 10:45 ]
Заголовок сообщения: 

У меня тоже есть бумажка, загруженная в августе 2006 года... Кому нести деньги?
Изображение

Автор:  VP [ 27 11 2007, 11:13 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника писал(а):
Ну, уж на кружочки-колечки гранжевые нет авторства, вы тут палку перегибаете, кто их только не рисует, я тоже ими балуюсь переодически


сами по себе кружочки-колечки, конечно, "безавторские"
Но в приведенных мною примерах, эти кружочки составляют единую форму, силуэт (дым завода, например)
А в вашем примере эти кружочки служат лишь декором.
По-моему, разница существенная

утверждать, что те два примера - это плагиат, я не берусь.
просто когда решила посмотреть недельный топ Шаттера и увидела те две картинки, то я была уверена, что они одного автора : )

Автор:  Mon_regard [ 27 11 2007, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей может автору этого урока? http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=6253 :wink:

Автор:  Ильин Сергей [ 27 11 2007, 11:25 ]
Заголовок сообщения: 

Mon_regard писал(а):
Ильин Сергей может автору этого урока? http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=6253 :wink:

А почему не сюда?
http://www.lunacore.com/photoshop/tutorials/tut024.htm

Автор:  Mon_regard [ 27 11 2007, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей Можно и ему :smile:

Автор:  mosich [ 27 11 2007, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
У меня тоже есть бумажка, загруженная в августе 2006 года... Кому нести деньги?


никому, бумажки у всех есть, а разрывы у тебя авторские. :smile:

Автор:  de-mi [ 27 11 2007, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 

Молотов написал, что уже написал на Шаттер.
Нет бы помучится вопросом - а может не плагиат, а может 10 процентов разницы?
:smile:

Автор:  Paloma [ 27 11 2007, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей, уфф, смотрю моя бумажка, ан нет, у меня на ней царапинок почти не видно :smile:

Автор:  Veronika [ 27 11 2007, 19:26 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Молотов написал, что уже написал на Шаттер.
Нет бы помучится вопросом - а может не плагиат, а может 10 процентов разницы?
:smile:

Начнут крестовый поход на Шуттеровских хватов?

Автор:  de-mi [ 27 11 2007, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

Давно пора, а то Шаттер так и норовит превратиться в помойку при попустительстве инспекторов.

Автор:  Veronika [ 27 11 2007, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Давно пора, а то Шаттер так и норовит превратиться в помойку при попустительстве инспекторов.

И не говори... У меня, кстати, есть теорийка о том, что Шуттер заинтерисован не в том, чтобы лучше продавать, а в том, чтобы покупатель подписки искал нужное, как можно дольше и покупал как можно меньше, следовательно деньги оставались бы стоку, а не авторам. Поэтому гребет по 33 варианта всяческого г..на

Автор:  mazurik [ 27 11 2007, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 

Странно, неужели собственный карман интересует шаттер больше чем карман фотографов? :D

Автор:  vatrushka [ 28 11 2007, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 

Ой,вы так глубоко копаете.Я прям уже даже боюсь грузить на шатер.Вдруг мои милитари паттерны кто то примет за плагиат.А я их правда-правда сама нарисовала. :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 28 11 2007, 06:02 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka писал(а):
Вдруг мои милитари паттерны кто то примет за плагиат.А я их правда-правда сама нарисовала. :smile:

А времени своего не жалко? На что надеетесь? Этих "милитари паттернов" уже столько понаделано. Или у Ваших есть какая-то особая изюминка?

Автор:  Natie [ 28 11 2007, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич, да Лена ж шутит, а вы так серьезно :smile:
А насчет "правда-правда сама нарисовала" - плагины рулят, да? :lol: :wink:

Автор:  Alexis [ 28 11 2007, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 

Их, может, и не мало, но спросом они пользуются :wink:
Наташ, их и ручками не сложно нарисовать, так что может плагины и не при чем :D

Автор:  Юрий Христич [ 28 11 2007, 12:01 ]
Заголовок сообщения: 

Natie писал(а):
Юрий Христич, да Лена ж шутит, а вы так серьезно

Я так понял, что шутит она про "плагиат". А про то, что рисует "милитари паттерны" -- это уже вроде не шутка была? Вот я и спросил, может в ее паттернах есть какая-то изюминка? Нафига делать сто пятидесятый вариант камуфляжа? Неужели ради десятка продаж на шаттере? Или просто из соображений: "делать его не сложно, дай-ка и я до кучи сделаю"?

А то вот можно еще снежинок погенерить в virtual mirror, да и руками их не сложнее чем камуфляж делать. (:

Автор:  Ragnarock [ 28 11 2007, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Natie писал(а):
Юрий Христич, да Лена ж шутит, а вы так серьезно


А то вот можно еще снежинок погенерить в virtual mirror, да и руками их не сложнее чем камуфляж делать. (:


Кстати купили недавно такие снежинки по расширенной на шаттере:)

Автор:  vatrushka [ 28 11 2007, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

Наташ,правда нарисовала в векторе.Хотела проверить одну штуку,проверила-работает..
Юрий Христич,задала в поиске слово камуфляж вышло-5 страниц если откинуть индюшек ,самолетики и прочее остаеться реально 2 страницы.Похожих на мои всего пара.На них ушло 40 минут,но не симлес.Может вы поделитесь своей тайной ,как же сделать симлес?

Автор:  Veronika [ 28 11 2007, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka писал(а):
Наташ,правда нарисовала в векторе.Хотела проверить одну штуку,проверила-работает..
Юрий Христич,задала в поиске слово камуфляж вышло-5 страниц если откинуть индюшек ,самолетики и прочее остаеться реально 2 страницы.Похожих на мои всего пара.На них ушло 40 минут,но не симлес.Может вы поделитесь своей тайной ,как же сделать симлес?

В ФАКе писали
imacon писал(а):
Как создавать seamless patterns в Иллюстраторе:

http://suzanhill.files.wordpress.com/20 ... attern.pdf

Пользуйтесь поиском!

Автор:  vatrushka [ 28 11 2007, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника,дайте я вас расцелую.И как я не заметила :shock:

Автор:  de-mi [ 28 11 2007, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

Странно, а я никогда не задавалась популярным тут вопросом - как сделать симлесс?
Это ж очевиднее очевидного :-)
В первый раз, попыхтев, сделала симлесс на работе, когда попалась упаковка с бегущим рисунком. Сказала бы "не представляю как" - получила бы люлей и всеобщее презренье :smile:

Автор:  vatrushka [ 29 11 2007, 00:37 ]
Заголовок сообщения: 

Да ,оно то понятно,но у всех теплиться надежда ,что есть заветная малоизвестная кнопка-сделать симлес. :smile: А нету....

Автор:  Slad [ 29 11 2007, 00:59 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka писал(а):
Да ,оно то понятно,но у всех теплиться надежда ,что есть заветная малоизвестная кнопка-сделать симлес. :smile: А нету....

Еще лучше - кнопка "Сделать шедеРв".. :smile:
К стати, выше указанная ссылка, далеко не все, что потребуется для создания по-настоящему хорошего симплеса.. Нет там одной "секретной" абракадабры.. :smile:

Автор:  vatrushka [ 29 11 2007, 02:31 ]
Заголовок сообщения: 

Ждемс,секретную абракадабру :smile:

Автор:  Slad [ 29 11 2007, 02:52 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka писал(а):
Ждемс,секретную абракадабру :smile:

От меня? Это при живом то классике? (ЮХ).
Без приколов. Вы смотрели его портфолио на Шатере?
Я тихо докуриваю бычки в тамбуре.
:oops:

Автор:  Natie [ 29 11 2007, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

Аннушка, можно тебе лично вопрос?
У нас тут такая ситуация приключилась - заказывали иллюстратору давно уже тематические картинки для наших журналов. По договору - эксклюзивно для нас. Сейчас же обнаружилось, что она все их выложила на разных стоках (на Шаттере и Айсе стопудово). Как тут лучше поступить - объяснить девочке, что она неправа, связываться с юристом или со стоками?

Автор:  Vik_Y [ 29 11 2007, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 

Вот еще один деятель

http://www.istockphoto.com/file_search. ... rID=949210

его:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4754688
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4754757
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4754729

POWERCLIP.RU:
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=623

его:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4084689

POWERCLIP.RU:
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=906

его:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4199251

POWERCLIP.RU:
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=872

его:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4199436

POWERCLIP.RU:
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=772

кошку и кактус я тоже там встречала, просто не стала искать

Удивляет одно, человек зарегистрировался еще в мае 2006г., как он не успел залить еще весь POWERCLIP?

Автор:  Veronika [ 29 11 2007, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 

Natie писал(а):
Аннушка, можно тебе лично вопрос?
У нас тут такая ситуация приключилась - заказывали иллюстратору давно уже тематические картинки для наших журналов. По договору - эксклюзивно для нас. Сейчас же обнаружилось, что она все их выложила на разных стоках (на Шаттере и Айсе стопудово). Как тут лучше поступить - объяснить девочке, что она неправа, связываться с юристом или со стоками?

Не обо мне чай речь? Но со мной договор так и не удосужились подписать (хотя я пыталась поднять этот вопрос), эксклюзивность никогда не обсуждалась, и цена была 15-20$ (точно не помню), отнють не эксклюзивная, а за одноразовую печать. Деньги за работу выбивала несколько месяцев бесплодной перепиской (документов никаких, менеджер, что со мной работала уволилась, или это только мне втирали), и только, когда мой московский знакомый ростом под два метра и шкафной конституции заглянул в редакцию, деньги наконец нашлись и были высланы... Картинки принадлежат мне, поэтому мне не нужно спрашивать у юриста разрешения для того, чтобы размещать их где угодно. Ну а то, что вы с ходу называете совершенно незнакомого человека с пренебрежением "девочкой", не очень хорошо вас характеризует. Хотя, наверное, как нельзя лучше характеризует отношение вашей редакции к авторам

Автор:  Natie [ 29 11 2007, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника, я, конечно, извиняюсь, но, честно говоря, не видела вашего портфолио и вообще не очень в курсе насчет возраста. Меня просто попросили выяснить этот вопрос, поскольку я одна присутствую на этом форуме, вот и всё. Если хотите, можем перенести этот разговор в личку, разберемся. Если речь действительно идет о ваших работах, я могу дать контакты человека, который занимается подбором картинок, пусть тогда он сам во всем и разбирается. А то получится, что я сама на свою голову сейчас себе проблемы зарабатываю и человека обвиняю. ;)

Автор:  Veronika [ 29 11 2007, 16:32 ]
Заголовок сообщения: 

Natie писал(а):
Вероника, я, конечно, извиняюсь, но, честно говоря, не видела вашего портфолио и вообще не очень в курсе насчет возраста. Меня просто попросили выяснить этот вопрос, поскольку я одна присутствую на этом форуме, вот и всё. Если хотите, можем перенести этот разговор в личку, разберемся. Если речь действительно идет о ваших работах, я могу дать контакты человека, который занимается подбором картинок, пусть тогда он сам во всем и разбирается. А то получится, что я сама на свою голову сейчас себе проблемы зарабатываю и человека обвиняю. ;)

Не думаю, что есть в чем разбираться, повторяю договор я не подписывала, мне его только обещали прислать, но, увы, так и не прислали, о чем я очень жалею, так как я продавала только право печати на свои работы, а отнють не полные авторские права. У меня только плохие воспоминания, претензий нет (копейки свои я все же получила, хоть и с большим трудом), разве только узнаю, что эти рисунки были использованы помимо печати в конкретных журналах... Вот если у них есть претензии ко мне, то пусть напишут и договор представят, по которому эти картинки принадлежат им, а не мне. Если они меня убедят в моей неправоте, то картинки можно и убрать со стоков, дохода они практически не приносят. Адрес есть под любым моим сообщением

Автор:  Юрий Христич [ 29 11 2007, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника писал(а):
Но со мной договор так и не удосужились подписать (хотя я пыталась поднять этот вопрос), эксклюзивность никогда не обсуждалась, и цена была 20$, отнють не эксклюзивная, а за одноразовую печать.

Ага-а-а. Молодцы. Вот начинают вылезать старые скелеты из шкафов (:

Издатели нашенские в до недавнего времени очень не любили подписывать с художниками всякие бумажки (а некоторые, до сих пор не любят это дело). Покупали все картинки за копейки, как бы подразумевая выкуп всех прав (!). Но по факту: нет договора, нет и прав. Вероника, если у них нет договора с Вашей подписью, на котором будет четко расписано, на каких условиях Вы передаете заказчику свои работы, то издатели -- в пролете. И еще им очень желательно иметь счет с Вашей подписью, из которого было бы видно, что Вы получили-таки обещанные деньги (иначе, они не смогут доказать, что вообще оплатили Вам работу, ...с соответствующими последстивями).

Пусть этот казус послужит им уроком на будущее. Хотели сэкономить -- получили геморрой.

Автор:  Юрий Христич [ 29 11 2007, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y писал(а):
Вот еще один деятель...

Если не лень, я бы на Вашем месте отписался бы о происшествии авторам работ на поверклип. Пусть они сообщат о нарушении своих прав Айсу.

Автор:  Юрий Христич [ 29 11 2007, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Vik_Y писал(а):
Вот еще один деятель...

Если не лень, я бы на Вашем месте отписался бы о происшествии авторам работ на поверклип. Пусть они сообщат о нарушении своих прав Айсу.

И-и-х. "Вот и нету Билла, жадность Билла погубила". Оперативно сработали на Айсе.

Бросаем прощальный взгляд на портфолио Sevulik'а (она же Sevda Akhoundova)...

Автор:  Natie [ 29 11 2007, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич, на самом деле, у нас сейчас с этим все строго - и договоры, и счета. А история эта на самом деле давняя, я вообще не в курсе, меня просто попросили узнать, да вот на мою голову шишки и посыпались :smile:
Просто получилась такая ситуация, что мы сейчас публикуем статью, и купили на Шаттере к ней картинки. А потом кто-то нашел, что в старых журналах эти картинки уже были, и заказывали их художнику именно для этого журнала. И договор у нас однотипный - на все права. Вот подписывался он или нет сколько-то там лет назад выяснить крайне сложно сейчас, т.е. люди все поменялись давно, и не по разу.

Вероника, надеюсь, лично на меня зуб не будете точить? Я вообще в этой ситуации просто коммуникатор ;)

Автор:  mosich [ 29 11 2007, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 

Natie писал(а):
И договор у нас однотипный - на все права. Вот подписывался он или нет сколько-то там лет назад выяснить крайне сложно сейчас, т.е. люди все поменялись давно, и не по разу.


а причем тут люди. берете договор и смотрите - подписан или нет.

Автор:  Veronika [ 29 11 2007, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 

Я точно не подписывала, мне его так и не выслали. Если только кто за меня подмахнул...
А в сущности в чем проблема? Верните стоку картинки, купите другие, делов-то на 3-4 бакса. Мне тогда так и написали, что им выгодней со стоками сотрудничать. Ну, а автору за 15-20 долларов права продавать тоже странновато

Natie писал(а):
Аннушка, можно тебе лично вопрос?
У нас тут такая ситуация приключилась - заказывали иллюстратору давно уже тематические картинки для наших журналов. По договору - эксклюзивно для нас. Сейчас же обнаружилось, что она все их выложила на разных стоках (на Шаттере и Айсе стопудово). Как тут лучше поступить - объяснить девочке, что она неправа, связываться с юристом или со стоками?


З.Ы. Картинки удалила, дохода они принесли несколько центов (уж больно специфичны), а разберательства со стоками мне не к чему - жалко время терять на доказывания, что ты не идиот... а то уже с ходу видно, какой гонор у журналов, скупающих эксклюзив по демпингу...

Автор:  Natie [ 30 11 2007, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника, я приношу свои извинения лично за себя. Мне эта ситуация так же неприятна, как и вам. Я вообще козлом отпущения у всех получилась.
Ситуацию я объяснила, претензий к вам нет, никто ничего разбирать не будет просто за давностью вопроса. Для себя уяснила, что больше выяснять подобные вещи не буду, тем более, что это в мои обязанности вообще никак не входит.
Если считаете нужным, удалите вообще из темы весь этот разговор. Мне бы не хотелось больше к нему возвращаться.

Автор:  Veronika [ 30 11 2007, 09:46 ]
Заголовок сообщения: 

Natie писал(а):
Вероника, я приношу свои извинения лично за себя. Мне эта ситуация так же неприятна, как и вам. Я вообще козлом отпущения у всех получилась.
Ситуацию я объяснила, претензий к вам нет, никто ничего разбирать не будет просто за давностью вопроса. Для себя уяснила, что больше выяснять подобные вещи не буду, тем более, что это в мои обязанности вообще никак не входит.
Если считаете нужным, удалите вообще из темы весь этот разговор. Мне бы не хотелось больше к нему возвращаться.

А мне то как было неприятно вспомнить о не самых хороших временах... Просто черная полоса была какая-то... не только с вашими журналами связано...
Так к вам какие претензии? Я поняла, что вы просто цитату из какого-то письма разместили. Всем наука - не работать без договоров - автор предполагает одно, заказчик расчитывает на другое. Итог - подобные неприятности у обеих сторон. Толи дело стоки. Там еще в процессе регистрации уясняются все правила, требования и обязанности...
Единственная ваша ошибка то, что не подкорректировали сообщение. Одно дело общение между коллегами, другое публичные претензии в не очень корректной форме... Художники ведь люди нервные. Я тоже извиняюсь за повышенный тон

Автор:  Natie [ 30 11 2007, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника, :)

Автор:  Satanael [ 04 12 2007, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

Активизируюсь ка и я, так сказать, вставая на путь истинный, хочу для себя прояснить такой вопрос, на том же айсе и других стоках дофига всякого вектора сществует который идеально подходит для кистей фотошопа, будет ли считаться использование работ других авторов в качестве основы? Ну вот к примеру Изображение с этими элементами можно забабахать мега коллаж (гипотетически) могет ли автор данных элементов предьявить какие либо права? (не важно куплено это офицально или скачано где либо еще, если да то смысл покупки то тогда? у автора если низя использовать в своих работах).
Тоже самое хочу узнать по поводу всевозможных скрапов, скрап по сути набор элементов, если я из них сотворю какую либо композицию будет ли она являться плагиатом или нет?

Автор:  dimol [ 04 12 2007, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Активизируюсь ка и я, так сказать, вставая на путь истинный, хочу для себя прояснить такой вопрос, на том же айсе и других стоках дофига всякого вектора сществует который идеально подходит для кистей фотошопа, будет ли считаться использование работ других авторов в качестве основы?
Тоже самое хочу узнать по поводу всевозможных скрапов, скрап по сути набор элементов, если я из них сотворю какую либо композицию будет ли она являться плагиатом или нет?

а как вы сами думаете? если человек рисовал вектор - т.е. работал, а вы его потом скоммунизьдите и будете на основе этого быстренько бабахать работы, и их продавать?
если элементы скрапа не ваши, естественно это плагиат
использовать элементы в своих работах можно, но не перепродавать

почитайте на форуме перевод стандартной шуттерстоковской лицензии на русский язык (по моему, Анатолий делал) - может какие-то вопросы отпадут.

поразительно нежелание работать самому

вот какое-то определение плагиата (из википедии) -
Цитата:
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства или изобретения, использование его или его части под своим именем без указания источника заимствования. Плагиат является нарушением авторского и изобретательского права и влечёт за собой ответственность. Как правило, плагиат предполагает публикацию чужого произведения под своим именем.

подходит под ваш вопрос?

Автор:  Satanael [ 04 12 2007, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 

Не совсем ответили вот к примеру что я залил на фотолию седня
Изображение
Во первых это растр, во вторых я тоже чтото приложил для того чтобы это было другим не таким как у автора. (имею ввиду снежинки, на сколько я понимаю их ктото делал в векторе, у меня оказались кисти из снежинок).
Вот выше представленная картинка это что плагиат или собственная работа? Или собственная работа на основе плагиата?

Автор:  Mart [ 04 12 2007, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Вот выше представленная картинка это что плагиат


Да, это плагиат. ОДнозначно. Удаляйте картинку из портфолио. Иначе "МЫ" удалим портфолио :)

Автор:  Alllex [ 04 12 2007, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Не совсем ответили вот к примеру что я залил на фотолию седня
Изображение
Во первых это растр, во вторых я тоже чтото приложил для того чтобы это было другим не таким как у автора. (имею ввиду снежинки, на сколько я понимаю их ктото делал в векторе, у меня оказались кисти из снежинок).
Вот выше представленная картинка это что плагиат или собственная работа? Или собственная работа на основе плагиата?

Блиииииииииииииииин!!!!!!
ну дела!!!!!
повазюкать кистью произвольно и то лень?!
Вы что - полный идиот без капли воображения?!
Я понимаю цветок какой-нить слямзить или еще что сложноповторимое, но это..!!!!

Автор:  dimol [ 04 12 2007, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Satanael писал(а):
Не совсем ответили вот к примеру что я залил на фотолию седня
Изображение
Во первых это растр, во вторых я тоже чтото приложил для того чтобы это было другим не таким как у автора. (имею ввиду снежинки, на сколько я понимаю их ктото делал в векторе, у меня оказались кисти из снежинок).
Вот выше представленная картинка это что плагиат или собственная работа? Или собственная работа на основе плагиата?

Блиииииииииииииииин!!!!!!
ну дела!!!!!
повазюкать кистью произвольно и то лень?!
Вы что - полный идиот без капли воображения?!
Я понимаю цветок какой-нить слямзить или еще что сложноповторимое, но это..!!!!

вероятно, это все в порядке эксперимента

Автор:  Vik_Y [ 04 12 2007, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

А вот еще работы с POWERCLIP

http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... _id=120142

Автор:  Satanael [ 04 12 2007, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
Satanael писал(а):
Не совсем ответили вот к примеру что я залил на фотолию седня
Изображение
Во первых это растр, во вторых я тоже чтото приложил для того чтобы это было другим не таким как у автора. (имею ввиду снежинки, на сколько я понимаю их ктото делал в векторе, у меня оказались кисти из снежинок).
Вот выше представленная картинка это что плагиат или собственная работа? Или собственная работа на основе плагиата?

Блиииииииииииииииин!!!!!!
ну дела!!!!!
повазюкать кистью произвольно и то лень?!
Вы что - полный идиот без капли воображения?!
Я понимаю цветок какой-нить слямзить или еще что сложноповторимое, но это..!!!!

Почему лень то? Эт как раз моя работа я ее как пример для вопроса привел. Что будет если вместо этих снежинок я испольюзую закорючки с айстока? Или сделаю коллаж при использовании тех же векторных дедов морозов с айстока, т.е. купленное мной изображение будет использоваться в работе которую я буду продавать и оно (купленное изображение) будет составной частью моей работы.

Автор:  de-mi [ 04 12 2007, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Нельзя, и точка. Ни целиком, ни частями, ни в нарезку.
Шо ж Вы непонятливый такой? :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 04 12 2007, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y писал(а):
А вот еще работы с POWERCLIP
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... _id=120142

Portfolio for: Boner
There are no photos in this gallery.

Search for all images in the portfolio of Boner returned 0 results:

Автор:  lahtak [ 04 12 2007, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Vik_Y писал(а):
А вот еще работы с POWERCLIP
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... _id=120142

Portfolio for: Boner
There are no photos in this gallery.

Search for all images in the portfolio of Boner returned 0 results:

Быстро его почикали , днем еще был

Автор:  Satanael [ 05 12 2007, 00:03 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Нельзя, и точка. Ни целиком, ни частями, ни в нарезку.
Шо ж Вы непонятливый такой? :smile:

Блмн а почему? Чо ж получаетцо только стандартными чтоли кистями мона в шопе пользоваться? И как мне узнать на сколько я чтото нарушу скачав где либо кисти? :sad: Шото вы меня совсем запутали получается что нихрена ничо низя :mad: Вот только возникает вопрос другого плана, если на том же шуттере сказано что если 30% иллюстрации изменено то типа считается новой (на сколько я понял или по крайней мере не плагиатом) то почему низя сделать как я привел выше, получается мне правообладатель элемента может предьявить чтото или пожаловаться на меня?

Автор:  de-mi [ 05 12 2007, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

Знаете, батенька, если Вам жалко пяти-пятнадцати минут нарисовать свою кисть, то хули Вы делаете на стоках с таким потенциалом? Класть асфальт лучше, извините за грубость.
Да, скорее всего автор кисти ничего не заметит и не прикопается, Вы это хотели услышать? Пока Вы это выясняли, 10 кистей нарисовать можно было. Тьфу...

Автор:  Veronika [ 05 12 2007, 05:57 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Или сделаю коллаж при использовании тех же векторных дедов морозов с айстока, т.е. купленное мной изображение будет использоваться в работе которую я буду продавать и оно (купленное изображение) будет составной частью моей работы.

Т.е. из пары чужих работ сделать типа свою? Тут некоторые просто срисовывают чужие работы, используя чужую идею, но все же сами рисуют, кривые за узелки дергают, и то это не очень этично выглядит. Ну, да ладно, это, в принципе, дело совести каждого, да и копия зачастую выглядит хуже, чем оригинал... А тут заплатив пару долларов вы просто берете чужие епс и хотите выдать их за свои, под предлогом, вы из них сделали коллаж, т.е. из двух картинок одну?!?
Почитайте правила стоков, там ясно написано, что автор может продавать только свои работы. Это не может быть коллаж из чужих фото, рендеров или векторов! Стоки постоянно напоминают, что если вы используете фото для обрисовки, то это должно быть ваше фото. Почему, немного подвигав по листу и даже изменив пару точек на чужом векторе, вы считаете, что становытесь автором этих векторов? Сами подумайте... Стоковые работы, даже купив, нельзя перепродавать (разве что по расширенной надо купить - поправьте меня если ошибаюсь), даже видоизменив, их можно использовать только для печати и уже в таком виде продавать...

Автор:  Satanael [ 05 12 2007, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника писал(а):
Т.е. из пары чужих работ сделать типа свою? Тут некоторые просто срисовывают чужие работы, используя чужую идею, но все же сами рисуют, кривые за узелки дергают, и то это не очень этично выглядит. Ну, да ладно, это, в принципе, дело совести каждого, да и копия зачастую выглядит хуже, чем оригинал... А тут заплатив пару долларов вы просто берете чужие епс и хотите выдать их за свои, под предлогом, вы из них сделали коллаж, т.е. из двух картинок одну?!?
Почитайте правила стоков, там ясно написано, что автор может продавать только свои работы. Это не может быть коллаж из чужих фото, рендеров или векторов! Стоки постоянно напоминают, что если вы используете фото для обрисовки, то это должно быть ваше фото. Почему, немного подвигав по листу и даже изменив пару точек на чужом векторе, вы считаете, что становытесь автором этих векторов? Сами подумайте... Стоковые работы, даже купив, нельзя перепродавать (разве что по расширенной надо купить - поправьте меня если ошибаюсь), даже видоизменив, их можно использовать только для печати и уже в таком виде продавать...

Вот это я и хотел услышать, таперича все ясно.

Автор:  Astroid [ 05 12 2007, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Вероника писал(а):
Т.е. из пары чужих работ сделать типа свою? Тут некоторые просто срисовывают чужие работы, используя чужую идею, но все же сами рисуют, кривые за узелки дергают, и то это не очень этично выглядит. Ну, да ладно, это, в принципе, дело совести каждого, да и копия зачастую выглядит хуже, чем оригинал... А тут заплатив пару долларов вы просто берете чужие епс и хотите выдать их за свои, под предлогом, вы из них сделали коллаж, т.е. из двух картинок одну?!?
Почитайте правила стоков, там ясно написано, что автор может продавать только свои работы. Это не может быть коллаж из чужих фото, рендеров или векторов! Стоки постоянно напоминают, что если вы используете фото для обрисовки, то это должно быть ваше фото. Почему, немного подвигав по листу и даже изменив пару точек на чужом векторе, вы считаете, что становытесь автором этих векторов? Сами подумайте... Стоковые работы, даже купив, нельзя перепродавать (разве что по расширенной надо купить - поправьте меня если ошибаюсь), даже видоизменив, их можно использовать только для печати и уже в таком виде продавать...

Вот это я и хотел услышать, таперича все ясно.

Возвращались как-то вечером с поминок по собаке Баскервилей Шерлок Холмс и доктор Ватсон...
Слегка навеселе...
"сейчас завернем за угол следующего дома и нас там изобьют" - изрек Холмс...
Завернули, огреблись, поднялись, пошли прихрамывая...
Ватсон: "Шерлок! откуда, черт возьми, вы знали об этом?!"
Холмс: "Дедукция, Ватсон... я там вчера круто всех достал..."

Автор:  Satanael [ 05 12 2007, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

Astroid Это типа я достал всех? Ну уж извините, конечно с моей "репутацией" это и не мудрено но тем не менее хотел разъяснить для себя некоторые моменты.

Автор:  LizasDaddy [ 05 12 2007, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Astroid Это типа я достал всех? Ну уж извините, конечно с моей "репутацией" это и не мудрено но тем не менее хотел разъяснить для себя некоторые моменты.


Знаете.... Все что сказано по поводу использования чужой работы для создания своей - верно, но это не более, чем крик души. Я подпишусь под каждым словом сказанном не в пользу плагиата, но в душе меня более всего напрягает то, что есть те, кто сопрет мою идею и она потонет в болоте плагиата, станет хуже продаваться, будет растоптана вором... Это внутренний протест против того, что ПРАКТИЧЕСКИ нельзя этому противостоять.. Это призыв к этике и морали. Вряд ли нашелся бы хоть один, кто сказал бы БЕРИТЕ, что хотите и рисуйте, трейсьте, используйте....
Так что создайте свое, и испытайте этот препротивный негатив от того, что кто-то тупо искорявит ВАШЕ своими воровскими ручками... Вопрос сразу отпадет. :)

Автор:  Satanael [ 05 12 2007, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 

Не спорю что и мне было бы обидно если бы мои работы ктото бы использовал, при одном НО, если бя нарисовал сраную снежинку и ктотобы ей воспользовался так как я(приводил выше), мне было бы например абсолютно параллельно, вот в чем прикол. Как определить грань, где плагиат а где умелое использование инструмента. Это во первых и во вторых как узнать легальности кисти? Быть может я сам того не зная буду нарушать чье-то авторское право. Естественно что если я куплю на стоках морозов и снегурок и потом на одном листе это все размещу - это плагиат в чистом виде. Но ведь я точно так же могу нарисовать шапку деда мороза и буду предъявлять претензии ко всем кто их рисует похожими на мою, как нарушение авторского права. Или я не прав опять?

Автор:  Юрий Христич [ 06 12 2007, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 

LizasDaddy писал(а):
Вряд ли нашелся бы хоть один, кто сказал бы БЕРИТЕ, что хотите и рисуйте, трейсьте, используйте...

Здесь -- вряд ли. А вообще, в сети полно мест, где люди бескорыстно делятся своими рисунками фотками. Например:

powerclip.ru -- вектора, растровые иллюстрации
sxc.hu -- фотографии (прародитель Stockxpert'a)

У меня на sxc есть небольшой портфель. Раз уж я не состоялся, как стоковый фотограф -- пусть несколько подготовленных фотографий послужат людям. Мне не жалко.

Автор:  LizasDaddy [ 06 12 2007, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Здесь -- вряд ли. А вообще, в сети полно мест, где люди бескорыстно делятся своими рисунками фотками.


Если в отношения автора, выставившего работу на продажу, ворвался плагиатчик (назовем его к примеру... вектор+крыса+трейс=КРЫСЕР))), то он в первую очередь ворвался в финансы автора, снижая его доход своими векто-клонами, а это тупое выкрадывание денег.
Чет меня прет сегодня.. :roll:

Автор:  пикасо [ 06 12 2007, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 

А вообще, в сети полно мест, где люди бескорыстно делятся своими рисунками фотками. powerclip.ru -- вектора, растровые иллюстрации
честно
очень приятно что среди нас есть люди не задумывающиеся о деньгах как ЮХ-респект.

Автор:  Satanael [ 06 12 2007, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 

Опять я и может опять с глупым вопросом - у нас тут в городе висят баннеры с изображениями то Перис Хилтон то Виктории Сильверстд, так вот хотелось бы узнать на сколько правомерно в рекламе своего заведения или фирмы использование таких фотографий. И если низя никто не подскажет как связаться с представителями данных личностей? ;) быть может получитцо процент от суд разбирательств срубить ? :)

Автор:  Mart [ 06 12 2007, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
быть может получитцо процент от суд разбирательств срубить ? :)


Красив! :D Деловой подход :smile:

Автор:  Satanael [ 06 12 2007, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

Ну дык :)

Автор:  dimol [ 06 12 2007, 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Опять я и может опять с глупым вопросом - у нас тут в городе висят баннеры с изображениями то Перис Хилтон то Виктории Сильверстд, так вот хотелось бы узнать на сколько правомерно в рекламе своего заведения или фирмы использование таких фотографий. И если низя никто не подскажет как связаться с представителями данных личностей? ;) быть может получитцо процент от суд разбирательств срубить ? :)

ключевое слово здесь "срубить" :lol:

Автор:  Satanael [ 06 12 2007, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

Господа не отвлекайтесь от темы, так можно ли использовать в таком виде фотки (причем я так думаю что это были или валлпаперы со звездами или просто фотки из журналов). И реально ли с фирм срубить бабло через официальных представителей?

Автор:  imacon [ 06 12 2007, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 

Name Paris Hilton
Talents Musician, Actor

Agent Ari Emanuel
Attorney P.J. Shapiro
Attorney Matthew Johnson
Manager Jason Moore
Music Manager Craig Fruin
Publicist Elliot Mintz

Автор:  dimol [ 07 12 2007, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Господа не отвлекайтесь от темы, так можно ли использовать в таком виде фотки (причем я так думаю что это были или валлпаперы со звездами или просто фотки из журналов). И реально ли с фирм срубить бабло через официальных представителей?

а может, попробуйте срубить бабло с Paris Hilton , бритни спирс и прочих, кто не носит нижнего белья, за то, что это мол, это оскорбляет вашу мораль и наносит тяжелую душевную травму? И что, кстати, это они тоже плагиатят друг у друга...
Мне кажется, можно больше срубить бабла...

Автор:  Elnur [ 07 12 2007, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Опять я и может опять с глупым вопросом - у нас тут в городе висят баннеры с изображениями то Перис Хилтон то Виктории Сильверстд, так вот хотелось бы узнать на сколько правомерно в рекламе своего заведения или фирмы использование таких фотографий. И если низя никто не подскажет как связаться с представителями данных личностей? ;) быть может получитцо процент от суд разбирательств срубить ? :)

ещё можно сделать стокововые фотографии или иллюстрации и продавать их через стоки, кстати именно этим все здесь и занимаются. А вы кажется ищите легкие способы обогащения... то плагиат, то процент от разбирательств...

Автор:  VP [ 07 12 2007, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
а может, попробуйте срубить бабло с Paris Hilton , бритни спирс и прочих, кто не носит нижнего белья, за то, что это мол, это оскорбляет вашу мораль и наносит тяжелую душевную травму? И что, кстати, это они тоже плагиатят друг у друга...


эх, ничего вы, мужчины, не понимаете
Это не плагиат, это такое новое поветрие у гламурных дам... Как бы так объяснить... Под очень облегающий наряд белье не надевают, чтобы попа и бедра были гладкие, без всяких швов и полосок от белья. :D

Раньше и стринги считались неприличными, а сейчас моветоном стало одевать облегающую одежду без них... :roll:
Смею предположить, что через n-нное количество лет без нижнего белья будут ходить не только г-жа Хилтон и г-жа Спирс : )

Автор:  Talya [ 07 12 2007, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):

Это не плагиат, это такое новое поветрие у гламурных дам... Как бы так объяснить... Под очень облегающий наряд белье не надевают, чтобы попа и бедра были гладкие, без всяких швов и полосок от белья. :D

Оно совсем не новое и не только у гламурных:) Кто первый пойдет судить Парис Хилтон за плагиат :smile: ?

Автор:  rook [ 08 12 2007, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите пожалуйста, если я сделал свою работу по какому - нибудь Tutorials найденому в интернете. Это будит считаться плагиатом или нет. Повторяю работа полностью сделана от начала до конца мной, но как это делать было описано в одном из уроков?

Автор:  Veronika [ 09 12 2007, 07:13 ]
Заголовок сообщения: 

rook писал(а):
Подскажите пожалуйста, если я сделал свою работу по какому - нибудь Tutorials найденому в интернете. Это будит считаться плагиатом или нет. Повторяю работа полностью сделана от начала до конца мной, но как это делать было описано в одном из уроков?

Хотя бы цвета поменяйте и композицию + деталь от себя

Автор:  &rey [ 11 12 2007, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

Ли Фрост в своей книжке "Фото на продажу" указывает, что известны случаи, когда именитые фотографы вырубали пальмы на каком-нить шикарном пляже в райском уголке земли, после того как наснимали там нужное количество кадров.
Дабы последователи не воспользовались готовыми идеями и видами природы.
Вот это я понимаю, - кардинальное решение, убивающее плагиат на корню :)

Надеюсь, что рубили не сами, а все-таки нанимали аборигенов :)

Автор:  Aleksey_LV [ 11 12 2007, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 

Ещё одна жертва плагиатчиков. Знакомьтесь, Michael Monahan
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?p ... y_id=62952

его шедевр:
http://www.shutterstock.com/pic-7620283 ... round.html]

кто-то там из топа:
http://www.shutterstock.com/pic-7427206 ... -tree.html

снова Michael:
http://www.shutterstock.com/pic-7371229 ... -logo.html

какой-то там M-I-S-H-A:
http://www.shutterstock.com/pic-1962121 ... round.html

наш труженник:
http://www.shutterstock.com/pic-7422268 ... -wine.html

гадкий ТОРер:
http://www.shutterstock.com/pic-6829939-soft-drink.html

Ну и на закуску, классика жанра: :smile:

http://www.shutterstock.com/pic-5127694 ... g-out.html

Автор:  Alllex [ 11 12 2007, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

&rey писал(а):
Ли Фрост в своей книжке "Фото на продажу" указывает, что известны случаи, когда именитые фотографы вырубали пальмы на каком-нить шикарном пляже в райском уголке земли, после того как наснимали там нужное количество кадров.


Меня всегда коробила эта фраза.

Шишкин (так вроде фамилия), когда рисовал свои пейзажи елки рубил - что бы создать композицию.

Автор:  dimol [ 11 12 2007, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksey_LV писал(а):
Ещё одна жертва плагиатчиков. Знакомьтесь, Michael Monahan
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?page=1&gallery_id=62952

снова Michael:
http://www.shutterstock.com/pic-7371229 ... -logo.html

какой-то там M-I-S-H-A:
http://www.shutterstock.com/pic-1962121 ... round.html


честно говоря, не понимаю, на что можно рассчитывать, копирую настолько известную работу.
Это говорит лишь о полном идиотизме плагиатора...

Автор:  Slad [ 11 12 2007, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Aleksey_LV писал(а):

честно говоря, не понимаю, на что можно рассчитывать, копирую настолько известную работу.
Это говорит лишь о полном идиотизме плагиатора...


На ТОП 50... :evil:

Автор:  smpl_vstr [ 11 12 2007, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
честно говоря, не понимаю, на что можно рассчитывать, копирую настолько известную работу.
Это говорит лишь о полном идиотизме плагиатора...


Честно говоря, вряд ли это можно назвать копией. Тем более - плагиатом. Так и всех мадонн с младенцами на руках писанных-переписанных :) туда же можно определять. IMHO

Автор:  araraadt [ 11 12 2007, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 

извиняюсь, это же не шарж, а повторное воспроизведение известной работы (цвет, форма, композиция и т.д.)!,может это и не плагиат в юридическом смысле, но наглое копирование, лица то же у всех состоят из 2 глаз, носа и рта.... однако... :mad:

Автор:  Satanael [ 11 12 2007, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
ещё можно сделать стокововые фотографии или иллюстрации и продавать их через стоки, кстати именно этим все здесь и занимаются. А вы кажется ищите легкие способы обогащения... то плагиат, то процент от разбирательств...

Ну почему же легкие? Во первых надо найти кому писать. И будет ли звезда типа перис размениваться на какойто сраный банер в какойто тьме тараканье?. Надо объездить город в поисках того что именно является плагиатом. А вы говорите легко. Ну да бес попутал решил легко бабла срубить (на чужих работах) но я за это уже понес суровое но справедливое наказание (поперебанили где тока можно :( ). Отсюда сделал вывод что тырить плохо, а свое - хорошо (пусть даже и плохо продающееся).

Автор:  VP [ 11 12 2007, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksey_LV писал(а):


"кто-то там из топа" напомнил кого-то там с айса =)

Изображение

Автор:  smpl_vstr [ 11 12 2007, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

araraadt писал(а):
извиняюсь, это же не шарж, а повторное воспроизведение известной работы (цвет, форма, композиция и т.д.)!,может это и не плагиат в юридическом смысле, но наглое копирование, лица то же у всех состоят из 2 глаз, носа и рта.... однако... :mad:

Не хочу выступать адвокатом дьявола, но конкретный пример все-таки не подпадает, на мой взгляд, под определение "наглое копирование". ;) Скорее - "вариация на тему". Слово Inspiration подходит...

Автор:  Veronika [ 11 12 2007, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

Шаттер свей системой - продается только новое, и чем больше грузишь (шедевров или муры всякой, повторов своих или чужих работ не важно) тем больше получаешь - провоцирует на различный мухлеж. Из собственного опыта могу сказать, что все стоки отзываются именно на качественные работы, важен и срок "стокования" везде кроме Шаттера. Те же самые работы, которые хорошо продаются везде, там при неудачной индексации просто хоронятся. Сегодня пыталась себя заставить сделать вариации таких пропавших работ, но не смогла - скучно

Автор:  Юрий Христич [ 11 12 2007, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 

Мы в этой ветке сейчас довольно нагло нарушаем последнее Шаттеровское распоряжение -- не постить нигде чужие шаттеровские картники. Можно только свои показывать, а на чужие надо давать текстовые сылки. Как я понял, это связано с очень большой перегруженностью шаттеровских каналов.

(: Рад за Michael Monahan. Особенно радует, что этот умник -- вроде бы не наш брат славянский (предположительно). Значит не все так ужасно...

Автор:  Veronika [ 11 12 2007, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Мы в этой ветке сейчас довольно нагло нарушаем последнее Шаттеровское распоряжение -- не постить нигде чужие шаттеровские картники. Можно только свои показывать, а на чужие надо давать текстовые сылки. Как я понял, это связано с очень большой перегруженностью шаттеровских каналов.


Точно, совсем забыла, уже поправила

Автор:  grubinart [ 11 12 2007, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 

Растём однако! :smile:
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=5723323 - это моё.
http://www.shutterstock.com/pic-6201427-an-abstract-floral-grunge-vector-background-with-space-for-text.html - а это вот не моё, а всё того же пресловутого Michael Monahan. Это конечно не воровство, это именно та самая "интерпретация". Но мне как-то всё равно приятно. Типа крут, раз "интерпретируют", гы -гы.

Автор:  Talya [ 11 12 2007, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника писал(а):
Те же самые работы, которые хорошо продаются везде, там при неудачной индексации просто хоронятся. Сегодня пыталась себя заставить сделать вариации таких пропавших работ, но не смогла - скучно
Вероника, а Вы удалите и залейте заново. Правила этого не запрещают. Только не сейчас, наверное, а уже после нового года.

Автор:  Tim [ 11 12 2007, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

to Talya/ Стоп, стоп правила на Шаттере не запрещают перезаливать? Это точно? Вы так прбовали?

Автор:  Юрий Христич [ 11 12 2007, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 

Tim писал(а):
Вы так прбовали?

Ой, многие так пробовали. Наглеть конечно не стоит, а так, иногда слегка -- можно. Я пару раз перезасылал картинки, т. к. обнаруживал в них некоторые недостатки. Не ошибки, а именно недостатки. Под этим предлогом можно что угодно перезалить.

Автор:  Юрий Христич [ 11 12 2007, 23:16 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart писал(а):
Это конечно не воровство, это именно та самая "интерпретация"

В каждом конкретном случае -- "интерпретация". Но "по сумме заслуг" -- он имеет реальные шансы быть заблокированным. Смотрите сами -- нужны ли Вам такие поклонники.

Автор:  grubinart [ 12 12 2007, 01:04 ]
Заголовок сообщения: 

Да лан, всё я понимаю и такие аккаунты как этот долго не существуют.

Автор:  Neznaika na lune [ 12 12 2007, 02:09 ]
Заголовок сообщения: 

smpl_vstr писал(а):
araraadt писал(а):
извиняюсь, это же не шарж, а повторное воспроизведение известной работы (цвет, форма, композиция и т.д.)!,может это и не плагиат в юридическом смысле, но наглое копирование, лица то же у всех состоят из 2 глаз, носа и рта.... однако... :mad:

Не хочу выступать адвокатом дьявола, но конкретный пример все-таки не подпадает, на мой взгляд, под определение "наглое копирование". ;) Скорее - "вариация на тему". Слово Inspiration подходит...



smpl_vstr, я от вас в шоке.

ps типа позыркал он на работу Миши, и тут его посетило inspiration, вдохновение то бишь. И он наваял "вариацию". Добавив от себя прелестный живописный календарик. Художник, ... Не понимаю, зачем таких защищать.

Автор:  Юрий Христич [ 12 12 2007, 02:30 ]
Заголовок сообщения: 

smpl_vstr писал(а):
Слово Inspiration подходит...

Да, так и хочется выпалить: "ссылку на портфель, в студию!..." (для вдохновения, разумеется)

Автор:  Natie [ 12 12 2007, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart писал(а):
Растём однако! :smile:
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=5723323 - это моё.
http://www.shutterstock.com/pic-6201427-an-abstract-floral-grunge-vector-background-with-space-for-text.html - а это вот не моё, а всё того же пресловутого Michael Monahan. Это конечно не воровство, это именно та самая "интерпретация". Но мне как-то всё равно приятно. Типа крут, раз "интерпретируют", гы -гы.

Я, извините, фигею с таких "вдохновленных"! Ну даже цветовую гамму поменять не судьба :shock:

Автор:  katritch [ 12 12 2007, 09:46 ]
Заголовок сообщения: 

может "вдохновится" всем форумом его портфелем в воспитательных целях? :smile:
только сложно там чтото первичное найти :evil:

Автор:  smpl_vstr [ 12 12 2007, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
smpl_vstr, я от вас в шоке.

ps типа позыркал он на работу Миши, и тут его посетило inspiration, вдохновение то бишь. И он наваял "вариацию". Добавив от себя прелестный живописный календарик. Художник, ... Не понимаю, зачем таких защищать.


Да, я такой :wink:
Хочется заметить, что я не защищаю данного автора, а высказался по конкретной работе. Просто, на мой взгляд, степень подобия такова, что проводя параллель, следует осуждать всех, кто рисует пляжи с пальмами или зеленые яблоки, скажем.

Юрий Христич писал(а):
Да, так и хочется выпалить: "ссылку на портфель, в студию!..." (для вдохновения, разумеется)


Если это о моем портфеле, то вынужден огорчить - пока только готовлюсь ступить на эту скользкую стоковую дорожку. А при Вашей, Юрий, специализации на seamless проку "для вдохновения" было бы немного. :)

Автор:  Veronika [ 12 12 2007, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Tim писал(а):
Вы так прбовали?

Ой, многие так пробовали. Наглеть конечно не стоит, а так, иногда слегка -- можно. Я пару раз перезасылал картинки, т. к. обнаруживал в них некоторые недостатки. Не ошибки, а именно недостатки. Под этим предлогом можно что угодно перезалить.

При перезаливке не могу удержаться от правки. Просто в ужас прихожу от старых работ, лучше новое что-то нарисовать, наверное. Хотя есть у меня любимые темы, которые перерисовываю переодически...

Автор:  Veronika [ 12 12 2007, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

Курьезный случай. Молотов сейчас вектор выложил binary world
Изображение
Я практически рисовала тоже
Изображение залито 02/23/2007. Правда на Айс не залила в таком виде (они меня тогда часто пинали за простоту, а в лучшем случае принимали с 1 кредитом), а только как подложку в более сложной картинке использовала. Представляете, чтобы было если б наоборот :smile:

Автор:  VP [ 13 12 2007, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 

Уже второй раз наблюдаю, как в недельном топе Шаттера оказываются очень похожие картинки. :?
Опять была уверена, что это работы одного фотографа (хаха, наивная)

http://69.90.174.246/photos/display_pic ... 2539,1.jpg
http://69.90.174.252/photos/display_pic ... 8932,1.jpg

потом я подумала, что просто два фотографа-дружка вместе проводили фотосессию и выложили на сток то, что у каждого получилось.
ан нет! пригляделась - бутылочки разные

ничего не понимаю в этой жизни :(
как такое получается?
всплывает картинка в топе, кто-то быстренько ее копирует и тоже попадает в топ со своей копией? или это просто настроение такое в обществе витает.. тенденция.. снимать бутылки шампанского на синем фоне?

Автор:  Змий [ 13 12 2007, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
ничего не понимаю в этой жизни :(
как такое получается?
всплывает картинка в топе, кто-то быстренько ее копирует и тоже попадает в топ со своей копией? или это просто настроение такое в обществе витает.. тенденция.. снимать бутылки шампанского на синем фоне?


Карл Густав Юнг, "Концепция коллективного бессознательного" спасёт отца русской демократии :smile:

Автор:  VP [ 13 12 2007, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 

ах, да.. это ж настоящие архетипы Нового года
:D

Автор:  Vik_Y [ 13 12 2007, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

Бутылка шампанского, это как помидор, зеленое яблоко, ветка елки с игрушками и т.д. Примерно такие же бутылки мне попадались в сборниках клипартов 15-летней давности. Просто это стереотипное мышление от которого никуда не уйдешь (как в детской игре: писатель - Пушкин, птица - курица, фрукт - яблоко). И фон выбран именно синий, т.к. я думаю, если бы эта картинка была отснята на желтом фоне, она не попала бы в ТОП, т.к. Новый год-> зима -> ночь -> синий цвет

Автор:  Юрий Христич [ 13 12 2007, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
очень похожие картинки. :?
Опять была уверена, что это работы одного фотографа (хаха, наивная)

http://69.90.174.246/photos/display_pic ... 2539,1.jpg
http://69.90.174.252/photos/display_pic ... 8932,1.jpg

Чему тут удивляться. Это же классика жанра.
Ну и Фрейд конечно тоже... (:

Автор:  Юрий Христич [ 14 12 2007, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 

Забавная ситуация. Полез к себе в портфель на Дримсе.
Смотрю, опа, у одной моей картинки за несколько дней набежало 1300 просмотров.

Изображение

Что такое? Может какой-нибудь Editor Chose? Стал листать Editor Choise. Пролистал десять страниц, своей картинки не нашел. Зато обнаружил вот такую:

Изображение

Сюжет конечно избитый. Но судя по ключевым (идеинтичность слов почти полная), рискну предположить, что это не случайное совпадение (:

Но откуда 1300 просмотров, я все равно не понял. Среди симиляров у "избранной" картинки я ссылку на свою фактурку не нашел. Более того, у предположительно сплагиаченной картинки всего 434 просмотра. Продаж у моей картинки тоже не так чтобы сильно больше стало.

Автор:  Silense [ 15 12 2007, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 

слева моё, справа некий Plotnikov M
моё --- не моё
если будет продолжать в том же духе буду наказывать

Автор:  Roman V.B. [ 15 12 2007, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 

Silense
а чо это вообще такое ? :shock:
если честно, вариант плотникова мне больше понравился :)
ничего личного !

Автор:  djonsonson [ 15 12 2007, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
Silense
а чо это вообще такое ? :shock:
если честно, вариант плотникова мне больше понравился :)
ничего личного !


Да уж, НЕТ!!!
Это же не вариации на заданную тему.
Кража идеи!
Не было бы картинки Silense, то поделка та, что справа,
Просто не появилась бы на свет.
А украсить, разукрасить, напомадить, тараканов по дорожкам запустить,
это уже дело десятое.

Автор:  mazurik [ 15 12 2007, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

1 шарик + 1 шарик с загогулиной, Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+V,Ctrl+V
Второй вариант гораздо приятнее глазу.

Автор:  Slad [ 15 12 2007, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 

А вот и тот случай, когда копия лучше оригинала.
:smile: Кто говорил, что никогда не видел такого? :smile:

Автор:  Silense [ 15 12 2007, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
если честно, вариант плотникова мне больше понравился :)
ничего личного !


и не спорю, ибо стекло в данном случае смотрится лучше, но я гоню две серии золото-серебро и черное-красное, поэтому несколько привязан к цветам. вот как оно смотрится в черно-красном стекле:
Изображение

Slad, mazurik, я правильно понял - вы считаете нормальным, что любую чужую картинку можно отзеркалить и изменить цвета, а ключевые тупо скопировать с оригинала?

Автор:  Rellas [ 15 12 2007, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 

Да плагиат это и всё, а вторая смотрится лучше потому что там вращение по часовой стрелке на подсознании более приветственное глазу, т.к. у нас всё слева направо, снизу вверх и по часовой стрелке :) а так вариант сайленса в серо-желтом всеравно лучше, т.к. нет пересветов, тени которые вообще в данном случае ненужны хотяб не так в глаза бросаются. Вы смотрите на картинку с точки зрения красочности - вот тут какой шарик яркий, отражается всё и т.д. ... а нафига оно надо то? это где используют? народ на это смотрит издали ... а при отдалении вся красочность варианта Плотникова теряется.

ПэСэ: мне кстате заказчик один этих шарико-лидерских примитивов ставил сайленсовские шарики в пример :)

UPD:

* кстате привьюхи шаттера чужие размещать запрещено
* пиши в саппорт шаттера - 100% работу плагиатчика сотрут, и приметят
* чего надо покурить чтобы решить что это "3d homepage menu orbiting spheres"? :)

Автор:  Slad [ 16 12 2007, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
Roman V.B. писал(а):
если честно, вариант плотникова мне больше понравился :)
ничего личного !


и не спорю, ибо стекло в данном случае смотрится лучше, но я гоню две серии золото-серебро и черное-красное, поэтому несколько привязан к цветам. вот как оно смотрится в черно-красном стекле:


Slad, mazurik, я правильно понял - вы считаете нормальным, что любую чужую картинку можно отзеркалить и изменить цвета, а ключевые тупо скопировать с оригинала?


Я не знаю, что имел в виду mazurik, но меня Вы поняли не правильно.
Я написал всего две фразы. С первой Вы полностью согласны. Вторая, являясь вопросом, адресована, прежде всего, к тем, кто утверждал, что краденая картинка никогда лучше оригинала быть не может. А тут вроде как обратное мнение появилось.
:)

Автор:  Юрий Христич [ 16 12 2007, 06:35 ]
Заголовок сообщения: 

Мне оригинальная картинка Silence нравится больше. У Плотникова тени добавлены совершенно лишние, и отражения в шариках, добавив реализьма, убавили некоторой обобщенной символичности.

Пока остаюсь при своем мнении. Плагиат, как правило, хуже оригинального изображения.

Автор:  mazurik [ 16 12 2007, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 

Я просто сказал, что второе изображение мне нравится больше. А кто у кого слил я не в курсе - я за спиной ни у кого не стоял, и кто из вас первым кружочки расставил не знаю. Время заливки на шаттер не гарантия подлинности. Возможно у Ксюши Сапчак появилась новая сережка и все вдохновенно бросились делать ее в 3D, один залил сегодня, у другого тормозил интернет и залили ее через 2 дня.
Наказывать..? Ничего вы не докажете и ничего не сделаете, пустая болтовня.

Автор:  Mart [ 16 12 2007, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
слева моё, справа некий Plotnikov M


Silense, Bryce-овские шарики и текстурки видно издалека. Если честно, уже даже немного подташнивает от концепта "красный в толпе чёрных" или "золотой в толпе серебрянных". Без обид, просто сам таким же прострадал одно время. :)
А вот у твоего "конкурента-ксерокса" шарики выглядят вкуснее. И сразу даже непонятно, рендерил он это картинку или рисовал вручную в векторе (хотя, логичнее тогда было бы выкладивать эту работу именно в векторе). Но не в этом соль. Моё мнение, это тот редкий случай, когда копия лучше оригинала.
Я бы на твоём месте меньше всего думал о жалобах на Шатер, это ты всегда успеешь. В том, что его портфолио прикроют - даже не сомневаюсь. Но признайся самому себе, только честно, успокоится ли после этого твоё "Я"? Ведь паренёк тебя уделал! :-)
Если ты прикроешь его портфолио это будет похоже на устранение конкурента "по-московски" - бомба под машину или обстрел офиса из базуки. :)
А есть ещё один, более благородный способ устранения конкурента - производство более качественного товара.

Выбор за тобой

Автор:  Юрий Христич [ 16 12 2007, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
похоже на устранение конкурента "по-московски" - бомба под машину или обстрел офиса из базуки. :)

"бомба", "базука"... фи, какая ностальгическая провиниция... нет, у нас уже давно всё решается "цивилизованно", через государственную крышу.

Автор:  Astroid [ 16 12 2007, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Mart писал(а):
похоже на устранение конкурента "по-московски" - бомба под машину или обстрел офиса из базуки. :)

"бомба", "базука"... фи, какая ностальгическая провиниция... нет, у нас уже давно всё решается "цивилизованно", через государственную крышу.

+5

Автор:  Talya [ 16 12 2007, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 

А я как-то и неуверена, что портфель прикроют. Идею, вполне возможно, слямзили, но картинку нарисовали самостоятельно. ИМХО, отличий там достаточно, чтобы формально плагиатом не считалось.

Автор:  Silense [ 17 12 2007, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Ведь паренёк тебя уделал! :-)


спасибо, развесилил))) :smile:
ты вроде бы тоже когда-то кого-то уделал, не так ли?

mazurik писал(а):
Я просто сказал, что второе изображение мне нравится больше. А кто у кого слил я не в курсе - я за спиной ни у кого не стоял, и кто из вас первым кружочки расставил не знаю. Время заливки на шаттер не гарантия подлинности. Возможно у Ксюши Сапчак появилась новая сережка и все вдохновенно бросились делать ее в 3D, один залил сегодня, у другого тормозил интернет и залили ее через 2 дня....


а ключевые одинаковые нам бородулька СМСкой прислала?
я показал только одну картинку, там есть ещё копии и не только мои.

mazurik писал(а):
Наказывать..? Ничего вы не докажете и ничего не сделаете, пустая болтовня.


нет уж, господа, наказывать обязательно буду, а то скоро это в норму войдёт. :evil:

Автор:  Юрий Христич [ 17 12 2007, 05:13 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
а ключевые одинаковые

Согласен с этим принципом. Мне тоже кажется, если крадут "идею" сразу вместе с ключевыми -- это уже сложно назвать просто вдохновением. Если у какого-то автора такие "вдохновения" становятся регулярными, то это можно считать достаточным поводом, чтобы готовить лопату...


-----
http://www.shutterstock.com/gallery-154126p1.html
Во! 18 картинок всего в портфеле и сплошной -- инспирейшн.... (:

Всем срочно курить бамбук, эта его работа вообще в недельном топе оказалась:
http://www.shutterstock.com/pic-7678258 ... ncing.html

Так куются настоящие хиты...

Автор:  Scorpionka [ 17 12 2007, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

Работа Silense как не крути лучше, я бы сказала солиднее. Согласна с ЮХ по всем пунктам, оригинал лучше копии.

Автор:  Natie [ 17 12 2007, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий, 2 ссылки одинаковые, обе только на портфель. :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 17 12 2007, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 

Natie писал(а):
Юрий, 2 ссылки одинаковые, обе только на портфель. :)

упс. поправил

Автор:  Silense [ 17 12 2007, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 

месяц у меня какой-то урожайный))))
тут один господин взял мою картинку и победил в фотоконкурсе (выйграл комп), только вот по правилам он имел право использовать только своё и должен передать все права на работу устроителям конкурса, что совсем не вписывается в RF))))
http://day-x.com/compete/photo/element.php?IBLOCK_ID=8&SECTION_ID=137&ELEMENT_ID=39826

Автор:  tristana [ 18 12 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
месяц у меня какой-то урожайный))))
тут один господин взял мою картинку и победил в фотоконкурсе (выйграл комп), только вот по правилам он имел право использовать только своё и должен передать все права на работу устроителям конкурса, что совсем не вписывается в RF))))
http://day-x.com/compete/photo/element.php?IBLOCK_ID=8&SECTION_ID=137&ELEMENT_ID=39826



:shock: :shock: :shock: сильно...

Автор:  Veronika [ 18 12 2007, 05:59 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
месяц у меня какой-то урожайный))))
тут один господин взял мою картинку и победил в фотоконкурсе (выйграл комп), только вот по правилам он имел право использовать только своё и должен передать все права на работу устроителям конкурса, что совсем не вписывается в RF))))
http://day-x.com/compete/photo/element.php?IBLOCK_ID=8&SECTION_ID=137&ELEMENT_ID=39826

Это ж Украйна...
С одним знакомым художником подобный казус приключился. С его каррикатурой такой же "умелец" в конкурсе победил. Долго они потом переписывались, даже не помню, чем дело кончилось...
И у меня какая-то украинская рекламная фирма тиснула картинку (я тогда еще на бесплатных артфорумах выставляла большие размеры) и использовала в своей рекламе (мол как мы умеем рисовать), отзеркалили и копирайт затерли, типа никто не узнает... Писала на их сайт, ругалась, так пока этот сайт за другие прегрешения не закрыли, реклама эта там висела. Другое государство...

Автор:  Юрий Христич [ 18 12 2007, 06:31 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
тут один господин взял мою картинку и победил в фотоконкурсе

Атас (: А как нашли свою картинку?

Вероника писал(а):
Это ж Украйна...

Да, я тоже уже несколько раз удивлялся этому... (:

Автор:  Rellas [ 18 12 2007, 08:58 ]
Заголовок сообщения: 

Silense, выбивай этот комп себе :) интел вроде солидная контора, им менять картинку победителя невкайф, а ты можешь легко доказать свое авторство.

Автор:  Simfo [ 18 12 2007, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Silense, выбивай этот комп себе :) интел вроде солидная контора, им менять картинку победителя невкайф, а ты можешь легко доказать свое авторство.


Если там и такие работы участвуют, то с ними будет сложно разговаривать :)
http://www.day-x.com/compete/photo/elem ... T_ID=27143

Автор:  Юрий Христич [ 18 12 2007, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
Если там и такие работы участвуют, то с ними будет сложно разговаривать :)
http://www.day-x.com/compete/photo/elem ... T_ID=27143

+1 (:
Еще, оттуда же: http://www.day-x.com/compete/photo/elem ... NT_ID=1840

Автор:  Rellas [ 18 12 2007, 10:12 ]
Заголовок сообщения: 

Кстате если этот крендель спёр картинку то может он и голоса накрутил? :)

Автор:  Silense [ 18 12 2007, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Атас (: А как нашли свою картинку?

подсказал чел занявший второе место))))

победитель предлагает денег...

Автор:  Юрий Христич [ 18 12 2007, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
победитель предлагает денег...

Хотел, что-то написать... но не могу -- уползаю под стол... ща. отдышусь слегка...

Автор:  Garry [ 18 12 2007, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 

Надо подождать, пока победитель передаст все права на изображение устроителю конкурса.... Пусть предлагают деньги вместе... А вообще-то и сказать что-то определенное трудно :(

Автор:  Rellas [ 18 12 2007, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 

Самый злой вариант - права на картинку передаются устроителям конкурса плагиатчиком, потом сайленс подает в суд на всех их и срубает кучу бабла по нарушениям авторских прав ... можно будет несколько компов купить :)

Автор:  Scorpionka [ 18 12 2007, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Silense писал(а):
победитель предлагает денег...

Хотел, что-то написать... но не могу -- уползаю под стол... ща. отдышусь слегка...



Я тоже валяюсь :lol: Ээээ, а скока предлагает? Не, ну правда интересно, ситуация такая нелепая. А просветите, как можно авторство доказать, это, я так понимаю, 3дэшка? Там у вас какие-то свои способы типа фотографических равов?

Автор:  lahtak [ 18 12 2007, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

Scorpionka писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Silense писал(а):
победитель предлагает денег...

Хотел, что-то написать... но не могу -- уползаю под стол... ща. отдышусь слегка...



Я тоже валяюсь :lol: Ээээ, а скока предлагает? Не, ну правда интересно, ситуация такая нелепая. А просветите, как можно авторство доказать, это, я так понимаю, 3дэшка? Там у вас какие-то свои способы типа фотографических равов?

Брайсовский исходник

Автор:  Rellas [ 18 12 2007, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 

Scorpionka, есть сетка ... это типа вектора только три измерения, а не два.

Автор:  alexander_s [ 18 12 2007, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
слева моё, справа некий Plotnikov M
...
если будет продолжать в том же духе буду наказывать


уберите ссылки на шаттер - Вас могут наказать

P.S. Удалено модератором

Автор:  Юрий Христич [ 19 12 2007, 00:54 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
уберите ссылки на шаттер - Вас могут наказать

(из танка?)

Нельзя постить картинки. Голые ссылки -- можно.

Автор:  Silense [ 19 12 2007, 01:24 ]
Заголовок сообщения: 

Scorpionka писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Silense писал(а):
победитель предлагает денег...

Хотел, что-то написать... но не могу -- уползаю под стол... ща. отдышусь слегка...
Я тоже валяюсь :lol: Ээээ, а скока предлагает? .....


прошу перед прочтением нижеследующего сразу сесть на пол дабы избежать травмирования при падении

итак, цитирую из аськи:

LORD (12:57:44 18/12/2007)
мое предложение двойная рыночная стоимость. только проблема в том что не знаю какова рыночная стоимость

//// я по наивности подумал что речь идёт о рыночной стоимости приза, то есть компа, но ....

LORD (14:22:39 18/12/2007)
Я снова тут. Помоему мы не определились с суммой. двойная рыночная стоимость на взгляд нашей команды справедливая компенсация, но... но это в теории. т.к. мы не знаем рыночной стоимости. т.е. если стоимость 100 баксов то увы это нам не по карману. Это раз.
Два это то что наше понятие о справедливости может отличатся от вашего.

LORD (18:19:34 18/12/2007)
Снова приветвую. Учитывая информацию размещенную на вашем сайте http://www.artsilense.com о рыночных ценах изображений у нас сформировалась какаято приблизительная цена. Учитывая что на сайте висит изображение Small (800x600px) стоит оно 2 кредита мнимально. там можно покупать 10 кредитов - $13.00. то в приципе их мы вам и готовы предложить. Если у вас есть встречное предложение готовы выслушать.

я боюсь что скоро сам буду им должен))))

Автор:  Юрий Христич [ 19 12 2007, 01:36 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
я боюсь что скоро сам буду им должен))))

Уф. Кажись отпустило уже...

Silense, а Вы ему не объяснили разницу между RF-лицензией и полной передачей имущественных прав на изображение (по условиям конкурса)?

И вообще, что это за контора? Подозреваю, что дело кончится тем, что наивный лауреат скоро пропадет. А приз присудят занявшему второе место (в чем, возможно, и был его тайный расчет, когда он настучал Вам про это дело). А еще вероятнее, что приз организаторы зохавают себе (так, чисто по-украински...)

Автор:  mosich [ 19 12 2007, 01:58 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Silense писал(а):
я боюсь что скоро сам буду им должен))))

Уф. Кажись отпустило уже...

Silense, а Вы ему не объяснили разницу между RF-лицензией и полной передачей имущественных прав на изображение (по условиям конкурса)?


ну и порядок цены известен. дримс тут недавно на весь мир трубил. :smile:

Автор:  Rellas [ 19 12 2007, 09:06 ]
Заголовок сообщения: 

Угараю ) предлагаю с этим типом больше не вести беседу вообще, а вести беседу с организаторами конкурса. Но тут не всё так просто - победу одержала не картинка, а дизайн ... как бы не смешно было ЭТО называть дизайном, шрифт ужасен, на мой взгляд его приплюснули, что как многие знают противопоказано. Тоесть если они его дисквалифицируют, то не имеют право использовать его дизайн, а если дадут ему приз то тоже не имеют права использовать, пока не решат проблему с авторством картинки.

Кренделю стоит написать, что это цены на РФ лицензию, которая не позволяет передавать права, потом сказать что есть ЕРФ лицензия, которая также не позволяет передавать права ... а вот полная лицензия это позволить может, но если уж они 100 баксов себе позволить не могут, то и полную лицензию темболее.

Еще стоит написать в представительство интела на украине, в случае если они спонсируют конкурс, чтобы заиметь конкретную крышу :)

Но на мой взгляд картинку дисквалифицируют и никто ничего не получит, а комп перейдет за второе место.

Автор:  mazurik [ 19 12 2007, 10:34 ]
Заголовок сообщения: 

Терзают меня сомнения смутные, что контора либо даст приз данному победителю, либо просто оставит его себе, как бы "на время разбирательства" 8).

Автор:  alstar [ 19 12 2007, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

писать, видимо, нужно прямо сюда http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/emea/rus/374862.htm

Автор:  alexander_s [ 19 12 2007, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
alexander_s писал(а):
уберите ссылки на шаттер - Вас могут наказать

(из танка?)

Нельзя постить картинки. Голые ссылки -- можно.


пардон, поленился дописать слово "превью"
а обязательно беспокоить мое военное прошлое, модератор?

Автор:  Alllex [ 19 12 2007, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

alstar писал(а):
писать, видимо, нужно прямо сюда http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/emea/rus/374862.htm

Лучше в АМД. :smile:

Автор:  gappone [ 19 12 2007, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток.
А вот это плагиат или подражание?
№1946927 - ARTSILENSEcom
№2806637 - suravid

Автор:  VP [ 19 12 2007, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 

о боже, пора готовиться к Пасхе! :D

я думаю, все-таки не плагиат. Исполнение разное, а идей подобных много наберется.

+ хотя бы ключевые разные =)

Автор:  gappone [ 19 12 2007, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

А яйца на пасху это интернациональное понятие? Или за границей что то другое пасху символизирует?

Автор:  VP [ 19 12 2007, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
А яйца на пасху это интернациональное понятие? Или за границей что то другое пасху символизирует?


*вспоминает кролика Роджера и корзинку с пасхальными яйцами*

интернациональные, вроде бы =)

Автор:  gappone [ 19 12 2007, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
+ хотя бы ключевые разные =)

У меня после долгого чтения этой ветки "всё смешалось, кони люди" Если взять, содрать идею, сделать картинку с минимальными изменениями, но ключевые слова поставить другие, то это не плагиат.
И призывы самих стоков смотреть ТОП50 для вдохновения, как раз к этому призывает. Брррр, "всё страньше и страньше". 36 страниц ветки прочитал яснее не стало.

Автор:  Silense [ 19 12 2007, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
Доброго времени суток.
А вот это плагиат или подражание?

Первый пост и сразу такой интерес? да Вы, батенька, шпиён наверно?!
Поясняю: surravid - мой реферал, он действительно иногда с моего ведома заимствует и развивает мои примитивные идейки, но я не имею никаких претензий к нему так как - 1) это делается с моего ведома, 2) с его продаж я имею реферальную компенсацию.
Надеюсь, что я удовлетворил Ваш интерес.

Автор:  VP [ 19 12 2007, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 

про ключевые я упомянула потому, что чаще всего плагиаторы не утруждают себя придумыванием новых ключевых.

изменения, на мой взгляд, там не минимальные. Да и идея, честно говоря, не слишком оригинальная. На стоках очень много подобных картинок, символизирующих "толпу" и нечто, отличное от этой толпы по цвету (взять хотя бы упоминавшуюся в этой ветке злосчастную работу, выигравшую компьютер).
И идея применить такую символизацию к, пардон, яйцам может прийти в голову сразу нескольким людям, ничего удивительного, imho

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
Надеюсь, что я удовлетворил Ваш интерес.

Спасибо, но интерес остался.
Пойду искать другой пример для иллюстрации не в Вашем портфолио =) чтобы эксперимент был чистым.
Если бы эта картинка была не Вашего реферала, она бы считалась плагиатом?
* знаю, иногда бываю занудой* =)

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
И идея применить такую символизацию к, пардон, яйцам может прийти в голову сразу нескольким людям, ничего удивительного, imho

До прочтения этой ветки, у меня тоже было подобное мнение. Сток набит вариациями одних и тех же идей. Красных и белых кубиков стройными рядами. Врядли это пришло в голову стольким людям одновременно, поэтому идеи явно заимствованы.
Изобрести что то принципиально новое, особенно поначалу, трудно.
Где лежит грань плагиата и развития идеи?

Автор:  Silense [ 20 12 2007, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
Да и идея, честно говоря, не слишком оригинальная. На стоках очень много подобных картинок, символизирующих "толпу" и нечто, отличное от этой толпы по цвету....

Полностью согласен с VP - тему Different обмусолили уже со всех сторон и нетрудно будет найти очень похожие по сюжету но разные по исполнению работы. Для меня плагиат - это тупое копирование чьей-то работы даже если исходник подвергается чисто техническим изменениям (поменять цвет, материал, отзеркалить), а вот если производятся творческие изменения, то есть автор даёт изображению что-то своё, то это уже remix :)

Автор:  Silense [ 20 12 2007, 00:27 ]
Заголовок сообщения: 

alstar писал(а):
писать, видимо, нужно прямо сюда http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/emea/rus/374862.htm


Вы правы, пришлось подключить головной офис Интел, сработали они очень оперативно - на главной странице day-x.com появилась новость:
"Для того что бы получить заветную 1000 баллов в карму, а так же компьютер, за первое место в конкурсах: лучшее фото и лучшее видео, победители должны подтвердить свое право интеллектуальной собственности на данный макет. Для этого, победители конкурсов должны выслать исходные файлы на электронный адрес: team@day-x.com"
Кстати, господа, рекомендую посмотреть все работы победителей по всем городам (выбор города в правом верхнем углу), может своё найдёте.

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
а вот если производятся творческие изменения, то есть автор даёт изображению что-то своё, то это уже remix :)

А можно в картинках? ( спрашиваю без иронии, вполне серьезно )
Плагиат мы видели. Не все были согласны, но большинство посчитало, что это так.
Что является развитием идеи?

Автор:  mosich [ 20 12 2007, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
Для меня плагиат - это тупое копирование чьей-то работы даже если исходник подвергается чисто техническим изменениям (поменять цвет, материал, отзеркалить), а вот если производятся творческие изменения, то есть автор даёт изображению что-то своё, то это уже remix :)


ЭЭЭ, а что ты считаешь творческими изменениями? Для примера можно рассмотреть шарики... или кубики... :smile: Только изменения должны быть такие штоб шарики остались шариками, а кубики кубиками. Цвет и материал мимо кассы, зеркалирование(а также всякие повороты и наклоны плоскости) тоже. Что остается? Размер? :smile:

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 00:55 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):

ЭЭЭ, а что ты считаешь творческими изменениями? Для примера можно рассмотреть шарики... или кубики... :smile: Только изменения должны быть такие штоб шарики остались шариками, а кубики кубиками. Цвет и материал мимо кассы, зеркалирование(а также всякие повороты и наклоны плоскости) тоже. Что остается? Размер? :smile:

Нашел иллюстрацию :)
Вроде и ключевые слова совпадают
№3037349 - AtominumeroUNO
№6867004 - Sergey Shlyaev
Еще один... думал найти с другим набором ключевых слов, пока не могу =)
№3547752 - Serp

Автор:  Silense [ 20 12 2007, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 

да простит меня сурравид, но воспользуюсь уже приведёнными примерами
http://www.shutterstock.com/pic-1946927-easter-surprise-golden-egg-see-more-in-my-portfolio.html
http://www.shutterstock.com/pic-2806637-unique-golden-egg.html
плюс добавлю третье, которое не раз светилось в топ50 -
http://www.shutterstock.com/pic-2761801-unique-golden-egg.html

тема одна, идея одна, предметы и размеры одинаковые, но уже совсем другая работа.

применительно к фото это наверно как снять модель сохранив в точности позу, окружение и точку съёмки, или изменить всё, пускай незначительно, но по своему.

но это моё имхо, не претендующее на аксиому.

Автор:  Silense [ 20 12 2007, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
Нашел иллюстрацию :)

тогда уж вот так:
http://www.shutterstock.com/pic-3037349-one-different-red-cube-on-the-white-backround.html
http://www.shutterstock.com/pic-6867001-boxes.html
моё мнение - вот это плагиат, причём наглый.

там, кстати, есть вариация на surravida - http://www.shutterstock.com/pic-2884727-computer-generated-eggs.html

судя по портфолио, человек начал с фоток, не пошло, перешёл на 3D, но пока учится на копировании чужих работ.
это обычно быстро проходит.

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
да простит меня сурравид, но воспользуюсь уже приведёнными примерами
http://www.shutterstock.com/pic-1946927-easter-surprise-golden-egg-see-more-in-my-portfolio.html
http://www.shutterstock.com/pic-2806637-unique-golden-egg.html
плюс добавлю третье, которое не раз светилось в топ50 -
http://www.shutterstock.com/pic-2761801-unique-golden-egg.html
тема одна, идея одна, предметы и размеры одинаковые, но уже совсем другая работа.

По третьей ссылке вопросов нет. Там внесен творческий беспорядок.
Но первые две, это близнецы братья.
1) Изменен материал на яйцах ( каждый думает в меру своей распущенности =) )
2) изменен угол камеры
и на этом все изменения, на первый взгляд заканчиваются.

Автор:  Ильин Сергей [ 20 12 2007, 06:57 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
да простит меня сурравид, но воспользуюсь уже приведёнными примерами
http://www.shutterstock.com/pic-1946927-easter-surprise-golden-egg-see-more-in-my-portfolio.html
http://www.shutterstock.com/pic-2806637-unique-golden-egg.html
плюс добавлю третье, которое не раз светилось в топ50 -
http://www.shutterstock.com/pic-2761801-unique-golden-egg.html

тема одна, идея одна, предметы и размеры одинаковые, но уже совсем другая работа.

применительно к фото это наверно как снять модель сохранив в точности позу, окружение и точку съёмки, или изменить всё, пускай незначительно, но по своему.

но это моё имхо, не претендующее на аксиому.

Тогда и меня запишите. Вот мои яйца...
http://www.shutterstock.com/pic-7311295 ... image.html

Автор:  Mart [ 20 12 2007, 08:12 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
Поясняю: surravid - мой реферал, он действительно иногда с моего ведома заимствует и развивает мои примитивные идейки


АААА, так вот оно что :) Теперь многое становится ясным.
Я б на месте Димки обиделся :smile: А лучше дал бы по уху за такие слова (слава Богу комплекция позволяет) :D

P.S. Сайленс, скажи, а если бы в разборках по этой фотке http://www.shutterstock.com/pic-6814585 ... heres.html твоим оппоненотом был бы не Плотников, а Surravid? Это уже не было бы плагиатом? Просто потому что это сделано с твоего ведома и тебе капают реферальные? :-)

Даааа... Как же несправедлив мир. Коррупция одним словом. Родственники и друзья имеют полное право на беззаконие, особенно, если они при этом ещё и деньги платят. :smile:

И в продолжение тематики кубов (ты уж прости Димыч\Surravid, надо понять логику Сайленса) http://www.shutterstock.com/pic-3294516 ... ement.html
Что скажешь, Сайленс?

Автор:  mosich [ 20 12 2007, 08:29 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
да простит меня сурравид, но воспользуюсь уже приведёнными примерами
http://www.shutterstock.com/pic-1946927-easter-surprise-golden-egg-see-more-in-my-portfolio.html
http://www.shutterstock.com/pic-2806637-unique-golden-egg.html
плюс добавлю третье, которое не раз светилось в топ50 -
http://www.shutterstock.com/pic-2761801-unique-golden-egg.html

тема одна, идея одна, предметы и размеры одинаковые, но уже совсем другая работа.


Да? а на прошлой странице ты утверждал что это плагиат, но конкретно сурравиду можно, потому как с твоего ведома и он твой реферал. :smile:
я просил пояснить, что ты имеешь ввиду под "творческой" обработкой. желательно на примере объектов, имеющих точечную симметрию. ;)
то есть как надо обработать шар, получив в итоге тоже шар, но чтобы ты НЕ считал это плагиатом?

Автор:  mazurik [ 20 12 2007, 09:32 ]
Заголовок сообщения: 

Опять кого то мания величия накрывает.
10 шариков белых и 1 красный - сверхновая идея. Есть еще свежее вариант-10 черных человечков и 1 белый, возьмите на вооружение.
Да и ключевые многие составляют по microstock.ru, дословно я не проверял, но по поиску different 3D выкидывает примерно эти слова.

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 10:21 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
И в продолжение тематики кубов (ты уж прости Димыч\Surravid, надо понять логику Сайленса) http://www.shutterstock.com/pic-3294516 ... ement.html
Что скажешь, Сайленс?

В случае с яйцами, имхо, всё правомерно. Посколько первый, кто сделал картинку (Сайленс) не возражает против повтора и претензий предъявлять не будет. Можно считать, что он продал лицензию на золотое пасхальное яйцо за реферальные отчисления. Для моего вопроса был неудачный пример.
Попробую выделить основные типы плагиата/развития идеи в концептуальном 3D =) для простоты возьмем графические примитивы (кубики, шарики и т.д.)
----------------
1) Украдено изображение "как есть" - тут обсуждать что то бессмысленно
2) Изображение создано самостоятельно, но скопировано один в один без изменений ( на практике почти невозможно)
3) Изображение создано самостоятельно. Изменены угол обзора, ориентация в пространстве, цветовая гамма, материалы и т.д., но в целом картинка "узнаваема"
4) То же, что и пункт №3, но скопированы ключевые слова.
---------------
Некоторые предпосылки:
а) Автор более раннего изображения не имеет эксклюзивных прав на примитивы из которых состоит изображение.
б) Для пункта №4
Автор более раннего изображения не имеет эксклюзивных прав на использование английского языка. (Интересно, являются ли ключевые слова к изображению литературным произведением и, как следствие, может являться объектом авторского права )
=================
Например:
Типичный случай пункта №4
№3037351 - AtominumeroUNO
№3294516 - suravid

Автор:  Mart [ 20 12 2007, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
В случае с яйцами, имхо, всё правомерно. Посколько первый, кто



ИМХО
- опять и опять вижу это заколдованное слово. Слишком оно часто встречается в данном разделе. А данный раздел, попрошу заметить, посвящен теме ПЛАГИАТА. И подобные заявления можно смело выбрасывать на помойку, т.к. они ничего не стОят.

Если мы и дальше будем относить ту или иную фотку к плагиату, руководствуясь сугубо собственным "ИМХО", то вскоре можно будет завернуть даже самые "чистые" портфолио.

Это моё ИМХО

Автор:  Silense [ 20 12 2007, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
я просил пояснить, что ты имеешь ввиду под "творческой" обработкой.

ну вот опять непонятно объяснил... в примере: первое - моё, второе -плагиат, третье - remix. с шариками пример искать ей богу лень...)))
и чего ты так прицепился к шарикам?)))) я ж написал что это моё ИМХО!

Ильин Сергей писал(а):
Тогда и меня запишите. Вот мои яйца...

Сергей, к сожалению перепись яиц закончилась ночью, но Ваши яйца я бы плагиатом не назвал.

Mart писал(а):
Что скажешь, Сайленс?

А Вам, товарисч, у меня почему-то совсем нет желания что либо говорить и не надо меня впутывать в Вашу ссору с Дмитрием. Дайте сами себе по уху и успокойтесь. Спасибо за понимание.

Автор:  Mart [ 20 12 2007, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
я ж написал что это моё ИМХО!....
впутывать в Вашу ссору с Дмитрием.


ИМХО. Ржунимагу. :smile:
Мы с Димкой не в ссоре, он меня любит, потому что он - мой кум. Просто он скромный. :)

P.S. Ты, Сайленс, сам эту кашу заварил. И со своими размышлениями о плагиате, а также аналогиями и ссылками, мимолётом зацепил Димку, тем самым вызвав разбирательства по его портфолио. Мне бы было неприятно. (Вернее мне уже как-то было неприятно). И я бы не хотел, чтобы какой-то деятель, под шумок, взял и накатал письмецо в Шатер, где бы поставил под сомнение работы моего кума :-) Потому как Шатер долго не раздумывает и грохнет портфолио раньше, чем успеешь очухаться.

P.S2 Чем дальше заходят рассуждения о плагиате и чем больше вижу слова "ИМХО", тем больше хочется сказать фразу "...и пусть тот, кто без греха, первый бросит в меня камень". И прикрыть эту ветку к чёртовой матери.

ИМХО

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):


ИМХО
- опять и опять вижу... А данный раздел, попрошу заметить, посвящен теме ПЛАГИАТА. И подобные заявления можно смело выбрасывать на помойку, т.к. они ничего не стОят.

Соглашусь с этим утверждением по сути, но не по форме =). Мало того. Даже и без волшебного слова: "ИМХО", все заявления здесь на форуме ничего не стОят и не имеют прямого влияния на события... ровно до того момента, когда на клавиатуре будет набрана мистическая фраза: "Dear, SS..."
Но и тогда, это еще не фатально... а вот когда нажата кнопка "Send", тут уже мало что можно изменить.

Mart писал(а):

Если мы и дальше будем относить ту или иную фотку к плагиату, руководствуясь сугубо собственным "ИМХО", то вскоре можно будет завернуть даже самые "чистые" портфолио.
Это моё ИМХО

Соглашусь также полностью.
Но, незнание ( а так же, несогласие) закона не освобождает от ответственности.
И я хочу понять ту грань, когда картинка заставит кого-то открыть почтовый клиент (или официальный форум) и изложить английским по белому переполняющую его гражданскую позицию.
Интерес сугубо личный. Я сам с Украины и, боюсь, в моем случае никто даже вникать не будет. Забанят и всё...
Mart писал(а):
"...и пусть тот, кто без греха, первый бросит в меня камень".

+10

Автор:  mosich [ 20 12 2007, 12:50 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
mosich писал(а):
я просил пояснить, что ты имеешь ввиду под "творческой" обработкой.

ну вот опять непонятно объяснил... в примере: первое - моё, второе -плагиат, третье - remix. с шариками пример искать ей богу лень...)))
и чего ты так прицепился к шарикам?)))) я ж написал что это моё ИМХО!


Да я не прицепился, я просто понять хочу, как нарисовать шар, чтобы у тебя претензий не было. Я не стебусь, я серьезно. Шар просто такой объект хитрый - его как ни крути все равно шар получится. :smile: А изменения цвета, материала, ракурса ты считаешь техническими, а полученную картинку соответственно плагиатом. ;) О твоем ИМХЕ как раз и речь - потому как по правилам стоков шар другого цвета под немного другим ракурсом плагиатом не является.

Автор:  Mart [ 20 12 2007, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
Я сам с Украины и, боюсь, в моем случае никто даже вникать не будет. Забанят и всё...


Земеля! :alc:

Вот и я о том же...

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
Плагиат мы видели. Не все были согласны, но большинство посчитало, что это так.

Каюсь, положился на первое впечатление. Сейчас посчитал голоса =)
* Сразу оговорюсь, что не везде однозначно можно определить, кто считает, что это плагиат, а кто нет. Если я не правильно понял, просьба указать на ошибку*
Подсчет велся начиная с сообщения Silence о воровстве его шариков на монорельсе =) или уж не помню как они назывались. И до сего момента. Учитывались так же сообщения по всем промежуточным найденным кандидатам на плагиат, удовлетворяющих пункту №4
===================================
Подсчет голосов:
Плагиат
Silense,djonsonson,Rellas,Юрий Христич,alexander_s = 5

Не плагиат
Roman V.B.,mazurik,Mart,Talya,VP = 5
==================================
В итоге 5 против 5 - пока ничья


P.S. Удалено модератором

Автор:  Silense [ 20 12 2007, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 

словоблудие какое-то....
Юра, если не трудно может потрёшь ветку от флуда, а то постов много, а инфы ноль...?

Автор:  Veronika [ 20 12 2007, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

Пришел злой модератор и все неотносящееся к теме, заявленной в названии топика, потер.

Что есть плагиат, а что ремикс или просто совпадение - уже обсуждалось не однократно... читайте форум

P.S. Ничего личного, просто по долгу звания

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
Gappone, вы проявляете такую осведомленность об участниках форума, зарегистрировавшись всего лишь сутки назад? :roll:
Или просто по непонятным причинам очень стесняетесь (или, о боже, боитесь?!) писать под своим родным ником? Что ж вы так, смелее надо быть! :D

Да что Вы :oops:
В стеснении замечаюсь не часто. Осведомленность объясняется просто.
1) Поиск по имени пользователя
2) Во вторых я был читатель. Достачно давний.
Как то руки до форума иллюстраторов не доходили. Когда то я его почитал и определил, что полезной информации именно по 3Д здесь мало и ограничивался ветками в разделе Фотобанки.
Оказалось, что очень даже зря. Здесь иногда бывает увлекательно, но не с точки зрения иллюстратора, а в социологическом аспекте =)

Самому не понятно, зачем я влез в это обсуждение. Наверное потому, что с трудом переношу, когда люди считают, что есть два мнения, одно их, другое неправильное. Искренне считаю, что у мира очень много градаций серого, между белым и чёрным. Так же считаю, что реакция людей в социуме должна быть адекватной.
Как бы Вы отнеслись к человеку, который пристрелил ребенка из двухстволки в своём саду, только за то, что тот залез посмотреть, как растут яблоки и откусил от одного из них?
Я бы на месте этого садовника накрутил ему уши и отвел к родителям. А Вы? ( Это не относится именно к Вам =) )

В этом плане мне импонирует позиция Silence ( как ни странно =) )
Он говорил, что человек учится 3Д на чужих работах и это быстро пройдет, как и воровство яблок в саду, где в общем не яблоки нужны, а любознательность распирает.

Автор:  mosich [ 20 12 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
Подсчет голосов:
Плагиат
Silense,djonsonson,Rellas,Юрий Христич,alexander_s = 5

Не плагиат
Roman V.B.,mazurik,Slad,Mart,Talya,VP,mosich = 7
==================================
В итоге 7 против 5 - пока лидирует "не плагиат"


P.S. Удалено модератором


меня ты зря посчитал, я про яйца не говорил ничего. имхо, плагиат. ну или крайне тонкая грань между плагиатом и эпигонством.

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
меня ты зря посчитал, я про яйца не говорил ничего. имхо, плагиат. ну или крайне тонкая грань между плагиатом и эпигонством.

Поправил.
Ответ относится ко всем картинкам, не только к яйцам? Правильно?

Автор:  mosich [ 20 12 2007, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
mosich писал(а):
меня ты зря посчитал, я про яйца не говорил ничего. имхо, плагиат. ну или крайне тонкая грань между плагиатом и эпигонством.

Поправил.
Ответ относится ко всем картинкам, не только к яйцам? Правильно?


а какая разница?

Автор:  gappone [ 20 12 2007, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
а какая разница?

Никакой =) недаром они объеденены. Просто ты акцентировал внимание на ммм... пасхальной тематике =) потому и переспросил

Автор:  Slad [ 20 12 2007, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

2 gappone
С удивлением обнаружил себя в неком "подсчете голосов". :shock:
Потрудитесь процитировать, где я написал - что это не плагиат? А равно и обратное утверждение?
Цитата:
Подсчет голосов:
Плагиат
Silense,djonsonson,Rellas,Юрий Христич,alexander_s = 5

Не плагиат
Roman V.B.,mazurik,Slad,Mart,Talya,VP,mosich = 7
==================================
В итоге 7 против 5 - пока лидирует "не плагиат"

Автор:  mosich [ 20 12 2007, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
mosich писал(а):
а какая разница?

Никакой =) недаром они объеденены. Просто ты акцентировал внимание на ммм... пасхальной тематике =) потому и переспросил


Еще раз. Для тех кто в танке. Про яйца я и слова не сказал.

ЗЫ Хочешь конструктива - попробуй без откровенного вранья общаться.
А если собираешься перевирать мои слова - готовься к пешему эротическому путешествию.

Автор:  tristana [ 21 12 2007, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 

Вот эта барышня явно не читала правил о том, что нельзя отрисовывать чужие фотографии:
http://www.shutterstock.com/gallery-126562p1.html

не знаю, как все остальное - но многие лошади вот на этом векторе
http://www.shutterstock.com/pic-7716937-horse.html мною очень легко узнаваемы. Тьфу-тьфу не с моих фоток отрисовано, но с очень-очень известных... Например:

лошадка в левом нижнем углу тут:
http://www.sunhome.ru/wallpapers/11121

а лошадка справа вторая сверху тут:
http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/9408.html

в нижнем ряду средняя:
http://san.siberia.net/photo/lj/361/hors/horse_1006.jpg

вторая справа в верхнем ряду:
http://www.fludilka.ru/wallpapers/1024/oboi_loshadi/fludilkaru-wallpapers_horses-28.php

вторая слева во втором ряду:
http://www.espot.ru/nature/horses/dwnld/205/

и т.д до бесконечности....
это очень знаменитые и известные в конной среде фотографиии, давно ставшие бестселлерами в качестве обоев на рабочий стол... О чем люди думают, когда отрисовывают такие знаменитые и узнаваемые вещи? :shock:

Потому поглядите - может в силуэтах еще кто что знакомое или тем паче свое найдет.... тем более, что портфолио у нее небольшое. Если это конечно она, а не он...

Автор:  chaoss [ 21 12 2007, 04:37 ]
Заголовок сообщения: 

И правда сомневаться не приходится, что вектора были отрисованы с данных фотографий. Либо и правда не читала правила, либо деньги на столько важнее творчества. Я таких авторов только пожалеть могу, что творческого потенциала хватает только на отрисовку чужих работ.

Автор:  gappone [ 21 12 2007, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

2 mosich,slad
gappone писал(а):
* Сразу оговорюсь, что не везде однозначно можно определить, кто считает, что это плагиат, а кто нет. Если я не правильно понял, просьба указать на ошибку*

Это снимает вопросы по подсчету голосов? Исправления проводятся по первому Вашему требованию.

2 mosich
mosich писал(а):

...меня ты зря посчитал, я про яйца не говорил ничего. имхо, плагиат...
ЗЫ Хочешь конструктива - попробуй без откровенного вранья общаться.
А если собираешься перевирать мои слова - готовься к пешему эротическому путешествию.


Ход моей мысли:
1) >>меня ты зря посчитал
Удаляю из голосования. Ты не хочешь, чтобы твой голос участвовал.
2) >>я про яйца не говорил ничего
Кроме изображений с яйцами были шарики и кубики. Если ты акцентировал на этом внимание, я на всякий случай переспросил.
3) >>имхо, плагиат.
Ты выразил своё мнение и я перенес твой голос в раздел плагиат.

>>Хочешь конструктива - попробуй без откровенного вранья общаться.
Да, я хочу именно конструктива. Покажи, где я "откровенно соврал".

>> А если собираешься перевирать мои слова - готовься к пешему эротическому путешествию.
Сослагательное наклонение вещь неуправляемая. Варианты фраз с "Если бы..." обсуждать неконструктивно.
Покажи, что я вру и тогда будем обмениваться адресами турагенств эротических путешествий.

2 slad
Slad писал(а):
С удивлением обнаружил себя в неком "подсчете голосов".
Потрудитесь процитировать, где я написал - что это не плагиат? А равно и обратное утверждение?

Данный вывод я сделал из:
Slad писал(а):
А вот и тот случай, когда копия лучше оригинала.
:smile: Кто говорил, что никогда не видел такого? :smile:

Возможно неверный. Укажите, как Вы относитесь к этой проблеме, я исправлю. Обоснование вверху сообщения.

Автор:  Slad [ 21 12 2007, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
Укажите, как Вы относитесь к этой проблеме, я исправлю. Обоснование вверху сообщения.


А можно я не буду пИсать, как я отношусь к данному конкретному случаю? Спасибо.
Прошу исключить мое имя из любых списков.

P.S. Please, exclude my name from any lists.
Bitte, schließen Sie meinen Namen aus beliebigen Listen aus.

Автор:  mosich [ 21 12 2007, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 

Slad писал(а):
gappone писал(а):
Укажите, как Вы относитесь к этой проблеме, я исправлю. Обоснование вверху сообщения.


А можно я не буду пИсать, как я отношусь к данному конкретному случаю? Спасибо.
Прошу исключить мое имя из любых списков.

P.S. Please, exclude my name from any lists.
Bitte, schließen Sie meinen Namen aus beliebigen Listen aus.


+1. с виртуалом общаться неохота.

Автор:  gappone [ 21 12 2007, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 

Slad писал(а):
А можно я не буду пИсать,... ?

Это сугубо личное дело человека. Не хотите - не "пИсайте".
Удаляю.

Автор:  Talya [ 21 12 2007, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

Ой как интересно, и меня посчитали. gappone, а что Вы этим пытаетесь доказать? Ну да, я не думаю, что формально это плагиат и за это можно наказать. Однако ж для себя я такой способо зарабатывания денег не считаю приемлемым, детей учу так не поступать и удивлюсь, есть мои друзья проявят себе подобным образом. Плохо это, короче. Даже если не наказуемо формально.

Автор:  gappone [ 21 12 2007, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 

Talya писал(а):
... а что Вы этим пытаетесь доказать?
Ну да, я не думаю, что формально это плагиат и за это можно наказать.
Однако ж для себя я такой способо зарабатывания денег не считаю приемлемым, детей учу так не поступать и удивлюсь, есть мои друзья проявят себе подобным образом.
Плохо это, короче. Даже если не наказуемо формально.

Talya, спасибо за подробное мнение.
>> а что Вы этим пытаетесь доказать?
Доказать? Ничего не хочу доказывать =) Я хочу определить для себя грань плагиат/ не плагиат. В данном случае, формальную грань.
Это не означает, что я злостный плагиатор - хочу на грани проскочить и заработать огромное количество денег =)
Нет, просто уютнее себя чуствуешь, когда знаешь правила игры.
Например: В Нью-Йорке нельзя курить на улице. С их точки зрения это ужасно безнравственно и больно наказуемо.
Я бы предпочел знать об этом запрете, до того как выйду из самолета. Я ведь полагаю, что курение вещь вредная, но разрешенная.

Я до сих сам не знаю за какой раздел проголосовать.
С одной стороны обсуждаемые картинки плагиат. С другой тогда весь сток состоит на 60-70% (если не больше) из плагиата.
( остальные 30%-40% состоят из шрифтов старинных книг, например Гуттенберга =) )
Обнаружилась интересная особенность. Одинаковые картинки с отличающимися ключевыми словами вызывают куда меньше негодования.
Но у нас ведь не литературный сток, а сток изображений.
Является ли формально наказуемым идентичность ключевых слов? В случае с похожими картинками, и непохожими? Касается ли это названий?
Ради интереса предлагаю провести эксперимент =)
На сервисе подбора ключевых слов microstock.ru подобрать ключевые слова к чему нибудь достаточно простому.
Картинки по совпадению выбирать 3-4 штуки не больше ( чего греха таить, многие из нас редко выбирают больше )
Меня хватило на 15 повторений. Из них два раза я получил почти полное совпадение. И один раз стопроцентное =)
Я не пытаюсь оправдывать обсуждаемые картинки. Там ведь и названия совпадали, а это уж сервисом не подбирается.

В идеале хотелось бы получить измеряемые показатели =) :
К примеру...
Ключевые слова не должны совпадать более, чем на 70%
Количество шариков в двух изображениях не должно совпадать. Допускается различие не менее 5%
========
Продолжать можно долго, но в целом, это бред.
А раз невозможно подобрать количественные показатели, то оценка становится субъективной.
В таком случае, плохое настроение инспектора, личная неприязнь к стране в которой живет "подсудимый", очень вежливо составленный донос и так далее - могут повлиять на решение.
И думаете кто то от этого застрахован? Можно, конечно, положиться на русский авось и на то, что штатные борцы с плагиатом будут писать свою третью тысячу сообщений на форуме, а не донос на Вас.
После этих размышлений я стал очень аккуратно обращаться с ключевыми словами.

Если вернуться к изображениям... Например, я занимаюсь 3Д. Моделю по фотографиям из разных источников: Инет, журналы, каталоги и т.д.
При этом для стоков я беру референс (исходное фото) только в перспективе и никогда в ортогональных проекциях. Тем более никогда не подкладываю картинку под обрисовку.
С опытом глазомер развивается и модели часто выходят достаточно похоже на оригинал. Естественно, их трудно спутать с оригиналом, ибо, просто делать совершенно точную копию очень долго и для стоков бессмысленно.
Но на превью размером в почтовую марку может выглядеть очень похоже.
Ну и что стоит накатать донос на какую-нибудь смоделенную мной кофеварку или видеокамеру?
Хорошо, если инспектор откроет картинку дальше превью, а если нет?

Автор:  de-mi [ 21 12 2007, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 

gappone писал(а):
Например, я занимаюсь 3Д. Моделю по фотографиям из разных источников: Инет, журналы, каталоги и т.д.


так вот где собака порылась!
У Вас, что, неизлечимая творческая импотенция?

Создавайте картинки из головы, и проблем не будет. Если в голове ну совсем ничего нет - просто не суйтесь на стоки, и вся недолга.
А то развели тут список на восемь листов с поисками врагов-стукачей.

Автор:  gappone [ 21 12 2007, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
gappone писал(а):
Например, я занимаюсь 3Д. Моделю по фотографиям из разных источников: Инет, журналы, каталоги и т.д.

так вот где собака порылась!
У Вас, что, неизлечимая творческая импотенция?
Создавайте картинки из головы, и проблем не будет.

De-mi, ключевое слово в моём сообщении: "Например" =)
Но не в этом суть. Вы считаете, что я должен выдумать из головы кофеварку, которая нужна дизайнеру?
То что я выдумаю не имея источников, не будет похоже ни на что. А дизайнеру нужна кофеварка, а не порождение моего больного воображения. И ему нужна кофеварка не определенной фирмы, а подобная. Это тоже плагиат?
Спасибо за затронутую очень интересную тему ( без иронии)
У меня вопрос к 3Дшникам. Вы все картинки для стока моделируете из головы, не имея перед собой прототипа? То же самое, если у вас фотографическая память и моделируете по памяти.
Ну и ключевой вопрос: Это тоже плагиат?

С картинками будет информативнее (картинка не моя =) ).
Ссылка ниже, как считаю я, ни в коем случае не является плагиатом.
Я привожу ее для иллюстрации, что такое НЕ плагиат в 3Д
http://www.shutterstock.com/pic-2463989 ... iting.html
Но, почти такая же web камера висит у меня на мониторе. Различия большие, но я на маленьком превью не сразу отличил от своей.

Или вот это:
http://www.shutterstock.com/pic-6081928 ... round.html



De-mi, Вы считаете это плагиатом?

Изображение
Изображение

Автор:  de-mi [ 21 12 2007, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

Ваша камера у Вас на мониторе висит, да? Именно камера, а не изображение камеры в таком же ракурсе-освещении и т.п., я правильно поняла? Тогда это не плагиат, конечно, а рисование с натуры, это же понятно. Здесь может быть только один подводный камень - проперти релиз на узнаваемую, фирменную вещь. Некоторые производители патентуют дизайн и цветовую гамму своих изделий.
Вот если бы Вы взяли эффектное изображение камеры с их рекламного буклета и один в один передрали ИЗОБРАЖЕНИЕ - тогда да, нехорошо.
Как вытекало из Вашего "напримерного" примера, гипотетический Вы рисовали (моделили) именно так, как я поняла - снимая с оригинального изображения и внешний вид предмета, и ракурс, и композицию кадра и все-все-все.

Если Вы просто пользуетесь предметами материального мира, чтобы узнать, как они выглядят :-) и при этом ТАК беспокоитесь, - то, пожалуй, Вы не будущий плагиатчик, Вы - невротик :smile:

Про шарики-кубики тоже выскажусь.
Я более чем уверена, что если меня сейчас запереть в изоляции от внешнего мира, не показав стоковых работ, и приказать изваять 100 картинок только из шариков-кубиков - НИ ОДНА из них не окажется плагиатом на уже существующие стоковые. Мир чертовски разнообразен.
Так шо мы беспокоимся?

Автор:  de-mi [ 21 12 2007, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 

Пока писала, появился вопрос о брюликах-сердечках.
Нет, не считаю это плагиатом.

Если бы это были черепа, расставленные пентаграммой - то считала бы.
Но бриллианты и сердечки - это святое :-)
Все стоковые барышни нарисовали их хоть раз по велению сердца :-)
А нестоковые, наверное, рисуют их ручкой в блокноте во время скучных совещаний. Так что тут мы имеем дело с совпадением - уж очень архетип навязчивый. Надо и мне нарисовать его наконец...

Автор:  Veronika [ 21 12 2007, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Пока писала, появился вопрос о брюликах-сердечках.
Нет, не считаю это плагиатом.

Если бы это были черепа, расставленные пентаграммой - то считала бы.
Но бриллианты и сердечки - это святое :-)
Все стоковые барышни нарисовали их хоть раз по велению сердца :-)
А нестоковые, наверное, рисуют их ручкой в блокноте во время скучных совещаний. Так что тут мы имеем дело с совпадением - уж очень архетип навязчивый. Надо и мне нарисовать его наконец...

Штамп пошлейший :D Я, правда не по велению сердца, а до кучи, я ж с елок из брюликов начала. Посмотрела, что на Айстоке их нет, вот думаю тема пропадает... Мы кстати с тобой почти одновременно выставили камешки, я 22 октября, а ты 24, но твои раньше проверили. Я еще порадовалась, что ты из них фигур не наделала, видать рано радовалась :D

Автор:  gappone [ 21 12 2007, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Ваша камера у Вас на мониторе висит, да? Именно камера, а не изображение камеры в таком же ракурсе-освещении и т.п., я правильно поняла? Тогда это не плагиат, конечно, а рисование с натуры, это же понятно. Здесь может быть только один подводный камень - проперти релиз на узнаваемую, фирменную вещь. Некоторые производители патентуют дизайн и цветовую гамму своих изделий.
Вот если бы Вы взяли эффектное изображение камеры ... и один в один передрали ИЗОБРАЖЕНИЕ - тогда да, нехорошо.
... Вы рисовали (моделили) именно так, как я поняла - снимая с оригинального изображения и внешний вид предмета, и ракурс, и композицию кадра и все-все-все.
Если Вы просто пользуетесь предметами материального мира, чтобы узнать, как они выглядят :-) и при этом ТАК беспокоитесь, - то, пожалуй, Вы не будущий плагиатчик, Вы - невротик :smile:

>>Ваша камера у Вас на мониторе висит, да?
Это более простой случай.
Возьмем нечто среднее :)
>>Вот если бы Вы взяли эффектное изображение камеры с их рекламного буклета и один в один передрали ИЗОБРАЖЕНИЕ - тогда да, нехорошо.
гм... это конечно можно сделать, но будет куда тяжелее, чем поставить ракурс самому. Так чтоб совсем один в один копировать, это можно долго промучиться...

Очередной "Например" =)
Я взял "эффектное изображение камеры с их рекламного буклета" ( всех камер, кофеварок ведь не накупишься) сделал модель. А потом уже рендерил ее в свое удовольствие в разнообразных ракурсах
Материалы, ракурсы, фокусные расстояния и прочее прочее, естественно своё. Только сделанная сетка по мотивам картинки.
Счастливо полагаю, это не плагиат.
И нарываюсь на "подводный камень - проперти релиз на узнаваемую, фирменную вещь. Некоторые производители патентуют дизайн и цветовую гамму своих изделий"
Сам я об этом не догадываюсь, но ведь остались еще просвященные люди на Руси =)
Поправят оступившего товарища... ( "Dear, SS..." (с) )
Это сарказм, конечно :) Просто очень плохо переношу доносчиков, даже если они преследуют благие цели.
Видимо диагноз "стукофобия" будет третьим, после "Творческой импотенции" и "Невротика" :)

>>Так шо мы беспокоимся?
А это четвертый диагноз "Мания преследования" =)
de-mi писал(а):
Нет, не считаю это плагиатом.
Если бы это были черепа, расставленные пентаграммой - то считала бы.
Но бриллианты и сердечки - это святое :-)

Очень порадовало. В моем личном хит-параде определений плагиата без сомнения займет первое место.
Прям "луч света в темном царстве" =)

Автор:  de-mi [ 22 12 2007, 02:08 ]
Заголовок сообщения: 

Да прикалывайтесь над моими формулировками в свое удовольствие, сколько захотите :-)
Каждый ребенок, ходивший в художественную школу, нутром знает, где начинается плагиат и презрение однокашников. Нутром и отвечаю, как умею.

Автор:  3d_stocker [ 22 12 2007, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Да сколько можно терпеть!

Я тоже "трехмерщег", всегда использую референсы обьектов - иначе просто нельзя! Так меня учили на работе. Это увеличивает скорость создания модели, и напомню еще раз - мы тут деньги зарабатываем, а вы искусством видимо занимаетесь. :evil:
И вообще, полностью поддерживаю gappone

de-mi
Я Вас понял - что повторено Вами - "вариация на тему", что повторили другие - "подлое воровство!".

Simfo
Ваша работа обьективно хуже копии с тенью, просто вас поддерживают местные "старожилы" :smile:

Автор:  3d_stocker [ 22 12 2007, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Да сколько можно терпеть!

Я тоже "трехмерщег", всегда использую референсы обьектов - иначе просто нельзя! Так меня учили на работе. Это увеличивает скорость создания модели, и напомню еще раз - мы тут деньги зарабатываем, а вы искусством видимо занимаетесь. :evil:
И вообще, полностью поддерживаю gappone

de-mi
Я Вас понял - что повторено Вами - "вариация на тему", что повторили другие - "подлое воровство!".

Silense
Ваша работа обьективно хуже копии с тенью, просто вас поддерживают местные "старожилы" :smile:

Автор:  Rellas [ 22 12 2007, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

3d_stocker, референсы объектов это что значит?
Simfo тут ваще непричем, имелся ввиду сайленс. А ваше "объективно" замените на "субъективно", потому что я и несколько еще человек считают работу сайленса лучше.


А лучше или хуже пусть судят покупатели, жаль на шаттере этого нельзя увидеть.

Автор:  Scorpionka [ 22 12 2007, 11:03 ]
Заголовок сообщения: 

Ха-ха, и Simfo посчитали ни за что ни про что. Скоро все под раздачу попадут :smile: :smile: :smile:

Автор:  Simfo [ 22 12 2007, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

3d_stocker писал(а):

Simfo
Ваша работа обьективно хуже копии с тенью, просто вас поддерживают местные "старожилы" :smile:


Э! С какой такой тенью? :twisted:

Автор:  3d_stocker [ 22 12 2007, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

Simfo писал(а):
3d_stocker писал(а):

Я приношу свои извинения и прошу прощения, обознался :sad:

Автор:  3d_stocker [ 22 12 2007, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
3d_stocker, референсы объектов это что значит?

Вышеупомянутые фотографии из журналов, интернета и т.д.
Весьма сложно смоделировать реалистичное авто, не имея под рукой чертежей и фотографий с различный ракурсов.
Конечно, для моделирования хромированных шаров референсы не нужны :smile:
А вот более сложные обьекты достаточно тяжело смоделировать "из головы". Я считаю для стоков это не особо и нужно, ибо модель должна быть именно реалистичной (опять же, я так считаю).

Автор:  de-mi [ 22 12 2007, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

3d_stocker писал(а):
de-mi
Я Вас понял - что повторено Вами - "вариация на тему", что повторили другие - "подлое воровство!".


Да-да, вы правильно меня поняли.
Блин, лучше б я комсомольскую правду почитала, чем в такой дискуссии участвовать :evil:

Автор:  Юрий Христич [ 22 12 2007, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

de-mi писал(а):
Блин, лучше б я комсомольскую правду почитала, чем в такой дискуссии участвовать :evil:

+1
даже я уже подустал от них...

Автор:  Mart [ 22 12 2007, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

Юрий Христич писал(а):
de-mi писал(а):
Блин, лучше б я комсомольскую правду почитала, чем в такой дискуссии участвовать :evil:

+1
даже я уже подустал от них...


Даже ты? ДАЖЕ? ТЫ? На каком слове акцент? :)

Может пора звёздочку из головушки выколупывать?

Автор:  Юрий Христич [ 22 12 2007, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

Mart писал(а):
Даже ты? ДАЖЕ? ТЫ? На каком слове акцент?

Я часто отвечаю, в том числе и в этой ветке. А тут подустал то них. Как-то вдруг надоело распинаться. Поэтому -- "даже".

Звездочку выколупывать? Это запросто. Подставляй головушку -- выколупаю (:

Автор:  Mart [ 22 12 2007, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

Юрий Христич писал(а):
Подставляй


Христич. Красив. Уделал. Признаю. Без сарказма. Смеюсь :smile:

Согласен, столько текста, столько мыслей, столько всего лишнего и ненужного, утомлён...

Вижу, что уже даже самые стойкие флудеры не выдерживают :)

Может стОит перейти на новый уровень?

Автор:  Юрий Христич [ 22 12 2007, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

Mart писал(а):
Может стОит перейти на новый уровень?

Нееет. Я еще на этом уровне не всех монстров замочил.

Автор:  Silense [ 23 12 2007, 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Да сколько можно терпеть!

3d_stocker писал(а):
Ваша работа обьективно хуже копии с тенью, просто вас поддерживают местные "старожилы" :smile:


Простите, но Ваша объективность в первом посте на форуме мне интересна несколько меньше чем мнение реальных коллег, а тем более Ваше мнение расходится с мнением покупателей.

По причине бума рождаемости новых форумчан в этой ветке позволю себе игнорировать дальнейшие посты новорождённых, а также посты товарищей занимающихся словоблудием и демагогией. Прошу понять правильно - время деньги.

Автор:  Simfo [ 23 12 2007, 01:31 ]
Заголовок сообщения: 

3d_stocker, а у тебя в портфеле все идеально? Может покажешь? ;)

Автор:  mazurik [ 23 12 2007, 01:43 ]
Заголовок сообщения: 

НиАсилил последние 3 страницы флуда, но думаю ничего не потерял.
Насколько я в курсе 3Дшные работы можно скачать в только в .jpg формате. Исходников никто не дает.
И если второе изображение не является измененным в Фотошопе (отзеркалено/замена цвета) первым изображением, то о каком плагиате может идти речь?
Если человек сам расставлял шарики/кубики выставлял освещение и т.д.(пусть даже поглядывая на скачанную картинку), то это работа по мотивам. Не нравится - патентуйте идею.
Бейте меня, "творческие неимпотенты".

Автор:  Юрий Христич [ 23 12 2007, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Не нравится - патентуйте идею

По кругу топчемся?

Еще раз -- плагиат понятие растяжимое. Есть случаи криминальные. Т. е. осознанное наглое воровство. Иногда в мелких масштабах, иногда в крупных. Вопрос про патентование и последующее нарушение патентов сюда же.

А есть плагиат "обычный". В словарном смысле слова. На уровне идей, ключевых слов, каких-то приемов. Засудить невозможно. Да и не нужно наверное. Даже морду набить будет излишне. Просто страна хочет знать своих героев. Чтобы не подавать руку. Это обычное для цивилизованного человека желание. Желание не пачкаться. Не любезничать с непорядочными людьми.

Даже странно слышать, как кто-то удивляется такому желанию. Раз не запатентовано -- значит можно красть. Раз пять процентов изменений внесено, значит моё. Раз чужой велосипед не пристегнут стальной цепью к чугунной ограде -- значит можно сесть и уехать. С ссылками на какие-то законы какого-то бизнеса. Нет, господа, это не бизнес -- это дикарство.

Автор:  chaoss [ 23 12 2007, 04:42 ]
Заголовок сообщения: 

Моделировать авто на основе чертежей - это классический подход и плагиата тут нету. И в этом нет ничего странного, если хочешь сделать реальный автомобиль, а не какую-нибудь супер машину будущего. И это не плагиат.
А теперь представим дальнейшее развитие идеи: какой-нибудь хороший художник, сделав модель машины, эффектно расположил ее носом к камере, взяв широкий угол, и заставив машину ехать по воде прямо на камеру, поднимая тучи брызг. Все это на каком-нибудь мягком белом фоне и очень вкусно выглядит. Фотографий таких не было до этого (ехать на камеру на полной скорости), а 3d-шники еще не успели изваять. И вот первая такая работа с огромным успехом начинает продаваться. Так вот, если после этого появляются десятки работ, где не просто автомобиль такой же, а точно также едет по воде, точно также с брызгами на камеру, то это уже будет плагиат.
Идею автомобиля нельзя украсть, он уже разработан и ездиет по улицам, а вот идею эффектного кадра, ракурса, компановки - можно.

И еще... я на стоки, разумеется, тоже пришел деньги зарабатывать, но никак не в ущерб искусству. Искусство в частности заключается в том, чтобы делать что-то уникальное, необычное, без оглядки на разные рейтинги продаваемости. Безусловно, постоянно находясь на стоках, волей-неволей хоть немного заимствуешь чужие идеи, что-то смешиваешь, стараешься соответствовать высшему качеству. Иногда просто думаешь "вау, какой сложный стильный эффект, смогу ли я сделать также?" Но в большинстве случаев сразу видно, кто развивает сложные эффекты и учится на чужих снимках, а кто просто лезет в какой-нибудь ТОП-100 продаваемых работ и пытается повторить самые верхние строчки.

Автор:  3d_stocker [ 23 12 2007, 12:11 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
3d_stocker, а у тебя в портфеле все идеально? Может покажешь? ;)

У меня в портфолио всё отлично!
В самом начале стоковой деятельности не удержался, и повторил зеленую травку, которая несколько раз продалась по расширенной лицензии (и еще несколько десятков раз по обычной).
На данный момент в моем портфолио только рендеры моделек, сделанные лично мной. И я не вижу смысла изобретать дизайн гипотетической кофеварки с нуля. Это, скажем так, не выгодно и отнимает кучу времени. 8)

Юрий Христич
Я прямо сплю и вижу, как вы отказываете мне протянуть руку для приветствия. Беда... Как же я буду жить после этого? :lol:

chaoss
Приведенный пример с авто и брызгами достаточно сложный для реализации, и если уж тупо братся повторять один в один - легче и быстрей создать десять вариаций на тему шариков (и финансово выгодней).

Автор:  Юрий Христич [ 23 12 2007, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 

3d_stocker писал(а):
как вы отказываете мне протянуть руку

Ну, не только я... Мир тесен. Жизнь длинная.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 23 12 2007, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

Прошу прощения, но мне кажется, что все нападки друг на друга бессмысленны. Конкретно Стоки - это в первую очередь бизнес, который работает по законам бизнеса. Заимствование идей - это чистой воды издержки конкуренции присутствующие в любом бизнесе. Так что если вы хотите участвовать в бизнесе, то извольте это принять. Другое дело есть авторское право, которое охраняется. Но на уровне идеи к сожалению, это право доказать очень сложно.
Подумайте, почему теже самые Стоки, смотрят на это сквозь пальцы? Да потому что, это бизнес.

Автор:  Юрий Христич [ 23 12 2007, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 

Alfafoto писал(а):
Стоки - это в первую очередь бизнес

Существование данного форума не согласуется с этой простой схемой.

Автор:  mazurik [ 23 12 2007, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
По кругу топчемся?

Мы по кругу все время ходим. 40 кругов намотали, ничего нового.

Mushakesa озвучила мысль борцов за "чистое искусство":" Мне наплевать на нарушенные права автора, наплевать на то, что вор нечестно зарабатывает деньги, - пусть каждый кует свое счастье как может. Мена колбасит о того, что покупают ворованную (не у меня) хорошую картинку, а не мою."

И так думает каждый, и нечего прикрываться вымышленными идеологиями.
Ответьте сами себе на вопрос: "Если у меня будет анонимная кнопка "удалить конкурента", нажму ли я ее чтобы удвоить свой доход или я весь такой честный, зачем мне деньги, землю-крестьянам, фабрики- рабочим?"

Автор:  mazurik [ 23 12 2007, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Alfafoto писал(а):
Стоки - это в первую очередь бизнес

Существование данного форума не согласуется с этой простой схемой.

Не вижу противоречий.

Автор:  Юрий Христич [ 23 12 2007, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Ответьте сами себе на вопрос: "Если у меня будет анонимная кнопка "удалить конкурента", нажму ли я ее чтобы удвоить свой доход

Вы не поверите -- но я не нажму эту кнопку. Здесь мы сильно отличаемся.

Автор:  Юрий Христич [ 23 12 2007, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Alfafoto писал(а):
Стоки - это в первую очередь бизнес

Существование данного форума не согласуется с этой простой схемой.

Не вижу противоречий.

Ок. Уточняю -- существование меня на данном форуме не согласуется с этой примитивной схемой.

Автор:  Neznaika na lune [ 23 12 2007, 14:50 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
...
Mushakesa озвучила мысль борцов за "чистое искусство":" Мне наплевать на нарушенные права автора, наплевать на то, что вор нечестно зарабатывает деньги, - пусть каждый кует свое счастье как может. Мена колбасит о того, что покупают ворованную (не у меня) хорошую картинку, а не мою."

И так думает каждый, и нечего прикрываться вымышленными идеологиями.


Ну Вы даете :o "так думает каждый" - какая уверенность в том, что все думают одинаково, и что Вы в курсе, кто что думает. Может и не поверите, но мне интересно рисовать исключительно для творческой самореализации, плюс сам процесс доставляет массу удовольствия. Это для меня как разновидность отдыха, причем одна из самых любимых. Хобби. А для зарабатывания денег у меня есть муж и всяческие вложения. Если бы нужны были большие деньги, тогда пришлось бы отдать дите в детсад и идти на нормальную работу, потому что то что на стоках - сложно назвать серьезным заработком. Не знаю как в других городах, но в Москве даже 1000 долларов это очень мало. Размещаю работы на стоках, потому что нравится, когда покупают - значит кому-то нужно, нравится то, что я делаю. Это та самая реализация. Но если у гого-то лучше покупают, ничего плохого в этом не вижу. Желать чужих денег - верх жадности. Я завистливая, но не до такой степени, чтобы желать другим зла. И на Вашу кнопку не нажала бы, можете не верить.

ps " Мне наплевать на нарушенные права автора, наплевать на то, что вор нечестно зарабатывает деньги" - тут опять же считаю, что Вы не правы, что типа все так думают. Мне не наплевать. Я ощущаю некоторую солидарность с людьми, которых интересует тот же вид искусства, что и меня. И исходя из неких моральных принципов думаю, что в этой комьюнити люди должны поддерживать друг друга, а не тупо сдирать один в один у собратьев по ремеслу. Думаю тут кроме меня найдутся еще люди, которые негативно относятся к ворам и пофигистам.

Автор:  3d_stocker [ 23 12 2007, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune

А для зарабатывания денег у меня есть муж и всяческие вложения.
Я если я сам муж? :smile:

Не знаю как в других городах, но в Москве даже 1000 долларов это очень мало.
Ха-ха-ха. В Москве официально проживает 10млн, и столько же неофициально. Всего население в России - 130млн. И поверьте, для этих оставшихся 110 миллионов человек - 1000 долларов в месяц - очень хорошие деньги. Серьезные деньги, на которые можно жить. Хорошо жить, если не в Москве.
Не заканчивается жизнь за вашим n-ым транспортным кольцом...

Мне не наплевать. Я ощущаю некоторую солидарность с людьми, которых интересует тот же вид искусства, что и меня.
Вот вот, Вы занимаетесь искусством, стоки для Вас не источник доходов, а путь самореализации. У меня же обратная ситуация - я зарабытываю деньги. Не ворую внаглую (кроме травы), но когда кто-то начинает тут считать себя единственным правообладетелем и автором хромированных шаров - это же просто смешно!

И поймите, я не предлагаю воровать всё подряд из TOP-100.

Автор:  Юрий Христич [ 23 12 2007, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 

3d_stocker писал(а):
И поймите, я не предлагаю воровать всё подряд из TOP-100.

Ну вот славно. Хоть не всё подряд. Значит прогресс есть. Так, мелкими шагами, потихоньку, помогая друг другу будем спускаться с пальмы.

Автор:  Neznaika na lune [ 23 12 2007, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 

3d_stocker писал(а):
Neznaika na lune

А для зарабатывания денег у меня есть муж и всяческие вложения.
Я если я сам муж? :smile:

Не знаю как в других городах, но в Москве даже 1000 долларов это очень мало.
Ха-ха-ха. В Москве официально проживает 10млн, и столько же неофициально. Всего население в России - 130млн. И поверьте, для этих оставшихся 110 миллионов человек - 1000 долларов в месяц - очень хорошие деньги. Серьезные деньги, на которые можно жить. Хорошо жить, если не в Москве.
Не заканчивается жизнь за вашим n-ым транспортным кольцом...

Мне не наплевать. Я ощущаю некоторую солидарность с людьми, которых интересует тот же вид искусства, что и меня.
Вот вот, Вы занимаетесь искусством, стоки для Вас не источник доходов, а путь самореализации. У меня же обратная ситуация - я зарабытываю деньги. Не ворую внаглую (кроме травы), но когда кто-то начинает тут считать себя единственным правообладетелем и автором хромированных шаров - это же просто смешно!

И поймите, я не предлагаю воровать всё подряд из TOP-100.



Так я с Вами согласна. Просто mazurik хотел/а всех выровнять под одну линейку, и считает, что все думают одинаково(как он/она), и преследуют одни и те же цели. Я просто сказала, чтобы mazurik за всех не отвечал/а

Автор:  Alfa_gvinpin [ 23 12 2007, 15:55 ]
Заголовок сообщения: 

Стоки -это не бизнес, потому что есть этот форум? Потому что Юрий Христич есть на этом форуме?:) Не совсем понял аргументы:)
ИМХО, точнее можно сказать так. Каждый будет видеть в стоках, то что он хочет видеть. Одни видят здесь творческую самореализацию, другие бизнес. Но то, что основу стоков составляет коммерческая состовляющая -это факт, никто не будет это отрицать надеюсь:). Идем дальше по логической цепочке. Коль это бизнес, то ему свойственны свои законы, о чем я и писал. Здесь и плагиат и воровство и тп. таковы правила. Подтверждение моих слов вы видите сами - много этого на стоках:)
Так о чем сыр-бор? Что плагиат в бизнесе это не хорошо? Конечно плохо, нужно стремится высокому. Каждый решает эту проблему для себя сам. Но так как мы живем в несовершенном мире, где царствуют животные инстинкты (та же конкуренция), то это будет продолжаться вечно...

Автор:  Neznaika na lune [ 23 12 2007, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 

Alfafoto писал(а):
Для каждого стоки будут являться тем, чем они для него хотели бы выглядеть. Одни видят здесь творческую самореализацию, другие бизнес. Но то, что основу стоков составляет коммерческая состовляющая -это факт, никто не будет это отрицать надеюсь:). Идем дальше по логической цепочке. Коль это бизнес, то ему свойственны свои законы, о чем я и писал. Здесь и плагиат и воровство и тп. таковы правила. Подтверждение моих слов вы видите сами - много этого на стоках:)
Так о чем сыр-бор? Что плагиат в бизнесе это не хорошо? Конечно плохо, нужно стремится высокому. Каждый решает эту проблему для себя сам. Но так как мы живем в несовершенном мире, где царствуют животные инстинкты (та же конкуренция), то это будет продолжаться вечно...


По-моему тут так хорошо все изложено, что даже нечего добавить и тема закрыта. Неужели кто-то придумает еще что-то? :o :lol:

Автор:  Юрий Христич [ 23 12 2007, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

Alfafoto писал(а):
то, что основу стоков составляет коммерческая состовляющая -это факт

И то, что Шаттер запрещает выводить деньги в течение первых трех месяцев для тех, кто регистрируется с территории бывшего совка -- тоже факт.

Продолжайте бороться за сохранение несовершенства мира. Это очень плодотворная и выгодная деятельность (: Только потом не удивляйтесь, что от Вас шарахаться в приличном обществе, несмотря на поразительную эффективность Вашего бизнеса.

Автор:  VP [ 23 12 2007, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

Alfafoto писал(а):
Коль это бизнес, то ему свойственны свои законы, о чем я и писал. Здесь и плагиат и воровство и тп. таковы правила.


РУССКИЙ бизнес. Уточняйте, пожалуйста ;)

Автор:  de-mi [ 23 12 2007, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 

Для меня стоки - это бизнес и на данный момент - единственный источник дохода. И для мужа тоже :-)
И я понимаю, что этот бизнес должен расти, цвести и развиваться.
Стоки привлекают новых клиентов, повышают цены и делают рекламу опираясь на качество своего "товара" - разнообразие идей, уникальность, художественная ценность библиотеки.
Вы понимаете вообще чем арт-бизнес отличается от продажи табуреток, прежде чем применять аргумент "стоки - это бизнес-шмизнес"?

Саранча, которая пасется на стоках, обкусывая зеленые листочки топовых тем и нихрена не сажая своих ростков - этот бизнес просто засирает, губит в перспективе. Поэтому саранчу нужно травить, травить и травить. А то она еще норовит реферальных личинок наоткладывать.

Если саранчи станет критически много, в один прекрасный день мы проснемся и обнаружим, что со стоков ушел покупатель.
Саранча потрещит и улетит продавать табуретки, а мне куда деваться, я ж художник? Поэтому я стараюсь беречь свое поле, только и всего.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 23 12 2007, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 

up

Автор:  Rellas [ 23 12 2007, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

Вот что разве не так? -

1. если один человек донес идею с помощью шариков, потом второй человек донес другую идею с помощью шариков это не плагиат ... а если один человек донес идею с помощью шариков, а второй донес туже самую идею, с тем же ракурсом, ключевыми и т.д. только с помощью кубиков то это плагиат.

2. если человек постоянно так делает, и делает это нагло типа с явным спиранием ключевых, которое подтверждает его наглость, то на такого человека и негрех нажаловаться дабы оградить себя хоть както от посягательств на свои идеи. а если у человека на сотню работ одна-две ненагло спертые то почему бы для начала не сконтачится с ним и не предупредить? непоймет так в администрацию, поймет так будет пристальнее относиться к своим работам.

Никто не претендует на основополагающие идеи, все претендуют на свои воплощения ... как уже выше привели пример с машиной и брызгами.

Автор:  de-mi [ 23 12 2007, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Вот что разве не так? -


Все так, и спорить как бы не о чем. Просто периодически в процессе выяснения "обнаглел или оступился" кто-нибудь вылезает с криком "стукачи!!! сцуки!!!" - и понеслось - ветка отходит от конкретного обсуждения и начинает набирать невиданные идеологические высоты :smile: окрашенные классовой ненавистью :-)

Автор:  chaoss [ 23 12 2007, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

Alfafoto писал(а):
Прошу прощения, но мне кажется, что все нападки друг на друга бессмысленны. Конкретно Стоки - это в первую очередь бизнес, который работает по законам бизнеса. Заимствование идей - это чистой воды издержки конкуренции присутствующие в любом бизнесе. Так что если вы хотите участвовать в бизнесе, то извольте это принять. Другое дело есть авторское право, которое охраняется. Но на уровне идеи к сожалению, это право доказать очень сложно.
Подумайте, почему теже самые Стоки, смотрят на это сквозь пальцы? Да потому что, это бизнес.


Как уже писалось выше, речь идет не о формальной защите авторского права. Никто ни на кого в суд подавать не собирается, и это понятно. Речь идет об уважении и репутации - и ни о чем больше. Репутация, на самом деле, ценится куда больше сиюминутных денег, куда больше, чем все эти правила игры бизнеса. И в этом проблема многих российских компаний, отдельных предпринимателей и в частности некоторых стоковых авторов. Повторяя чужие идеи, чужие работы, пусть даже не нарушая формально авторское право, хорошей репутации не заработать.
Поэтому каждый волен рассуждать как хочет. Одному может быть больше нравится "а мне пофиг на репутацию, мне все равно, как я выгляжу со стороны, главное, чтобы деньги в кормане были". А другому все же репутация, солидность, значимость своего имени дороже. Мне более нравится второй вариант, и, как показывает практика, в перспективе на цивилизованном рынке выигрывают именно люди, придерживающиеся второй стратегии.

А вообще каждый, конечно, может играть по своим правилам, пока на стоке не забанили, нет проблем. :)

Автор:  Лимыч [ 23 12 2007, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю, была ли на этого автора тут уже ссылка, но явно отрисовска известной фотографии. Вряд ли автор фото -- она:
http://www.shutterstock.com/pic-7580527 ... t-sky.html

Автор:  mazurik [ 23 12 2007, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
если один человек донес идею с помощью шариков

Покажите мне человека, который первым в истории расставил 10 одинаковых шариков и 1 другого цвета.
de-mi писал(а):
саранчу нужно травить, травить и травить.

Вы еще лопату предложите совковую и ржавую.
de-mi писал(а):
Стоки привлекают новых клиентов, повышают цены и делают рекламу опираясь на качество своего "товара" - разнообразие идей, уникальность, художественная ценность библиотеки.
Вы понимаете вообще чем арт-бизнес отличается от продажи табуреток, прежде чем применять аргумент "стоки - это бизнес-шмизнес"?

Не понимаю чем арт-бизнес отличается от продажи табуреток.
Кривые негодные как табуретки, так и изображения никто не будет покупать.

Автор:  mazurik [ 23 12 2007, 23:07 ]
Заголовок сообщения: 

Предлагаю сделать опрос:
Стоки это -
1) Средство самовыражения, хобби, деньги совершенно не важны
2) Бизнес. Неважно маленький/большой, частичная/полная занятость. Деньги играют роль (даже если вы рисуете от нечего делать раз в 3 месяца).

Автор:  VP [ 23 12 2007, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 

этому опросу будет не хватать золотой середины.

Автор:  VP [ 23 12 2007, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

и вообще, какая цель этого опроса? Хотите доказать, что все тут помешаны на получении бабла?
проблема не в определени стоков как бизнеса или самовыражения.
Бизнес можно вести по-разному. Кто-то придерживается цивилизованных методов, а кто-то предпочитает принцип "цель оправдывает средства"

Люди разные, культура разная - бизнес разный :roll:

Цитата:
Не понимаю чем арт-бизнес отличается от продажи табуреток


думаю, что для арт-бизнеса основополагающим товаром будет все-таки идея, концепция, а потом уже мастерство...
Вряд ли на форуме табуретчиков была бы тема про плагиат

Автор:  mazurik [ 24 12 2007, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 

В том то и проблема, что у нас золотую середину очень сильно заносит по обочинам.

Бизнес между прочим, это необязательно, то чем на пугали в школе в советское время.
Кто то делает деньги за счет репутации, кто-то ворует у соседа, кто-то стуча самопиарится. Но я хотел бы услыхать на вопрос гораздо проще - "важны деньги на стоках или нет?"
Мое мнение
- если я сделал фотографию, показал ее друзьям, отнес на выставку и т.д. - то это самовыражение, (у кого-то искусство).
- если я ее выставил на продажу - то это уже бизнес (не важно, живу ли я этим, хобби, или нахаляву щелкнул с бодуна).

Автор:  mazurik [ 24 12 2007, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
думаю, что для арт-бизнеса основополагающим товаром будет все-таки идея, концепция, а потом уже мастерство...
Вряд ли на форуме табуретчиков была бы тема про плагиат


Если вы будете толкать необструнанные поленья, а сосед лакированные табуретки, вы будете вынуждены улучшать качество.
И если в этом году модно табуретки из сосны и темный лак, вы не будете продавать дубовые и со светлым лаком, т.к. можете обанкротиться до следующего года.
Не сможете обойти его по-качеству, будете в газетах писать, что у соседской продукция форма спинки с МосГорДуб слизана и гвозди радиоактивные, а у вас как раз сверхоригинальные и качественные.

VP писал(а):
и вообще, какая цель этого опроса? Хотите доказать, что все тут помешаны на получении бабла?

Не помешаны, а интересованы. Кто-то с этого "бабла" живет и семью кормит, кто-то с него батарейки к фотоаппарату покупает или косметику.

Автор:  Юрий Христич [ 24 12 2007, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
важны деньги на стоках или нет?

Глупый вопрос -- глупый ответ. Деньги важны на стоках.

Мне уже интересно как из этого скудного трюизма будет неопровержимо доказано, что воровать -- хорошо (: Пойду-ка за попкорном.

Автор:  mazurik [ 24 12 2007, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Глупый вопрос -- глупый ответ. Деньги важны на стоках.


Мне уже интересно как из этого скудного трюизма будет неопровержимо доказано, что воровать -- хорошо (: Пойду-ка за попкорном.

Ну как еще можно упростить вопрос, чтобы сюда не примешивались корабли бороздящие Большой театр?
Я хоть раз сказал, что воровать хорошо? Или сидеть на ворованном и рассуждать о высоких материях?
Если Вася утащил фотку у ЧаньМуня, это плохо, но это проблема ЧаньМуня а не моя. Я не собираюсь помогать и Васе ни ЧаньМуню.
Если вы написали 3 буквы на заборе, и сделали соответвующую иллюстрацию, а я сорвал эти доски и прибил на свой забор - то это воровство.
А если я на заборе САМ нарисовал подобное но своей формы, то это уже работа по мотивам.

Автор:  Юрий Христич [ 24 12 2007, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Если Вася утащил фотку у ЧаньМуня...
...я на заборе САМ нарисовал...по мотивам

Нет, уважаемый. Такую прозу мне обсуждать совсем не интересно. Очень слабо написано. Вяло. Бессвязно. Неубедительно. Без начала, без конца, без цели. Попкорн стоит, выдыхается. Пойдите-ка лучше возьмите пару литературных уроков у Мушакесы, прежде чем докучать тут подобным невнятным бормотанием.

Автор:  mazurik [ 24 12 2007, 01:38 ]
Заголовок сообщения: 

Ничего, должны набежать сверхоригинальные мегаталантливые художники, они вас развеселят стандартными криками "Держи вора!", скромно притаив парочку дисков с базара за пазухой.

Автор:  Юрий Христич [ 24 12 2007, 01:51 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Ничего, должны набежать сверхоригинальные мегаталантливые художники...

Уже лучше, продолжайте. Но не отвлекайтесь от темы. Не теряйте основную нить повествования. Введите наконец читателя в курс дела. Что именно Вы хотите читателю доказать? В чем заключается конфликт? Давайте проследим весь путь от парадокса до стройной теории.

Автор:  Neznaika na lune [ 24 12 2007, 02:28 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Мое мнение
- если я сделал фотографию, показал ее друзьям, отнес на выставку и т.д. - то это самовыражение, (у кого-то искусство).
- если я ее выставил на продажу - то это уже бизнес (не важно, живу ли я этим, хобби, или нахаляву щелкнул с бодуна).


Если показать работу друзьям, они могут сделать вид, что им понравилось. Чтобы не обидеть и не огорчить. Если повесить работы на выставке, опять же толку мало. Ну повисят они там, и что? По количеству людей, толпящихся вокруг работы, определять ее художественную ценность и качество проблематично.
А стоки тем хороши, что сразу становится понятно, на высоте ли работы в плане техники исполнения. Тематика на стоках востребована самая разнообразная, так что в этом плане есть где развернуться, не надо принуждать себя делать то, что не хочется. В отличие от работы с конкретным заказчиком. Таким образом еще одно преимущество стоков - возможность с их помощью оценить свой уровень и естественно повышать его. Чему способствует конкуренция на стоках. А это и есть развитие творческой личности. Так что в моем случае Ваше выражение "если я ее выставил на продажу - то это уже бизнес" не в кассу :P

Автор:  mazurik [ 24 12 2007, 02:46 ]
Заголовок сообщения: 

Я про Фому, а мне про Ерему...

Автор:  Юрий Христич [ 24 12 2007, 02:55 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Я про Фому, а мне про Ерему...

Ну давайте, же не томите. Опишите своего Фому, не скупясь на подробности. Иначе Вам не снискать признания у публики. Я, например, тоже так до сих пор и не раскусил -- кто такой, этот Ваш Фома?

Автор:  LizasDaddy [ 25 12 2007, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 

Все ясно. Фома - толковый парень, с софтом, испытывающий небольшие угрызения совести за то, что приходится "работать по мотивам", но упорно отыскиваюий себе в этом оправдание. Не найдя поддержку будет продолжать cтавить свой копирайт на срисованные с чужого забора те самые три буквы, но уже добавив Shadow/Emboss (как вариант) :lol: ..

Автор:  Silense [ 26 12 2007, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый день.

Спасибо большое.
Вопрос о том кто владелец, решился вашу пользу.

--
С уважением, Day-X Team

:smile:

Автор:  Tiler [ 26 12 2007, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

поздравляю! справедливость восторжествовала :D
интересно кому они теперь приз вручат :smile:

Автор:  djonsonson [ 27 12 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
mazurik писал(а):
Я про Фому, а мне про Ерему...

Ну давайте, же не томите. Опишите своего Фому, не скупясь на подробности. Иначе Вам не снискать признания у публики. Я, например, тоже так до сих пор и не раскусил -- кто такой, этот Ваш Фома?


Такая жесть в ваших суждениях, ваще реально чела на место ставите, респект!!!
P.S. А как же милость к падшим?

Автор:  utemov [ 27 12 2007, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 

Silense писал(а):
Добрый день.

Спасибо большое.
Вопрос о том кто владелец, решился вашу пользу.

--
С уважением, Day-X Team

:smile:


ну а с призом что порешали?

Автор:  Rellas [ 27 12 2007, 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

Работу-плагиат дисквалифицировали, приз получил автор следующей работы, которая смогла подтвердить свои авторские права.

Автор:  Canon20D [ 02 01 2008, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Вопрос Юрию Христичу

Давно слежу за Вашими высказываниями на разных ветках форума и вопрос буквально срывается с языка. Неужели Вы на полном серьезе считаете уникальными и неповторимыми Ваши зацикленные текстуры? Неужели любая попытка изобразить иероглифы или шкуру зебры - плагиат и посягательство на Ваше авторство? А какова будет реакция, если я изображу нечто подобное?

Автор:  Юрий Христич [ 03 01 2008, 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос Юрию Христичу

Canon20D писал(а):
А какова будет реакция, если я изображу нечто подобное?

Ироничная

...невнимательно следите, если спрашиваете.

---
боль в моя дырка задница
я делай окно всё из стекла - он тоже делай окно из стекла
я делай камин - он тоже делай камин

Автор:  djonsonson [ 04 01 2008, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос Юрию Христичу

Canon20D писал(а):
Давно слежу за Вашими высказываниями на разных ветках форума и вопрос буквально срывается с языка. Неужели Вы на полном серьезе считаете уникальными и неповторимыми Ваши зацикленные текстуры? Неужели любая попытка изобразить иероглифы или шкуру зебры - плагиат и посягательство на Ваше авторство? А какова будет реакция, если я изображу нечто подобное?


Когда Фёдор Михайлович написал "Бедные люди", восторгались и Белинский и Некрасов, а вот родители спросили у него, у Достоевского, и что же, за это и деньги ещё платят? А почему бы и нет удивился Фёдор Михайлович. А мы думали это только когда про генералов пишешь платят.

Автор:  Vik_Y [ 07 01 2008, 23:45 ]
Заголовок сообщения: 

Вдохновение, великая сила

Изображение

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5015287

Автор:  Юрий Христич [ 08 01 2008, 02:13 ]
Заголовок сообщения: 

Да. Пацталом. Инспирейшн в чистом виде...

Изображение

Цитата:
Job Description: Marketing

Автор:  -Mosquito- [ 08 01 2008, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y писал(а):
Вдохновение, великая сила

Изображение

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5015287


забавно, но по-моему покрасивше нарисовано чем оригинал :)

Автор:  Юрий Христич [ 08 01 2008, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
забавно, но по-моему покрасивше нарисовано, чем оригинал :)

М-да... У комаров свои вкусы.

Автор:  Mart [ 08 01 2008, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
забавно, но по-моему покрасивше нарисовано чем оригинал :)


Подождите, что-то я запутался.... Jason Brooks - это же оригинал, да? Если да, то он на порядок лучше, однозначно...

Автор:  Neznaika na lune [ 09 01 2008, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
-Mosquito- писал(а):
забавно, но по-моему покрасивше нарисовано чем оригинал :)


Подождите, что-то я запутался.... Jason Brooks - это же оригинал, да? Если да, то он на порядок лучше, однозначно...


Конечно же Брукс оригинал. У меня такое ощущение, что Москито не понял, где оригинал, а где подделка. Иначе уж очень смешно.

ps Не понимаю, как на Айсе могли такое пропустить. Брукс же очень известен повсеместно.

Автор:  Neznaika na lune [ 09 01 2008, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
-Mosquito- писал(а):
забавно, но по-моему покрасивше нарисовано, чем оригинал :)

М-да... У комаров свои вкусы.


Ну дык у нее глаза круглее, типа как у комара :lol:

Автор:  Roman V.B. [ 09 01 2008, 06:34 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Да. Пацталом. Инспирейшн в чистом виде...

Изображение

Цитата:
Job Description: Marketing


мда... пародия какая-то :(
особенно цвет губ порадовал

Автор:  -Mosquito- [ 09 01 2008, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
-Mosquito- писал(а):
забавно, но по-моему покрасивше нарисовано чем оригинал :)


Подождите, что-то я запутался.... Jason Brooks - это же оригинал, да? Если да, то он на порядок лучше, однозначно...


ааааааааааа. я думала Jason Brooks это НЕ оригинал. думала та что на айсе оригинал :smile: :smile:
ну тормоз я.... зима....

Автор:  -Mosquito- [ 09 01 2008, 13:01 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Mart писал(а):
-Mosquito- писал(а):
забавно, но по-моему покрасивше нарисовано чем оригинал :)


Подождите, что-то я запутался.... Jason Brooks - это же оригинал, да? Если да, то он на порядок лучше, однозначно...


Конечно же Брукс оригинал. У меня такое ощущение, что Москито не понял, где оригинал, а где подделка. Иначе уж очень смешно.

ps Не понимаю, как на Айсе могли такое пропустить. Брукс же очень известен повсеместно.


мдя. точно. оно не поняло (пора выложить аватар пожалуй) :)
Брукс однозначно лучше
И вообще уж если зацепила какая-то идея в картинке то как минимум ее надо улучшить.... А так - реально пародия.

Автор:  -Mosquito- [ 17 01 2008, 23:45 ]
Заголовок сообщения: 

Наткнулась тут на айсе среди new uploads на вот это чудо
Изображение

и дико мне это напомнило мои картинки

ИзображениеИзображение

возник вопрос. это мне так кажется или они и вправду похожи? особо цветом. до цифирки. стоит ли писать на счет inspiration в кастомер суппорт. я б забила.... но вот если я вдруг решу выложить еще одну свою картинку с этой самой доской, не получу ли я отлуп от инспектора за то что это я срисовала с чужой картинки а не у меня в очередной раз срисовали. ведь прошлый раз когда я промолчала отлупили мои же картинки. а скаут по сей день хранит молчание...

кто что посоветует?

Автор:  Юрий Христич [ 18 01 2008, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
кто что посоветует?

Мдя... С одной стороны, конечно тема школьной доски представлена очень-очень широко. Тут претензий быть не может. Но с другой стороны -- ладно идею взял неоригинальную, но хоть цвета-то мог бы чуть-чуть подвинуть.

Если бы у него в портфеле было много работ примерно около этой тематики, то я бы на Вашем месте не стал обращать внимание. Но у него вообще нет ничего даже близко напоминающего этот сюжет. И представьте, если эта работа у него вдруг начнет продаваться лучше обычного -- он же тогда эту тему разовьет. А вот это будет совсем неприятно.

Плагиат можно терпеть, когда он бесплоден. Это даже забавно бывает. Но очень неприятно, когда плагиат становится залогом успеха -- это совсем неправильно.

Я бы посоветовал в данном случае все-таки нажаловаться. Прямо лично Бортонии сочинить сейтмейл. Просто из превентивных соображений. Чтобы не поощрять подобную деятельность. Тем более, что в отличие от Вас он не эксклюзивный автор и может продавать свои поделки и на других стоках.

Автор:  -Mosquito- [ 18 01 2008, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):

Я бы посоветовал в данном случае все-таки нажаловаться. Прямо лично Бортонии сочинить сейтмейл. Просто из превентивных соображений. Чтобы не поощрять подобную деятельность. Тем более, что в отличие от Вас он не эксклюзивный автор и может продавать свои поделки и на других стоках.


именно Бортонии? вроде ж они пишут - пишите в кастомер суппорт...

да и, если честно, лично эту работу я восприняла скорей как пародию.... и когда увидела портфель автора очень удивилась. портфель то неплохой.... а доска нарисована "левой ногой"

Автор:  Юрий Христич [ 18 01 2008, 00:58 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
именно Бортонии? вроде ж они пишут - пишите в кастомер суппорт...

Во-первых, Вы эксклюзивный автор, а не какой-то рядовой мембер (: Во-вторых, так будет быстрее. В-третьих, этот вопрос требует неформального рассмотрения, т. к. чисто формально -- тут нет никакого нарушения.

-Mosquito- писал(а):
да и, если честно, лично эту работу я восприняла скорей как пародию.... и когда увидела портфель автора очень удивилась. портфель то неплохой.... а доска нарисована "левой ногой"

Вот именно. Такое ощущение, что он просто решил по-быстрому попробовать. Вдруг пройдет. Вдруг будет продаваться. Лучше вовремя дать ему по рукам. Чтобы в следующий раз он знал, что на Айстоке такой метод работы не поощряется.

Автор:  -Mosquito- [ 18 01 2008, 01:11 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
-Mosquito- писал(а):
именно Бортонии? вроде ж они пишут - пишите в кастомер суппорт...

Во-первых, Вы эксклюзивный автор, а не какой-то рядовой мембер (: Во-вторых, так будет быстрее. В-третьих, этот вопрос требует неформального рассмотрения, т. к. чисто формально -- тут нет никакого нарушения.

-Mosquito- писал(а):
да и, если честно, лично эту работу я восприняла скорей как пародию.... и когда увидела портфель автора очень удивилась. портфель то неплохой.... а доска нарисована "левой ногой"

Вот именно. Такое ощущение, что он просто решил по-быстрому попробовать. Вдруг пройдет. Вдруг будет продаваться. Лучше вовремя дать ему по рукам. Чтобы в следующий раз он знал, что на Айстоке такой метод работы не поощряется.


вобщем я подумала и правда написала Бортонии. особенно учитывая тот факт что предыдущее общение с кастомер суппорт относительно в чем-то схожей проблемы не дало никаких результатов. меня отослали лесом к скауту. хотя сперва написали что типа все зашибись и я могу спать спокойно но когда я увидела что никаких изменений в моих картинках не произошло я решила переспросить и получила - лесом к скауту... :smile:

так что надеюсь что бортония хотя бы подскажет что и как. если скажет что это намана то нехай будет так. я не думаю что эта картинка будет шипко у него продавацца.

чуть не забыла - спасибо за совет! :)

Автор:  Vik_Y [ 18 01 2008, 01:21 ]
Заголовок сообщения: 

Ой, а я вобще увидев эту работу в недавно принятых, подумала что это ваша

Автор:  -Mosquito- [ 18 01 2008, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y писал(а):
Ой, а я вобще увидев эту работу в недавно принятых, подумала что это ваша


:))))))) ну уж нет :)))))
хотя когда я ее увидела первая мысль была ущипнуть себя за ухо и сказать чур меня чур.

получила ответ от бортонии. она сказала что существует конкретный пацан Jeff который отвечает за эти проблемы. CE(at)istockphoto.com
написала. вот буду ждать что ответит.....

Автор:  Mike [ 18 01 2008, 19:28 ]
Заголовок сообщения: 

А как Вам такое?

http://artboyko.com/artist;VID;all;45

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Думаю, что на этом сайте половина это перерисовоки с фотосайта.

Написал автору фото, он сказал, что дал разрешение. А сколько таких "художников" у нас на Андрееском или летом на набережной.

Автор:  -Mosquito- [ 18 01 2008, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
А как Вам такое?

http://artboyko.com/artist;VID;all;45

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Думаю, что на этом сайте половина это перерисовоки с фотосайта.


мда..............................

Автор:  -Mosquito- [ 18 01 2008, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Вот получила ответ от мистера Джеффа.

Both of your files, and the file which you are referring to have been uploaded in the same month, just a few days between each in the difference.

I will do more investigation into this matter, however I do not feel (at this point) that there is reason for concern. The concept of chalk and chalkboard is quite established.

Всеобъемлюще. Раз загружены в январе и мои доски и его доска значит все зашибись и претензий быть не может.... Где логика?.....

Автор:  Slad [ 18 01 2008, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
Вот получила ответ от мистера Джеффа.

Both of your files, and the file which you are referring to have been uploaded in the same month, just a few days between each in the difference.

I will do more investigation into this matter, however I do not feel (at this point) that there is reason for concern. The concept of chalk and chalkboard is quite established.

Всеобъемлюще. Раз загружены в январе и мои доски и его доска значит все зашибись и претензий быть не может.... Где логика?.....


Вероятно, мистер Джефф полагает, что копию с такой работы можно изготовит в течении пары месяцев, минимум.. :smile:

Автор:  VP [ 18 01 2008, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
А как Вам такое?

http://artboyko.com/artist;VID;all;45

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Думаю, что на этом сайте половина это перерисовоки с фотосайта.

Написал автору фото, он сказал, что дал разрешение. А сколько таких "художников" у нас на Андрееском или летом на набережной.


если автор дал разрешение, то в чем проблема?
на artboyko картина, вроде, не продается.
Единственное - имя фотографа следовало все-таки указать.

мне тоже иногда пишут художники с подобными просьбами, и я тоже обычно даю разрешение (но в последнее время с двумя условиями - non-commercial и credits)

лично я бы не возражала, если кто-то бы продавал написанную по мотивам моей фотографии картину, указывал мое имя и платил мне нормальные отчисления. Вопрос в том, всегда ли все это соблюдается :roll:

p.s. уже писала где-то об этом

Автор:  Юрий Христич [ 18 01 2008, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
Где логика?.....

Ну значит, выявили еще одного раздолбая среди айстоковских сотрудников. При чем тут сюжет? При чем тут месяц? Стырено полностью само исполнение, а не сюжет.

Довод, про один месяц -- в цитатник. Теперь будем иметь в виду, что быстро стыреное не считается ворованным.

Автор:  -Mosquito- [ 18 01 2008, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Теперь будем иметь в виду, что быстро стыреное не считается ворованным.


:smile: :smile: :smile:

кстати общаюсь с ним уже не в первый раз и судя по всему на мою попытку открыть ему веки он никак не отреагирует. Его мнение единственно верное и высказывает он его один раз. :D

ну да бог с ним. на этих картинках свет клином не сошелся в конце концов. обидно просто. я как-то иконки наваяла. клевые такие. но вот вышло что цвета дюже похожи на уже существующие иконки. иконки объемные были. и цвета стандартные вобщем - зеленый синий оранжевый темнокрасный и желтый.... и одна из 40 иконок похожа на иконку другого чела. стиль вобщем был похож. такой стиль много где юзается и кем... но сами иконки были другими. срисовывать не срисовывала. видимо насмотрелась когда-то до этого.... фик знает. я собственно и не спорила - да стиль похож. но ведь сами иконки были другими. нет - тут мне заявили что все ваще одинаково и т.п..... ну я позлилась позлилась да забила....
слишком влияет на айсе личностный фактор.... личное мнение инспектора и тов.джеффа.... ну их в болото :)

сорри что так много. накипело :oops:

Автор:  smpl_vstr [ 21 01 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
Вот получила ответ от мистера Джеффа.

Both of your files, and the file which you are referring to have been uploaded in the same month, just a few days between each in the difference.

I will do more investigation into this matter, however I do not feel (at this point) that there is reason for concern. The concept of chalk and chalkboard is quite established.

Всеобъемлюще. Раз загружены в январе и мои доски и его доска значит все зашибись и претензий быть не может.... Где логика?.....


Раздражает меня, уж извините, Ваш тенденциозный подход к
понятию "Плагиат". Я конечно понимаю - ты выстрадал тему,
а ее кто-то нагло эксплуатирует. Купоны стрижет. Обииидно... Но при чем здесь плагиат?
Теперь что, доски школьные рисовать низя? Которые зеленые,
как назло, и из стекла? И с деревянным обрамлением, сволочи.
И комрад Джефф во второй части своего послания, которая как-то проигнорированна,
это совершенно справедливо отмечает.

Аргумент про время загрузки хилый. Хотя, если иметь ввиду,
что Джефф имеет полную информацию о времени загрузки и времени одобрения
и выкладки для всеобщего обозрения и оная исключает возможность
использования темы одним из авторов вслед за другим...

Под плагиат в нашей области, ИМХО, может подпадать тупое калькирование.
Или прямое воровство посредством выдачи чужего рисунка(файла) за свой
Но когда Юрий Христич (Вы знаете Бендер, как я Вас уважаю, но... (с)) возмущается,
что еще кто-то посмел нарисовать текстуру с египетскими иероглифами... )-:
Или золотое яичко Курочки Рябы патентует какой-нибудь "трехмерщик"...

Может и я буду также возмущаться, когда у меня таким же макаром что-нибудь "сплагиатят". :sad: Пристрелите 8)

Автор:  Mart [ 21 01 2008, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="smpl_vstr"][/quote]

:app:
Есть ещё порох в пороховницах. Поддерживаю. "Школьная доска" - ах какая оригинальная, неповторимая и никем ранее не создаваемая идея. Понятно, что где-то внутри хочеться считать себя эдаким "законодателем моды или родоначальником идеи" ;-) А нужно-то всего чуть-чуть - утихомирить свои нездоровые амбиции и продолжать трудиться...

Автор:  Юрий Христич [ 21 01 2008, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

smpl_vstr писал(а):
Но когда Юрий Христич (Вы знаете Бендер, как я Вас уважаю, но... (с)) возмущается, что еще кто-то посмел нарисовать текстуру с египетскими иероглифами... )-:

Или давайте ссылку на "возмущение" или идите лесом. Ок? (:

Про школьную доску:

1. Цвета скалькированы один в один. Сюжет, конечно избитый. Но, когда человек придумывает картинку из головы, вероятность такого точного совпадения цветов очень невелика. Хотя, разумеется случайности возможны.

2. Отсутствие у этого автора в портфеле изображений с подобной тематикой уменьшает вероятность такого случайного совпадения.

3. Разумеется, это не является формальным основанием для каких-то оргвыводов. Просто у меня появляются очень большие сомнения в чистоплотности второго автора. Джеф эти мои сомнения не развеял. Основной его довод, что картинки имеют небольшую разницу по времени загрузки. Позволю себе усомниться в этом аргументе. Разница между датами загрузки -- а именно эта информация отображается в описании картинок -- девять дней. Учитывая более быструю эксклюзивную проверку Москиты, как-раз получается достаточно, чтобы увидеть "доску" среди Exclsuve Vector Uploads, нарисовать свой вариант и отправить.

Благодаря Джефу, трюк прошел удачно. Позволю себе сделать прогноз. Если эта доска у второго автора будет прилично продаваться, то скоро мы увидим в его портфеле еще несколько подобных "быстрых инспираций".

Автор:  Mekong [ 21 01 2008, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
1. Цвета скалькированы один в один. Сюжет, конечно избитый. Но, когда человек придумывает картинку из головы, вероятность такого точного совпадения цветов очень невелика. Хотя, разумеется случайности возможны.



Есть некоторая, отличная от нуля вероятность, что оба автора скалькировали цвета с одного источника. К примеру с реальной доски, точнее ее фото, выставленной в онлайн магазине...

Автор:  -Mosquito- [ 21 01 2008, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 

smpl_vstr писал(а):

Раздражает меня, уж извините, Ваш тенденциозный подход к
понятию "Плагиат". Я конечно понимаю - ты выстрадал тему,
а ее кто-то нагло эксплуатирует. Купоны стрижет. Обииидно... Но при чем здесь плагиат?
Теперь что, доски школьные рисовать низя? Которые зеленые,
как назло, и из стекла? И с деревянным обрамлением, сволочи.
И комрад Джефф во второй части своего послания, которая как-то проигнорированна,
это совершенно справедливо отмечает.



я тут немножко поудаляла из вашего монолога... сорри :)
суть даже не в том что доска. и не в том что зеленая. и не в том что цвет совпадает савасема... и не в том что "график" нарисован таким же стилем... вовсе не это. и не в том даже что я решила куда-то кому-то написать об этом. и что все в округе твердили -пиши, это же наглость...
не в этом. и не в том что лично меня обвинили в плагиате два раза. первый раз я действительно увидела что похоже. даже не отрицаю. в свое время нагляделась вероятно на стиль или цвет... но плагиата как такового не было. иконки были другими. и 2-3 дня работы над 5ю сетами иконок я спустила в унитаз благодаря томуже мистеру Джеффу который даже обсуждать ничего не стал.

А дело в том что нарисовав на новый год шарики, я решила развить серию и подвесить эти шарики на ниточки. Но не тут то было. Меня оказывается уже опередили. Срисовали мои шарики и по стилю и по цвету. И когда я загрузила свое "развитие темы", меня обвинили в том что это оказывается я эти шарики сплагиатила. При этом никто не проверил есть ли у меня подобные шарики в портфолио. И когда они были нарисованы. И прочие нюансы.
И где у меня гарантия того что следующую мою "доску" не найдут похожей на эту "сплагиаченную"? И что меня опять не обивинят в том, что это я сперла эту доску. И что моя картинка пойдет все в ту же канализацию? И в том что я буду ждать ответа от скаута пол года. А причиной тому будет то что когда-то не написала мистеру Джеффу что эта доска была "скопипащена"?

Любой художник начинается с копирования. Но не любой художник эти копии станет продавать.

Фу. Завели меня опять. Только я забила на это дело.... И нате вам...

Автор:  -Mosquito- [ 21 01 2008, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
smpl_vstr писал(а):


:app:
Есть ещё порох в пороховницах. Поддерживаю. "Школьная доска" - ах какая оригинальная, неповторимая и никем ранее не создаваемая идея. Понятно, что где-то внутри хочеться считать себя эдаким "законодателем моды или родоначальником идеи" ;-) А нужно-то всего чуть-чуть - утихомирить свои нездоровые амбиции и продолжать трудиться...


да при чем тут амбиции... ей богу....
да пусть хоть кто хоть у кого что угодно срисовывает.
только вот не факт что тот кто срисовал потом не скажет что это вы срисовали вашу последующую картинку с его. и фик вы потом что докажете.

так что на айсе принцип - кто последний тот дурак :twisted:

Автор:  de-mi [ 22 01 2008, 00:46 ]
Заголовок сообщения: 

Москито, ну у Вас и нервы - стальные канаты :-)

Я бы уже наверное бросила Айсток, если бы со мной случилась такая история.
Может Бортонии написать все же?
Мистер Джеф должен получить сигнал о том, что тщательнее надо относиться к своим обязанностям.

Автор:  -Mosquito- [ 22 01 2008, 09:50 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Москито, ну у Вас и нервы - стальные канаты :-)

Я бы уже наверное бросила Айсток, если бы со мной случилась такая история.
Может Бортонии написать все же?
Мистер Джеф должен получить сигнал о том, что тщательнее надо относиться к своим обязанностям.


ну нервы у меня как раз ни к черту :) и именно поэтому я вряд ли стану писать Бортонии. Опять переживания, опять объяснения..... Да ну их....

Автор:  TAlex [ 22 01 2008, 12:29 ]
Заголовок сообщения: 

Наборы топовых векторов в основном с айстока прошлых годов:
http://www.shutterstock.com/cat-p6.html ... _id=159346
http://www.shutterstock.com/cat-p5.html ... 59346&cat=

Автор:  smpl_vstr [ 22 01 2008, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
И где у меня гарантия того что следующую мою "доску" не найдут похожей на эту "сплагиаченную"? И что меня опять не обивинят в том, что это я сперла эту доску. И что моя картинка пойдет все в ту же канализацию? И в том что я буду ждать ответа от скаута пол года. А причиной тому будет то что когда-то не написала мистеру Джеффу что эта доска была "скопипащена"?

Любой художник начинается с копирования. Но не любой художник эти копии станет продавать.

Фу. Завели меня опять. Только я забила на это дело.... И нате вам...


А вот это уже другой вопрос. Я еще ни картинки не загрузил :) ,
но уже сейчас имею стойкое предубеждение в отношении АйСтока
в плане его субъективизма (произвола) при приемке. И не только при приемке:(
И если вы обратили внимания, то могли заметить, что действия Ваши я не осуждал,
хотя в силу все той же абсурдности внутреннего устройства стока цель
и результат подобных писаний несколько далеки от идеала.

Автор:  smpl_vstr [ 22 01 2008, 14:01 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Или давайте ссылку на "возмущение" или идите лесом. Ок? (:

Я бы с удовольствием. Лесом... :D Но увы. Обстоятельства удерживают в городских джунглях.
А что касается возмущения, то это я немного усилил, обобщив все ваши отсылки к "инспирированным" :D Вами работам.
В том числе и к иероглифам. По совокупности, так сказать. Если же подобных отсылок не было, то приношу свои извинения. Тема "больно" толстая, чтоб шерстить её. Легче извиниться. :)

Юрий Христич писал(а):

Про школьную доску:

1. Цвета скалькированы один в один. Сюжет, конечно избитый. Но, когда человек придумывает картинку из головы, вероятность такого точного совпадения цветов очень невелика. Хотя, разумеется случайности возможны.

Полегчало бы, если на несколько процентов цвет сместили бы?

2. Отсутствие у этого автора в портфеле изображений с подобной тематикой уменьшает вероятность такого случайного совпадения.

Про это уже сказано. "Я доску нарисовал, а ты не моги."

3. Разумеется, это не является формальным основанием для каких-то оргвыводов. Просто у меня появляются очень большие сомнения в чистоплотности второго автора. Джеф эти мои сомнения не развеял. Основной его довод, что картинки имеют небольшую разницу по времени загрузки. Позволю себе усомниться в этом аргументе. Разница между датами загрузки -- а именно эта информация отображается в описании картинок -- девять дней. Учитывая более быструю эксклюзивную проверку Москиты, как-раз получается достаточно, чтобы увидеть "доску" среди Exclsuve Vector Uploads, нарисовать свой вариант и отправить.

Вот здесь основная затыка. Нечистоплотность - это слишком. :(
Даже если человек, увидев доску, тоже сделал свою досочку.
Вот тут выше по тексту девочка была, которая именно копировала
достаточно индивидуализированые вещи. Типа лиц и т.п.
Это, на мой взгляд :? , недопустимо.


Благодаря Джефу, трюк прошел удачно. Позволю себе сделать прогноз. Если эта доска у второго автора будет прилично продаваться, то скоро мы увидим в его портфеле еще несколько подобных "быстрых инспираций".

С точки зрения "первооткрывателя" темы это конечно плохо.
Но по большому стоки существуют для потребителя, который
заинтересован в максимальном разнообразии и выборе.
И если разница между изображениями достаточна, для того,
чтобы говорить, что это не один и тот же рисунок, то что тут поделаешь.
Самый существенный аргумент высказала сама -Mosquito- - это странности политики стока.




Не хочется особо ругаться ни с кем, но тема такая. блин, скооользкая.

Автор:  dimol [ 22 01 2008, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

smpl_vstr писал(а):
А вот это уже другой вопрос. Я еще ни картинки не загрузил :) ,
но уже сейчас имею стойкое предубеждение в отношении АйСтока
в плане его субъективизма (произвола) при приемке. И не только при приемке:(
И если вы обратили внимания, то могли заметить, что действия Ваши я не осуждал,
хотя в силу все той же абсурдности внутреннего устройства стока цель
и результат подобных писаний несколько далеки от идеала.

оригинально! "сам не читал, но осуждаю" напоминает
интересно, находятся же люди, которые идут туда в экслюзив... наверное, не все там так уж и ужасно

Автор:  smpl_vstr [ 22 01 2008, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
оригинально! "сам не читал, но осуждаю" напоминает
интересно, находятся же люди, которые идут туда в экслюзив... наверное, не все там так уж и ужасно


Ну, во-первых, если напоминает, то уже не оригинально. :)
Во-вторых - сходство поверхностное. Ибо как-раз читал.
На основании прочитанного выводы делаю.
Ну и третье. Куда только люди на ходють.
Например большинство россиян имеют стойкое предубеждение по
поводу продукции Автоваза. Но ведь ездят. И даже продолжают покупать.

Автор:  Юрий Христич [ 22 01 2008, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 

TAlex писал(а):
Наборы топовых векторов в основном с айстока прошлых годов:
http://www.shutterstock.com/cat-p6.html ... _id=159346


(: Ага. Только я бы сказал, что это не столько с Айстока, сколько с файлобменников.

http://www.shutterstock.com/pic-8222527 ... mbols.html
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=662040

http://www.shutterstock.com/pic-8222530 ... mbols.html
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=636334

http://www.shutterstock.com/pic-8222521 ... mbols.html
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=519680

http://www.shutterstock.com/pic-8308375 ... mbols.html
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=376035

http://www.shutterstock.com/pic-8258902 ... mbols.html
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... ?id=728723

...и т. д.

Автор:  Mike [ 22 01 2008, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

Вот такие они эксклюзивщики Айстока - втихаря на СС продаются.

Автор:  vatrushka [ 22 01 2008, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

опят наша знакомая Тамилинка
:smile:

Автор:  Юрий Христич [ 22 01 2008, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka писал(а):

Причем опять с теми же картинками.

Кому не лень, можете здесь покопаться и написать в саппорт Фотолии:
http://www.sozaijiten.com/cdrom/

Например: http://www.sozaijiten.com/sozaijiten.as ... &n=200&p=1

http://imagenavi.jp/search/ir-previewim ... d=00005048
http://www.fotolia.com/id/3411543

и т. д.

Автор:  -Mosquito- [ 23 01 2008, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
vatrushka писал(а):

Причем опять с теми же картинками.

Кому не лень, можете здесь покопаться и написать в саппорт Фотолии:
http://www.sozaijiten.com/cdrom/



офигеть.... это ж какой наглостью надо обладать.......

Автор:  dimol [ 23 01 2008, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
офигеть.... это ж какой наглостью надо обладать.......

наглость - второе счастье...
неудивительно, что сейчас уже и на шуттерстоке, и на фотолии не позволяют в первые 75-90 дней деньги выводить... поэтому, кстати, если быстро настучать в суппорт, будет у нее большой облом, если фотографии недавно залиты...

Автор:  -Mosquito- [ 23 01 2008, 17:49 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
-Mosquito- писал(а):
офигеть.... это ж какой наглостью надо обладать.......

наглость - второе счастье...
неудивительно, что сейчас уже и на шуттерстоке, и на фотолии не позволяют в первые 75-90 дней деньги выводить... поэтому, кстати, если быстро настучать в суппорт, будет у нее большой облом, если фотографии недавно залиты...


ну и кто возьмет на себя эту обязанность? :)
я вот лично не люблю жаловаться....

Автор:  dimol [ 23 01 2008, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
dimol писал(а):
-Mosquito- писал(а):
офигеть.... это ж какой наглостью надо обладать.......

наглость - второе счастье...
неудивительно, что сейчас уже и на шуттерстоке, и на фотолии не позволяют в первые 75-90 дней деньги выводить... поэтому, кстати, если быстро настучать в суппорт, будет у нее большой облом, если фотографии недавно залиты...


ну и кто возьмет на себя эту обязанность? :)
я вот лично не люблю жаловаться....

у Юрия Христича опыт есть, и письма подобные он уже слал, может ему не лень будет...

я на сегодня уже устал от англицкой писанины

Автор:  Юрий Христич [ 23 01 2008, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
может ему не лень будет...

Лень. Тем более по-английски. И вообще я не работаю с Фотолией (:

Автор:  -Mosquito- [ 23 01 2008, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
dimol писал(а):
может ему не лень будет...

Лень. Тем более по-английски. И вообще я не работаю с Фотолией (:


Ну раз желающих нет, значит остается только деласть ставки на то сколько это "чудо" проживет на фотолии :smile:

Автор:  Mike [ 24 01 2008, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 

Аминь :sad:
Из-за таких .... и не любят Украину.

Автор:  Paha_L [ 24 01 2008, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 

пусть еще погрузит, большое портфолио приятнее удалять. надо только узнать дату регистрации.

Автор:  Talya [ 24 01 2008, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 

Уже.

Автор:  LizasDaddy [ 25 01 2008, 09:44 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
неудивительно, что сейчас уже и на шуттерстоке, и на фотолии не позволяют в первые 75-90 дней деньги выводить...


Ах вон почему!... Тогда все логично. Единственное приходится страдать за кого-то еще..
Я всего с 12-го декабря на Шаттере. Чуть больше полсотни картинок в портфеле. Естественно продажи начального уровня. В праздники прошедшие по паре-тройке DL в день, после праздников 12-15 DL. Я с благоговением и удовольствием лажу по своей страничке, отмечаю популярные, веду некую статистику, никому имхо не мешаю...
А вчера :( увидел свежие золотые (растр) изоляции на черном.. Началось...?
пы.сы.
Хотел сейчас привести ссылку на плагиат, но страничка почему-то пуста. В саппорт я естественно не писАл, просто исчезло то, что вчера меня расстроило..
(Может совесть кого-то заела))) :)

Автор:  lahtak [ 25 01 2008, 10:00 ]
Заголовок сообщения: 

LizasDaddy писал(а):
dimol писал(а):
неудивительно, что сейчас уже и на шуттерстоке, и на фотолии не позволяют в первые 75-90 дней деньги выводить...


Ах вон почему!... Тогда все логично. Единственное приходится страдать за кого-то еще..
Я всего с 12-го декабря на Шаттере. Чуть больше полсотни картинок в портфеле. Естественно продажи начального уровня. В праздники прошедшие по паре-тройке DLL в день, после праздников 12-15 DLL. Я с благоговением и удовольствием лажу по своей страничке, отмечаю популярные, веду некую статистику, никому имхо не мешаю...
А вчера :( увидел свежие золотые (растр) изоляции на черном.. Началось...?
пы.сы.
Хотел сейчас привести ссылку на плагиат, но страничка почему-то пуста. В саппорт я естественно не писАл, просто исчезло то, что вчера меня расстроило..
(Может совесть кого-то заела))) :)

Я чего-то не понял - золото на черном уже запатентовано ?

Автор:  LizasDaddy [ 25 01 2008, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 

lahtak писал(а):
Я чего-то не понял - золото на черном уже запатентовано ?


Ни в коем случае. Просто по запросу GOLDEN SCORPION первым шло и идет чье-то прекрасное 3д решение золотого скорпа на белом, вторым идет моя 2д работа на черном. Третьим вчера появилось 2д с золотым скорпом на черном мало чем отличающееся от моего. С таким же красным жалом итп.. Сегодня нету уже..
А вообще вопрос ставить таким образом "насчет запатентовано" имхо неверно. Тамлинка и ей подобные разговаривают именно так.......

Автор:  mazurik [ 25 01 2008, 12:18 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос не по теме- между "Rin@" и "Rina" никакого сходства нет?

Автор:  Rellas [ 25 01 2008, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Вопрос не по теме- между "Rin@" и "Rina" никакого сходства нет?


Сходство в первых трех буквах, а потом в первом случае "@", а во втором "a".

пэсэ: Каков вопрос таков ответ :)

Автор:  Юрий Христич [ 25 01 2008, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: про плагиат (или деньги не пахнут)

Ну-с. Подведем подведем промежуточные итоги (:

Tamilinka писал(а):
Но пока давать ссылку на свое потфолио не буду, на ваше публичное обсуждение, так как думаю, что многие на меня до сих пор злы, хотя я ни кого из вас не обидела осквернив достойную работу своей чудовищной переделкой.


Ссылки на "кристально чистые" уже есть (thx Rin@):
http://www.shutterstock.com/gallery-123700p1.html
http://www.stockxpert.com/browse.phtml? ... l=freesurf
http://www.dreamstime.com/Freesurf69_portfolio_pg1
http://www.123rf.com/portfolio/freeartist/1.html

И хотя никто из здесь присутствующих не пока не осквернен чудовищной переделкой, многие действительно готовы сказать Вам и Вашим соратникам огромное спасибо, за Шаттеровский карантин. Поступайте как хотите. Можете сами почистить свои портфели от сомнительных работ, можете надеятся дальше на авось и заниматься бесконечной перерегистрацией аккаунтов. Мы все тут Вас так любим и внимательно следим за Вашим ...э-ээ... творчеством.

Автор:  ALLEX [ 25 01 2008, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

___Добрый день, уважаемое сообщество.
Собираюсь серьезно сотрудничать с фотовидеобанками, на начальном этапе только по ВИДЕО.
Вопрос про плагиат или сходство - если в банке есть фото, к примеру, красивого, зеленого яблочка с каплями росы а у меня в клипе похожее яблочко оживет и закрутится будет ли с морально-этической точки зрения это являться воровством или нет?... или, к примеру, оживут те же скорпионы в 3D...

ps. И вообще ответте дилетанту: являются ли видеографы конкурентами фотографам в плане воплощения идей...?
BITTE

Автор:  Юрий Христич [ 25 01 2008, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 

ALLEX писал(а):
если в банке есть фото, к примеру, красивого, зеленого яблочка с каплями росы а у меня в клипе похожее яблочко оживет и закрутится будет ли с морально-этической точки зрения это являться воровством или нет?

Это шутка что-ли? Разве тут могут быть претензии? Этих яблок с капельками "росы" уже столько понаделано в самых разных техниках: и фото, и вектор, и 3d, и флэш, и видео. Одним больше одним меньше. Даже если Вы очень постараетесь и передерете одно из этих многочисленных яблок буквально один в один, то всё равно вряд ли Вас кто-то сможет уличить.

Если речь о более сложных объектах, типа интерьеров или каких-то узнаваемых авторских работ и т. д., то тут конечно лучше не наглеть.

Автор:  mazurik [ 25 01 2008, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
mazurik писал(а):
Вопрос не по теме- между "Rin@" и "Rina" никакого сходства нет?


Сходство в первых трех буквах, а потом в первом случае "@", а во втором "a".

пэсэ: Каков вопрос таков ответ :)

Была тут просто одна дамочка, копировала форум на свой сайт.

Автор:  ALLEX [ 25 01 2008, 17:28 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ответ... шуткой это небыло.. не до шуток мне сейчас - готовлюсь к штурму... просто когда видиш некоторые реально классные фото они сразу у меня оживают, проецируются в видео вот я и немного меньжевался по поводу стыренных идей, но теперь после ответа мэтра так сказать я лишился этих предрассудков...

Автор:  Rin@ [ 25 01 2008, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Rellas писал(а):
mazurik писал(а):
Вопрос не по теме- между "Rin@" и "Rina" никакого сходства нет?


Сходство в первых трех буквах, а потом в первом случае "@", а во втором "a".

пэсэ: Каков вопрос таков ответ :)

Была тут просто одна дамочка, копировала форум на свой сайт.
ошиблись, нет и не было у меня никогда своего сайта ;)

Автор:  katritch [ 27 01 2008, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 

А что не так у этой Тамилинки? Портфолио вроде приятное.. Тыренные картинки что ли присутствуют? Скинте ссылку для интереса, насколько они похожи. Ну и чтобы новичкам ориентртироваться, как делать нельзя. А то часто возникает вопросы, о том, где проходит грань между плагиатом и развитием идей.

Автор:  dimol [ 27 01 2008, 12:50 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
А что не так у этой Тамилинки? Портфолио вроде приятное.. Тыренные картинки что ли присутствуют? Скинте ссылку для интереса, насколько они похожи. Ну и чтобы новичкам ориентртироваться, как делать нельзя. А то часто возникает вопросы, о том, где проходит грань между плагиатом и развитием идей.

пару страниц назад была ссылка на картинки. Картинки не похожи, а чужие, с купленного диска с клипартом. Тут не развитие идеи, тут перепродажа краденного в чистом виде.

ко всем: народ, не ругайтесь, не доставляйте удовольствие тамилинке, не опускайтесь до ее уровня. Что за расистские разборки...

Автор:  katritch [ 28 01 2008, 09:05 ]
Заголовок сообщения: 

а в новом-то портфеле что не так? исправился человек или нет?

Автор:  dimol [ 28 01 2008, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
а в новом-то портфеле что не так? исправился человек или нет?

по прежнему все тыренное
как известно, горбатого могила исправит

Автор:  Natie [ 28 01 2008, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то не смогла найти тему, где обсуждали выкладывание векторов нахаляву. Напишу пока здесь, если что, модераторы, перенесите, пожалуйста, куда надо.

Не знаю, может, вы видели уже, но я вот только что наткнулась на картинки с Шаттера:
http://allday.ru/2008/01/21/new_amazing ... rator.html
http://allday.ru/2008/01/27/vektornyjj_ ... erdca.html

Автор:  Simm [ 28 01 2008, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 

Natie писал(а):
Что-то не смогла найти тему, где обсуждали выкладывание векторов нахаляву. Напишу пока здесь, если что, модераторы, перенесите, пожалуйста, куда надо.

Не знаю, может, вы видели уже, но я вот только что наткнулась на картинки с Шаттера:
http://allday.ru/2008/01/21/new_amazing ... rator.html
http://allday.ru/2008/01/27/vektornyjj_ ... erdca.html

На этом сайте постоянно что-то такое. Вообще притон любителей всего бесплатного)) Такие сайты пользуются очень большой популярностью, и это грустно.

Автор:  Natie [ 28 01 2008, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, я, конечно, давно этот сайт знаю, и прекрасно понимаю, что там все тыренное. Но просто раньше как-то за раз не попадалось столько всего со стоков. Вот еще одна партия:
http://allday.ru/2008/01/28/vektorpak_i ... enijj.html

Автор:  Юрий Христич [ 29 01 2008, 03:42 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
по прежнему все тыренное

Нет. Точно не всё. Даже в старых портфелях некоторые картинки были явно самодельными. Более того, в новых портфелях, я с ходу не могу найти что-то явно стыренное. Я конечно не всё знаю. Тут упоминались какие-то бабочки.

dimol, будьте справедливы. Если есть какие-то конкретные картинки, покажите. Не надо рубить с плеча. Вдруг человек действительно, исправился. (не для нас исправился, а для себя, просто понял, что что-то не так до сих пор делал; мало ли какие чудеса на свете случаются)

Автор:  Юрий Христич [ 29 01 2008, 04:04 ]
Заголовок сообщения: 

Simm писал(а):
Такие сайты пользуются очень большой популярностью, и это грустно.

Могу чуть развеять Вашу грусть. Эти сайты не очень сильно уменьшают наши продажи. Они не конкурируют со стоками напрямую. Те, кто там затовариваются, по-любому не станут ничего покупать на стоках. Для их бизнеса (для их заказчиков) не важна легальность изображений.

В связи с существованием подобных ресурсов есть две более интересных проблемы.

1. Наличие нечестных стокеров, которые скачивают чужие изображения оттуда и выкладывают на стоки. Они действительно, своей деятельностью, сильно портят климат. Потому что отнимают клиентов у честных стокеров и дискредитируют саму идею стоков, как источника легальных изображений.

2. Наличие большого числа клиентов, которым не важна легальность изображений, лишь бы было быстро, дешево и "нажористо". Уменьшение числа таких клиентов -- это очень полезная, реальная, стратегическая задача. Хотя конечно, не решаемая быстро. Решение этой проблемы связано с развитием судебной системы и правоприменительной практики. Тут время и общий вектор развития общества работает на нас.

В существовании подобных источников можно найти даже некторые стратегические плюсы для индустрии (по аналогии с пиратским софтом). Пусть дизайнеры привыкают, что всегда есть возможность сделать дизайн быстро и "нажористо" без больших затрат. Пусть клиенты тоже привыкают, к скорости и качеству работы дизайнеров и использованием клипартов. Планка требований к дизайну будет постоянно повышаться, а параллельно повышаться и планка требований к легальности контента. Постепенно, клиентам все чаще и чаще будет не все равно, откуда дизайнеры берут ингредиенты для приготовления заказанных блюд. Тогда тем же дизайнерам, хочешь не хочешь, придется переключаться на нормальные стоки. Ведь они же привыкли, что есть достаточно сложные красивые картинки. Они привыкли, что эти картинки не надо рисовать собственноручно. Ну придется, вычесть из своего гонорара пару десятков долларов (при сохранении цены заказа). Или лишиться заказа.

----
Более того. Я бы даже рекомендовал начинающим иллюстраторам накачать себе оттуда картинок и поковыряться в них, посмотреть как оно сделано. Это очень полезно для общего развития. А то постоянно возникают вопросы: как сделано то, как сделано это, да еще без прозрачностей, и без растра, и т. д. Скачайте и посмотрите. Только учтите, что многие работы там -- сильно старые и сейчас на тех же стоках, откуда они взяты, они уже могут не проскочить через ревьюеров/инспекторов.

Автор:  Mart [ 29 01 2008, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
1. Наличие "украинских" (условно) стокеров


Ну в конце-то концов! :evil: Христич, что с тактом твоим случилось? Слово "условно" тут абсолютно не меняет информационно-смысловой нагрузки. Это уже даже не скрытая, а открытая пропаганда, вернее "ярлык". Я против таких формулировок и, думаю, что не один я! Пожалуйста, отредактируй свой пост с учётом толерантности. Русский лексикон достаточно богат на синонимы. Не сочти за труд, ок?

P.S. Не хотелось бы нарушать "полит" балланс данного форума

Автор:  Юрий Христич [ 29 01 2008, 09:40 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
Пожалуйста, отредактируй свой пост с учётом толерантности.

Вообще-то это был юмор такой грустный -- действительно Украина пока держит первенство в этом не очень почетном соревновании. Но что бы не злить никого, отредактировал. (:

Автор:  Mart [ 29 01 2008, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
[
Вообще-то это был юмор такой грустный -- действительно Украина пока держит первенство в этом не очень почетном соревновании. Но что бы не злить никого, отредактировал. (:


Благодарю.

Ну, что тут ещё сказать... Если учитывать факты, выявленные непосредственно на данном форуме, то, увы, статистика не в пользу Украины. Но истинной статистикой владеют только сами фото-стоки. Поэтому тяжело что-то однозначно утверждать.

Автор:  Амазонка [ 29 01 2008, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

Почти риторический вопрос: В одном портфолио картинка слегка похожа на мою, но это бог с ним, не я первая такое придумала, не я последняя такое сделаю. Дело в другом. Название картинки и все кейворды один в один с моей. Моя картинка загружена была ещё до Нового года, побывала в недельном топе, пусть и недолго. Картинка из чужого портфолио загружена гораздо позднее.
Так вопрос вот в чём: Это нормальная практика передирать кейворды и названия один в один? Если нормально то я успокоюсь. Если нет, то отпишусь автору той картинки. К тому же он в эту тему заходит переодически...

Автор:  Ильин Сергей [ 29 01 2008, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

Амазонка писал(а):
Почти риторический вопрос: В одном портфолио картинка слегка похожа на мою, но это бог с ним, не я первая такое придумала, не я последняя такое сделаю. Дело в другом. Название картинки и все кейворды один в один с моей. Моя картинка загружена была ещё до Нового года, побывала в недельном топе, пусть и недолго. Картинка из чужого портфолио загружена гораздо позднее.
Так вопрос вот в чём: Это нормальная практика передирать кейворды и названия один в один? Если нормально то я успокоюсь. Если нет, то отпишусь автору той картинки. К тому же он в эту тему заходит переодически...

Практика, конечно не нормальная, но формально предьявить Вы ему ничего не можете.

Автор:  Амазонка [ 29 01 2008, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Практика, конечно не нормальная, но формально предьявить Вы ему ничего не можете.

Да я не собираюсь ничего предъявлять. :sad: Я бы поговорила по душам. Что б в следующий раз сам подбирал кейворды....Ну или хоть бы пару своих добавил.. :smile:

Автор:  Veronika [ 29 01 2008, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 

Ключевые можно подбирать автоматом на микростоках.ру, поэтому повторы тут не удивительны при сходном изображении. Разве что очень оригинальное название... А одинаковость это просто бич, только задумаешь, эскизик накидаешь, дай думаешь посмотрю на всякий случай... и точно, уже есть почти один в один. Почти два года я на стоках и убедилась в неком стоковом стереотипе мышления, так что ничего удивительного в похожести. Спасти положение может только свой стиль и высокое техническое качество...

Автор:  Амазонка [ 29 01 2008, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника
Спасибо. Значит насчёт кейвордов и названия я погорячилась.

Автор:  Neznaika na lune [ 29 01 2008, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника писал(а):
Ключевые можно подбирать автоматом на микростоках.ру, поэтому повторы тут не удивительны при сходном изображении. Разве что очень оригинальное название... А одинаковость это просто бич, только задумаешь, эскизик накидаешь, дай думаешь посмотрю на всякий случай... и точно, уже есть почти один в один. Почти два года я на стоках и убедилась в неком стоковом стереотипе мышления, так что ничего удивительного в похожести. Спасти положение может только свой стиль и высокое техническое качество...


Но в том случае, если Амазонка подбирала ключевые слова не автоматом, это явно не простое совпадение - ведь ключевые и название один в один. А если соблюдена и очередность, то тем более. Но я считаю, что все это отследить нереально, поэтому лучше не париться.

Автор:  Veronika [ 29 01 2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 

У меня один умелец оттрейсил картинку и продает на Шуттере, написала в саппорт - 0 эмоций. Но плевать, получилось-то у него паршиво. Так что на такую мелочь как ключевые никто заморачиваться не будет

Автор:  -Mosquito- [ 29 01 2008, 17:29 ]
Заголовок сообщения: 

Амазонка писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Практика, конечно не нормальная, но формально предьявить Вы ему ничего не можете.

Да я не собираюсь ничего предъявлять. :sad: Я бы поговорила по душам. Что б в следующий раз сам подбирал кейворды....Ну или хоть бы пару своих добавил.. :smile:


вы б лучше про картинку поговорили по душам ... :box: :smile:
на кейворды же копирайта нету. скорей всего он/она просто пришел да скопировал ваши кейворды но тут уж ничо не поделаешь.... так что ой.

Автор:  Амазонка [ 29 01 2008, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
вы б лучше про картинку поговорили по душам ... :box: :smile:
на кейворды же копирайта нету. скорей всего он/она просто пришел да скопировал ваши кейворды но тут уж ничо не поделаешь.... так что ой.

Неееет. Увольте. На идеи авторство вроде как не распространяется.
Не я первая придумала Красное на красном :smile: :smile:
Да и бог с ними с кейвордами... Всё проходит, пройдёт и это.... :smile:
Я уже остыла :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 01 02 2008, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 

Забавный молодой портфельчик (особенно приколько с сортировкой по дате): http://www.shutterstock.com/gallery-112897p1.html

Жил себе человек жил, и вдруг его пробило на рисование маленьких черненьких силуэтиков и иконок. Про все на свете. В диких количествах. Со страшной скоростью. Даже времени на то, чтобы превьюшки сделать не осталось.

...бывает.

Автор:  Юрий Христич [ 01 02 2008, 07:48 ]
Заголовок сообщения: 

А вот и старые знакомые палочки от GoMedia: http://www.shutterstock.com/pic-8630575 ... ology.html

Впрочем, довольно талантливо обработанные. Тут без претензий. Просто позабавила картинка (в портфеле у Vectorika еще есть несколько вариаций с этими палочками).

Автор:  Roman V.B. [ 01 02 2008, 07:49 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Забавный молодой портфельчик ...


:shock:
как такие превьюшки у него ужасные получаются ? :)
шатер в последнее время иной раз очень сильно поражает !

Автор:  Юрий Христич [ 01 02 2008, 07:52 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
как такие превьюшки у него ужасные получаются?

Вот и я удивляюсь (: Такой вроде рукастый человек, столько всего нарисовал. А превьюшки сделать не смог. Наверное силы оказались исчерпаны...

Автор:  Mart [ 01 02 2008, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
А вот и старые знакомые


:) http://www.shutterstock.com/pic-3425913 ... n-set.html

Автор:  Talya [ 01 02 2008, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Забавный молодой портфельчик (особенно приколько с сортировкой по дате): http://www.shutterstock.com/gallery-112897p1.html

Жил себе человек жил, и вдруг его пробило на рисование маленьких черненьких силуэтиков и иконок. Про все на свете. В диких количествах. Со страшной скоростью. Даже времени на то, чтобы превьюшки сделать не осталось.
...бывает.


Меня эти наборы, как векторов, так и фотографий, убивают просто. В портфеле часто ну просто ничего нет на эту тему в отдельном испольнении, ладно фотографии - могли по качеству не пройти в большом размере. Но вектора.... Да же безотносительно плагиата добивает - рубят очередной сук.

Автор:  chaoss [ 01 02 2008, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

Talya писал(а):
Юрий Христич писал(а):
Забавный молодой портфельчик (особенно приколько с сортировкой по дате): http://www.shutterstock.com/gallery-112897p1.html

Жил себе человек жил, и вдруг его пробило на рисование маленьких черненьких силуэтиков и иконок. Про все на свете. В диких количествах. Со страшной скоростью. Даже времени на то, чтобы превьюшки сделать не осталось.
...бывает.


Меня эти наборы, как векторов, так и фотографий, убивают просто. В портфеле часто ну просто ничего нет на эту тему в отдельном испольнении, ладно фотографии - могли по качеству не пройти в большом размере. Но вектора.... Да же безотносительно плагиата добивает - рубят очередной сук.


Угу, меня такие наборы тоже очень радуют. В принципе это эквивалентно огромному демпингу цен, как, если бы шуттер не за 30 центов изображение продавал, а за 1 цент. Отдельному автору это, может быть и выгодно, но для индустрии в целом... Хотя не уверен, что и автору это выгодно. Если вместо одного сборника "1000 фигурок людей" продавать 100 наборов по 10 фигурок в каждом, то я думаю доход был бы не меньше в сумме. ИМХО очень недальновидная политика у авторов.

Автор:  ihor_seamless [ 01 02 2008, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):

Угу, меня такие наборы тоже очень радуют. В принципе это эквивалентно огромному демпингу цен, как, если бы шуттер не за 30 центов изображение продавал, а за 1 цент. Отдельному автору это, может быть и выгодно, но для индустрии в целом... Хотя не уверен, что и автору это выгодно. Если вместо одного сборника "1000 фигурок людей" продавать 100 наборов по 10 фигурок в каждом, то я думаю доход был бы не меньше в сумме. ИМХО очень недальновидная политика у авторов.


Не всегда. Я вот собрал часть своих выдохшихся симлесов в один файл и рванул он неплохо.

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=9003964

Хотя согласен, что изначально все группировать не стоит.

Автор:  chaoss [ 01 02 2008, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

ihor_seamless писал(а):
Не всегда. Я вот собрал часть своих выдохшихся симлесов в один файл и рванул он неплохо.

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=9003964

Хотя согласен, что изначально все группировать не стоит.


То, что продается хорошо - с этим никто не спорит. Я говорю о том, что по моему ИМХО подобный подход негативно сказывается на микростоковой фотографии в целом и это не есть правильно. Обычные стоки несут серьезные убытки от появления микростоков, так как цены на микростоках в 10-100 раз ниже. Продажа сборников "30 векторов в одном файле" эквивалентна сильному демпингу и образованию каких-нибудь "нано"-стоков. Если бы сейчас появился сток, на котором каждое изображение можно купить за 5 центов, мы бы стали грузить туда фотографии для продажи? Я бы не стал.
К счастью, в области фотографии подобный подход неприменим и этот прием доступен только для векторов.

P.S. Кстати, Айсток, по-моему такой подход не поддерживает. То есть он принимает изображения, где достаточно много силуэтов, но уж никак не сотня, и которые объединены общим сюжетом или композицией. И я думаю это более дальновидная политика, так как в целом Айсток рассчитан на продуманность, серьезность, взвешенность, а Шуттер на такой штурм и быструю большую прибыль.

Автор:  tristana [ 01 02 2008, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 

ну почему в области фотографии неприменим... ? Меня вот так и подмывает уже с месяц взять свои изоляты с лошадками (штук 10 скачущих галопом, например), собрать их в один файл, уменьшить этот файл до 4 мегапикселей и залить... Как вон Мосич делает с фруктами... Правда только на Шаттер, ибо на остальных стоках народ сам себе вебовское качество купит, коли оно ему надо...


Только вот я никак для себя решить не могу - прибавит мне это продаж или убавит... )))))))))) ???????????? :smile: :smile: :smile:

Автор:  ihor_seamless [ 01 02 2008, 20:24 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Я говорю о том, что по моему ИМХО подобный подход негативно сказывается на микростоковой фотографии в целом и это не есть правильно.


То, что выгодно авторам, должно быть выгодно и стокам - зарабатываем ведь вместе. Такое "демпфирование" в области вектора - хороший способ за счет старых работ (фактически балласта - так как продаются они очень плохо) оживить интерес к своему портфолио. Один "хит" существенно поднимает продажи других работ. По крайней мере для меня это работает.

Автор:  chaoss [ 01 02 2008, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 

ihor_seamless писал(а):
То, что выгодно авторам, должно быть выгодно и стокам - зарабатываем ведь вместе. Такое "демпфирование" в области вектора - хороший способ за счет старых работ (фактически балласта - так как продаются они очень плохо) оживить интерес к своему портфолио. Один "хит" существенно поднимает продажи других работ. По крайней мере для меня это работает.


Это верно только для Шуттера. Почти все другие стоки и главный - Айсток, на них продажи почти не зависят от новизны работы. То, что выгодно на Шуттере - не спорю. Но в последнее время я во-первых все меньше ориентируюсь на Шуттер, во-вторых ну просто не наш метод. Старые работы пусть сами по себе живут, надо новые рисовать, дальше идти. Опять же это зависит от "интеллектуальности" коллажа. Иногда я собираю новые работы из 3-4 старых. Но все же это новая работа, новый рисунок, а не просто 4 файла в одном.
Ладно, я спорить не хочу, это дело каждого, как он хочет продавать, пока правила не запрещают.

tristana писал(а):
ну почему в области фотографии неприменим... ? Меня вот так и подмывает уже с месяц взять свои изоляты с лошадками (штук 10 скачущих галопом, например), собрать их в один файл, уменьшить этот файл до 4 мегапикселей и залить... Как вон Мосич делает с фруктами... Правда только на Шаттер, ибо на остальных стоках народ сам себе вебовское качество купит, коли оно ему надо...
Только вот я никак для себя решить не могу - прибавит мне это продаж или убавит... )))))))))) ???????????? :smile: :smile: :smile:


Ну так фотографии масштабировать нельзя как вектора. :) Если в один даже 30 МП файл запихнуть 50 фруктов, то каждый из них будет слишком мал. Если покупателю нужно не 50 фруктов, а всего один из них, он не будет платить за 30 МП. Так что можно и в фотографию напихать много объектов, но либо их качество будет хуже, либо это будет слишком дорого для покупателя.

Автор:  mosich [ 01 02 2008, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
ну почему в области фотографии неприменим... ? Меня вот так и подмывает уже с месяц взять свои изоляты с лошадками (штук 10 скачущих галопом, например), собрать их в один файл, уменьшить этот файл до 4 мегапикселей и залить... Как вон Мосич делает с фруктами... Правда только на Шаттер, ибо на остальных стоках народ сам себе вебовское качество купит, коли оно ему надо...


Только вот я никак для себя решить не могу - прибавит мне это продаж или убавит... )))))))))) ???????????? :smile: :smile: :smile:


конкретно тебе, скорее убавит, потому как у тебя нет конкурентов.

а с фруктами - да, демпинг. а что делать? другие вовсю такие сеты лепят. мой сет из 20 фруктов в топ50 побывал, на эксперте неплохо идет, на айсе 25 баксов принес за месяц с небольшим - неплохая прибавка от давно залитых и выработавших свой ресурс фоток. я сначала лью оригиналы, потом хиты зеркалю-поворачиваю, ну а потом в сет. времени это почти не отнимает, а денег приносит маненько. последний сет - за 3 дня - 30 продаж на шутере. кроме прямого дохода, есть еще и косвенный - от заманивания покупателя в свой портфель. кроме того, каждый фрукт имеет размер около мегапикселя, то есть фактически - тока для веба пойдет.

Автор:  tristana [ 01 02 2008, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

понятненько.... ))))))))) ну и ладно тогда....

Автор:  lahtak [ 01 02 2008, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
понятненько.... ))))))))) ну и ладно тогда....

Согласен с Валентином, ты лучше для Шаттера делай побольше симиляров . Небо разное вставляй , компоновка etc...

Автор:  Aleksey_LV [ 02 02 2008, 17:05 ]
Заголовок сообщения: 

ihor_seamless писал(а):
Я вот собрал часть своих выдохшихся симлесов в один файл и рванул он неплохо.

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=9003964


Ничего себе, "не плохо", да он уже не сколько дней первый в разделе Vectors! :) Я уж было подумал, что Ihor_Seamless - это наш Юрий Христич, продающий outlet векторы :smile:

Автор:  Alfa_gvinpin [ 09 02 2008, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот иностранцы начали копировать нас
Сравните:

http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=798525
http://russki.istockphoto.com/file_clos ... id=3896849

Автор:  -Mosquito- [ 09 02 2008, 18:27 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Ну вот иностранцы начали копировать нас
Сравните:

http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=798525
http://russki.istockphoto.com/file_clos ... id=3896849


стиль один работы разные.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 09 02 2008, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 

ААА, это не возброняется :shock:
Ну тогда пойду сделаю третью копию...

Автор:  grubinart [ 10 02 2008, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=7703&st=30
Сообщение внизу страницы, кто-то уворовал сердечки Телнова Олексия?

Автор:  TAlex [ 10 02 2008, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart писал(а):
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=7703&st=30
Сообщение внизу страницы, кто-то уворовал сердечки Телнова Олексия?

уже и продают даже :)
http://www.shutterstock.com/pic-9174706 ... ments.html
а шутер молчит... (ждет 3 месяца наверное)

Автор:  Юрий Христич [ 10 02 2008, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

TAlex писал(а):
уже и продают даже :)
http://www.shutterstock.com/pic-9174706 ... ments.html
а шутер молчит... (ждет 3 месяца наверное)

Круто! Похоже первые сто или двести картинок автор действительно честно пытался из себя как-то выжать, а потом махнул на это безнадежное дело рукой, и пустился во все тяжкие. Тут-то ему карта и поперла (:

P. S. Кстати, некоторым согражданам сейчас Шаттер раньше трех месяцев деньги начинает перечислять.

Автор:  Юрий Христич [ 10 02 2008, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 

(: Ура. Вопреки многочисленным гнусным измышлениям Мушакесса наконец пробилась-таки на Айсток. Встречаем. Делимся впечатлениями.

http://www.istockphoto.com/mushakesa

Автор:  dimol [ 10 02 2008, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
(: Ура. Вопреки многочисленным гнусным измышлениям Мушакесса наконец пробилась-таки на Айсток. Встречаем. Делимся впечатлениями.

http://www.istockphoto.com/mushakesa

так она давно там...
только она почему-то вектора туда не шлет :smile: странно

Автор:  Юрий Христич [ 10 02 2008, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
так она давно там...

Дык, речь именно про вектора (см. название ветки форума). Ходили слухи, что её туда специально не пускают, наслышавшись про ратные подвиги на Шаттере. Но видимо все это оказалось лишь плодом воспаленной фантазии недоброжелателей.

Автор:  dimol [ 10 02 2008, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
dimol писал(а):
так она давно там...

Дык, речь именно про вектора (см. название ветки форума). Ходили слухи, что её туда специально не пускают, наслышавшись про ратные подвиги на Шаттере. Но видимо все это оказалось лишь плодом воспаленной фантазии недоброжелателей.

у нее в портфолио на айсе одни фотографии, вектора все на шаттере. Ей же вектора невыгодно на айс грузить, потому что они дратые у местных экслюзивщиков.
или мы о разном говорим?

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
Юрий Христич писал(а):
dimol писал(а):
так она давно там...

Дык, речь именно про вектора (см. название ветки форума). Ходили слухи, что её туда специально не пускают, наслышавшись про ратные подвиги на Шаттере. Но видимо все это оказалось лишь плодом воспаленной фантазии недоброжелателей.

у нее в портфолио на айсе одни фотографии, вектора все на шаттере. Ей же вектора невыгодно на айс грузить, потому что они дратые у местных экслюзивщиков.
или мы о разном говорим?


почему одни фотографии? есть там вектора... аж 8 штук

Автор:  vatrushka [ 11 02 2008, 07:23 ]
Заголовок сообщения: 

К слову о досках
http://www.shutterstock.com/pic-9288823 ... ector.html

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 10:11 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka писал(а):


мдээээ.....
ну нарисованы не ужасно ж. и идея идеей но ее хоть развили не во вред.
меня больше вот это порадовало:
http://www.shutterstock.com/pic-6822031-moon-vector-illustration.html
а вот это оригинал
Изображение
даже ж пятнушки девачка скопировала....
она что всегда так? ну понятно что своя воображалка не работает.... с кем не бывает. но копировать так в наглую...
я так поглядела и поняла что там почти все картинки это копиии или около копии айсовых эксклюзивщиков... забавно придумала.

Автор:  mosich [ 11 02 2008, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 

да, полная луна в ночном небе - реально свежая идея, а уж какая оригинальная!!!

зы: пятнышки на луне всегда примерно одинаково выглядят. их конечно можно расположить иначе, но это уже не луна получится.

Автор:  Simfo [ 11 02 2008, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
а вот это оригинал
даже ж пятнушки девачка скопировала....


Ну оригинал-то на небе :) И на верхней работе луна больше похожа на оригинал.

Автор:  mosich [ 11 02 2008, 10:34 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
-Mosquito- писал(а):
а вот это оригинал
даже ж пятнушки девачка скопировала....


Ну оригинал-то на небе :) И на верхней работе луна больше похожа на оригинал.


ага, свечение гораздо естественней выглядит.

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

ну если она такая безгрешная. и картинку она не срисовывала. почему ж она ее на айс то не выложила?.... :smile:

Автор:  mosich [ 11 02 2008, 11:13 ]
Заголовок сообщения: 

а кто-то говорил про безгрешность мушакесы?
;)

Автор:  dimol [ 11 02 2008, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 

mosich писал(а):
а кто-то говорил про безгрешность мушакесы?
;)

а с другой стороны, фотки у нее неплохие, вполне стоковые. Или может тоже драные?
все же мушакеса это не тамилинка...

Автор:  mosich [ 11 02 2008, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
mosich писал(а):
а кто-то говорил про безгрешность мушакесы?
;)

а с другой стороны, фотки у нее неплохие, вполне стоковые. Или может тоже драные?
все же мушакеса это не тамилинка...


не знаю, особого криминала я не углядел. но я не слишком часто изучаю портфели других авторов. хэллоуином она явно вдохновилась на картинках романа вб.

Автор:  katritch [ 11 02 2008, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 

Все-таки с луной вы загибаете. С Земли у луны видно только 1 половинку, и пятна у нее всегда одни и те же. Максмимум, о чем может идти речь - об использовании идеи, авторское право на которую не распространяется. Тем более, что такие идеи могут приходить людям независимо.

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 11:49 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
Все-таки с луной вы загибаете. С Земли у луны видно только 1 половинку, и пятна у нее всегда одни и те же. Максмимум, о чем может идти речь - об использовании идеи, авторское право на которую не распространяется. Тем более, что такие идеи могут приходить людям независимо.


100% на айсе эту картинку зарубили бы по причине "abusive inspiration"

лично мне совершенно фиолетово до конкретно этой картинки. просто одно дело когда ты берешь только идею. другое - и идею и цвета и воплощение. слегка изменив расположение звездочек.

автор шаттеровской картинки, думаю, это прекрасно понимает. потому она ее и не грузит на айс.

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
mosich писал(а):
а кто-то говорил про безгрешность мушакесы?
;)

а с другой стороны, фотки у нее неплохие, вполне стоковые. Или может тоже драные?
все же мушакеса это не тамилинка...


я расследованиями как юрий христич не занималась, и фоток подобных ее не встречала. но что-то мне подсказывает что сами сюжеты ворованные. но думаю фотки она сама снимает.

не самый плохой вариант плагиата....

Автор:  katritch [ 11 02 2008, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

Как-то легко вы обвинениями разбрасываетесь. По-моему это некрасиво.

Автор:  de-mi [ 11 02 2008, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 

Э, стоп!
Первая луна была моей, а не того эксклюзивщика и не мушакесы!
Посмотрите на дату загрузки - 2006 год :-)
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2024331

Я не в плане наезда, а чисто похвастаться.

Автор:  Юрий Христич [ 11 02 2008, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Про Луну уже в этой ветке разбирались, где-то на двадцатой странице вроде. Успокойтесь. Фотографии Муша не ворует (разве-что некоторые сюжеты). И вектора сама рисует. Не надо клеветать. Но "вдохновляется" очень активно. Я бы даже сказал: цинично. Это именно и есть плагиат в чистом словарном смысле слова. Не воровство, а плагиат: создание работ похожих на чужие, с целью заполучить часть успеха принадлежаещего авторам оригинальных работ.

Остается лишь выразить сожаление, что такой талантливый человек как Мушакесса так самозабвенно паразитирует на успехе своих коллег (конкурентов, в её понимании), пользуясь несовершенством правил стока и механизмов взаимодействия в сообществе стокеров. Единственное, что можно противопоставить действиям таких горе-предпринимателей, это регулярно предавать все их сомнительные дела огласке. Пусть как можно больше людей знают их имена, ники и т. п. Я уверен, что если человек крадет у знакомых (и не очень знакомых) на стоке сюжеты картинок, то ему и в реале не стоит доверять. Особенно в бизнесе.

Так что, если кто вдруг столкнется с дизайнером из Украины (предположительно из Харькова) по имени Ольга Ермолаева, будьте бдительны (:

Автор:  dimol [ 11 02 2008, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
Как-то легко вы обвинениями разбрасываетесь. По-моему это некрасиво.

в случае с мушакесой на настроение форумчан еще повлияли и ее безапелляционные заявления, в том числе и про плагиатчиков ("ржавой совковой лопатой по морде" (с) мушакеса)

Автор:  Veronika [ 11 02 2008, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Э, стоп!
Первая луна была моей, а не того эксклюзивщика и не мушакесы!
Посмотрите на дату загрузки - 2006 год :-)
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2024331

Я не в плане наезда, а чисто похвастаться.

А мы помним... облом у меня был, только начала рисовать луну, как твою увидела, ну и пришлось проститься с этой картинкой... Вообще это просто бичь, только, что-нибудь придумаешь стоковое, посмотришь, а это уже есть...
Но к Мушакессе это не относится, практически все вектора у нее я уже видела и именно у Айстоковских эксклюзивщиков. Но это на грани фола - копирование с фантазией... но темы явно топовые. Делает она их абы-кабы, но для Шуттера это самое то, успех у нее там не нам чета. Когда она еще отписывалась в данном форуме, дневная норма у нее там была по 200 в день
Кстати, еще с Деми
http://www.shutterstock.com/pic-7825249 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-7825150 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-7825246 ... ector.html

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Э, стоп!
Первая луна была моей, а не того эксклюзивщика и не мушакесы!
Посмотрите на дату загрузки - 2006 год :-)
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2024331

Я не в плане наезда, а чисто похвастаться.


чиорт! а ведь точно. причем я помнила что вроде ваша. но залезши на портфолио на первой странице ее пошему=то не обнаружила. и по поиску муун мне выдало ту другую луну. :smile:

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника писал(а):


диски вроде не demiшные. дисков везде полно.... как и туториалов по ним

Автор:  de-mi [ 11 02 2008, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 

Ну... Эти диски - та же луна, простой объект, не придерешься. Так что "с Деми" - это громко сказано.
Помню, как только я собралась рисовать диски, и озвучила это в форуме, реакция была - мы таких простых объектов не рисуем, да и не примут этот примитив. А сейчас, гляжу, народ подтягивается :-) На том же Айсе уже пара десятков дисочков завелась с тех пор :-)

Мне больше москитные доски понравились в исполнении Мушакесы. Показательнее они как-то. Иллюстрируют стратегию, описанную Христичем. Цинизьм.

Вобщем, это индикатор такой - если, летая над стоковым полем, Мушакеса направила свой хоботок на ваш цветочек - значит, вы в стоковой теме!

Автор:  Veronika [ 11 02 2008, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Ну... Эти диски - та же луна, простой объект, не придерешься. Так что "с Деми" - это громко сказано.
Помню, как только я собралась рисовать диски, и озвучила это в форуме, реакция была - мы таких простых объектов не рисуем, да и не примут этот примитив. А сейчас, гляжу, народ подтягивается :-) На том же Айсе уже пара десятков дисочков завелась с тех пор :-)

Так ты же технологию придумала и запустила в массы

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

да ну ее в болото эту мушакесу.... пусть плагиатит. это как езда по встречке - рано или поздно свою лобовуху словит. только в отличие от машины никто другой не постарадает кроме нее.
я вот сижу рисую шестеренки и что-то они мне стали до боли напоминать nico_blue-шные шестеренки.... уже голову сломала над тем чтобы с ними такого сделать чтобы не были похожи....
совсем бядаааааа...... :(

Автор:  Rellas [ 11 02 2008, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 

Вот еслибы я преподавал, я бы студентам пятерки ставил за стоковые работы права на которые они мне отдают )

Автор:  dimol [ 11 02 2008, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Вот еслибы я преподавал, я бы студентам пятерки ставил за стоковые работы права на которые они мне отдают )

а что, разве она до такого дошла?
я помню, я на эту тему прикалывался, неужели угадал?

Автор:  Mushakesa [ 11 02 2008, 19:28 ]
Заголовок сообщения: 

Моя «слава», похоже, скоро достигнет вселенских масштабов.
Однако же, не драла я ничего, не деру и драть не буду. После предшествующего разбора полетов достойными коллегами, твердо зная, что не передирала, я была в ужасе и панике. Вспоминалось письмо Анненского Цветаевой, где он говорил, мол, не читайте, приступая к работе чужих переводов, – Ваша память может сыграть с Вами злую шутку. Но не видела я, блин, «первоисточников»! Хотела, в сердцах, удалить нафиг «грязные» работы, но не удалила, потому, что это было бы признанием факта воровства.

Не знаю, есть ли что-то гаже для художника, чем постоянные обвинения в плагиате. Уж не знаю, может в сомнамбулическом состоянии ночами я клептоманю, не подозревая об этом (шютка). В любом случае я не хочу постоянно думать о том, что изрядная группа товарищей сладострастно приводит меня в пример в качестве суки-воровки, циничной и беспринципной плагиатчицы. Я готова удалить все работы, которые Вам представляются ворованными, для того чтобы не чувствовать себя в говне. После «разбора полетов», который мне здесь устроили, я просматриваю при подборе ключевых слов айсовские картинки, чтобы, вдруг, если чего-похоже, переделать и отстроиться подальше от параллелей, просматриваю десятки страниц шаттера, вдруг-чего у кого-то подобное было. Мое портфолио, наверно самое изучаемое на предмет плагиата, - я готова смириться с цензурой «недремлющего ока», и сообщать о каждой новой загрузке, чтобы меня, суку, проверяли. Думаю, однако, что это не справедливо.


Диски «стыренные» у Де-ми нарисованы совсем иначе. Они печатались диаметром почти три метра и поэтому на них должны были быть видны дорожки. Для этого я придумала свой способ, как нарисовать диски правильными бликами и дорожками. Если кому надо – пользуйтесь:
Изображение
(Пропустила, там в третьей картинке надо сделать devide и удалить нижнюю половину, выделив кнопочкой А и нажав дел-дел. Градиенты автоматически расположены таким образом из-за того, что их центры находятся в геометрическом центре заливаемых областей, а они, центры, распределены на равных расстояниях по вертикали)
Аналогичным способом нарисованы пластинки. Их тоже печатали в таком размере. Их у меня на экзамен айс принял. Ну нарисовала я диски, мне теперь нельзя их грузить, потому, что кто-то диск уже нарисовал?

Не знаю, что такое «москитные доски», видимо такие, как у Москиты на аватаре. Но почему же при этом я – снова сука! Я делала картинки для интерфейса мультимедийного курса обучения языкам. Такая вот фигня – там без доски не бывает. Это одно из первых слов, которые учат в любом языковом курсе. Картинки нужны 80Х100 пикселей. Сделала артбраш из четырех параллельно расположенных прямоугольничков деревянного цвета. Нарисовала прямоугольничек – применила этот артбраш, потом effect->stylise->round corners с мальньким радиусом, чтобы браш на углах не рвался. Доски, блин бывают черные, белые и зеленые. (В моем детсве были красно-коричневые, но этого уже никто не помнит). Черный мрачно, белый похоже на рамку для картины, - остается зеленый. Полученная рамочка заливается зеленым. Ну и градиентик для «багайства». Картинка 80Х100 готова. Хорошенькая. Надо запродать. Просто доску не интересно. Надо опопсить для шаттера – Sample text (чтоб пустой не была, шатер любит «много дизайну»), график роста – типа бизнес, круговая диаграмма – вроде как распределение рынка для менеджеров с румяными членами, и умняк – страшные математические формулы (писал приятель-физик, там, как он сказал написаны уравнения Хартри-Фока). И луну нельзя, и глобус я тоже, естественно стырила, и облачка над травкой ... Там на моей луне, кстати кратер Коперника в Море Дождей весьма детально проработан, к нему по сюжету привязка была.
И опять я – сука-воровка.

Главная засада в том, что утверждают это люди, с которыми я хоть и не знакома, но отношусь с несомненным уважением, человеческим и профессиональным.

ПС. Я не читаю форум. После ноябрьского разбора мне стыдно и противно даже думать об этом. Мне рассказала о новом этапе моего «успеха» рефералица. До сих пор руки трясутся.

ППС. На айс меня не пускали строго по делу - по техническим причинам. За открытые пути, к которым, как оказалось шаттер равнодушен, и за несовместимую с айсом технику построения контуров. Старые векторы я не гружу на айс опять же, по технической причине, - когда я делала их я обильно пользовалась командой devide и они представляют собой эдакий пазл из неперекрывающихся контуров.

Автор:  Юрий Христич [ 11 02 2008, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
Моя «слава», похоже, скоро достигнет вселенских масштабов.

Думаю, дальше -- вопрос веры. Кто-то поверит этим словам, кто-то нет. Странная ситуация. Репутацию очень легко испортить и очень трудно восстановить. Все-таки я пока останусь при своем мнении -- благо, оно не слишком радикально.

У меня основная причина претензий/сомнений в том, что Ваш уровень подготовки позволяет работать гораздо более индивидуально. Одно дело когда фантазия подводит нехудожника, человека без специальных навыков (например ihor_seamless), и совсем другое -- когда такие регулярные осечки случаются у матерого профессионала.

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
Старые векторы я не гружу на айс опять же, по технической причине, - когда я делала их я обильно пользовалась командой devide и они представляют собой эдакий пазл из неперекрывающихся контуров.


из всех работ мне именно луна показалось "тыреной". все остальные - не больше чем такие же идеи. у меня, к примеру, тоже память зрительная хорошо развита как выяснилось....
но вот где можно найти тех. сложности в этой "луне"? не вижу где там дивайды, где что... простая картинка.... так почему было не загрузить ее на айс?....
думаю, насчет луны все-таки я права.... хотя конечно все ошибаются. но почему тогда при взгляде на нее сразу всплыли обозначенные выше картинки?...

Автор:  de-mi [ 11 02 2008, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 

Ладно луна. Ладно диски.
Ладно Цветаева и полемическая верткость.
Но губы?
Губы-то помните? И что с губами? Срисованными с чужих фотографий, а?

ЗЫ. Меня не покидает чуйство, что мне сказали, как в анекдоте - "это вы все сосете, а у меня инспирейшн".

Автор:  Veronika [ 11 02 2008, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

О плагиате, кстати, никто и не писал, только о постоянно повторяющихся случаях вторичности. Для случайностей их многовато...

Автор:  -Mosquito- [ 11 02 2008, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
Моя «слава», похоже, скоро достигнет вселенских масштабов.
Однако же, не драла я ничего, не деру и драть не буду.


к слову....
это тоже совсем-совсем не тыреное?
http://www.shutterstock.com/pic-6065080-magic-gift.html
http://www.shutterstock.com/pic-6822049-gift-ribbon-vector-illustration.html

Автор:  vatrushka [ 11 02 2008, 22:08 ]
Заголовок сообщения: 

Все буду рисовать зеленую доску.... :smile:

Автор:  -Mosquito- [ 12 02 2008, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka писал(а):
Все буду рисовать зеленую доску.... :smile:

:twisted:
:lol:

Автор:  elly99 [ 12 02 2008, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  На истоке рубят уже 3 раз

Не пропускают картинку, пишут что плагиат срисованный с какой-либо 3д модели. И как мне обратное им доказать, если я рисовала "от руки" что в голове моей созрело.....
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... e_taxi.jpg
Я уже устала биться с истоком, всякое г. принимают, а то что хорошо на шутере идет не принимают вообще, находят кучу разных принчин.... И рассматривают по полторы недели.

Автор:  o-che [ 12 02 2008, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

elly99, а не на гранж-элементы просят исходники? Более вероятный вариант ИМХО для этой картинки.

Автор:  elly99 [ 12 02 2008, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 

"This image appears to be derivative of another work such as a photograph, sketch or 3D render. Certain usage of your file may infringe the exclusive rights of the original artist of the source material. If you are the sole copyright owner of the original content, please remember to include an RGB JPEG of your source file in the 'model and property release' field."

Может я чего не правильно понимаю...

Автор:  o-che [ 12 02 2008, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 

Да, Вы неправильно поняли.
-------------------------
Отказ по-русски :"Ваша работа является производной от другой работы, такой как фото, рисунок или 3Д. Это может нарушать авторские права бла-бла-бла... Если Вы являетесь правообладателем исходной работы, то не забудьте ее прикрепить в поле model and property release' field.
-------------------------
В Вашем случае нужно в это самое поле загрузить исходник гранжевых текстур - скан, если это ручные и оттрейсенные капли.

Автор:  -Mosquito- [ 12 02 2008, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

o-che писал(а):
-------------------------
В Вашем случае нужно в это самое поле загрузить исходник гранжевых текстур - скан, если это ручные и оттрейсенные капли.


если это не оттрейсеные капли и гранж то надо подробно описать как вы это сотворили. со скриншотами.

Автор:  contradict [ 12 02 2008, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

А я вот тоже пару CD дисков нарисовал. И без плагиата :). Потому как мешами :)

Автор:  elly99 [ 12 02 2008, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 

Как же я могу что либо отправить, если я обыкновенным карандашом иллюстраторовским это сделала.... и кистями, которые сама же создала...
т.е. больше пробовать не стоит я так поняла....

Автор:  o-che [ 12 02 2008, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

elly99, в случаях, когда все рисовалось с нуля в иллюстраторе нужны принтскрины этапов с описанием. Ну и кисти можно прикрепить с указанием, что Вы их сами делали и описанием из чего.

Автор:  Jut [ 12 02 2008, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

У меня тоже есть диски, нарисованы похожим на Мушакесин способом, правда раньше. И луна есть, но она не похожа на те, что здесь показывали

Автор:  Talya [ 12 02 2008, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

Mushakesa писал(а):
Моя «слава», похоже, скоро достигнет вселенских масштабов.
Живя в стеклянном доме не стоит бросаться камнями. Я уверена, слава была бы куда менее маштабной, не выйди Вы с совковой лопатой наперевес.

Автор:  Alexis [ 14 02 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

Читала я тему, читала.. в дискуссию не вступала.
Но тут смотрела портфель Бортонии и обратила внимание на пресловутую доску - вот ведь и доска та же (ну что тут новое придумаешь, это как колесо), а цвета все-таки другие. Никого не обвиняю в копировании, но именно одинаковое цветовое решение больше всего удивляло в похожих работах.
И к основному вопросу:
вот доска Бортонии -
Изображение
Девушка, доска... на доске нет записей.
Я правильно понимаю, что чистая в данном случае доска предпочтительнее для покупателей, нежели если бы на ней были какие-то почеркушки? (предваряя сомнительные шутки о том, что я готовлюсь пополнить ряды "досочников" - я только начала заниматься иллюстрацией для стоков и определяю для себя предпочтения покупателей)

Автор:  Rellas [ 14 02 2008, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 

Это только у меня ощущение что у этой тёти у доски левая титька ниже правой? :)

Автор:  Roman V.B. [ 14 02 2008, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Это только у меня ощущение что у этой тёти у доски левая титька ниже правой? :)


физиология...
у дядек тоже знаете ли левое... ниже правого :D

Автор:  Alexis [ 14 02 2008, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 

кто о досках, а мужчины о ... :smile: :lol:

Автор:  Ильин Сергей [ 14 02 2008, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

Алёшка писал(а):
кто о досках, а мужчины о ... :smile: :lol:

Вы сами поняли что сказали? :smile:
Некоторых женщин тоже так называют ;)

Автор:  Alexis [ 14 02 2008, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 

я пока в сторонке постою, пока мужчины глумятся :smile:

а все-таки вопрос был не совсем праздный

Автор:  Skazka [ 14 02 2008, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Это только у меня ощущение что у этой тёти у доски левая титька ниже правой? :)


Судя по позе, левая должна быть выше, поскольку и левое плечо должно быть выше правого. Вывод - рисовал мужик? :smile:

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 15:13 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Это только у меня ощущение что у этой тёти у доски левая титька ниже правой? :)


Да хорошие у нее титьки! Слева - это тень под титькой, а не она сама. На правой тень почему-то не сделана, но если провести ее гипотетически, тени будут на одном уровне, и титьки тоже.

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Алёшка писал(а):
кто о досках, а мужчины о ... :smile: :lol:

Вы сами поняли что сказали? :smile:
Некоторых женщин тоже так называют ;)


Если мужик так называет женщину, в моих глазах он перестает быть мужчиной, да и не только в моих думаю. если только тупым мужиком :smile:
ps дабы предвосхитить переход на личности с предположениями по поводу моего размера, у меня 80B.

Автор:  Ильин Сергей [ 14 02 2008, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Если мужик так называет женщину, в моих глазах он перестает быть мужчиной, да и не только в моих думаю. если только тупым мужиком :smile:

Вы счтаете что в природе тупых мужиков не существует?
Neznaika na lune писал(а):
ps дабы предвосхитить переход на личности с предположениями по поводу моего размера, у меня 80B.

80В из шестнадцатетиричной системы переводим в десятичную, получаем 2059 :shock:

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
80В из шестнадцатетиричной системы переводим в десятичную, получаем 2059 :shock:


80 - 80см обхват под грудью( у меня меньше, но 75 почему-то не подходит), A = 1, B = 2, C=3 размер и т.д. Если мерить саму грудь а не под ней, то около 90

Автор:  Ильин Сергей [ 14 02 2008, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
80В из шестнадцатетиричной системы переводим в десятичную, получаем 2059 :shock:


80 - 80см обхват под грудью( у меня меньше, но 75 почему-то не подходит), A = 1, B = 2, C=3 размер и т.д. Если мерить саму грудь а не под ней, то около 90

Я это понял ;)
просто решил немного пошутить :sad:

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Neznaika na lune писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
80В из шестнадцатетиричной системы переводим в десятичную, получаем 2059 :shock:


80 - 80см обхват под грудью( у меня меньше, но 75 почему-то не подходит), A = 1, B = 2, C=3 размер и т.д. Если мерить саму грудь а не под ней, то около 90

Я это понял ;)
просто решил немного пошутить :sad:


Так Вы в курсе размеров женских бюстгалтеров :shock:

Автор:  Simm [ 14 02 2008, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
80В из шестнадцатетиричной системы переводим в десятичную, получаем 2059 :shock:


80 - 80см обхват под грудью( у меня меньше, но 75 почему-то не подходит), A = 1, B = 2, C=3 размер и т.д. Если мерить саму грудь а не под ней, то около 90


И что, не стыдно женщинам так смачно писать пикантные вещи о себе, а мужчинам так цинично обсуждать все это? Имейте хоть каплю культурности и благородства. :(

И вообще эту тему давно пора удалить, либо строго модерировать. :?

Автор:  Alexis [ 14 02 2008, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 

да уж, молчала я и надо было молчать и дальше :smile:

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

Simm писал(а):

И что, не стыдно женщинам так смачно писать пикантные вещи о себе, а мужчинам так цинично обсуждать все это? Имейте хоть каплю культурности и благородства. :(

И вообще эту тему давно пора удалить, либо строго модерировать. :?


Да, флуд, пусть удаляют, мне не жалко. Но при чем тут культура и благородство?! То есть это не культурно, указать свой размер? А если свой рост или вес назвать, так это тоже не благородно? :shock: Мда уж.

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 

Алёшка писал(а):
Читала я тему, читала.. в дискуссию не вступала.
Но тут смотрела портфель Бортонии и обратила внимание на пресловутую доску - вот ведь и доска та же (ну что тут новое придумаешь, это как колесо), а цвета все-таки другие.

Изображение


Не совсем та же - у нее края острые, а у тех скругленные.

Автор:  imacon [ 14 02 2008, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

А вот почему она в луже стоит?

Автор:  Simm [ 14 02 2008, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Да, флуд, пусть удаляют, мне не жалко. Но при чем тут культура и благородство?! То есть это не культурно, указать свой размер? А если свой рост или вес назвать, так это тоже не благородно? :shock: Мда уж.

При том при самом, потому что есть вещи, о которых так оживленно, открыто и пространно рассуждать не совсем прилично. И вес, размер, рост тут ни при чем.

Автор:  mosich [ 14 02 2008, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 

Simm писал(а):
Neznaika na lune писал(а):
Да, флуд, пусть удаляют, мне не жалко. Но при чем тут культура и благородство?! То есть это не культурно, указать свой размер? А если свой рост или вес назвать, так это тоже не благородно? :shock: Мда уж.

При том при самом, потому что есть вещи, о которых так оживленно, открыто и пространно рассуждать не совсем прилично. И вес, размер, рост тут ни при чем.


А давай, каждый будет сам определять грань приличия.

Автор:  Skazka [ 14 02 2008, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

Simm писал(а):
И что, не стыдно женщинам так смачно писать пикантные вещи о себе, а мужчинам так цинично обсуждать все это?


Ну не могу удержаться :) Что такого смачного в размере груди, указанном Незнайкой? Или у вас воображение слишком развито, или недостаток общения с дамами (в том смысле, что пару вечеров в женском обществе за бутылочкой - и вы не только в размере белья начнете разбираться, а даже в более специфических вещах) :) Ничего личного, ну смешно просто :)

А разговор о рисунке с доской и девушкой насчет анатомии вполне обычен для художников.


И вообще - Незнайка, я вам завидую! У меня 80А :(

Автор:  Skazka [ 14 02 2008, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 

imacon писал(а):
А вот почему она в луже стоит?


Не все умеют рисовать тени. Я вот тоже не очень-то умею. Если у вас есть простой способ - поделитесь ;)

Автор:  mazurik [ 14 02 2008, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 

Гм... поищу линейку, тоже буду хвастать (или наоборот) :D

Автор:  Veronika [ 14 02 2008, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

Не, не буду тереть... Может пул запустим? Рамер нижнего белья иллюстратора и его влиятие на рост продаж... Бу-га-га... Извиняюсь, я валентина уже праздновала...

Автор:  Scorpionka [ 14 02 2008, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника писал(а):
Не, не буду тереть... Может пул запустим? Рамер нижнего белья иллюстратора и его влиятие на рост продаж... Бу-га-га... Извиняюсь, я валентина уже праздновала...


Прально, не надо тереть :smile: Моя любимая ветка :popcorn: Звиняйте, тоже Валентин виноват :lol:

Автор:  Alexis [ 14 02 2008, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 

Scorpionka писал(а):
Вероника писал(а):
Не, не буду тереть... Может пул запустим? Рамер нижнего белья иллюстратора и его влиятие на рост продаж... Бу-га-га... Извиняюсь, я валентина уже праздновала...


Прально, не надо тереть :smile: Моя любимая ветка :popcorn: Звиняйте, тоже Валентин виноват :lol:

Ника, ты попкорн зачем притащила? Тут сантиметр и линейка - основные инструменты, а ты как в кино :P

Автор:  Scorpionka [ 14 02 2008, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

Алёшка писал(а):
Scorpionka писал(а):
Вероника писал(а):
Не, не буду тереть... Может пул запустим? Рамер нижнего белья иллюстратора и его влиятие на рост продаж... Бу-га-га... Извиняюсь, я валентина уже праздновала...


Прально, не надо тереть :smile: Моя любимая ветка :popcorn: Звиняйте, тоже Валентин виноват :lol:

Ника, ты попкорн зачем притащила? Тут сантиметр и линейка - основные инструменты, а ты как в кино :P


Дык я ж говорю, кони стоят пьяные, хлопцы запряженные, что-то мерить сейчас врядли смогу :smile:

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 

Simm писал(а):
Neznaika na lune писал(а):
Да, флуд, пусть удаляют, мне не жалко. Но при чем тут культура и благородство?! То есть это не культурно, указать свой размер? А если свой рост или вес назвать, так это тоже не благородно? :shock: Мда уж.

При том при самом, потому что есть вещи, о которых так оживленно, открыто и пространно рассуждать не совсем прилично. И вес, размер, рост тут ни при чем.


А я считаю, что оценивать слова/действия надо в контексте ситуации, а не абстрактно.
Например если побили человека, это в принципе очень даже плохо и не культурно. А если Вы побили напавшего на Вас человека с целью самообороны, это уже хорошо. /И не надо мне говорить про "подставь вторую щеку", лучше пусть пострадает напавший. Уж если вдаваться в библейские подробности, он точно пострадает, но не в этой жизни/.

Я изначально сказала, что не уважаю тех, кто называет некоторых женщин досками. Потому что против оскорблений в принципе. И указала свой размер, чтобы никто не подумал, что я банально защищаю себе подобных. А потом человек пошутил, а я не поняла, что это шутка. Поэтому расшифровала.
Да ладно, пусть каждый останется при своем мнении.

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 21:59 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):


И вообще - Незнайка, я вам завидую! У меня 80А :(


Не, завидовать не надо. Потому что у меня рост 175, так что она не выглядит большой.

ps Упс Симм, извиняюсь конечно, но почитав предыдущие сообщения, поняла, что Вы хотели убрать неприглядную темку, а вышло наоборот. Не без Вашей помощи :shock: :) Давайте дружить! / хотела написать пису пис, то есть миру мир, но поняла, что тогда совсем уж все испорчу в плане морали!/

Автор:  Skazka [ 14 02 2008, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошо вам, увалентинченым (о как!).! А у меня ни в одном глазу... :sad:

Незнайка, идем по рюмочке бахнем ;)

Автор:  Neznaika na lune [ 14 02 2008, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):
Хорошо вам, увалентинченым (о как!).! А у меня в одном глазу... :sad:

Незнайка, идем по рюмочке бахнем ;)


Так я честно говоря уже много лет как не пила. Я, как и муж, сторонники теории, что спиртное не вкусное! 8)
Вот если предложите молочный коктейль, кефирчик, квас... тогда другое дело.

Автор:  de-mi [ 15 02 2008, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 

О, как у вас тут интересно!
(вваливаясь тока что из ресторана, увалентиненная вдрызг)
- а у меня... а у меня... а у меня вообще бустгалтеров в доме нету! вот :smile:

Автор:  -Mosquito- [ 15 02 2008, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

оййойооооой как тут все запуууущено.... :smile:
хорошо еще никто ничем другим не меряется.
упс. сорри. молчу. самой стыдно но сообщение все равно отправлю. а то я сегодня еще не отмечалась тута :smile:

Автор:  Skazka [ 15 02 2008, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

:D

Автор:  Skazka [ 15 02 2008, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Я, как и муж, сторонники теории, что спиртное не вкусное! 8)


Мой тоже не пил, пока мою вишневую наливочку не попробовал :) Теперь за уши не оттащишь :smile:

de-mi писал(а):
О, как у вас тут интересно!
(вваливаясь тока что из ресторана, увалентиненная вдрызг)
- а у меня... а у меня... а у меня вообще бустгалтеров в доме нету! вот :smile:


Что же вы с ними сделали? :shock:

Автор:  -Mosquito- [ 15 02 2008, 00:51 ]
Заголовок сообщения: 

SkG писал(а):

de-mi писал(а):
О, как у вас тут интересно!
(вваливаясь тока что из ресторана, увалентиненная вдрызг)
- а у меня... а у меня... а у меня вообще бустгалтеров в доме нету! вот :smile:


Что же вы с ними сделали? :shock:


да не в них дело! :smile: :smile: :smile:
de-mi, сорри не удержалась. я не со зла я от зависти :smile:

Автор:  lahtak [ 15 02 2008, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 

А изначальная тема была - деньги не пахнут :shock:

Автор:  Neznaika na lune [ 15 02 2008, 02:29 ]
Заголовок сообщения: 

Попробую вернуть в русло стоковой иллюстрации. Изначальный вопрос от Алешки выглядел так:

Алёшка писал(а):
Девушка, доска... на доске нет записей.
Я правильно понимаю, что чистая в данном случае доска предпочтительнее для покупателей, нежели если бы на ней были какие-то почеркушки? (предваряя сомнительные шутки о том, что я готовлюсь пополнить ряды "досочников" - я только начала заниматься иллюстрацией для стоков и определяю для себя предпочтения покупателей)


Я ответа не знаю, но может кто ответит?
Единственное, могу посоветовать набрать это слово в Айсе и посмотреть, у каких досок больше загрузок.

Автор:  Ильин Сергей [ 15 02 2008, 06:04 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Neznaika na lune писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
80В из шестнадцатетиричной системы переводим в десятичную, получаем 2059 :shock:


80 - 80см обхват под грудью( у меня меньше, но 75 почему-то не подходит), A = 1, B = 2, C=3 размер и т.д. Если мерить саму грудь а не под ней, то около 90

Я это понял ;)
просто решил немного пошутить :sad:


Так Вы в курсе размеров женских бюстгалтеров :shock:

А по чему я не должен быть в курсе их размеров? ;)
Я женатый человек, и неоднократно покупал нижнее белье жене, невижу ничего в этом предосудительного ;)

Автор:  Roman V.B. [ 15 02 2008, 06:28 ]
Заголовок сообщения: 

"девушка и доска"
а мне другое в глаза бросилось - голова слишком маленькая по сравнению с её ростом, слегка не пропорционально, с другой стороны этож картун, а в картуне и сиське могут быть картунные и рост и т.д.

Автор:  Ильин Сергей [ 15 02 2008, 06:32 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
а в картуне и сиське могут быть картунные и рост и т.д.

сначала прочитал картОнные :smile:

Автор:  -Mosquito- [ 15 02 2008, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 

Neznaika na lune писал(а):
Попробую вернуть в русло стоковой иллюстрации. Изначальный вопрос от Алешки выглядел так:

Алёшка писал(а):
Девушка, доска... на доске нет записей.
Я правильно понимаю, что чистая в данном случае доска предпочтительнее для покупателей, нежели если бы на ней были какие-то почеркушки? (предваряя сомнительные шутки о том, что я готовлюсь пополнить ряды "досочников" - я только начала заниматься иллюстрацией для стоков и определяю для себя предпочтения покупателей)


Я ответа не знаю, но может кто ответит?
Единственное, могу посоветовать набрать это слово в Айсе и посмотреть, у каких досок больше загрузок.


я тоже не знаю. если рисунок на доске удался - то будут брать. если он портит впечатление то брать не будут.... по идее рисунок же и убрать не долго. а вот добавить его неумеючи сложней.
вобщем идея с поиском по айсу хорошая. но стоит обратить внимание и на то как в целом нарисована к примеру доска. насколько стиль "обязывает".

Автор:  Alexis [ 15 02 2008, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 

Незнайка, Mosquito, спасибо :) Я уже поняла, что придется опытным путем выяснять.
Мужчины так увлеклись нарисованной девушкой. Что-то в ней есть, что второй день столько внимания :lol:
В следующий раз я найду доску без девушки или с мужчинкой, чтобы развить и эту тему тоже :smile:

Меня не столько доски интересуют, сколько концепция рисунка в целом - должен ли он быть законченным или нужно оставить возможность покупателю развить идею под свои нужды.
Здесь, наверное, лучше оба варианта делать.

Автор:  Ильин Сергей [ 15 02 2008, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 

Алёшка писал(а):
или с мужчинкой, чтобы развить и эту тему тоже :smile:

Боюсь предположить что милые дамы там обсуждать будут :smile:

Автор:  Alexis [ 15 02 2008, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

Как что - хрудь, конечно же :lol: Хотя это уже страшный офф :smile:

Автор:  VP [ 15 02 2008, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

один из моих любимых иллюстраторов-эксклюзивщиков

Изображение

Изображение

Изображение


и некий Michael Monahan : )

http://69.90.174.253/photos/display_pic ... 2179,3.jpg

http://69.90.174.248/photos/display_pic ... 0782,1.jpg

http://69.90.174.246/photos/display_pic ... 3064,1.jpg

у него там вообще много таких inspirations : ) видимо, тоже айстоковского эксклюзивщика любит

Автор:  VP [ 15 02 2008, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

ну и на закуску - классика :D

http://www.shutterstock.com/pic-7371229 ... -logo.html

Автор:  Юрий Христич [ 15 02 2008, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
один из моих любимых иллюстраторов-эксклюзивщиков

Ну и расскажите ему о его поклоннике. Если действительно любите его (:

Хотя, у Шаттера, может быть свой взгляд, на такие шалости.

Автор:  VP [ 15 02 2008, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение


Цитата:
Хотя, у Шаттера, может быть свой взгляд, на такие шалости.


я тоже об этом думала... Какое дело Шаттеру до того, что его рабсила копирует какого-то айстоковского эксклюзивщика и зарабатывает на этом неплохие, скорее всего, деньги? :(

Автор:  VP [ 15 02 2008, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

(ооо, я нашла такой хороший печальный смайлик... вот: Изображение )

Автор:  grubinart [ 16 02 2008, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
Изображение


Цитата:
Хотя, у Шаттера, может быть свой взгляд, на такие шалости.


я тоже об этом думала... Какое дело Шаттеру до того, что его рабсила копирует какого-то айстоковского эксклюзивщика и зарабатывает на этом неплохие, скорее всего, деньги? :(

Самое прямое, если этот эксклюзивщик подаст в суд, то может пострадать и шаттер, скандалы и падение репутации очень пагубно сказывается на бизнесе(отпугивает покупателей). Так что напрасно вы так.

Автор:  alstar [ 16 02 2008, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart писал(а):
Самое прямое, если этот эксклюзивщик подаст в суд, то может пострадать и шаттер, скандалы и падение репутации очень пагубно сказывается на бизнесе(отпугивает покупателей). Так что напрасно вы так.


Ну да. А еще он может в Спортлото написать...
Копирайт не распространяется на идеи. Этот Майкл продает свои собственные рисунки, хоть и срисованные (довольно корявенько кстати) с айсовских. Так что это не плагиат в юридическом его толковании и причины для судебного иска там нет.
На этом подобные майклы и живут.

Автор:  Simfo [ 16 02 2008, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

alstar писал(а):
Так что это не плагиат в юридическом его толковании и причины для судебного иска там нет.
На этом подобные майклы и живут.


Суд решает есть или нет :)
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=4160

Автор:  grubinart [ 17 02 2008, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 

alstar писал(а):

Копирайт не распространяется на идеи. Этот Майкл продает свои собственные рисунки, хоть и срисованные (довольно корявенько кстати) с айсовских. Так что это не плагиат в юридическом его толковании и причины для судебного иска там нет.
На этом подобные майклы и живут.


Часто речь идёт не только о воровсте идей, но и о воровсте отдельных графических элементов, трейсе чужих фотографий или воровстве целых векторных файлов. А это уже не просто "плагиат", а прямое воровство. То есть мой пост был не про этого "Майкла", а про шаттер. ;)

Автор:  vatrushka [ 19 02 2008, 09:38 ]
Заголовок сообщения: 

VP писал(а):
ну и на закуску - классика :D

http://www.shutterstock.com/pic-7371229 ... -logo.html

еще один поклоник.... :smile:

Автор:  -Mosquito- [ 19 02 2008, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 

ксати, мастера тоже "плагиатят" идеи... только вот плагиатят они как-то мастерски... ну в смысле берут идею и и ваяют свой шедевр (явно улучшая первоначальную картинку). порой он настолько лучше оригинала что ни у кого даже рука не поднимается поругать за это....
так что плагиат плагиату рознь.
если вы берёте идею, то надо ее хотяб улучшить что ли..... а не коряво перерисовывать завитушки.....

ну это так - мысли вслух....

Автор:  Simm [ 19 02 2008, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
ксати, мастера тоже "плагиатят" идеи... только вот плагиатят они как-то мастерски... ну в смысле берут идею и и ваяют свой шедевр (явно улучшая первоначальную картинку). порой он настолько лучше оригинала что ни у кого даже рука не поднимается поругать за это....
так что плагиат плагиату рознь.
если вы берёте идею, то надо ее хотяб улучшить что ли..... а не коряво перерисовывать завитушки.....

ну это так - мысли вслух....


Да я и не вижу в этом плагиата. Чисто со стороны покупателя. Если какой-нибудь новичок не очень грамотно реализует очень интересную идею и никто этого не заметит, то почему бы не воспользоваться ею и не сделать шедевр? Может быть много покупателей бы нашлось у того новичка, сделай он качественнее и интереснее.

Автор:  Veronika [ 19 02 2008, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 

Не всегда воплощение одной идеи замешано на плагиате, мы ж в одном информационном потоке витаем...

Автор:  grubinart [ 20 02 2008, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

Да при чём тут идеи? У меня векторных щитов несколько десятков, а по поиску на стоках выводятся несколько тысяч а идея у всех одна - щит с орнаментом. Про иконки вообще молчу, там в принципе Идея не может отличаться, иначе никто и не купит.

Это же не сочинение музыки или поэзии, это наработка "лего" для дизайнеры, кубики, из которых будут рождаться сайты или плакаты, а не произведение искусства на стенку в музее. Тут идея если и не на последнем месте, то уж явно не на первом.

А плагиатить можно Конкретный графические элементы, образы, модели. И вот этого все себя уважающие иллюстарторы-фотографы и не делают.

Автор:  Aleksey_LV [ 20 02 2008, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

vatrushka писал(а):
VP писал(а):
ну и на закуску - классика :D

http://www.shutterstock.com/pic-7371229 ... -logo.html

еще один поклоник.... :smile:


Ага, зашёл к нему в портфель- на первом месте по популятности красуется аж двойной плагиат:
с завитушек М-И-Ш-Ы
http://www.shutterstock.com/pic-1962121-vector-grunge-floral-background.html
+ с Валентиновской серии МариныМик
http://www.shutterstock.com/pic-8365558-the-valentine-s-day.html

Inspiration крепчал:
http://www.shutterstock.com/pic-9344878-the-valentine-s-day.html

Автор:  Амазонка [ 20 02 2008, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

Удалила что б не делать девушке приятное... :smile:

Автор:  lahtak [ 20 02 2008, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

Для начала напишите на сайт, ну потом в спортлото :)

Автор:  Амазонка [ 20 02 2008, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 

lahtak,
Цитата:
Для начала напишите на сайт, ну потом в спортлото

:smile: Пасиб, уже никуда писать не буду.
Скачала один так называемый скрап. Всё сделано из превью, картинки ужасного качества... И мадам за это ещё говорят спасибо :smile:

Автор:  Roman V.B. [ 21 02 2008, 06:31 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksey_LV писал(а):
vatrushka писал(а):
VP писал(а):
ну и на закуску - классика :D

http://www.shutterstock.com/pic-7371229 ... -logo.html

еще один поклоник.... :smile:


Ага, зашёл к нему в портфель- на первом месте по популятности красуется аж двойной плагиат:
с завитушек М-И-Ш-Ы
http://www.shutterstock.com/pic-1962121-vector-grunge-floral-background.html
+ с Валентиновской серии МариныМик
http://www.shutterstock.com/pic-8365558-the-valentine-s-day.html

Inspiration крепчал:
http://www.shutterstock.com/pic-9344878-the-valentine-s-day.html


:lol: аффтара inspiration-a я знаю !
предупредил его :) он только начал со стоками работать, еще не знает всех порядков.

Автор:  Karlson [ 21 02 2008, 08:11 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):
:lol: аффтара inspiration-a я знаю !
предупредил его :) он только начал со стоками работать, еще не знает всех порядков.

Это про меня, видимо, речь.
Первый день обучения векторной графике. Взял за пример рисунок из интернета.
Признаю свою ошибку, больше не буду.
Рисунок уже удалил.
Еще раз прошу прощения! :oops:

Автор:  Aleksey_LV [ 21 02 2008, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 

Karlson писал(а):
Roman V.B. писал(а):
:lol: аффтара inspiration-a я знаю !
предупредил его :) он только начал со стоками работать, еще не знает всех порядков.

Это про меня, видимо, речь.
Первый день обучения векторной графике. Взял за пример рисунок из интернета.
Признаю свою ошибку, больше не буду.
Рисунок уже удалил.
Еще раз прошу прощения! :oops:


В первый раз вижу такую сознательность! Карлсон, ошибки бывают у каждого - но не у каждого хватает смелости признать их публично. От себя хочу пожелать удачи в личном творчестве ;)

Автор:  Alexis [ 22 02 2008, 13:01 ]
Заголовок сообщения: 

alcatraz :smile:

и источник
а на этом сайте хорошо все картинки видно, в русской сети этот сборник практически везде лежит

хотя это даже не плагиат - тупая продажа чужого добра

Автор:  lahtak [ 22 02 2008, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 

А меня все время подмывает выставить Berdsly в векторе .

Автор:  Elnur [ 26 02 2008, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 

Люди рассудите, случайно натолкнулся на портфолио коллеги. Раз, два, три... много моих сюжетов. Я ничего оригинального не снимаю, но столько похожих фотографий и сюжетов, не могу отделаться мысли, что кто-то взял и просто начал дублировать, что смог. Не хочу кого-то голословно обвинять, но копировать портфолио как-то неэтично наверное. Все мы так или иначе используем известные сюжеты, но у всех понемногу наверное :D Слева моё, справа дубликат. Простой предметки вообще море, ну там не придерешься.
Прощу прощения, если я ошибаюсь и кого-то несправедливо обвиняю в заимствовании. Но если я ошибаюсь, то будет жаль - на самом деле, приятно знать, что тебя пытаются копировать 8)

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Автор:  Natie [ 26 02 2008, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur, интересно получается, кого-то ты очень сильно "вдохновляешь" :smile: Такого я еще не видела.

Автор:  U11 [ 26 02 2008, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
Люди рассудите...

кроме первой пары не о чем говорить, какие там сюжеты... , sorry

P.S. A за зубные щётки не боитесь? Наверняка дизайн закопирайчен

Автор:  Rellas [ 26 02 2008, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 

Человек явно копирует на мой взгляд... хотя у меня всегда такой взгляд ) ... вообще пусть там в саппорте разбираются, если конечно автор дубликатов не местный, а то может прочитал бы, подумал, деактивировал бы хотябы первые две и выбрал бы круг для вдохновления пошире.

Автор:  -Mosquito- [ 26 02 2008, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 

да тут не плагиат. поэтому разбираться тут не с чем.
тут - "Вдохновение" :smile:

Автор:  Elnur [ 26 02 2008, 21:37 ]
Заголовок сообщения: 

U11 писал(а):
Elnur писал(а):
Люди рассудите...

кроме первой пары не о чем говорить, какие там сюжеты... , sorry
P.S. A за зубные щётки не боитесь? Наверняка дизайн закопирайчен

а чего мне боятся? приняли -всё нормально, не приняли, чёрт с ним... деактивируют, хрен с ним...

Автор:  Elnur [ 26 02 2008, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Человек явно копирует на мой взгляд... хотя у меня всегда такой взгляд ) ... вообще пусть там в саппорте разбираются, если конечно автор дубликатов не местный, а то может прочитал бы, подумал, деактивировал бы хотябы первые две и выбрал бы круг для вдохновления пошире.

да нет никакого саппорта, не буду же из-за таких пустяков туда обращаться. Тем более, здесь нет никакого криминала. Просто я хотел похвастаться, что мол меня тоже копируют :D , а то уже 52 страницы в теме, а меня никто не копирует :smile:

А автор конечно постсоветский. :D Это на 90% всегда так :sad: У нас с западом разные этические стандарты.

Автор:  U11 [ 26 02 2008, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
а чего мне боятся? приняли -всё нормально, не приняли, чёрт с ним... деактивируют, хрен с ним...

бояться иска от копирайт холдера, шанс не большой, но и не нулевой. Шатер вас защищать не будет, скажет - Elnur подписался не нарушать - все претензии к нему.

Автор:  Elnur [ 26 02 2008, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 

U11 писал(а):
Elnur писал(а):
а чего мне боятся? приняли -всё нормально, не приняли, чёрт с ним... деактивируют, хрен с ним...

бояться иска от копирайт холдера, шанс не большой, но и не нулевой. Шатер вас защищать не будет, скажет - Elnur подписался не нарушать - все претензии к нему.

бояться волков, в лес не ходить.

шанс минимальный....

Автор:  U11 [ 26 02 2008, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur писал(а):
U11 писал(а):
Elnur писал(а):
а чего мне боятся? приняли -всё нормально, не приняли, чёрт с ним... деактивируют, хрен с ним...

бояться иска от копирайт холдера, шанс не большой, но и не нулевой. Шатер вас защищать не будет, скажет - Elnur подписался не нарушать - все претензии к нему.

бояться волков, в лес не ходить.

шанс минимальный....

я книжку читал, о правовых аспектах работы фотографа в сев. америке, с реальными примерами из жизни - страшно

Автор:  Roman V.B. [ 27 02 2008, 06:22 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur

если взять предметы, которые у тебя и "плагиатчика" и начать думать что с ними можно сделать, я думаю как раз получится нечто похожее с твоими сюжетами ! По крайней мере у меня валяется где-то тоже и джинсы с баксами и стаканчики, единственное баксы на прещепках и ткань очень уж похожи :)

Автор:  Юрий Христич [ 27 02 2008, 08:40 ]
Заголовок сообщения: 

lahtak писал(а):
А меня все время подмывает выставить Berdsly в векторе .

Кстати, в виде эдиториал на Шаттере наверняка можно. Бердсли в векторе -- полезная штука. Просто не надо говорить, что это Вы сами нарисовали и все. Мне так кажется.

---
P. S. Снимаю шляпу перед Карлсоном. Учиться можно на любом материале, тут никаких проблем, но продавать лучше все-таки своё.

Автор:  Юрий Христич [ 27 02 2008, 08:49 ]
Заголовок сообщения: 

Elnur, так приходит слава (:

Формально, тут сложно придраться. Тем более в контексте клипартовского бизнеса. Это просто плагиат, в словарном смысле. Человек, который это делает теряет свою репутацию. Остается уповать лишь на механизм стоков -- при равном достоинстве изображений, закачанное раньше приносит в среднем больший доход, чем его дубль. Особенно это правило справедливо для относительно популярных работ, их трудно перебить похожими поделками. Но какой-то кусочек доходов дубли конечно отщипывают.

Наверное это плата за славу (:

Автор:  Elnur [ 27 02 2008, 10:07 ]
Заголовок сообщения: 

Да, ладно проехали... убытка мне от этого минимум. У меня такая концепция, не создавать шедевры (вот если бы мог, то создавал бы:smile: ), а брать количеством. Это делает меня менее уязвимым от копирования. Тем более, что я легко могу и сам свинью подложить - буду десятками копировать каждый сюжет своего последователя . :D Производительность у меня повыше будет наверное.

Автор:  Ильин Сергей [ 27 02 2008, 10:10 ]
Заголовок сообщения: 

Из приведенных сюжетов ничего оригинального нет, обыкновенная предметка и сэтими предметами что-то сделать уникальное врят-ли получиться. Все сюжеты давно избиты.

Автор:  katritch [ 28 02 2008, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 

Вот, и меня копируют! правда? :smile:
мое:
http://www.shutterstock.com/pic-9282220 ... ttern.html
свежачок сегодняшний:
http://www.shutterstock.com/pic-9772639 ... round.html

Автор:  katritch [ 28 02 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

Засранец, я эту картинку хотела перекрасить еще раза 4, удачно продается. Может сейчас перекрашивать или подождать? Она у меня в продаже 2 недели, 100 скачек набрала...

Автор:  Ильин Сергей [ 28 02 2008, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
Вот, и меня копируют! правда? :smile:
мое:
http://www.shutterstock.com/pic-9282220 ... ttern.html
свежачок сегодняшний:
http://www.shutterstock.com/pic-9772639 ... round.html

Предлагаю запатентовать кружочки, а также крестики и другие закорючки...

P.S. После загрузки изображений приходит письмо, там есть инересная фраза
Цитата:
Be sure to have a look at the top 50 photos and top 100 keywords for more ideas!

Автор:  dimol [ 28 02 2008, 15:11 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
Вот, и меня копируют! правда? :smile:
мое:
http://www.shutterstock.com/pic-9282220 ... ttern.html
свежачок сегодняшний:
http://www.shutterstock.com/pic-9772639 ... round.html

не думаю, что человек с более чем двумя тысячами картинок в портфолио будет прямо так внаглую красть у вас идеи. Скорее всего, просто совпадение. Может, вы сами где-то недавно такой рисунок увидели, и там же его увидел другой автор?

Ильин Сергей писал(а):
После загрузки изображений приходит письмо, там есть инересная фраза
Цитата:
Be sure to have a look at the top 50 photos and top 100 keywords for more ideas!

это логично, им же выгодно, чтобы новые работы были близки к тем, что хорошо продаются. Правда, это действительно подталкивает к плагиату.

Автор:  -Mosquito- [ 28 02 2008, 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
Засранец, я эту картинку хотела перекрасить еще раза 4, удачно продается. Может сейчас перекрашивать или подождать? Она у меня в продаже 2 недели, 100 скачек набрала...

я бы написала в суппорт шаттера. слишком хамский плагиат.

Автор:  Юрий Христич [ 28 02 2008, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
katritch писал(а):
Засранец, я эту картинку хотела перекрасить еще раза 4, удачно продается. Может сейчас перекрашивать или подождать? Она у меня в продаже 2 недели, 100 скачек набрала...

я бы написала в суппорт шаттера. слишком хамский плагиат.

Я бы не стал так нервничать по поводу кружочков. А то может выясниться, что это не он у Вас, а Вы у него. В его портфеле похожие кружочки появились гораздо раньше (:

http://www.shutterstock.com/pic-3600808 ... tions.html

Но у него в портфеле я насчитал порядка десяти картинок состряпаных из наборов GoMedia. Так шта, если душа жаждет крови можете попытаться уничтожить портфель. Вот только зачем?

Автор:  katritch [ 28 02 2008, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 

у него старые кружочки совершенно дурацкие и не такие, как у меня!
А тут принцип содран с моего один в один, перекрашен только.
Я подумала, что он мог обидеться что я тоже полоски нарисовала,его полоски одни из самых популярных в его портфеле, а я свои полоски в качестве засланца использую.
но вот полоски действительно на каждом углу в рекламе используются и рисуются за 15 мин.
Я не нервничаю, и портфель уничтожать не собираюсь, максимум - объвлю полосково- кружочную войну :smile:

Автор:  Veronika [ 28 02 2008, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
Вот, и меня копируют! правда? :smile:
мое:
http://www.shutterstock.com/pic-9282220 ... ttern.html
свежачок сегодняшний:
http://www.shutterstock.com/pic-9772639 ... round.html

У меня на кофточке почти такие :>

Автор:  dimol [ 29 02 2008, 11:32 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Но у него в портфеле я насчитал порядка десяти картинок состряпаных из наборов GoMedia. Так шта, если душа жаждет крови можете попытаться уничтожить портфель. Вот только зачем?

честно говоря, не думаю, что шуттер будет уничтожать портфолио автора с >2000 картинок из-за жалоб авторов с числом картинок <500...

Автор:  Aleksey_LV [ 03 03 2008, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
Вот, и меня копируют! правда? :smile:
мое:
http://www.shutterstock.com/pic-9282220 ... ttern.html
свежачок сегодняшний:
http://www.shutterstock.com/pic-9772639 ... round.html



Как по мне, так это классический ретро стиль, жили бы мы в 60-е прошлого века - вы бы таких кружочков на каждом углу насмотрелись бы: на платьях, на пластинках, на обоях - да где угодно!

Но в данном случае NiceMonkey просто использовал сиюмитную "топовость" - на следующей неделе он завалит Шатер ещё чем-нибудь

Автор:  Natie [ 10 03 2008, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 

Полюбуйтесь-ка на очередного предпринимателя на Шаттере:
http://www.shutterstock.com/gallery-161746p1.html
Тут вообще человек без лишней скромности просто внаглую выкладывает всю коллекцию Gifts от Датакрафт.
Наткнулась по запросу birthday,вроде, смотрю, какие-то очень уж знакомые бантики. Глянула - и правда, память не подвела, они самые.
В общем, вот отсюда где-то:
http://imagenavi.jp/search/search.asp?k ... ribbon&p=8

Автор:  araraadt [ 10 03 2008, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 

поляк, мне кажется

Автор:  Юрий Христич [ 10 03 2008, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 

araraadt писал(а):
поляк, мне кажется

Почему?

Автор:  Natie [ 30 03 2008, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 

Вот еще один человечек, этот любит Juice Drops как в чистом виде, так и в переработанном:
http://www.shutterstock.com/gallery-1699p1.html]Donald Rose

Автор:  Vik_Y [ 31 03 2008, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 

Найди десять отличий
Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3532213
Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5688950

Уже даже не стесняются выкладывать на том же сайте, где есть и оригинал

Автор:  grubinart [ 31 03 2008, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

Ваще наглость!
Это уже не плагиат, это просто сворованный вектор.

Автор:  Paha_L [ 31 03 2008, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 

я нашел 2 только.
у второй края вогнуты и весит в 2 раза больше

Автор:  Vik_Y [ 31 03 2008, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

А еще номер отличается, автор, число приемки, количество ревью, количество даунлоадов, количество просмотров, ключевые, название и цвет превьюшки :D
Итого с предыдущими аж 11 отличий

Автор:  Юрий Христич [ 01 04 2008, 02:28 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y писал(а):

Случай очень удивительный. Т. к. судя по портфелю второго автора, он вполне приличный художник со своим стилем, совершенно отличающимся от рисования узоров.

Т. е. получается, что либо он отчаялся от малого числа продаж своих картинок и решил для проверки сунуть чужую. Либо это вообще, какой-то глюк в базе Айстока. Я кстати, сейчас не вижу этих узоров в портфеле у второго автора jamx551, работает только прямая ссылка на работу. Вообще, весь этот Ariel Manigsaca -- странный господин, зарегистрирован с ноября 2005 года, а грузить начал только пару недель назад. Что же это он просвистел столько времени? Сейчас бы даймондом уже был с тех же самых своих (?) одиннадцати картинок.

Автор:  Vik_Y [ 01 04 2008, 02:33 ]
Заголовок сообщения: 

Это работа из свежепринятых, так что в портфолио ее наверное еще нет

Автор:  Elnur [ 01 04 2008, 07:17 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y писал(а):
Найди десять отличий

у второго вектора сильные дисторсии по краям - т.н. pincushion distortion. Автору нужно снимать векторы на линзы без таких ужасных дисторсий :smile:

Автор:  Alexis [ 01 04 2008, 10:06 ]
Заголовок сообщения: 

есть работа в портфеле..
а может и остальные картинки срисованы с чужих :smile:

Автор:  grubinart [ 01 04 2008, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 

Чуток лень покупать оба вектора на айсе только для того, чтобы убедиться в том что и так видно сразу - все узлы на тех же местах, что означает только то, что перед нами один вектор, а не два. Второй суть производная первого. О причинах такого феномена можно только догадываться...

Автор:  Vik_Y [ 01 04 2008, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 

Не выдержала, и кинула автору оригинала ссылку на "подражателя"

Автор:  osvserge [ 01 04 2008, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

кстати а может это его второй аккаунт

Автор:  grubinart [ 02 04 2008, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Сет 3rdimension:
Изображение

Щит Ezepov:
Изображение

Щит VectorGourmetDotCom:
Изображение

корона ggodby:
Изображение

Автор:  Mart [ 02 04 2008, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="grubinart"][/quote]

Опять короны...дежавю :smile:

Автор:  Veronika [ 02 04 2008, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

С миру по нитке - голому рубашка

Автор:  Юрий Христич [ 03 04 2008, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

У этого 3rdimension вообще почти весь портфель палёный. Там и Айстоковские старые вектора, и GoMedia и пр.

http://www.shutterstock.com/gallery-159346p1.html

Автор:  lahtak [ 03 04 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

Вероника писал(а):
С миру по нитке - голому рубашка

С миру по нитке - голому петля :(

Автор:  Юрий Христич [ 03 04 2008, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.shutterstock.com/pic-8222560 ... mbols.html

Эта картинка вроде бы из старых работ TAlex'a (:

Короче, он просто вывалил на Шаттер все, что сейчас гуляет по файлообменникам. Но самое интересно, что работы у него уже довольно старые, судя по номерам. И вроде бы мы в этой ветке уже его обсуждали в январе или феврале (не нашел, но я себе уже сохранил ссылку на его портфель). Никто до сих пор не спохвалится? Или Шаттер его в обиду не дал?

Автор:  Satanael [ 03 04 2008, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
http://www.shutterstock.com/pic-8222560-design-elements-shapes-and-symbols.html

Эта картинка вроде бы из старых работ TAlex'a (:

Короче, он просто вывалил на Шаттер все, что сейчас гуляет по файлообменникам. Но самое интересно, что работы у него уже довольно старые, судя по номерам. И вроде бы мы в этой ветке уже его обсуждали в январе или феврале (не нашел, но я себе уже сохранил ссылку на его портфель). Никто до сих пор не спохвалится? Или Шаттер его в обиду не дал?

А чо им вспохватываться то? бабло капает все довольны (кроме правообладателя), но на то он и правообладатель чтобы писать заяву в суд или на тот же шаттер, а правообладателю видимо пох. что его картинками торгуют на шаттере вот и все дела.

Автор:  TAlex [ 03 04 2008, 20:00 ]
Заголовок сообщения: 

Satanael писал(а):
Юрий Христич писал(а):
http://www.shutterstock.com/pic-8222560-design-elements-shapes-and-symbols.html

Эта картинка вроде бы из старых работ TAlex'a (:

Короче, он просто вывалил на Шаттер все, что сейчас гуляет по файлообменникам. Но самое интересно, что работы у него уже довольно старые, судя по номерам. И вроде бы мы в этой ветке уже его обсуждали в январе или феврале (не нашел, но я себе уже сохранил ссылку на его портфель). Никто до сих пор не спохвалится? Или Шаттер его в обиду не дал?

А чо им вспохватываться то? бабло капает все довольны (кроме правообладателя), но на то он и правообладатель чтобы писать заяву в суд или на тот же шаттер, а правообладателю видимо пох. что его картинками торгуют на шаттере вот и все дела.

Картинка не открылась, видимо все-таки забанили.
А высказывание "правообладателю пох." в моем случае неверно. Столько писем уже было на шутер послано... Реакция у них очень интересная: поддержка отвечает всегда, но одно и тоже -- пишите на адрес anthony.correia@shutterstock.com. А этот Anthony отвечает на письма очень выборочно и вариантов ответа ровно два:
1. А вы сами это нарисовали или тоже где-то взяли (или: а где тут ваши-то цветочки).
2. Мы обязательно исследуем этот вопрос.
Все. А работ-плагиатов все больше :(
Но если нахожу плагиат, то обязательно пишу в поддержку -- во-первых, пусть не распускаются плагиатчики, во-вторых, я использую свои заготовки несколько раз, и получится что некоторые мои цветочки будут нарисованы позже плагиатчика.
Вот несколько примеров.
Бутоны цветов мои:
http://www.shutterstock.com/pic-9588352 ... ement.html
Травка моя (довольно таки старая):
http://www.shutterstock.com/pic-8971627 ... paper.html
Анютины глазки мои и куча цветов, бутончиков вокруг:
http://www.shutterstock.com/pic-9583627 ... r-you.html
Стебель мой с листьями и цветы в яйцах (кстати у этого плагиатчика очень много таких "работ" может еще чьи-то есть):
http://www.shutterstock.com/pic-1024041 ... round.html

А вот это вобще монстр в плагиате, ВСЕ листья и цветы мои:
http://www.shutterstock.com/pic-1003843 ... esign.html
http://www.shutterstock.com/pic-9884605 ... loral.html
http://www.shutterstock.com/pic-9579346 ... loral.html
http://www.shutterstock.com/pic-9579343 ... round.html (эта в топе висит уже давно).

Этот тупо выставил мои старющие работы:
http://www.shutterstock.com/pic-9933244 ... ments.html
http://www.shutterstock.com/pic-3935761 ... ation.html

Должен сказать это далеко не полный список ;)

Шутер про это проинформирован (еще в прошлом году) реакции никакой к сожалению. Разборки с ними отнимают много времени, портят настроение... :) Вобщем если я нахожу плагиат -- честно отписываюсь в поддержку, потом читаю ответ что мы обязательно разберемся и больше стараюсь не отвлекаться на них.

Автор:  Юрий Христич [ 03 04 2008, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

Некий mer настолько увлекся закачивая чужие работы, что даже не разобрался, где там верх, а где -- низ (:

http://www.shutterstock.com/pic-1093936 ... anner.html

Автор:  Ильин Сергей [ 03 04 2008, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Некий mer настолько увлекся закачивая чужие работы, что даже не разобрался, где там верх, а где -- низ (:

http://www.shutterstock.com/pic-1093936 ... anner.html

Там просто птичка сдохла :smile:

Автор:  Veronika [ 04 04 2008, 06:48 ]
Заголовок сообщения: 

это он оригинальность проявил

Автор:  grubinart [ 04 04 2008, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 

Talex - грустно это! Может если на шаттеровском форуме это завести, то хоть какое-то шевеление будет, а то ну прям вообще каким-то свинством попахивает(типа нам саппорту шаттера глубоко пофиг ваши авторские права)... :?

Автор:  TAlex [ 04 04 2008, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart писал(а):
Talex - грустно это! Может если на шаттеровском форуме это завести, то хоть какое-то шевеление будет, а то ну прям вообще каким-то свинством попахивает(типа нам саппорту шаттера глубоко пофиг ваши авторские права)... :?

Помнится когда-то на форуме (не уверен что на Шаттеровском) заводили такую тему, так админы ее сразу прикрыли и написали юзеру, что по этим вопросам нужно обращаться в поддержку, а еще раз напишет -- предупреждение поставят!
Успокаивает мысль, что если стырили, значит красиво получилось нарисовать :)

Автор:  Ильин Сергей [ 04 04 2008, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 

TAlex писал(а):
Помнится когда-то на форуме (не уверен что на Шаттеровском) заводили такую тему, так админы ее сразу прикрыли и написали юзеру, что по этим вопросам нужно обращаться в поддержку, а еще раз напишет -- предупреждение поставят!
На шатере это было.
Ты напиши нафоруме, что написал письмо в поддержку и процитируй письмо. Скажи что ответа от службы поддерки не получал и поэтому написал здесь и проосишь разобраться.

Автор:  Alexis [ 08 04 2008, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 

:smile:

Автор:  Vik_Y [ 08 04 2008, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 

И o-che работа там есть

Автор:  Alexis [ 08 04 2008, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 

:smile:

Автор:  Alexis [ 08 04 2008, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

:smile:

Автор:  Vik_Y [ 08 04 2008, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 

А вы думали, что тот, кто продает чужие картинки, их покупать будет :D
Кстати, после того, как я написала автору, он мне ответил, что мол спасибо, накатал письмо в поддержку. Вторую картинку уже убрали

Автор:  Alexis [ 09 04 2008, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 

:smile:

Автор:  Vik_Y [ 10 04 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 

O-che, Ваш листочек нашелся

http://de.fotolia.com/id/6730504

Автор:  o-che [ 10 04 2008, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 

Дорогие коллеги, я очень благодарна за информацию, бум разбираться. Только у меня есть одна просьба. Что касается бесплатных раздач картинок на русских серверах (к другим стокам это не относится) - ПОЖАЛУЙСТА, не надо постить сюда ссылки. Лучше отправляйте их мне в личку. Потому что размещением ссылок вы не добиваетесь ничего кроме рекламы подобных ресурсов.
И еще у меня просьба к Веронике или кому-нибудь еще из модераторов потереть посты с ссылками. Надеюсь на ваше понимание.

Автор:  Alexis [ 10 04 2008, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 

ссылки, которые я выкладывала, я убрала..

Автор:  o-che [ 10 04 2008, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, девушки!
А на Фотолию я написала. Вроде, убрали.

Автор:  Юрий Христич [ 10 04 2008, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y писал(а):
O-che, Ваш листочек нашелся

http://de.fotolia.com/id/6730504

У меня такое ощущение, что тамне только "листочек" стыренный.

Автор:  Vik_Y [ 10 04 2008, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 

o-che писал(а):
Спасибо, девушки!
А на Фотолию я написала. Вроде, убрали.

Нет, не убрали

Автор:  Vik_Y [ 10 04 2008, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
У меня такое ощущение, что тамне только "листочек" стыренный.

Это точно, вот например эта работа
http://de.fotolia.com/id/6844865
взята из вот этого портфолио
http://www.istockphoto.com/file_search. ... rID=573080

Автор:  grubinart [ 10 04 2008, 22:34 ]
Заголовок сообщения: 

http://de.fotolia.com/id/6747834
http://de.fotolia.com/id/6714975
Нико Блю.

http://de.fotolia.com/id/6724908
Саннифрог

http://de.fotolia.com/id/7006943
Всо

http://de.fotolia.com/id/7058444
прокуратор

Там ещё есть, и много.
На кол этого Роба!(простите мой французский).

Автор:  Роман_Владимирович [ 17 04 2008, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 

Вот вопрос возник уменя. Прошерстил форум по поиску толком ничего не нашел. Использование различных кистей - это плагиат или нет. Тут затрагивали тему "веточек" и др. работ типа M-I-S-H-A. На многих сайтах, в т.ч. Adobe есть такие кисти для свободного скачивания. Поясните мне плиз.

Автор:  -Mosquito- [ 17 04 2008, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 

Роман_Владимирович писал(а):
Вот вопрос возник уменя. Прошерстил форум по поиску толком ничего не нашел. Использование различных кистей - это плагиат или нет. Тут затрагивали тему "веточек" и др. работ типа M-I-S-H-A. На многих сайтах, в т.ч. Adobe есть такие кисти для свободного скачивания. Поясните мне плиз.


практически на все, что распространяется бесплатно в интернет есть ограничение - вы можете это использовать где угодно но не для получения прямой прибыли. кое-где еще требуется ссылка на автора.
Для стоков можно использовать только те кисти, насколько я помню, что идут в комплекте с программой. На все остальное распространяется запрет.

Автор:  grubinart [ 17 04 2008, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

Если быть чуть более точным, вы можете использовать те кисти, которые вы купили с правом на коммерческое использование. По умолчанию такие идут в том же иллюстраторе(разумеется предполагается исключительно лицензионный иллюстратор). Если вы купили кисти где-нибудь в другом месте, то тоже можно. А вот бесплатно скачанные откуда-нить как правило нельзя использовать в коммерческих целях, то есть на стоках...

Автор:  Роман_Владимирович [ 18 04 2008, 09:46 ]
Заголовок сообщения: 

Я понимаю что кисти тоже кто-то делал. Но по вашим ответам я так понимаю это ваши предположения, что нельзя или можно. Если на сайте Adobe выложены кисти, четко указано FREE, и ни слова про некомерческое использование, почему нельзя??? Это тполучается типа апргейд программы.

Автор:  grubinart [ 18 04 2008, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 

Хороший вопрос, я думаю надо внимательно посмотреть где и насколько эти кисти фри. Не думаю что адоб разрешает скажем вам выпустить сиди "лучшие кисти для иллюстратора от фотошоп!" и легально его продавать, верно? Так вот где оне продаются, таки должно быть объяснение, где их можно юзать, а где нет.

З.Ы. Меня американская логика порой убивает: приходите и абсолютно бесплатно купите у нас это за 99.9 $!!! :smile: :smile: :smile:

Автор:  Simfo [ 18 04 2008, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart писал(а):
З.Ы. Меня американская логика порой убивает: приходите и абсолютно бесплатно купите у нас это за 99.9 $!!! :smile: :smile: :smile:


Может все же там было написано: И свободно купите у нас это за... ;)

Автор:  Роман_Владимирович [ 18 04 2008, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Ну впринципе сам и ответил. Вот перевел: "ADOBE использование материалов и пользователей за исключением, как указано в обратном других на этот сайт, вы можете просматривать, скачивать и печатать на Адобе Материалы и содержание пользователя доступны на этом сайте, при соблюдении следующих условий:
Адобе Материалы и пользователя Содержание может быть доступно и использоваться исключительно для личных, информационных, некоммерческих и внутренних целей. Использование материалов в Адобе или пользователей содержание в любых иных целях, категорически запрещено и может повлечь за собой гражданскую и уголовную ответственность. Нарушители будут преследоваться по всей строгости закона."
Вобщем как в анекдоте: "- Товарищ прапорщик телевизор можно посмотреть, - можно, только не включайте"

Автор:  Vik_Y [ 25 04 2008, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 

Очередное перекачивание работ с Powerclip
Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5851209
Изображение
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=4010

Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=5918168

Изображение
http://powerclip.ru/modules/myalbum/photo.php?lid=4068

Автор:  Vik_Y [ 27 04 2008, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

"Автор" который выкладывал ворованое сердечко, теперь приторговует девушками от фирмы ZZVE
Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5829556
Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5726580
Вот оригиналы
http://www.zzve.com/cd_img/cd_detail.as ... 276&Loc=36
http://www.zzve.com/single_img/single_p ... 7&Keyword=

Автор:  mazurik [ 28 04 2008, 10:31 ]
Заголовок сообщения: 

Когда же вы рисовать начнете, а не сливать архивы чужих контор и сокрушаться, что такой же товарищ их уже залил на стоки...

Автор:  o-che [ 28 04 2008, 11:24 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y, спасибо. Все, что касается Айса - полезная информация.
mazurik, у большинства пишущих в этой ветке отличные свои(!) портфолио, а защищающие воров сами от них недалеко ушли, как правило.

Автор:  dimol [ 28 04 2008, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 

o-che писал(а):
Vik_Y, спасибо. Все, что касается Айса - полезная информация.
mazurik, у большинства пишущих в этой ветке отличные свои(!) портфолио, а защищающие воров сами от них недалеко ушли, как правило.

o-che, скажите - а Istock предпринимает какие-то шаги по отношению к олдею?

Автор:  mazurik [ 28 04 2008, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

Я воров и не защищаю. Меня интересует откуда такие глубокие познания чужого творчества без скачивания оного. В версию об ежедневном изучении портфолию десятков дезингерских контор верю с трудом.

Автор:  Юрий Христич [ 28 04 2008, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
откуда такие глубокие познания чужого творчества без скачивания оного

Пачиму, без скачивания? Скачивание, не означает -- использование. Я много чего скачивал на олдее, просто посмотреть, поучиться. Вполне естественная любознательность. И Ариди у меня есть, и много чего еще. Я же не пытаюсь, это продавать как свое.

Автор:  mazurik [ 28 04 2008, 12:01 ]
Заголовок сообщения: 

А скачивание разве разрешено? Аналогично - "машина не угнана, она просто украдена чтобы покататься и естественно вернуть владельцу."

Автор:  grubinart [ 28 04 2008, 12:54 ]
Заголовок сообщения: 

Я сейчас постоянно смотрю новости на олдее - потому что врагов надо знать в лицо!

Вот вчера и своё там нашёл.
Есть подозрение что не первое.

mazurik, какова цель вашего флуда? Попытаться оправдать ворьё типа олдея, оправдать нищих лопухов типа их клинентуры, которая комментит там выражая всяческие благодарности для их копеечных заказов? Или доказать что люди, создающие сами качественные изображения такие же, как и те что у них воруют?
Объяснитесь либо не засоряйте эфир.

Автор:  mazurik [ 28 04 2008, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart писал(а):
mazurik, какова цель вашего флуда? Попытаться оправдать ворьё типа олдея, оправдать нищих лопухов типа их клинентуры, которая комментит там выражая всяческие благодарности для их копеечных заказов? Или доказать что люди, создающие сами качественные изображения такие же, как и те что у них воруют?
Объяснитесь либо не засоряйте эфир.

Насколько я в курсе, нищие лопухи типа их клинентуры алдею ничего не платят за скачивание.
А люди создающие САМИ качественные изображения, вряд ли будут скачивать с того же аллдея чужие работы и переделывать их, а потом кричать - какие на аллдее ворюги и засранцы, и пора его закрыть.

Автор:  Vik_Y [ 28 04 2008, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Когда же вы рисовать начнете, а не сливать архивы чужих контор и сокрушаться, что такой же товарищ их уже залил на стоки...

В отличии от вас, у меня в профиле есть ссылка на мое портфолио. Прежде чем что-либо говорить, могли бы посмотреть и увидеть, что рисовать я начала давно и не совсем плохо :) А за вашим возгласами, как мне кажется, просматривается боязнь однажды быть замеченным в подобной деятельности (прошу простить, если я ошибаюсь)
И так получается, что я регулярно просматриваю работы на powerclip.ru, CGPortfolio, illustrators.ru и многих других сайтах, т.к. там есть авторы, творчество которых мне интересно. И если я вижу абсолютные повторы работ с этих сайтов на Айсе, то считаю нужным обратить на это внимание (и впредь буду это делать)

PS: кстати, так получилось, что я на этот форум попала и узнала о стоках по ссылке на форуме powerclip, как раз в теме про плагиат :)

Автор:  grubinart [ 28 04 2008, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

2mazurik, а что, мы скачиваем? Если Христичу любопытно, то на здоровье, но это к нему. Да и в этом случае я полагаю что он не использует в Коммерческих целях скачанные на олдее штуки.
Я не скачиваю, мне хватает превьюшки чтобы увидеть, чьи там работы, меня скорее интересует возможность закрыть олдей и потаскать по судам их клиентуру. Эх мечты мечты... :evil: :lol:

Автор:  osvserge [ 28 04 2008, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

Я со стоков скачиваю Free Images+Free Vector, мне всегда интересно посмотреть кто как делает свои работы, но даже мысли небыло что-то чужое использовать...на этих работах я учусь, смотрю у кого какой стиль, а Фото изучаю только из одного интереса...почему эту работу взяли...сравниваю со своими исключительно по качеству. Тут вопрос скорее относящийся к морали...если у одного она позволяет использовать чужие работы, он это будет делать независимо ни от чего, другой живет по другой морали, он посмотрит, изучит и пойдет дальше...и будет делать по своему не притрагиваясь к чужой собственности.

Автор:  Ильин Сергей [ 28 04 2008, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 

osvserge писал(а):
Я со стоков скачиваю Free Images+Free Vector, мне всегда интересно посмотреть кто как делает свои работы

Промышленный шпионаж??? :smile:

Автор:  osvserge [ 28 04 2008, 19:26 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
osvserge писал(а):
Я со стоков скачиваю Free Images+Free Vector, мне всегда интересно посмотреть кто как делает свои работы

Промышленный шпионаж??? :smile:


Наверное да...но мне больше нравиться другая терминология....ликбез

Автор:  Юрий Христич [ 01 05 2008, 11:45 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
А скачивание разве разрешено? Аналогично - "машина не угнана, она просто украдена чтобы покататься и естественно вернуть владельцу."

Аналогия слабовата. Для аналогии следовало бы говорить о КОПИИ машины. И скорее не о "покататься", а об "открыть дверь, заглянуть внутрь, понажимать на бибикалку".

И еще раз повторюсь, чтобы не было недопонимания. Я против извлечения выгоды с помощью краденых изображений. Это не только нарушение закона (с чем еще можно было бы смириться), это прежде всего -- неуважение к автору, неуважение к его труду (а это для меня важнее формальных правил).

И к своим работам я отношусь так же. Я не буду возражать, если их будут у меня "красть", только для того, чтобы посмотреть поближе. Но учитывая гнусную природу немалой части человечества, я конечно не стремлюсь выкладывать свои работы в неограниченный доступ.

--

Соображения о "промышленном шпионаже" несколько усложняют простоту этой ситуации. Ок. Готов взять на себя этот грех. Возможно, что я действительно причастен к этому омерзительному занятию (: Я постоянно разнюхиваю всякие интересные технологии в векторной и растровой графике, и потом использую их в своей работе. Да, бейте меня (: Единственное, чем я могу себя оправдать, что и из многих своих технологий (которых у меня явно больше, чем чужих) я не делаю тайны. Тем более, если эту технологию можно легко вычислить взглянув на готовое изображение.

Но со шпионажем тоже не все так просто.

В случае "промышленного шпионажа", хотя я и готов признать некоторую шероховатость по части права, с формальной законной точки зрения -- все чисто. Чтобы можно было подтвердить свое исключительное право на использование, технология изготовления должна быть официально зарегистрирована (запатентована). Если технология не запатентована, то проблемы сохранения её тайны -- это чисто техническая задача автора/распространителя.

Например, если один дворник придумал ставить картонную коробку на шасси от детской коляски -- это технология. Если другой дворник ее подсмотрел и повторил, то к нему не может быть формальных претензий (хотя это -- ни что иное, как результат промышленного шпионажа). Уголовщина была бы, если бы он украл саму коляску с коробкой у первого дворника. Чтобы оградить себя от последователей, первый дворник может запатентовать способ изготовления такой повозки. Или так хитро её закамуфлировать, чтобы никто не мог разобраться -- как она сделана. Для защиты самой коляски, как предмета, никаких дополнительных действий не нужно -- она является его собственностью по факту создания.

Вот пример из стоковой деятельности. Я могу предъявить и формальные и какие угодно претензии тому, кто будет продавать мою картинку (целиком или фрагмент) под своим именем. Но я не могу предъявить формальные претензии ко всем, кто делает бесшовные фактуры (так же как и ко мне не может быть претензий со стороны тех, кто их делал до меня). И более того, я даже не могу предъявить претензии тем, кто делает их квадратными, тем кто делает их шрифтовыми, тем кто пользуется при их создании приемами, о которых можно было бы узнать только рассмотрев мои работы. Разве что, в некоторых случаях, я могу чисто по-человечески выругаться в адрес тех, кто пытается очень близко повторить мои успешные сюжеты.

Автор:  alstar [ 03 05 2008, 10:35 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.fotolia.com/id/5259819

Автор:  Юрий Христич [ 03 05 2008, 14:42 ]
Заголовок сообщения: 

alstar писал(а):

?

(: Кратк. сестр. тал-та.

Автор:  de-mi [ 03 05 2008, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 

Это суперпопулярная (с синим огоньком) работа нашей Maljuk.
Мозгов нет такие популярные работы тырить.

Автор:  alstar [ 03 05 2008, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):

(: Кратк. сестр. тал-та.


Последнюю "к" в "Кратк." я бы убрал - и так понятно :)

Подумалось, что работу трудно не узнать. Первоисточник тут http://istockphoto.com/file_closeup.php?id=4415974

Автор:  Natie [ 04 05 2008, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 

Сплошной Datacraft в портфеле этого очередного предприимчивого человека.
Мне просто интересно - я уже у стольких стокеров натыкалась на коллекции и Изософта, и Датакрафта - неужто ни один ревьюер ни разу этого не заметил?

Автор:  Юрий Христич [ 04 05 2008, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 

Natie писал(а):
Сплошной Datacraft в портфеле этого очередного предприимчивого человека.

Вах! Похоже, что это самый огромный краденый портфель за всю историю микростоков. Больше трех с половиной тысяч фотографий. Все взяты из одного источника. Даже закрадывается подозрение, а не является ли этот Mindaugas Dulinskas -- официальным представителем Datacraft?

В промышленных масштабах товарищ работает. Заливает целыми коллекциями подряд:

http://www.sozaijiten.com/sozaijiten.asp?vol=60
http://www.sozaijiten.com/sozaijiten.asp?vol=61
http://www.sozaijiten.com/sozaijiten.asp?vol=50
http://www.sozaijiten.com/sozaijiten.asp?vol=49

etc... etc... etc...

Номер самой старой картинки 10205506. Это значит, что она была закачана не позднее начала февраля нынешнего года (т. е. всего три месяца назад). Портфель такого размера и качества, закачаный за такой короткий срок наверняка очень заметно просадил продажи у конкурентов по всему стоку.

Автор:  osvserge [ 05 05 2008, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 

И что заставляет людей идти на такое....иной раз сидишь и задумываешься...кто-то берет и в легкую бабла срубает...может сесть и заняться плагиатом...не в чистую а хотябы композицию заимствовать, сочетания цветов, это я про вектор. Вот сколько вышеуказанное портфолио может за несколько месяцев принести денег. За 3 месяца я думаю оно принесло несколько тысяч, а может и десятков тысяч уе. Конечно не в моих правилах считать чужие деньги...а они могли быть вашими))

Автор:  Юрий Христич [ 05 05 2008, 02:06 ]
Заголовок сообщения: 

osvserge писал(а):
а может и десятков тысяч уе.

Ну, это пожалуй -- загибон. Думаю навар получился где-нибудь в районе от двух до шести штуцеров. Тем более, что там ключевые напиханы кое-как. Например, я попробовал найти в этом портфеле все розы, или вообще -- все цветы. Удивился -- находится меньше половины.

(: Интересно, после этого Прибалтику (сужу по нику, или это грек?) отнесут к зоне повышенного риска?

Автор:  LizasDaddy [ 05 05 2008, 08:23 ]
Заголовок сообщения: 

Вообще прискорбно, что нет инструмента, жестко пресекающего подобные вылазки.. Не совершенно пока все.. Но так не может быть всегда. Неужели никто не пишет в саппорт, наверняка... странно, что столь подолгу висят Такие портфели... :?

Автор:  osvserge [ 05 05 2008, 09:11 ]
Заголовок сообщения: 

LizasDaddy писал(а):
Вообще прискорбно, что нет инструмента, жестко пресекающего подобные вылазки.. Не совершенно пока все.. Но так не может быть всегда. Неужели никто не пишет в саппорт, наверняка... странно, что столь подолгу висят Такие портфели... :?


По всей видимости жадность не только авторов посещает но и Шаттеровских владельцев...уверен что и им такие портфолио тоже приносят неплохой доход.

Тут можно и еще одно предположение сделать...это портфолио продается владельцами коллекций, хотя это маловероятно

Автор:  Ильин Сергей [ 05 05 2008, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 

osvserge писал(а):
По всей видимости жадность не только авторов посещает но и Шаттеровских владельцев...уверен что и им такие портфолио тоже приносят неплохой доход.

Класный бизнесс, шатер 3 месяца получает доход с данного портфолио, потом прибивает его за плагиат и ничего не платит :smile:

Автор:  3d_stocker [ 05 05 2008, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 

LizasDaddy писал(а):
Вообще прискорбно, что нет инструмента, жестко пресекающего подобные вылазки..

Инструмент есть - 3 месяца инкубационный период для ex-USSR, паспортные данные тоже не просто так спрашивают...

Цитата:
Неужели никто не пишет в саппорт


Вот Вы возьмите и напишите.

Цитата:
Не совершенно пока все.. Но так не может быть всегда.

У Вас все программы лицензионные? И с самого начала были лицензионными? :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 05 05 2008, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Класный бизнесс, шатер 3 месяца получает доход с данного портфолио, потом прибивает его за плагиат и ничего не платит

А потом на Шаттер подают в суд адвокаты из Датакрафт.

Автор:  Ильин Сергей [ 05 05 2008, 10:04 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Класный бизнесс, шатер 3 месяца получает доход с данного портфолио, потом прибивает его за плагиат и ничего не платит

А потом на Шаттер подают в суд адвокаты из Датакрафт.

Так они в конце 3-го месяца позвонят в Датакрафт и если это не они выложили, смело прибьют и скажут что борются за права авторов :twisted:

Автор:  de-mi [ 05 05 2008, 12:54 ]
Заголовок сообщения: 

Можно я буду думать, что этот наш литовский парень - представитель Датакрафт?
(какой нафиг грек - Миндаугас- славное имя великого князя)

Автор:  lahtak [ 05 05 2008, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Можно я буду думать, что этот наш литовский парень - представитель Датакрафт?
(какой нафиг грек - Миндаугас- славное имя великого князя)

В русских летописях - Миндовг

Автор:  Maljuk [ 05 05 2008, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

alstar писал(а):

Ага, мне TAlex дал на нее ссылку. Написала в саппорт. Ответили, что разберутся. Уже несколько месяцев разбираются. =)

Автор:  mazurik [ 05 05 2008, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Так они в конце 3-го месяца позвонят в Датакрафт и если это не они выложили, смело прибьют и скажут что борются за права авторов :twisted:

Действительно выгодный бизнес в итоге - Шаттер при бабле, справедливость восторжествует (плагиатор забанен), настучавший спит с чувством выполненного долга, Датакрафт идет в баню со своими попытками вытрясти копейку с Шаттера, т.к. сам Датакрафт ничего не заливал.

Автор:  katritch [ 06 05 2008, 06:54 ]
Заголовок сообщения: 

Любят, вас, Maljuk

http://www.shutterstock.com/pic-1216838 ... ation.html

Автор:  Maljuk [ 06 05 2008, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):

=) что-то в этом есть
Но я отрицательно отношусь только к копированию один в один, это наглость, а все остальное... своя интерпретация увиденного =)

Автор:  Юрий Христич [ 11 05 2008, 06:51 ]
Заголовок сообщения: 

Хе-хе. Ну вот я и сам поймал себя на "плагиате" (:

Наконец выкроил время, нарисовал давно задуманную картинку:
http://www.shutterstock.com/pic-1226170 ... ge-on.html

Был настолько уверен, что я самый вумный, что даже не стал проверять, есть ли такое у кого-нибудь еще. Точнее, я проверил. Но было это наверное еще полгода назад (:

Сейчас, решил посмотреть как там, чего проиндексировалось и напоролся на аналогичную картинку (Елена Успенская):
http://www.shutterstock.com/pic-1117687 ... names.html
(судя по номеру, она примерно на полтора-два месяца старше моей).

Упс... Я конечно, понимаю, что моя картинка нарисована аккуратнее, но все равно чувствую себя неловко. Со стороны, это действительно может быть истолковано, как плагиат. Спешу заверить, что это случайное совпадение.

Автор:  Ильин Сергей [ 11 05 2008, 07:28 ]
Заголовок сообщения: 

Христич, меньше ройся в чужих портфолио, крепче спать будешь ;)

Автор:  Юрий Христич [ 11 05 2008, 07:46 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Христич, меньше ройся в чужих портфолио, крепче спать будешь ;)

Нет. Неверный ход мыслей. Рыться в чужих портфелях -- это очень полезное и интересное занятие. Со сном у меня все в порядке.

Сейчас порылся на Шаттере почти час. Ужос! Какая же это помойка. Пойду еще вздремну, что ли...

Изображение

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 11 05 2008, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Хе-хе. Ну вот я и сам поймал себя на "плагиате" (:

Наконец выкроил время, нарисовал давно задуманную картинку:
http://www.shutterstock.com/pic-1226170 ... ge-on.html

Был настолько уверен, что я самый вумный, что даже не стал проверять, есть ли такое у кого-нибудь еще. Точнее, я проверил. Но было это наверное еще полгода назад (:

Сейчас, решил посмотреть как там, чего проиндексировалось и напоролся на аналогичную картинку (Елена Успенская):
http://www.shutterstock.com/pic-1117687 ... names.html
(судя по номеру, она примерно на полтора-два месяца старше моей).

Упс... Я конечно, понимаю, что моя картинка нарисована аккуратнее, но все равно чувствую себя неловко. Со стороны, это действительно может быть истолковано, как плагиат. Спешу заверить, что это случайное совпадение.


Вопрос о том появились ли бы в портфеле Elenы Uspenskой подобные квадратные симлесы если бы на стоках не было Юрия Христича , думаю, можно считать риторическим 8)

Автор:  Ильин Сергей [ 11 05 2008, 08:08 ]
Заголовок сообщения: 

Константин Сутягин писал(а):
Вопрос о том появились ли бы в портфеле Elenы Uspenskой подобные квадратные симлесы если бы на стоках не было Юрия Христича , думаю, можно считать риторическим 8)

Что то мне сомнительно авторство симлесов Христичем

Автор:  Юрий Христич [ 11 05 2008, 09:10 ]
Заголовок сообщения: 

У меня довольно много сюжетов, которые я себе запланировал, но потом отказался делать, т. к. обнаружил, что они довольно хорошо представлены на стоках.

Недавний пример, мозговые извилины Романа:
http://www.shutterstock.com/pic-1083887 ... tions.html

Или вот изготовление такой шкурки я долго откладывал, пока не обнаружил её почти идеальное воплощение:
http://www.shutterstock.com/pic-1006218 ... ather.html

Тут невозможно ничего ни добавить ни убавить.

Так же у меня в портфеле нет ни одной шкуры гепарда. Зачем? Их и без меня уже наклепано довольно много (более того, довольно приличная шкура гепарда или ягуара входит в стандартный набор восьмого Иллюстратора). Однако некоторые начинающие авторы почему-то пытаются рисовать опять и опять эти шкуры.

--

На авторство симлеса как жанра, я конечно не претендую (инструменты для создания и применения бесшовных заливок встроена во все векторные графические редакторы), хотя не сомневаюсь, что очень многие бросились их рисовать для стоков вслед за мной (буквально повторять те мои сюжеты, которых раньше вообще не было на стоках). Наверное я могу себя тешить мыслью, что я заметно оживил этот жанр.

Автор:  de-mi [ 11 05 2008, 11:29 ]
Заголовок сообщения: 

Христичу хорошо купаться в лучах славы :mad:

А честные, раньше начавшие, но не такие специализированные любители симлесов получают от коллег письма "о, под Христича косишь!"

Мне это напомнило мой первый приход на работу с дредами. О, под Децла косишь! - радостно закричали подкованные в русской попсе манагеры. Я злобно посмотрела на них и пошла делать свою работу - рисовать симлесы для бегущих упаковок чипсов, мороженого и прочей дряни. И было это 7 лет назад.

Автор:  Paha_L [ 11 05 2008, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
(инструменты для создания и применения бесшовных заливок встроена во все векторные графические редакторы), .

можно поподробнее, спрашиваю как у мэтра симлеса


Недавний пример, мозговые извилины Романа:
http://www.shutterstock.com/pic-1083887 ... tions.html
это кишечник

есть заказ на симлес сиськи

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 11 05 2008, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Христичу хорошо купаться в лучах славы :mad:

А честные, раньше начавшие, но не такие специализированные любители симлесов получают от коллег письма "о, под Христича косишь!"

Мне это напомнило мой первый приход на работу с дредами. О, под Децла косишь! - радостно закричали подкованные в русской попсе манагеры. Я злобно посмотрела на них и пошла делать свою работу - рисовать симлесы для бегущих упаковок чипсов, мороженого и прочей дряни. И было это 7 лет назад.


/сказала де-ми, поставила злобный смайлик и пошла рисовать симлесы :) дежавю :smile:

Автор:  de-mi [ 11 05 2008, 15:53 ]
Заголовок сообщения: 

ага, именно :smile:

я ж не на Христича злюсь, а так, на жизнь

Автор:  Veronika [ 11 05 2008, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 

А я вот покаюсь - у Христича научилась симплесу и показался он мне почти таким же занятным, как пасьянс. Большое ему спасибо! Хотя я больше людишек люблю рисовать, но иногда балуюсь, тоже приятно. Иконки вот просто ненавижу, хоть кто хвали и учи - борясь с приступами тошноты могу отсилы одну в месяц нарисовать... Так что зерно тоже должно упасть на плодородную почву

Автор:  Vik_Y [ 14 05 2008, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня просматривала новые работы shutterstock. Наткнулась на бесщетное колличество клонов с работы одного из очень популярных иллюстраторов с Айстока,
http://www.shutterstock.com/pic-1244980 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-1244976 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-1245099 ... round.html
(это далеко не все, их там ст-о-о-о-о-лько :shock: )

PS: для некоторых :D , кто сейчас начнет предполагать, что я копаюсь на Шаттере, чтоб спереть чью-нибудь работу :smile: - объясняю, что смотрела исключительно в связи с тем, что хочу посоветовать одному человечку зарегистрироваться на shutterstock и хотела посмотреть на уровень работ, которые люди там продают, т.к. сама на нем не продавала.

Автор:  Юрий Христич [ 14 05 2008, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 

(: Гы-гы. Весна. Народ синхронно потянуло на одуванчики...

Из самого верхнего недельного топа: http://www.shutterstock.com/pic-1178532 ... lions.html


Из Мушакесы:

http://www.shutterstock.com/pic-1213540 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-1213540 ... ector.html


Из Аlegria:

http://www.shutterstock.com/pic-1222676 ... ation.html

Автор:  de-mi [ 14 05 2008, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 

О, кстати, вопросик к Alegria -
http://www.shutterstock.com/pic-1222676 ... luded.html

а исходная фотка точно Ваша?

Я что, я ничего, просто спрашиваю :)

Автор:  katritch [ 14 05 2008, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

Одуванчики то все разные абсолютно! при чем тут плагиат вообще???

Автор:  Юрий Христич [ 14 05 2008, 22:57 ]
Заголовок сообщения: 

katritch писал(а):
Одуванчики то все разные абсолютно! при чем тут плагиат вообще???

(: Ну, я особо и не настаиваю. Просто совпало как-то дружно. Один одуванчик ни с того ни с сего в супер-хиты выбился (аж на первое место), и сразу же еще два сложноцветных того же рода вслед за ним взросло на соседних клумбах. Весна же. (:

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 15 05 2008, 00:03 ]
Заголовок сообщения: 

Мушакеса... Было бы странно если бы она не нарисовала одуванчики :)

Автор:  Slad [ 15 05 2008, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
katritch писал(а):
Одуванчики то все разные абсолютно! при чем тут плагиат вообще???

(: Ну, я особо и не настаиваю. Просто совпало как-то дружно. Один одуванчик ни с того ни с сего в супер-хиты выбился (аж на первое место), и сразу же еще два сложноцветных того же рода вслед за ним взросло на соседних клумбах. Весна же. (:


Совпадение несколько «странное», факт. Ну, да Бог с ними, с этими «совпадениями»… Одуванчики – они и есть одуванчики… :)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 15 05 2008, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

Slad писал(а):
Одуванчики – они и есть одуванчики… :)


Это они обычным людям одуванчики. А стокерам - багзы :)

Автор:  Veronika [ 15 05 2008, 04:19 ]
Заголовок сообщения: 

Может просто совпало? Я вот тоже собиралась одуванчик нарсовать, хотя топ Шуттера не смотрю уже несколько месяцев, да вообще мало смотрю работы других, чтоб потом не всплывало в подсознании, а т.к. памятью отличаюсь плохой - могу и не вспомнить, что у кого-то видела...

Автор:  Mart [ 15 05 2008, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Один одуванчик ни с того ни с сего в супер-хиты выбился (аж на первое место)


Он был в секции "фри" на главной странице Шатера - потому и вырвался, всё закономерно. В том, что люди ринулись рисовать сразу одуваны нет ничего удивительного, учитывая тот факт, что Шатер сам рекомендует почаще заглядывать в топы. Главное, что нет явной перерисовки, у всех вышеперечисленных авторов есть своя жилка, поэтому обвинения, вернее лёгкие намёки, в их адрес считаю неоправданными. Это всего лишь вопрос отношения к ремеслу. Вывод один - для этих авторов главный мотиватор - денежки, но разве ж это грех? Для других - собственное, незапятнанное, имя дороже. Иными словами "выращивание собственного бренда", - поэтому и роются часами по галлереям в поисках свободной ниши. Это тоже отличный подход. Поэтому не стоит делать из Мушакесы козла отпущения, тем более, что её подход используют многие, в том числе и "забугровые" стокеры.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 16 05 2008, 07:58 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже согласен, ИМХО это плагиат с огромной натяжкой. Мушакесы так вообще молодчинка, портфель очень хорошо заточен под SS, вот сразу видно попала, молодец. А вот Айсу ее картинки явно не очень нравятся. Каждому свое.

Автор:  musicman [ 18 05 2008, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

1aKSdjkqgdiq

Автор:  K. [ 18 05 2008, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 

.. гений, что тут скажешь.. :roll:

Автор:  Юрий Христич [ 18 05 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

musicman писал(а):
Основное занятие музыка кому интересно может послушать тут. http://www.juno.co.uk/ppps/products/306 ... ight=samos

Дизайн диска сами делали?
http://images.juno.co.uk/full/CS306195-01A-BIG.jpg

Автор:  musicman [ 19 05 2008, 02:45 ]
Заголовок сообщения: 

Это винил. Нет дизайн не мой, :lol: Лэйбл где выпускал делал.

Автор:  Slad [ 19 05 2008, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 

musicman писал(а):
Основное занятие музыка кому интересно может послушать тут. http://www.juno.co.uk/ppps/products/306 ... ight=samos


"Istockphoto объявил о начале продаж аудио файлов."
Ну вот и настал Ваш звездный час. :)

Автор:  Mart [ 19 05 2008, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 

Slad писал(а):
"Istockphoto объявил о начале продаж аудио файлов."
Ну вот и настал Ваш звездный час. :)


Ну наконец-то! Свершилось!
Думал уже не дождусь... Вот бы ещё Шатер совершил подобное действие и можно было бы бросать основную работу ;)

Автор:  djonsonson [ 19 05 2008, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 

Для любителей покопаться на развалах алдея........

Доступ к файлу был запрещен
Предупреждение: в данных (HTTP) был обнаружен вирус или вредоносная программа.
Запрошенный URL: http://a..day.ru/clipart
Информация: Contains detection pattern of the HTML script virus HTML/Infected.WebPage.Gen

И это на всех страницах. Каспер не детектит.
Да, и ещё. В целях безопасности пароли можно вводить с экранной клавиатуры винды. В новом каспере виртуальная клавиатура уже встроена.

Автор:  djonsonson [ 21 05 2008, 14:52 ]
Заголовок сообщения: 

Нет таких)

Автор:  tristana [ 27 05 2008, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 

Блин, ну вот и меня сия сторона медали коснулась...

Моя самая продаваемая фотка
Изображение

Чужой вектор (силуэт лошадки узнать не сложно)
Изображение

Изображение

Портфолио "специалиста" - http://www.fotolia.com/p/117860

ры.... тихо шиплю на монитор... :evil:

Автор:  de-mi [ 27 05 2008, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Поздравляю! Помогли убогому в меру сил...
Такого жалкого стокового портфеля я еще пожалуй не видела :-)
Даже обвести по-человечески не смог - ноги разной толщины.

Автор:  chaoss [ 28 05 2008, 02:21 ]
Заголовок сообщения: 

Ой... :shock: :shock: :shock: у этого же товарища.

Изображение

Вряд ли это плагиат с чего-либо, но пройти мимо я не смог.

Автор:  Юрий Христич [ 29 05 2008, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

djonsonson писал(а):
Нет таких)

Угу (:

Без толстых резиновых перчаток в подобных местах лучше не ковыряться.

Автор:  Юрий Христич [ 29 05 2008, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
Портфолио "специалиста" - http://www.fotolia.com/p/117860

Спасибо за прикольную ссылку. Повеселился... (:

Автор:  chaoss [ 29 05 2008, 04:04 ]
Заголовок сообщения: 

tristana писал(а):
Блин, ну вот и меня сия сторона медали коснулась...


А в поддержку Фотолии писала по этому поводу? Тут уж никто гадать не станет плагиат или нет, тут явно контур обведен и использован, так что все очевидно. По идее должны наказать. Но уже второй день портфолио и фотографии доступны, или ты не жаловалась им?

Автор:  Vik_Y [ 10 06 2008, 15:30 ]
Заголовок сообщения: 

Очередные картинки с ZZVE

Изображение

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6348503

http://www.zzve.com/Sample/Alberon/Cont ... 16_009.jpg

Изображение

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6348558

http://www.zzve.com/Sample/Alberon/Cont ... 15_019.jpg

Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6331484

http://www.helpai.com/cdshop/pcd2.php?c ... category=#

Изображение
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6336563

http://www.zzve.com/single_img/single_p ... 3&Keyword=

Автор:  vatrushka [ 21 06 2008, 01:43 ]
Заголовок сообщения: 

Раздают ..нашла свое .Теперь еще бы понять какую кнопку ткнуть чгто бы в супорт попасть......:smile:
zcool.com.cn/vector/page_40.html

Автор:  Юрий Христич [ 02 07 2008, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Капец. Ничего святого...

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... &start=369

Автор:  Vjom [ 06 07 2008, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.shutterstock.com/pic-7604926 ... ation.html вроде, у Maljuk когда-то видел прототип. Да там всё портфолио такое...

Автор:  djonsonson [ 07 07 2008, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 

Вроде... Вроде не аргумент для обвинении в плагиате.
Скорее всего, Вас задели достаточно искусно нарисованные капельки воды, на коих Вы специализируетесь. Всё же аккуратнее с такими голословными обвинениями.

Автор:  Simm [ 07 07 2008, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

Капельки из этого портфолио очень схожи с работами Vjom'a, но и само оно состоит из очень-очень похожих на хиты работ. Автор крадет чужие дизайнерские решения, про это и говорилось.

Автор:  dimol [ 07 07 2008, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 

ну, капельки это тоже никак не изобретение Vjom'a, я их давным-давно на фотолии видел... Да и тьюториал, и не один, имеется в интернете, как их рисовать. Я как раз собирался на этой неделе попробовать такие сделать, надеюсь, меня в плагиате никто не обвинит :smile:

Автор:  Vjom [ 07 07 2008, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

Да при чем тут вообще я и мои капельки? Тема воды стара как мир, не я её придумал, и тут никаких претензий нет. Подобных капелек на стоках навалом, у кого-то лучше, у кого-то хуже. Дело не в них совсем. Дело в не очень удачных попытках скопировать, например, эту работу http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3222420 вот здесь http://www.shutterstock.com/pic-1216838 ... ation.html Тут явная передираловка. Причем из той же серии там много. Я ссылку выложил для того, чтобы все посмотрели, нет ли там украденной у него оригинальной идеи. Хотя санкций тут, думаю, не последует, юридически всё чисто.

Автор:  djonsonson [ 07 07 2008, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 

Оригинальная тема, девушка весна, девушка лето.)))
Вот ещё один давнишний стокер, парень из Италии, его ник нейм- Arcimboldi.
http://keep4u.ru/full/080707/5ac19fb7f0722e2a7c/jpg

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 07 07 2008, 20:00 ]
Заголовок сообщения: 

Vjom писал(а):
Да при чем тут вообще я и мои капельки? Тема воды стара как мир, не я её придумал, и тут никаких претензий нет. Подобных капелек на стоках навалом, у кого-то лучше, у кого-то хуже. Дело не в них совсем. Дело в не очень удачных попытках скопировать, например, эту работу http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3222420 вот здесь http://www.shutterstock.com/pic-1216838 ... ation.html Тут явная передираловка. Причем из той же серии там много. Я ссылку выложил для того, чтобы все посмотрели, нет ли там украденной у него оригинальной идеи. Хотя санкций тут, думаю, не последует, юридически всё чисто.


Слишком похоже. Если автор пожалуется то прагиатору будет не сладко :)

Автор:  Vik_Y [ 14 07 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

Интересный портфельчик :)
http://www.shutterstock.com/gallery-95795p1.html
Все иконки отсюда
http://www.helpai.com/cdshop/pcd2.php?c ... category=#

Автор:  Юрий Христич [ 14 07 2008, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 

Vik_Y писал(а):
Интересный портфельчик :) http://www.shutterstock.com/gallery-95795p1.html
Все иконки отсюда http://www.helpai.com/cdshop/pcd2.php?c ... category=#

Видимо, это тот же самый человек, которого Вы обнаружили недавно на Айсе: http://www.istockphoto.com/landesi

Автор:  Vik_Y [ 14 07 2008, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Видимо, это тот же самый человек, которого Вы обнаружили недавно на Айсе: http://www.istockphoto.com/landesi

Скорее всего.
Причем я ему (или ей) на Айсе так культурненько в личку написала, что я конечно могу и ошибаться, но как мне кажется, некоторые работы в портфолио не ваши. На что получила ответ - не понял, о чем это вы :D Но не смотря на это непонимание, новых работ на Айсе не добавляется, и то хорошо.

Автор:  Rellas [ 16 07 2008, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 

Моя картинка:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... -bulbs.jpg
fpm:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6616264

похожа? )

или вот
Айлекс:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... e-size.jpg
fpm:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6258804

Не один в один конечно ... но скажите, кому в голову прийдет сделать такое? да никому ... айлексу вот пришло, он сделал. а fpm просто урвал у него кучку продаж и всё.

Автор:  Ильин Сергей [ 16 07 2008, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Моя картинка:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... -bulbs.jpg
fpm:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6616264

похожа? )

или вот
Айлекс:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... e-size.jpg
fpm:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6258804

Не один в один конечно ... но скажите, кому в голову прийдет сделать такое? да никому ... айлексу вот пришло, он сделал. а fpm просто урвал у него кучку продаж и всё.

А что Вы ему предьявите?

Автор:  dimol [ 16 07 2008, 12:00 ]
Заголовок сообщения: 

я уже который раз убеждаюсь, что все эти идеи есть на корбисе и подобных сайтах.
Так что никто ничего у друг друга не смотрит и ничего в голову не приходит - а идет на корбис, и берет идею там. Банки эти есть на корбисе - практически аналогичные. Лампочки тоже.
А с лампочками - ну это уже клише, как можно в нем претендовать на оригинальность идеи?

Автор:  Rellas [ 16 07 2008, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

Я? да нафига оно мне надо ... я один раз предъявил по этому поводу насчет этой пары:

моя:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... r-side.jpg
raycat:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=5258913

Мне айс сказал что всё пучком ... на стоках вообще всё пучком кроме когда просто покупают картинку и выставляют еёже на продажу.

А что помешает мне пойти в портфель фпм-а, отсортировать по продажам, выбрать что полегче и постарее чтоб бестматч никакой был, сделать и радоваться продажам? А потом еще ктото сделает также и будет у нас по 10 копий одной и тойже картинки от разных авторов. Меня вот что вообще должно держать если айс так относится что считает всё в порядке вещей? у меня продажи не растут, идей тоже особо своих уже нет, семью кормить надо, а тут вот они ... деньги на полочке лежат. бесит короче :) и вообще очень уважаю тридешников которые сделали портфели не залазия никуда кроме своей головы, правда знаю таких лишь парочку из всей толпы и себя к ним не отношу.

Автор:  Simm [ 16 07 2008, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas писал(а):
Моя картинка:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... -bulbs.jpg
fpm:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6616264

похожа? )

или вот
Айлекс:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbv ... e-size.jpg
fpm:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6258804

Не один в один конечно ... но скажите, кому в голову прийдет сделать такое? да никому ... айлексу вот пришло, он сделал. а fpm просто урвал у него кучку продаж и всё.

Лампочки - конкретный плагиат. А банки - сомневаюсь. Я вроде бы много таких банок на стоке видел в разных ракурсах - это концептуально (как и всевозможные стрелочки).

Автор:  Rellas [ 16 07 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 

Simm, я про банки просто привел пример, показать что fpm кончился, тоесть просто лазит по топам, смотрит что продается и делает.

Автор:  dimol [ 16 07 2008, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 

ну так может это вполне нормально.
Родригес сказал в одном интервью, что ему неважно, когда ему подражают - у него от этого только продажи больше становятся.

Автор:  Юрий Христич [ 16 07 2008, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

Rellas, мне кажется, что по лампочкам можно предъявить. Тут стырена не только идея (как с шарикам), но и в значительной степени -- вся форма (композиция, ракурс, цвет). Если бы он хотя бы отзеркалил эти лампочки, то еще можно было бы отовраться. А так -- дело ясное.

Автор:  Rellas [ 16 07 2008, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 

Да в саппорт то я написал сразу, какбы мне даже от отказа ничего плохого не будет, а их мнение узнаю, и может что и хорошего сделают.

Автор:  Ильин Сергей [ 16 07 2008, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Rellas, мне кажется, что по лампочкам можно предъявить. Тут стырена не только идея (как с шарикам), но и в значительной степени -- вся форма (композиция, ракурс, цвет). Если бы он хотя бы отзеркалил эти лампочки, то еще можно было бы отовраться. А так -- дело ясное.

Давайте вспомним Долгачевские ноги с лилией, сколько их потом было?

Автор:  mazurik [ 16 07 2008, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 

5 черных предмета 1 белый - жутко оригинальная тема.

Автор:  Rellas [ 16 07 2008, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik, а ты дальше темы посмотри ... композиция, ракурс, цвет, сам предмет.

Ильин Сергей, также как и листочек сутягиновский и земля с ростком в руках и много чего еще. Но я не считаю это нормальным, всеголишь.

Автор:  mazurik [ 16 07 2008, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 

Картинка слизана один в один, но не сворована, поэтому официально придраться не к чему.

Автор:  Юрий Христич [ 16 07 2008, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

mazurik писал(а):
Картинка слизана один в один, но не сворована, поэтому официально придраться не к чему.

На Шаттере -- да. На Айсе -- могут и придраться. Каждому свое (:

Автор:  nickkrv [ 17 07 2008, 01:59 ]
Заголовок сообщения: 

Надо Истоку про TinEye рассказать - пусть вместе клонов душат :-)
P.S. Теперь ишо и Корбис проверять придется, прежде чем рендерить :-)

Автор:  Natie [ 03 08 2008, 16:55 ]
Заголовок сообщения: 

Паша, твое дите вот здесь:
allday.ru/2008/08/03/stock_photos_chast4__kachestvennyjj_klipart.html

Автор:  nickkrv [ 13 08 2008, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 

А вот эта контора clipartof.com по-моему вообще перепродает скачанные со стоков работы (у них свои водяные знаки на изображениях), причем гораздо дороже, чем на стоках

Автор:  auris [ 17 08 2008, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
А что Вы ему предьявите?


Доброго времени суток Сергей,
Хотелось бы теперь вам предъявить:
мной были загружены картинки №14820251 и №14820241 на Стокксперт
Изображение
Изображение
Сегодня случайно увидел вашу картинку №16243421
Изображение
На мой взгляд сходства очевиды,
хотелось бы услышать объяснения... :wink:

Автор:  Юрий Христич [ 17 08 2008, 12:44 ]
Заголовок сообщения: 

auris писал(а):
На мой взгляд сходства очевиды

По-моему, ничего общего. Отдохните. Посмотрите через пару дней свежим взгядом.

Автор:  auris [ 17 08 2008, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
auris писал(а):
На мой взгляд сходства очевиды

По-моему, ничего общего. Отдохните. Посмотрите через пару дней свежим взгядом.


Не имел ввиду, что идентичные картинки,
но план интерьера скопирован, даже уступ на зеленой стене (левый край) повторен, как и ленточное остекление от пола до потолка
с уходящим в даль коридором. Обратите внимание на расстановку мебели: тоже повтор и также 2 кресла.
Я четко вижу попытку переделать оригинал, чтобы не было полного повтора (сменили офис на гостинную).

Автор:  dimol [ 17 08 2008, 14:22 ]
Заголовок сообщения: 

по-моему, тоже никакого сходства.
ну план комнаты имеет сходство, и что?
каждый видит то, что хочет видеть...

Автор:  kristina-s [ 17 08 2008, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 

+1. Ничего общего.

Автор:  mosich [ 17 08 2008, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

+1. совсем разные картинки.

Автор:  Satanael [ 17 08 2008, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО тоже совершенно разные картинки, по вашей логике если в сцене 2 стула расположены как у вас то значит картинку сплагиатили?

Автор:  Ильин Сергей [ 18 08 2008, 05:55 ]
Заголовок сообщения: 

Даже не знаю что и ответить :sad:

Автор:  auris [ 18 08 2008, 07:08 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Даже не знаю что и ответить :sad:


Сергей, ваш ответ можно понимать двояко, я понял по своему...
спасибо за ответ.
Всем спасибо за комментарии и обсуждение, тему считаю закрытой.

Автор:  Ильин Сергей [ 18 08 2008, 07:22 ]
Заголовок сообщения: 

auris писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Даже не знаю что и ответить :sad:


Сергей, ваш ответ можно понимать двояко, я понял по своему...
спасибо за ответ.
Всем спасибо за комментарии и обсуждение, тему считаю закрытой.

Что бы в дальнейшем исключить недопонимание, составьте список что и в какой комплектации нельзя делать, лазить по всем портфолио и отслеживать нет времени. Я был действительно удивлен. Пройдитесь по моему потфолио, может еще что найдете...

P.S. У меня там еще есть интерьеры.

Автор:  Rellas [ 18 08 2008, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 

auris, я бы твои интерьеры купил ) а так правда не особо схожи, хотя может вдохновение от твоих картинок имело место быть

Автор:  Simfo [ 18 08 2008, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 

У Сергея там вообще ноу хау! Фотообои замаскированные под окна. :)
Ну или такие окна, замаскированные под фотообои. ;)

Изображение

Автор:  katritch [ 18 08 2008, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

auris, ну скажите уже что вы пошутили :smile:

Автор:  kristina-s [ 18 08 2008, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6925015
no comments :smile:

Автор:  dimol [ 19 08 2008, 10:22 ]
Заголовок сообщения: 

ну, человек только экзамен прошел (с этим и проходил, наверное) :smile:

Автор:  Rellas [ 19 08 2008, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
У Сергея там вообще ноу хау! Фотообои замаскированные под окна. :)
Ну или такие окна, замаскированные под фотообои. ;)


А помоему ноу хау в том что дом внутри которого всё это происходит падает :)

Автор:  iChip [ 20 08 2008, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 

Раздача коллекций изображений с Шаттера:

http://www.figurative.ru/templets

Автор:  kristina-s [ 22 08 2008, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

Народ продолжает отжигать на тему персонажей советских мультиков:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=6997047

Для тех, кто не понимает, в чем тут криминал - этот character все ещё является объектом авторского права, не так давно потомки Чуковского судились с Procter&Gamble на эту тему.

Автор:  Roman V.B. [ 22 08 2008, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

сестрички ;)

http://www.istockphoto.com/file_closeup/celebrations-holidays/parties/6154227-discodivas-deluxe-gold.php?id=6154227

http://www.shutterstock.com/pic-13607314-glamour-girl.html

Автор:  Vik_Y [ 22 08 2008, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

Вот очередной ворованный портфельчик
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... _id=220687

Автор:  idoru [ 25 08 2008, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 

Roman V.B. писал(а):


на одном сайте бесплатно эти девицы выложены (вектор) :? Вот и неудивительно, что сестрички плодятся..

Автор:  djonsonson [ 25 08 2008, 18:38 ]
Заголовок сообщения: 

Ох, если бы только на одном.

Автор:  Deanima [ 25 08 2008, 18:55 ]
Заголовок сообщения: 

Мде, Чихханга вообще жестко раздербанили на "пиратских" сайтах. Другие не отслежую, но на олдее его неоднократно выкладывали :roll:

Автор:  Marika [ 27 08 2008, 02:44 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.shutterstock.com/pic-979424--the-fantastic-characters.html
Smeshariki :shock:

Автор:  Юрий Христич [ 27 08 2008, 03:02 ]
Заголовок сообщения: 

Marika писал(а):


Ага. Инспирейшн. http://www.smeshariki.ru/

Автор:  Elnur [ 27 08 2008, 07:17 ]
Заголовок сообщения: 

Marika писал(а):

очень напоминает стиль этого товарища
http://www.shutterstock.com/gallery-88446p1.html

Автор:  moor [ 27 08 2008, 08:39 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=7030129

Хит Maljuk многим не дает покоя... )

Автор:  Maljuk [ 27 08 2008, 11:16 ]
Заголовок сообщения: 

О, пасиба! Собираю коллекцию. =)
Мне тут вчера на Айсе еще ссылочку скинули на одну картинку, но я даже посмотреть ее не успела... быстро удалили. =) Видно, уж слишком похожа была...

Автор:  цуцик [ 28 08 2008, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

:( :wht:

Автор:  Satanael [ 29 08 2008, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 

Marika писал(а):

Да ладно похоже не спорю но я б плагиатом ето не назвал, я и сам с год назад трассировал картинки которые отрисовывали мамочки (пока меня не раскрыли и пока я не раскаялсцо;) ) с материнства, так вот там было очень много картинок этого чувака ;) я думаю что воровством он бы 42 страницы на шаттере ненаворовал быб.

Автор:  lahtak [ 29 08 2008, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

Интересная история связанная со Смешариками. Трехлетняя внучка сидела и рисовала кружки , жена ее спросила - ты человечков рисуешь ?
Тогда давай нарисуем глазки , рот, нос . Нарисовали . Как-то зашел Салават Шайхинуров , увидел и сказал - А кто это такое придумал ?
Потом появилась такая открытка в его исполнении
Изображение
Ну потом уже и смешарики :)

Автор:  Mart [ 30 08 2008, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

А если и я такое трейсану???
http://www.shutterstock.com/pic-16409377.html (ТОП 50)
Мне по рукам не надают? :-k

Автор:  Satanael [ 30 08 2008, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
А если и я такое трейсану???
http://www.shutterstock.com/pic-16409377.html (ТОП 50)
Мне по рукам не надают? :-k

хм интересно, но помойму конкретна эта фотография че геварры чемто там защищена, и интересно что за инспектор-неуч проверял эту иллюстрацию что не заметил там известных людей? :shock:
ЗЫ а фидель помойму ваще еще даже живой...

Автор:  Юрий Христич [ 31 08 2008, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 

Mart писал(а):
А если и я такое трейсану???
http://www.shutterstock.com/pic-16409377.html (ТОП 50)
Мне по рукам не надают? :-k

На Шаттере оно вроде бы не запрещено окончательно, но в данном случае -- это явно должно быть editorial. Инспектор проморгал(а).

Автор:  sanyal [ 02 09 2008, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

там ещё и кейворды не в тему)

Автор:  Natie [ 02 09 2008, 16:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

А как вам отрисованные мультяшные персонажи?
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=16760521
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=16760518

Автор:  Mart [ 02 09 2008, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

sanyal писал(а):
там ещё и кейворды не в тему)


:smile:
Я сразу и не обратил внимания. Как говорится - "два в одном"

Так-так-так... Как думаете, возможен вариант, когда reviewer (он же параллельно и иллюстратор) намеренно пропустил свою же иллюстрацию с левыми кейвордами? :)

Автор:  katritch [ 04 09 2008, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Удивилась, почему эта моя картинка Изображение
вдруг перестала продаваться, притом что из популярных симлесов не исчезла. Глядь, а это и не моя вовсе: http://www.shutterstock.com/pic-1631345 ... xture.html
на такое можно жаловаться? :?
или может автора усовестить както?

Автор:  Skazka [ 04 09 2008, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Вы на свою дайте ссылку тоже. Или, если эта ссылка на вашу - то на чужую.

Автор:  katritch [ 04 09 2008, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

дык на превьюшке - моя, а по ссылке - чужая
я и сама их по превьюшкам не различила поначалу

Автор:  djonsonson [ 04 09 2008, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Воровство в чистом виде. Вор шерстит топ и выдирает самое ходовое. Ткнуть его мордой.

Автор:  katritch [ 04 09 2008, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

2 отличия я там нашла)
а как в суппорт жалуются? что пишут?

Автор:  Skazka [ 04 09 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

djonsonson писал(а):
Воровство в чистом виде. Вор шерстит топ и выдирает самое ходовое. Ткнуть его мордой.

Не соглашусь с такой категоричностью.
Если ссылка на чужое портфолио, то там таких крожочков - и цветных, и чб, и квадратных, и разных - большое количество. Может, человек делал серию работ, одна из которых совпала с работой katritch

Кatritch, поэтому я и попросила ссылку на вашу работу - посмотреть в большом виде, есть ли отличия.

Автор:  katritch [ 04 09 2008, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Skazka писал(а):
Если ссылка на чужое портфолио, то там таких крожочков - и цветных, и чб, и квадратных, и разных - большое количество. Может, человек делал серию работ, одна из которых совпала с работой katritch


только у него эти кружочки квадратики с номерами 16526266, 16313449

мои пораньше несколько
http://www.shutterstock.com/pic-1490003 ... ttern.html
и цветные зимой были
http://www.shutterstock.com/pic-1138367 ... ttern.html
и другие фигуры я начала делать
http://www.shutterstock.com/pic-1618101 ... ttern.html

и остальные картинки у lorwen очень уж напоминают других авторов например
http://www.shutterstock.com/pic-9255688 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-1681927 ... xture.html

я бы лучше этому lorwen написала, где нибудь на шаттере контакты можно найти?

Автор:  Satanael [ 04 09 2008, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katritch писал(а):
Skazka писал(а):
Если ссылка на чужое портфолио, то там таких крожочков - и цветных, и чб, и квадратных, и разных - большое количество. Может, человек делал серию работ, одна из которых совпала с работой katritch


только у него эти кружочки квадратики с номерами 16526266, 16313449

мои пораньше несколько
http://www.shutterstock.com/pic-1490003 ... ttern.html
и цветные зимой были
http://www.shutterstock.com/pic-1138367 ... ttern.html
и другие фигуры я начала делать
http://www.shutterstock.com/pic-1618101 ... ttern.html

и остальные картинки у lorwen очень уж напоминают других авторов например
http://www.shutterstock.com/pic-9255688 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-1681927 ... xture.html

я бы лучше этому lorwen написала, где нибудь на шаттере контакты можно найти?

блин ну оформите патент на свои кружочки и будете со всех бабло стричь за нарушение. На том же шаттере под 4 ляма картинок, и неужели вы недопускаете вероятность того что комуто в голову тоже пришла идея похожая на вашу?

Автор:  katritch [ 04 09 2008, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

изначальный вопрос звучал "можно ли на такое жаловаться?"
картинка срисовывается за минуты, я недополучила за нее долларов 50. мне это не нравится.
наказывать я никого не хочу, но желала бы, что бы ее убрали.
я бы стерла, если бы у меня оказалось чтото похожее, и не один в один как в данном случае, что не может быть случайностью, а хотя бы чуть-чуть.

Автор:  Skazka [ 04 09 2008, 13:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katritch писал(а):

и остальные картинки у lorwen очень уж напоминают других авторов например
http://www.shutterstock.com/pic-9255688 ... round.html
http://www.shutterstock.com/pic-1681927 ... xture.html



Конечно, вполне возможно, что он смотрит на другие работы, делая свои. Но - во-первых, это простые формы. Во-вторых, даже у меня есть такие симлессы с кружочками (где-то за октябрь прошлого года). Так что, кричать, что они у меня украли?

Я вполне понимаю вашу позицию - картинка была в топе, а тут кто-то нарисовал такую же и продается теперь его, а не ваша. Но на простые формы авторство и запрет на повтор не распространяется, если нет патента (или как там называется это).

Как связаться с автором через шаттер, не знаю.

Автор:  Satanael [ 04 09 2008, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katritch писал(а):
изначальный вопрос звучал "можно ли на такое жаловаться?"
картинка срисовывается за минуты, я недополучила за нее долларов 50. мне это не нравится.
наказывать я никого не хочу, но желала бы, что бы ее убрали.
я бы стерла, если бы у меня оказалось чтото похожее, и не один в один как в данном случае, что не может быть случайностью, а хотя бы чуть-чуть.

ну я не знаю, это как ктото из наших залил на айсток фотку асфальта которая выстрелила за месяц более 100 продаж, и чо если я тоже снял асфальт и залив его на сток начну красть бабло истинного автора чтоле? Или как пейзажи впринципе одно и тоже однако у одних продается у других нет и что тоже жаловаться на более удачливых коллег? А вы удалите эту картинку из портфеля и через пару тройку дней опять залейте и будете снова на первом месте ;)

Автор:  djonsonson [ 04 09 2008, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Однако странно слышать речи, не в поддержку автора, а нечто, мол, забей и утрись.
Все мы надеемся на здравый смысл и некоторую солидарность обращаясь к сообществу
форума. Тем более прозвучало не голословное обвинение из разряда показалось, что-то там такое. Плагиатор ведь не из желания поэкспериментировать занялся изображением кружочков, а выбрал кружочки, попавшие в топ, значит востребованные покупателями и приносящие прибыль. Есть вещи очевидные. В данном конкретном случае, изображение
попросту содрано из-за топовости. Несомненно, что никто не собирается патентовать кружочки и квадратики, и, конечно же, существует множество вариаций «на тему», но давайте не будем обобщать и тем более приводить пространные примеры о схожести чего-то там с чем-то.
Ведь человек привёл конкретный пример и попросил поддержки и совета.

Автор:  Skazka [ 04 09 2008, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Я конкретного примера не увидела, а именно - рядом две работы (одна автора, другая плагиатора). Сравнить не могу. Поэтому рассуждаю в общем.
Кроме того, я часто встречаю работы, похожие на мои, или мои оказываются похожими на чужие. И просто не обращаю внимания.

Ну вот сейчас прошлась по портфолио этого человека и по топу. Не вижу, чтоб он тупо срисовывал топы. Вижу много однитипных работ - чуть перекрашенных или измененных. То есть чел пытается методом тыка нащупать тему. Ну и объем добавить :)

Зато нашла работу, похожую на свою. Причем эта работа явно сделана раньше. И что, мне бежать в свое портфолио и срочно удалять свою работу, на которую я потратила 2 часа?

Автор:  VP [ 04 09 2008, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Skazka писал(а):
Я конкретного примера не увидела, а именно - рядом две работы (одна автора, другая плагиатора). Сравнить не могу. Поэтому рассуждаю в общем.

а что мешает вам сходить по ссылкам, которые дала Katritch?
http://www.shutterstock.com/pic-1490003 ... ttern.html
http://www.shutterstock.com/pic-1631345 ... xture.html

Автор:  VP [ 04 09 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katritch писал(а):
изначальный вопрос звучал "можно ли на такое жаловаться?"


imho, можно.

Автор:  Skazka [ 04 09 2008, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

VP писал(а):
а что мешает вам сходить по ссылкам, которые дала Katritch?
http://www.shutterstock.com/pic-1490003 ... ttern.html
http://www.shutterstock.com/pic-1631345 ... xture.html



О, прошу прощения, что-то эти ссылки я пропустила. Действительно, очень похоже.

Полина, у вас очень стильное портфолио, тот парень (или не парень?) и рядом не стоял.

Автор:  U11 [ 04 09 2008, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katritch писал(а):
изначальный вопрос звучал "можно ли на такое жаловаться?"
можно, но исход не одназначен
На месте автора я был бы зол и жалел об упущенной выгоде.
Не уверен что стал бы жаловаться, уж очень простенькая картинка. Её скачивание объясняется только подпиской, которую надо выбирать.

Автор:  katritch [ 05 09 2008, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

U11 писал(а):
Её скачивание объясняется только подпиской, которую надо выбирать.

а скачивание по расширенным объясняется тем, что она рисовалась для ткани :wink:
пойду лучше придумаю еще хит, этому уже все рано ничего не поможет

Автор:  U11 [ 05 09 2008, 18:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katritch писал(а):
U11 писал(а):
Её скачивание объясняется только подпиской, которую надо выбирать.

а скачивание по расширенным объясняется тем, что она рисовалась для ткани ...

не могу прокомментировать,
согласитесь - максимум 1 минута работы в любом самом примитивном редакторе,
естественно, это не значит что картинка плохая

Автор:  Silense [ 08 09 2008, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

уж до боли знакомое всё - http://www.fotolia.com/p/200612152

Автор:  Simfo [ 08 09 2008, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Silense писал(а):
уж до боли знакомое всё - http://www.fotolia.com/p/200612152


Мда... похоже там все ворованное. Хорошо, что пока не много. :evil:

Автор:  Simm [ 09 09 2008, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Simfo писал(а):
Мда... похоже там все ворованное. Хорошо, что пока не много. :evil:

Именно, ссылки на айсовские оригиналы можно найти по ТинАю. Причем автор наглый - картинки самые известные и популярные (первая, к примеру, голубой огонек на айсе).

Автор:  Silense [ 09 09 2008, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

http://www.fotolia.com/id/5274590
http://www.fotolia.com/id/8585554

даже ключевые один в один, но вот вопрос - почему у воришки нет категорий? разве принимают без категорий?

Автор:  mosich [ 09 09 2008, 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Silense писал(а):
http://www.fotolia.com/id/5274590
http://www.fotolia.com/id/8585554

даже ключевые один в один, но вот вопрос - почему у воришки нет категорий? разве принимают без категорий?


принимают. я как то раз забыл категории выбрать. заметил только прописав половину батча. перезаливать было лень, оставил так - приняли.

Автор:  katritch [ 01 10 2008, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Я что-то недопонимаю, или человек выдает за свои картинки, купленные тут: http://gomedia.us/arsenal/index.php (сет 7, 8, 10)
:?
http://www.shutterstock.com/pic-1811922 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-1817605 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-1817606 ... ector.html
и еще несколько новых картинок оттуда
Не верится, чтобы это был кто-то из gomedia, совсем не дотягивает графика до их уровня.
Написала им на всякий случай.

Автор:  Юрий Христич [ 02 10 2008, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katritch писал(а):
Я что-то недопонимаю

А меня в этом случае в очередной раз умилил "профессионализм" шаттеровских инспекторов.

Автор:  Jut [ 02 10 2008, 02:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

А вот это http://www.crestock.com/image/1099242-AI011.aspx было недавно лучшим имджем дня на Крестоке

Автор:  Natie [ 02 10 2008, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Я постоянно натыкаюсь на Шаттере на знакомые клипарты, и чем дальше, тем таких "предпринимателей" становится все больше :evil:

ВОт первый:
http://www.shutterstock.com/pic-1777004 ... ewels.html
http://www.shutterstock.com/pic-1777004 ... ewels.html
http://www.shutterstock.com/pic-1777004 ... ewels.html

Взято вот из этой коллекции от Датакрафт.

Номер два.
Девушка ооочень любит скрапбукинг и пользуется запросто чужими работами.
http://www.shutterstock.com/pic-1720708 ... round.html
Элементы от известного дизайнера Jofia Devoe: раз и два
Остальные элементы просто так сходу не найти, конечно, но знакомого много.

Номер три.
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... 42257&cat=
Все портфолио из разряда "найди хоть одну незнакомую картинку". Все внаглую стащено из коллекций, которые даже бесплатно по всему инету валяются и в векторном, и в растровом варианте.

Ну, про Maugli, которая bonsai, ранее известная всем как Tamilinka и как-то еще, я вообще молчу, тут просто клиника. Хотя, в последнее время, хорошо завуалированная. :smile:

Автор:  auris [ 02 10 2008, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Сегодня наткнулся на копию своей работы :evil: , верхняя моя.
Изображение
Изображение

вот сижу думаю, можно настучать али нет..?

Автор:  Satanael [ 02 10 2008, 11:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

auris писал(а):
Сегодня наткнулся на копию своей работы :evil: , верхняя моя.
Изображение
Изображение

вот сижу думаю, можно настучать али нет..?

а я бы всетки сказал что ето не работа ваша стыренная а идея, а это несколько разные вещи

Автор:  Юрий Христич [ 02 10 2008, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

auris писал(а):
верхняя моя.

Пока можете не беспокоиться. Верняя верхняя сделана гораааааздо лучше. Нижняя поделка ей конкуренцию никак не составит. (:

Автор:  U11 [ 02 10 2008, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie писал(а):
Я постоянно натыкаюсь на Шаттере на знакомые клипарты, и чем дальше, тем таких "предпринимателей" становится все больше :evil:


а что нанял бы Шатер кого-нибудь типа Natie и платил бы сдельно за каждый найденный плагиат (хоть бы и из гонорара плагиатчика) дёшево, эффективно, авторам есть куда обратиться

... мысли вслух

Автор:  Юрий Христич [ 02 10 2008, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

U11 писал(а):
а что нанял бы Шатер кого-нибудь типа Natie и платил бы сдельно за каждый найденный плагиат (хоть бы и из гонорара плагиатчика) дёшево, эффективно, авторам есть куда обратиться

Есть параноидальное мнение, что Шаттеру это не очень нужно -- ворованное или не ворованное, лишь бы денежки капали. Договор с автором составлен так, что всю ответственность за все несет автор. Шаттер страдает разве что репутационно. Пока подмоченная репутация не сильно ухудшает положение стока на рынке, Шаттер вряд ли будет вкладываться в чистку своей базы.

Но когда и если гром грянет, то конечно им придется обратиться к Нати с выгодным контактом (:

Автор:  Natie [ 02 10 2008, 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Мне это воспринимать как наезд или комплимент? :lol:
Знаете, как противно натыкаться на всё знакомое, что глаза уже замозолило на всяких форумах, и тут нате вам - всё то же самое на шаттере. :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 02 10 2008, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie писал(а):
наезд или комплимент?

Шуточный комплимент. Но не в смысле рвения к чистке стоков, а в смысле завидной профессиональной зрительной памяти.

Автор:  Амазонка [ 03 10 2008, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie писал(а):
Номер два.
Девушка ооочень любит скрапбукинг и пользуется запросто чужими работами.
http://www.shutterstock.com/pic-1720708 ... round.html
Элементы от известного дизайнера Jofia Devoe: раз и два
Остальные элементы просто так сходу не найти, конечно, но знакомого много.

А я думаю какой плодовитый скрапбукинист появился на шаттере... В течении пары месяцев портфолио больше чем у меня за 10 месяцев....
Только вчера пыталась рассмотереть у него(неё) почтовую открыточку с кофейным пятном здесь: http://www.shutterstock.com/pic-1820032 ... round.html
А сегодня наткнулась на эту же открыточку у другого скрапбукиниста: http://digital-crea.fr/shop/index.php?m ... ts_id=1259
Может написать дизайнерам чьи работы используются.. пусть сами разбираются.

Автор:  Natie [ 03 10 2008, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Амазонка, ну вот, не я одна такая, а то начинают тут подшучивать, не понимая, насколько сильно это все глаза мозолит на самом деле.
Можно попробовать написать дизайнерам, почему нет. Если их это волнует, пусть разбирается. Жофии могу сама написать, я ее большая поклонница ;)

Автор:  Амазонка [ 04 10 2008, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie писал(а):
Амазонка, ну вот, не я одна такая, а то начинают тут подшучивать, не понимая, насколько сильно это все глаза мозолит на самом деле.
Можно попробовать написать дизайнерам, почему нет. Если их это волнует, пусть разбирается. Жофии могу сама написать, я ее большая поклонница ;)

Хорошо, тогда я напишу мадам Fanette. Неприятно стучать, но подобная конкуренция меня не устраивает :smile:
А что не так с:
Цитата:
Maugli, которая bonsai, ранее известная всем как Tamilinka и как-то еще

А то я частенько просматриваю портфель Maugli, работы симпатишные, и если не его, то чьи?....

Автор:  ratselmeister [ 06 10 2008, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Может, в этой ветке тоже будет интересно - почитайте мое сообщение в конце страницы (не знаю, как поставить ссылку на конкретный пост, а повторяться не есть хорошо):

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=310&start=2000

Автор:  Natie [ 06 10 2008, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Амазонка писал(а):
Цитата:
Maugli, которая bonsai, ранее известная всем как Tamilinka и как-то еще

А то я частенько просматриваю портфель Maugli, работы симпатишные, и если не его, то чьи?....

Да аккаунт этой девушки с Украины под разными именами закрывали уже не раз на Шаттере. На каких-то стоках она до сих пор продает клипарт от Изософта и Датакрафта под ником Тамилинка.
В том, что bonsai и Maugli - это один человек, я не сомневаюсь, стиль абсолютно один. И что это та же самая девушка, о которой тут было много разговоров раньше, тоже не сомневаюсь.
Просто сейчас она стала работать чуть хитрее. Элементы всё так же не ее, мне просто лень искать, что откуда стащено. Но знакомого много вижу. Просто теперь она делает из них коллажи, не спорю, красивые и грамотные, но таланту они не прибавят, поскольку все равно что-то у кого-то стащено.

Дизайнерам писали уже девочки со скрап-арта, Жофия связывалась с той, кто ее работы использует. А толку? Смысл будет только если сами дизайнеры будут писать в поддержку шаттера с подробными объяснениями и ссылками на свои и сворованные работы. Я тоже не люблю стучать (а кто любит?), но такой расклад мне лично не нравится. Неприятно и за дизайнеров, чьи авторские права нарушаются, и за покупателей на стоках, которые могут попасть в неприятную ситуацию из-за официально (казалось бы) купленной картинки. Да и просто людская наглость раздражает.

Автор:  Амазонка [ 06 10 2008, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie писал(а):
Да аккаунт этой девушки с Украины под разными именами закрывали уже не раз на Шаттере. На каких-то стоках она до сих пор продает клипарт от Изософта и Датакрафта под ником Тамилинка.
В том, что bonsai и Maugli - это один человек, я не сомневаюсь, стиль абсолютно один. И что это та же самая девушка, о которой тут было много разговоров раньше, тоже не сомневаюсь.
Просто сейчас она стала работать чуть хитрее. Элементы всё так же не ее, мне просто лень искать, что откуда стащено. Но знакомого много вижу. Просто теперь она делает из них коллажи, не спорю, красивые и грамотные, но таланту они не прибавят, поскольку все равно что-то у кого-то стащено..

Спасибо за информацию... А я почти восхищаться стала стилем и работоспособностью Маугли :smile:

Natie писал(а):
Дизайнерам писали уже девочки со скрап-арта, Жофия связывалась с той, кто ее работы использует. А толку? Смысл будет только если сами дизайнеры будут писать в поддержку шаттера с подробными объяснениями и ссылками на свои и сворованные работы. Я тоже не люблю стучать (а кто любит?), но такой расклад мне лично не нравится. Неприятно и за дизайнеров, чьи авторские права нарушаются, и за покупателей на стоках, которые могут попасть в неприятную ситуацию из-за официально (казалось бы) купленной картинки. Да и просто людская наглость раздражает.

Я написала Fanette и Choubinette(чьи элементы тоже нашла у maximanl). Дальше пусть девушки сами защищают свою честь....

Автор:  Vik_Y [ 07 10 2008, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Я в очередном шоке от наглости некоторых личностей
Некий(ая) oliveira1
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=7384079

И maystra, работы которого тяжело не узнать
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4921387

Автор:  Jut [ 07 10 2008, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Наглость поразительная, а maystra кажется ОН :)

Автор:  Vik_Y [ 07 10 2008, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Jut писал(а):
...а maystra кажется ОН :)

Ой, действительно. Прошу прощения

Автор:  K. [ 07 10 2008, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

абалдеть © ).. на что рассчитывают?
а оценили все же в 10 против 15 у оригинала :) ..

Автор:  Jut [ 07 10 2008, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Vik_Y, может продублируете на микростоке? Он вроде там часто бывает.

Автор:  Vik_Y [ 07 10 2008, 23:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Я ему в личку на Айстоке уже кинула ссылку

Автор:  Slad [ 08 10 2008, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

K. писал(а):
абалдеть © ).. на что рассчитывают?
..

=D> А пес их знает... =D>
Я, ясное дело, ошибочно доселе думал, что на Айсе такого быть не может... :evil:

Автор:  Maljuk [ 08 10 2008, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

K. писал(а):
абалдеть © ).. на что рассчитывают?
..

из интервью на айсе:
iStockphoto: What is the one thing you covet?
oliveira1: Money
:smile: банально, но факт...

Автор:  -Mosquito- [ 14 10 2008, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Vik_Y писал(а):
Я ему в личку на Айстоке уже кинула ссылку


имхо можно смело Джефу писать.
этого оливьеру тут же забанят. вот просто даже без разговоров.

Автор:  Natie [ 16 10 2008, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Шаттер никак не реагирует на информацию о неправомерном использовании чужих работ некоторыми недобросовестными сабмиттерами. У Jofia Devoe (известный скрапбук-дизайнер) недавно появился в продаже новый набор, у maximanl уже новые странички с этими элементами в портфеле на Шаттере.
Администрация молчит, а Жофия не знает, что делать, девушка на ее письма никак не реагирует :evil:

Автор:  Амазонка [ 16 10 2008, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie,
Цитата:
Администрация молчит, а Жофия не знает, что делать, девушка на ее письма никак не реагирует

То есть администрации Шатера было написано? А в ответ тишина? Н-да...
Обидно если и наши права так же будут защищаться... Даже и не знаю что в таком случае предпринять можно.
Я получила ответ от Fanette, она сказала что будет бороться за свои авторские права.
От Choubinette пришёл только автоответ о получении письма...

Автор:  mosich [ 16 10 2008, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie писал(а):
Шаттер никак не реагирует на информацию о неправомерном использовании чужих работ некоторыми недобросовестными сабмиттерами. У Jofia Devoe (известный скрапбук-дизайнер) недавно появился в продаже новый набор, у maximanl уже новые странички с этими элементами в портфеле на Шаттере.
Администрация молчит, а Жофия не знает, что делать, девушка на ее письма никак не реагирует :evil:


а им это выгодно - покупатель кредиты тратит, автор денег не получает, а вора потом можно забанить и ему денег тоже не отдавать. :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 16 10 2008, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

mosich писал(а):
а им это выгодно

Да, это они так с маржин калом борются.

Автор:  katritch [ 16 10 2008, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Через некоторое время все равно должны удалить. :smile:
Я 2 недели назад gomedia ссылки кидала на их работы на шаттере. Так их удалили только сейчас, еще 3 дня назад ворованые картинки были активны.

Автор:  Natie [ 16 10 2008, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katritch писал(а):
Через некоторое время все равно должны удалить. :smile:
Я 2 недели назад gomedia ссылки кидала на их работы на шаттере. Так их удалили только сейчас, еще 3 дня назад ворованые картинки были активны.

Будем ждать...

Автор:  Jut [ 17 10 2008, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ау меня опять передрали мои многострадальные бантики http://www.shutterstock.com/pic-8680030-vector-illustration-set-of-bows.html
Угадайте кто? http://www.shutterstock.com/pic-18698443-bow-vector-decoration.html

Автор:  K. [ 17 10 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ваши круче ))
у Вас до сих пор нет ржавой совковой лопаты? ))

Автор:  Jut [ 17 10 2008, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Нет к сожалению :D

Автор:  Natie [ 22 10 2008, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ну что ж, Шаттер сработал. Сегодня пришло письмо:
Цитата:
Thank you for bringing this to our attention. An investigation is underway.

Все картинки удалены. И сворованные у Датакрафт, и у скрап-дизайнеров. Так что, работают ревьюеры :wink:

Автор:  Фосса [ 22 10 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

а как быть, если продаются вот такие картинки? я, конечно, понимаю, что инспектора шаттера - люди иностранные, но всему же есть предел:

http://www.shutterstock.com/pic-1618142 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-17723386-hedgehogs.html

вообще портфолио довольно прикольное, особенно порадовали силуэты.......... некоторые из них срисованы с довольно ходовых обоев, к сожалению, искать неохота, так что конкретно какие, указывать не буду....... также имеются изображения из детских раскрасок (корова, лягушка и другие)......

Автор:  Satanael [ 22 10 2008, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Фосса писал(а):
а как быть, если продаются вот такие картинки? я, конечно, понимаю, что инспектора шаттера - люди иностранные, но всему же есть предел:

http://www.shutterstock.com/pic-1618142 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-17723386-hedgehogs.html

вообще портфолио довольно прикольное, особенно порадовали силуэты.......... некоторые из них срисованы с довольно ходовых обоев, к сожалению, искать неохота, так что конкретно какие, указывать не буду....... также имеются изображения из детских раскрасок (корова, лягушка и другие)......

Прикольный йожик, я когда в прошлом году тока начинал на стоках, то меня тоже бес в ребро толкнул начал трассировать и выкладывать на стоках картинки, впрочем довольно быстро меня вычислили :), с тех пор нини. А сейчас имея в портфеле на шаттере 1780 картинок я стопицот раз подумаю выкладывать ли чужое?
Кстати из ворованного очень хорошо шли прынцессы (там на картинке были жасмин с алладина, русалка и еще 2 какихто принцессы) меня до сих пор мучиит вопрос - неужели ревьюверы не видели етих мультиков??

Автор:  Jut [ 22 10 2008, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

А вот еще один деятель ZZVE и прочее сливает: http://www.shutterstock.com/gallery-242257p1.html

Автор:  Фосса [ 22 10 2008, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Satanael писал(а):
Фосса писал(а):
а как быть, если продаются вот такие картинки? я, конечно, понимаю, что инспектора шаттера - люди иностранные, но всему же есть предел:

http://www.shutterstock.com/pic-1618142 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-17723386-hedgehogs.html

вообще портфолио довольно прикольное, особенно порадовали силуэты.......... некоторые из них срисованы с довольно ходовых обоев, к сожалению, искать неохота, так что конкретно какие, указывать не буду....... также имеются изображения из детских раскрасок (корова, лягушка и другие)......

Прикольный йожик, я когда в прошлом году тока начинал на стоках, то меня тоже бес в ребро толкнул начал трассировать и выкладывать на стоках картинки, впрочем довольно быстро меня вычислили :), с тех пор нини. А сейчас имея в портфеле на шаттере 1780 картинок я стопицот раз подумаю выкладывать ли чужое?
Кстати из ворованного очень хорошо шли прынцессы (там на картинке были жасмин с алладина, русалка и еще 2 какихто принцессы) меня до сих пор мучиит вопрос - неужели ревьюверы не видели етих мультиков??


помню я, как мы вас вычисляли, мои это были отрисовки, но сейчас дело не в том, что работы чужие, а в том, что чужие образы.......... сделано, конечно, коряво, но узнаваемо...........

Автор:  Satanael [ 22 10 2008, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Фосса писал(а):
Satanael писал(а):
Фосса писал(а):
а как быть, если продаются вот такие картинки? я, конечно, понимаю, что инспектора шаттера - люди иностранные, но всему же есть предел:

http://www.shutterstock.com/pic-1618142 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-17723386-hedgehogs.html

вообще портфолио довольно прикольное, особенно порадовали силуэты.......... некоторые из них срисованы с довольно ходовых обоев, к сожалению, искать неохота, так что конкретно какие, указывать не буду....... также имеются изображения из детских раскрасок (корова, лягушка и другие)......

Прикольный йожик, я когда в прошлом году тока начинал на стоках, то меня тоже бес в ребро толкнул начал трассировать и выкладывать на стоках картинки, впрочем довольно быстро меня вычислили :), с тех пор нини. А сейчас имея в портфеле на шаттере 1780 картинок я стопицот раз подумаю выкладывать ли чужое?
Кстати из ворованного очень хорошо шли прынцессы (там на картинке были жасмин с алладина, русалка и еще 2 какихто принцессы) меня до сих пор мучиит вопрос - неужели ревьюверы не видели етих мультиков??


помню я, как мы вас вычисляли, мои это были отрисовки, но сейчас дело не в том, что работы чужие, а в том, что чужие образы.......... сделано, конечно, коряво, но узнаваемо...........

Я думаю что надо на союз мультфильм написать ;)

Автор:  Natie [ 22 10 2008, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Фосса, я уже натыкалась на это портфолио. Там много мультяшных картинок.
Думаю, можно точно так же составить письмо в поддержку шаттера с конкретными картинками - этот ежик из такого-то мультика, этот ослик - из такого-то. И ссылочки, ссылочки ;)

Автор:  Ильин Сергей [ 28 10 2008, 06:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Интересует Ваше мнение.
Кто зарегистрирован на Лори может прочитать тут http://lori.ru/forums/wanted/1869

Компании для перезнтации подходят человечки одного автора, но как говорится нужны перламутровые пуговицы
Например
- белые человечки
- темные дороги
- на чемоданчике у одного человечка – место под логотип
Изображение
итого 14 штук, автор похоже отказался делать эту работу. Будет ли считаться плагиатом выполнение такого заказа и дальнейшая продажа на стоках?
Вот мой пример
Изображение

Автор:  Ильин Сергей [ 28 10 2008, 09:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

pilipim писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
Интересует Ваше мнение***


Сергей, по моему в данном конкретном случае будет 100% й плагиат. Ибо чуть разные расположения чего либо, не решают главной проблемы - ИДЕЯ и СТИЛИСТИКА. именно они задают содержание изображений, и копирование их, это и есть плагиат. (а тырить 1в1 - воровство))) пойду почитаю толкование слова плагиат )))

Как тогда быть заказчику если автор отказывается переделывать? Грубо говоря есть ТЗ и по нему надо сделать :sad:

Автор:  _maxp_ [ 28 10 2008, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

сколько можно уже рассуждать об одном и том же. у вас все идеи личные? ни кем не реализованные, ни где не повторенные? как вы рисутете подарочные коробки, например, или снимаете девочек с микрофоном? только что придумав мегановый концепт?

Автор:  Mike [ 28 10 2008, 14:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Первыми были золотые человечки, все остальные - вторичны. Тех золотых не видать, завалили клоны

Автор:  Ильин Сергей [ 28 10 2008, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Mike писал(а):
Первыми были золотые человечки, все остальные - вторичны. Тех золотых не видать, завалили клоны

он все еще их вагонами штампует

Автор:  de-mi [ 28 10 2008, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

По-моему, совершенно разные человечки, сходства не больше чем между бабами Рубенса и Йорданса :-)
Пивное пузико еще ведь никто не закопирайтил. Про рукопожатие я не говорю.
Я бы грузила и не парилась.

Автор:  K. [ 28 10 2008, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

сходство есть, но таких человеков на стоках стопитсот штук, и думаю Наталья не первооткрыватель, такчта действуйте по совести ))

Автор:  Iris [ 28 10 2008, 21:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ильин Сергей

Можете смело делать свой заказ. По моему, рукопожатие бизнесменов, уже довольно избитая тема. И на стоках это обыграно 1000 раз в фото, в векторе и в 3Д.
На одном микростоковом стоке уже обсуждалась тема с человечками. Известный своими золотыми человечками стоковец, направо и налево заимствует чужие идеи без зазрения совести.
Наталья Лукиянова даже ссылки давала и спрашивала, что делать.
http://www.shutterstock.com/pic-1811236 ... ollar.html
http://www.shutterstock.com/pic-1821142 ... ollar.html

http://www.shutterstock.com/pic-1779232 ... ility.html
http://www.shutterstock.com/pic-1792129 ... urden.html

http://www.shutterstock.com/pic-1743361 ... white.html
http://www.shutterstock.com/pic-1797893 ... e-bar.html

http://www.shutterstock.com/pic-1773822 ... -head.html
http://www.shutterstock.com/pic-1791128 ... ation.html

Вот это я понимаю, заимствование идеи видно невооруженным глазом. И тут я прекрасно понимаю возмущение автора зеленых человечков.
Так что, все относительно. :^o

Автор:  zastavkin [ 28 10 2008, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Iris писал(а):
Вот это я понимаю, заимствование идеи видно невооруженным глазом. И тут я прекрасно понимаю возмущение автора зеленых человечков.
Ну здесь по номерам изображений явно видно, что он отслеживает её работы и быстро повторяет. Раньше был о Скотте Максвеле лучшего мнения :twisted:

Автор:  Ильин Сергей [ 28 10 2008, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Спасибо, успокоили :D
Цитата:
По моему, рукопожатие бизнесменов, уже довольно избитая тема. И на стоках это обыграно 1000 раз в фото, в векторе и в 3Д.

Но там заказ на 14 изображений

Автор:  Iris [ 28 10 2008, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Так и делайте :D
Наталья возмутилась не сколько тем, как он передрал идеи. Сколько тем, что он буквально по горячим следам выкидывал свои работы на продажу.
В Вашем же случае, совсем иная ситуация. Ну вот захотел покупатель такое же, но "с перламутровыми пуговицами" :D И раз она отказалась выплнять этот заказ, значит и "карты Вам в руки" :wink:
К тому же Вы не сразу бросились выполнять заказ, а решили посоветоваться об этике данного предприятия. А это, уже внушает уважение.

Автор:  djonsonson [ 28 10 2008, 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Скотт Максвелл , как мне кажется, делает вполне правильно. Отслеживает и бьет влёт.
Это его борьба в некотором роде. Это он придумал человечков (таких по форме) кидать на стоки. Это он придумал одного или пару или множество человечков выполняющих разные действия. Он сразу начал свою деятельность именно с таких человечков. Изменить материал и цвет человечков не проблема, но идею его (раскрученную им) используют уже многие. У той же Натальи Лукьяновой, первые человечки были виде марионеток, но быстренько преобразились в фигурки, такие же, как у Скотта Максвелла (лишь замена материала и цвета). Скотт Максвелл делает правильно, я думаю, что у него есть моральное право так поступать. И он это делает, скорее всего, намеренно в виде своеобразного авторского протеста.

Автор:  U11 [ 29 10 2008, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Iris писал(а):
. Известный своими золотыми человечками стоковец, направо и налево заимствует чужие идеи без зазрения совести.
Наталья Лукиянова даже ссылки давала и спрашивала, что делать.

я бы предложил сделать картинку на которой зелёный побеждает золотого в особо циничной и извращённой форме

Автор:  Iris [ 29 10 2008, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

В том то и дело, что изменить форму человечка не проблема.
Навскидку поискала на шаттере человечков и нашла такое портфолио
http://www.shutterstock.com/pic-236598- ... ffice.html
Портфолио очень старое, и идеи какие то подозрително заезженные :smile: Так что не Скотт " открыл Америку". А поступает он и вправду очень не красиво. С его то уровнем, так гнобить новых авторов. Но это уже дело морали и порядочности.

Автор:  Iris [ 29 10 2008, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

U11 писал(а):
я бы предложил сделать картинку на которой зелёный побеждает золотого в особо циничной и извращённой форме

Титан и тут успел опередить :D
http://www.shutterstock.com/pic-17911276-titan.html
http://www.shutterstock.com/pic-17911267-titan.html
http://www.shutterstock.com/pic-1791125 ... loser.html

а ещё улыбнула одна из недавних картинок
http://www.shutterstock.com/pic-1861073 ... allow.html :smile:
Любит человек постебаться :D

Автор:  K. [ 29 10 2008, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Iris писал(а):
...

ахаха .. )))
тут он и душу отвел и черный PR зеленым недочеловекам ))

Автор:  Natie [ 29 10 2008, 08:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Iris писал(а):
Любит человек постебаться :D

Забавно :smile: :lol:

Автор:  -Mosquito- [ 04 11 2008, 01:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ильин Сергей писал(а):
Вот мой пример
Изображение


ээээ, #-o а почему у "бизнесмена" 6 пальцев на руке? ;)

Автор:  Ильин Сергей [ 04 11 2008, 06:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

-Mosquito- писал(а):

ээээ, #-o а почему у "бизнесмена" 6 пальцев на руке? ;)

Их там 5, но я переделал :smile:

Автор:  Vik_Y [ 06 11 2008, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

В дельном топе на Шаттере красуются иконки, которые больше года уже гуляют по сети
http://www.shutterstock.com/pic-1958204 ... tions.html

И вообще там портфельчик весь сомнительный

Автор:  Амазонка [ 20 11 2008, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie писал(а):
Ну что ж, Шаттер сработал. Сегодня пришло письмо:
Цитата:
Thank you for bringing this to our attention. An investigation is underway.

Все картинки удалены. И сворованные у Датакрафт, и у скрап-дизайнеров. Так что, работают ревьюеры :wink:

Не прошло и года... аккаунт востановлен, картинки в продаже: http://www.shutterstock.com/gallery-243892p1.html

Автор:  Natie [ 21 11 2008, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Амазонка, это уже даже не смешно... Ну что за бред такой?
Может, вы в этот раз напишете? А то я одна вечно отдуваюсь :smile:

Автор:  Амазонка [ 21 11 2008, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Natie,
Так это ж опять надо искать то что не принадлежит ей. Возможно нынешние картинки все её, с нуля?)))
Хотя верится с трудом. А с моим английским писать, только саппорт смешить :smile: :smile:

Автор:  mazurik [ 22 11 2008, 09:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

-Мама, хотите рыбки жареной?
-Хочу
-Так пожарьте.
-Так рыбы нет.
-Раз нет, то сидите и не ....

Автор:  М [ 14 12 2008, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

zastavkin писал(а):
Iris писал(а):
Вот это я понимаю, заимствование идеи видно невооруженным глазом. И тут я прекрасно понимаю возмущение автора зеленых человечков.
Ну здесь по номерам изображений явно видно, что он отслеживает её работы и быстро повторяет. Раньше был о Скотте Максвеле лучшего мнения :twisted:


очко в пользу Максвела
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=9376927
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=9443053

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=1784904
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=9945700

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=4023916
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=9688813

а она, что на максвела пожаловалась???????

Автор:  djonsonson [ 15 12 2008, 05:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Кризис, ржавые лопаты упали в цене...

Автор:  djonsonson [ 15 12 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

В случае плагиата кем-то твоей идеи, или что хуже, прямого воровства работ и загружаемых на стоки в качестве как бы своих, ещё есть возможность написать прямо на сток с указанием своего авторства, а вот, что делать, если встречаешь свои работы на "типа" дизайнерских сайтах во всяких векторных клипартах. Кидать ссылку сюда с тем, что бы форумчане посмотрели на предмет обнаружения своих работ, так получается только популяризация такого сайта. Но, что-то предпринимать всё равно надо. И ведь выкладывают EPSы, своё авторство при необходимости можно будет доказать только по более раннему времени размещения картинки на стоках. Все-таки необходимо выработать какой то механизм коллективной защиты и прикрывать такие разделы на сайтах. Если выкладывают отсканированные книги, то тут вопрос как бы спорный (принцип библиотеки), и что немаловажно авторство писателя никто не оспаривает. А вот когда выкладывают исходники векторов, то тут другое дело. Тем более что они наживаются на количестве скачек с файлообменников.

Автор:  mazurik [ 15 12 2008, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Не вижу разницы между выложенной отсканированной книгой и вектором.

Автор:  djonsonson [ 15 12 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

За исключением того, что отсканированную книгу помимо прямого своего назначения-читать, можно разве, что разобрать на цитаты и печатать на футболках, в издательство же под видом своей рукописи вряд ли кто додумается слать, а вектор можно заслать на сток под видом своего собственного, ну и на футболки, открытки за милую душу. С другой стороны, я заметил, что отсканированная книга-вопрос тоже спорный и открытый.

Автор:  djonsonson [ 17 12 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Да в принципе и фиг с ними с этими воришками или как их назвать, выкладывальщиками.
Будем считать это издержками (инет) производства. И некоторой расплатой за сотни скачанных книг, прог, и фильмов. Это даже некоторым образом ну не то, что бы радует или стимулирует, а как-то поднимает самооценку, тем более что компания авторов всегда элита стокового искусства)))))

Автор:  Iris [ 18 12 2008, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Наткнулась на ещё одного горе-иллюстратора :smile:
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... 05627&cat=

Сердце знакомое. Вроде на айстоке у кого-то видела такое.
http://www.shutterstock.com/pic-2060982 ... round.html
Правда тут убрали фон и сплющили его.

http://www.shutterstock.com/pic-2213581 ... -girl.html
Эта иллюстрация тоже знакома.

Автор:  Vik_Y [ 18 12 2008, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Цитата:
http://www.shutterstock.com/pic-2213581 ... -girl.html
Эта иллюстрация тоже знакома.

Это нашей Вероники
Изображение

Автор:  Leks [ 06 01 2009, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

А идея с руками кому изначально принадлежит?

Изображение

Автор:  Ильин Сергей [ 06 01 2009, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Lexor писал(а):
А идея с руками кому изначально принадлежит?

Сколько раз говорили что идеи не патентуются...

Автор:  Veronika [ 06 01 2009, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Блин, это мои старые тетки! Только на Айстоке их нет, я их перерисовала и потерла, а загружены новые без фона и чить лица получше. И что теперь делать? Я как-то видела их где-то в рунете раздавали бесплатно, вот кто-то и присвоил, ничиго себе наглость!

Написала Айстоку, пусть разбираются, я ведь, как эксклюзивщик, со всем моим стоковым багажом принадлежу им.

Автор:  Itana [ 06 01 2009, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

[quote="Iris"]Наткнулась на ещё одного горе-иллюстратора :smile:
Сердце знакомое. Вроде на айстоке у кого-то видела такое.
http://www.shutterstock.com/pic-2060982 ... round.html
Правда тут убрали фон и сплющили его.


Сердце такое есть на Шаттере
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=2940904

Только на Шаттере вроде автору никак не посигналить.

Автор:  Vik_Y [ 07 01 2009, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3532213

Вот это сердце на Айстоке, можете там написать автору

Автор:  medvedik [ 07 01 2009, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Самый прикол, люди настолько скудны фантазией, я имею ввиду человечков, что повторяют все вплоть до ракурса.
При этом они вкладывают труд, все таки, восстанавливая исходник, так почему бы что то не изменить, как то улучшить.
Это когда тупо выкладываешь чужое, тогда да.

Автор:  arfey [ 11 01 2009, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ну вот и свою работу нашёл на ресурсе zcool.. :D :evil:
Поюзал поиск, и увидел много много популярных шаттеровских работ..
Что интересно, они даже не потрудились переименовать файлы.. файлы скачиваются с названием "shutterstock_********.eps". Кто виноват ясно, остался второй вопрос - что делать? Выше уже говорили про этот сайт, кто-нибудь писал письмо в сапорт шаттера? Есть смысл? И почему его нет?

Вот посмотрите, думаю, многие найдут здесь свои работы:
http_:_/_/_search.zcool.com.cn/search.php?wd=%BB%A8%CE%C6&=%CB%D1+%CB%F7&page=1

=============
Просьба не давать в правильном виде ссылки на подобные сайты. Не нужно повышать их ИЦ и PR

Автор:  Veronika [ 16 01 2009, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Iris писал(а):
Наткнулась на ещё одного горе-иллюстратора :smile:
http://www.shutterstock.com/cat-p1.html ... 05627&cat=


http://www.shutterstock.com/pic-2213581 ... -girl.html
Эта иллюстрация тоже знакома.

Теток удалили )

Автор:  arfey [ 24 01 2009, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

arfey писал(а):
Ну вот и свою работу нашёл на ресурсе zcool.. :D :evil:

Вот что ответил мне Anthony Correia:
Цитата:
Are you able to identify some of the images on these sites with specific image
links to Shutterstock images? If so, please send them to me for review.

Да там все работы с шаттера, чё их идентифицировать? Ладно, пойду выберу какие узнаю..

Автор:  Milan [ 27 01 2009, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

оцените

http://www.shutterstock.com/pic-2202471 ... ector.html

http://www.shutterstock.com/pic-2392185 ... ttern.html

Автор:  Milan [ 27 01 2009, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Хотелось решить вопрос в личке ! Но Полина уверена , что её портфель не похож на мой , болезненно отреагировала на личную переписку и предложила написать тут. Считаете ли вы , что отслеживает она мои работы и коприрует формы и композиции с хоть иногда с небольшими модификациями ? не хтелось бы в шаттер писать раз мы из России все. Или не все , но решить есть возможность дружно и коллективно теперь.

Автор:  osvserge [ 27 01 2009, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Milan писал(а):



что тут оценивать, совершенно разные картинки и по стилю и по исполнению.

сугубо личное мнение, придут спецы рассудят)))

Автор:  Elnur [ 27 01 2009, 16:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Milan писал(а):
но решить есть возможность дружно и коллективно теперь.

решить что? :D

Автор:  katritch [ 27 01 2009, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

о, уже!! а я совета в новой теме прошу!

Автор:  Milan [ 27 01 2009, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Elnur писал(а):
Milan писал(а):
но решить есть возможность дружно и коллективно теперь.

решить что? :D


Ориентируется ли она (мягко сказать ) на мои работы ? ваше мнение .

Автор:  katritch [ 27 01 2009, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Elnur, решить, можно ли ей, ой, то есть мне :smile: дальше рисовать кружочки и квадратики :smile: оправданией мне, ой, то есть мне, может служить то, что эти кружочки были нарисованы год назад, а сейчас покручены в разные сторны :smile:

Автор:  Milan [ 27 01 2009, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ельнур - это все же имя)) Многое обьяснятся мне тепеть ( без обид , но вы Полина безграмотность определенную показываете вновь в ключевых моментах ..)ну к теме ближе .Все бы ничего но в последнее время вы много слишком копировать стали уменя и не хотите признаваться и самое главное это менять. Беглый взгялд даже это покажет.

Автор:  katritch [ 27 01 2009, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Очень надо мне ваши кружочки копировать, у меня свои есть :smile: А вы вобще, кроме моих кружочков-квадратиков ничего и не рисовали, бе-бе-бе.

Автор:  Elnur [ 27 01 2009, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Milan писал(а):
Elnur писал(а):
Milan писал(а):
но решить есть возможность дружно и коллективно теперь.

решить что? :D

Ориентируется ли она (мягко сказать ) на мои работы ? ваше мнение .

И что мы решим? :D Что это изменит?
я вам одну вещь скажу :D Не надо ссориться в интернете. Мировая сеть плохое место для ссор. Потому что, всё закончится на словах. Другое дело в реале - можно просто встретиться и набить друг другу морду. А какой здесь смысл выяснять отношения?
Придти посмотреть мордобой, я приду... но читать ссору неинтересно. Потому и судить не буду.

Автор:  Milan [ 27 01 2009, 18:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

мысль сама понятна , но изложено весело))) :D Предпочитаю весь жизненный негатив на татами отсавлять , ну или на край в самбовках своих))))Тут вобщем то никто не ссорится даже, можете не читать и не следить если вас это раздражает , но тема то про плагиат. Или вы считаете , что нужен обязательно кровавый конец и человека должны обязательно закрыть ( портфель ). Я как раз предпочитаю мирно разобраться . А цель - пересмотр некоторых позиций человека которые пересекаются с моими интересами .

Автор:  katritch [ 27 01 2009, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Эх, я надеялась, народ повеселится, а выглядим как два идиота, которые поругались у одной кормушки с кружочками :smile:
Я от своих кружочков-квадратиков отказаться не могу, они мне дороги как память, это мои первые бестселлеры, которые очень уж бойко продавались до прихода amifoto, завалившего кружочками полшаттера. Придется, вам Milan, смириться с моими кружками так же, как я смирилась с вашеми :smile: Временами буду их рисовать, временами не буду :smile:

Автор:  Юрий Христич [ 27 01 2009, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Зачем "бить морду"? Мне кажется наоборот, надо жениться. Сходство темпераментов и творческих интересов поразительное. Вы просто созданы друг для друга.

Гооорько!!!

Автор:  U11 [ 27 01 2009, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Юрий Христич писал(а):
Мне кажется наоборот, надо жениться.

и наплодить ещё много маленьких квадратиков и кружочков

Автор:  iChip [ 27 01 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Пойду кружочки квадратные порисую, а потом как подерёмся в реале с двумя девчёнками ;)P

Автор:  Milan [ 27 01 2009, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

"Одну" из них зовут Виталик и "она" мастер спорта по боевому самбо :wink:Так что никаких кружков и квадратов ))) А вообще без приятной улыбки не обошлось от предидущих сообщений.

Автор:  K. [ 27 01 2009, 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

я так понял, треугольнички пока свободны? )

Автор:  iChip [ 27 01 2009, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Milan писал(а):
"Одну" из них зовут Виталик и "она" мастер спорта по боевому самбо :wink:Так что никаких кружков и квадратов ))) А вообще без приятной улыбки не обошлось от предидущих сообщений.


Опа... нет - Виталика вычёркиваем ;)

Автор:  polygraphus [ 28 01 2009, 02:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Виталий, похоже Вам придется отказаться от использования кружочков и квадратиков ;)
Отсортировал портфолио по "Oldest first".
Ваши первые кружочки имеют номер 9860242
Эти кружочки Полины идут под номером 9282220

Ваши первые квадратики -- 10697317
Квадратики Полины -- 7013143

Автор:  Milan [ 28 01 2009, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Да уж, нет слов - работы близнецы =D> Не в пример тем работам , что я предложил. Прекрасное расследование. :D

Автор:  katritch [ 28 01 2009, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Milan писал(а):
Да уж, нет слов - работы близнецы =D> Не в пример тем работам , что я предложил. Прекрасное расследование. :D

И эти люди будут запрещать мне ковыряться в носу! :smile:
мое:
http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=10175956
и ваши первые опыты с квадратами:
http://www.shutterstock.com/pic-1069731 ... ector.html
[-X

придется браться за квадратики с новой силой! :bud:

Автор:  Milan [ 28 01 2009, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Да как можно запретить простые фигуры.... Надеюсь все таки , что ваши тоже будут впредь значительно отличаться от моих.

Автор:  Юрий Христич [ 28 01 2009, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Хиханьки-хаканьки, но к Милану у меня, и скорее всего, у других рисовальщиков есть одна серьезная претензия. Скажите, Виталий, нахрена надо так спамить по слову seamless?

Seamless -- в переводе с английского -- бесшовный. В более чем четырех сотнях Ваших работ на Шаттере содержащих слово seamless, я не нашел НИ ОДНОЙ (!) реально бесшовной.

Уж если за что надо бить морду, так именно за это (:

Автор:  Lia [ 28 01 2009, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ну скорее всего, Милан просто не подозревал о существовании зацикленных текстур,
но теперь осталось только освоить технологию и перекроив все портфолио, составить конкуренцию уже Вам, Юрий:)

Автор:  U11 [ 28 01 2009, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Юрий Христич писал(а):
Хиханьки-хаканьки, но к Милану у меня, и скорее всего, у других рисовальщиков есть одна серьезная претензия. Скажите, Виталий, нахрена надо так спамить по слову seamless?

Seamless -- в переводе с английского -- бесшовный. В более чем четырех сотнях Ваших работ на Шаттере содержащих слово seamless, я не нашел НИ ОДНОЙ (!) реально бесшовной.

Уж если за что надо бить морду, так именно за это (:


на самом деле, нужно скачать работу чтобы убедится, превью может быть лишь кропом

Автор:  Юрий Христич [ 28 01 2009, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

U11 писал(а):
на самом деле, нужно скачать работу чтобы убедится, превью может быть лишь кропом

Нет, это не тот случай

Автор:  katritch [ 29 01 2009, 07:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Вот поэтому я была рада, когда amifoto вышел на связь:
Юрий Христич писал(а):
Хиханьки-хаканьки, но к Милану у меня, и скорее всего, у других рисовальщиков есть одна серьезная претензия. Скажите, Виталий, нахрена надо так спамить по слову seamless?


Потому что без слова сиамлес квадратики продаваться не будут :evil:
Между прочим, это недобросовестная конкуренция

Автор:  Milan [ 29 01 2009, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

И правда, Lia , не буду кривить душой , не знал . Буду осваивать. Да и в словаре моем (seamless - полный). А еще там даже на первой станице по пулярности полно явно не бесшовных работ , поэтому вы не судите уж слишком строго . Тем более раз шаттер и видно сами покупатели этого не делают или имеют другой взгляд на значение . В любом случае спасибо за информацию , коллеги :)

Автор:  U11 [ 29 01 2009, 18:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Milan писал(а):
И правда, Lia , не буду кривить душой , не знал .

:evil:
а не хотите ли, дружок, убрать эту хрень сами, по-хрошему (как вариант вычистить "симлес")
иначе, не пленюсь и накатаю телегу. Вы, батенька, всех честных производителей симлеса подставляете

Автор:  cook [ 29 01 2009, 19:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Milan писал(а):
... Да и в словаре моем (seamless - полный)...


seamless
1) бесшовный, сделанный из одного куска
seamless underwear — бесшовное бельё
2) плавный; совершающийся без резких переходов, пауз; однородный
seamless procession of days — непрерывная череда дней

Автор:  katritch [ 29 01 2009, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Milan, Присодиняюсь к требованиям убрать слова seamless, а также fabric (ткань, материал, материя), ornament (орнамент), repeat, (повторение; то, что повторяется), series (ряд ; последовательность, выпуск, комплект, серия, цикл;), tile, wallpaper (обои).
Все эти слова создают у покупателя уверенность, что он покупает бесшовную текстуру, которая при размножении, повторении, выстраивании в ряд создает непрерывный узор.
Из которого, в частности можно создать ткань, оберточную бумагу или обои.
Из ваших же картинок получается не узор и не ткань, а именно хрень. Ничего не склеивается. Судя по количеству возмущенных вами (мне только в личку написало несколько человек с нехорошоми словами в ваш адрес), вы реально подставляете не только меня. Объясняю каким образом:
1. Первая страница со словом сиамлесс наполовину забита не симлесами, из которых почти все - ваши несимлесы. Причем ваши несимлесы маскируются под симлесы, являясь подделкой.
2. И самое ужасное: у меня резко упали продажи расширенных. как обрезало, полгода почти ничего. А брали каждую 200 продажу!! Не исключено что товарищи с текстильных фабрик перестали затариваться на шаттере, наткнувшись именно на ваши подделки((

Самое честное было бы или все стереть и перерисовать. Либо стереть указанные слова и перерисовать. (что долго наверное).
У вас сначала продажи упадут, конечно, но потом, когда начнете рисовать настоящие симлесы, все наладится.
Надеюсь, наладится и у остальных симлещиков :roll:
В противном случае, или ктото настучит, и шаттер введет репрессии на спам, или рано или позно вас все равно покупатели начнут избегать.

Автор:  K. [ 29 01 2009, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

:popcorn:
как тут все культурно-то ))

Автор:  djonsonson [ 29 01 2009, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Полностью согласен с Вами, что спам и плагиат не хорошо. Но всё же товарищи с текстильных фабрик имеют в своём штате художника, который знает толк в этом деле, и прежде чем купить расширенную, скорее всего, купит сначала эту картинку за минимальную цену, удостоверится, что там всё окей и им это подходит и только после этого возьмёт расширенную. И ещё, перестанут покупать недоброкачественную продукцию, скорее всего не у всех у кого в ключевых нужное слово (слово обманка), а именно у того, у кого плохое качество, купят разок плохое и просто не будут возвращаться, а найдут другого автора, скорее всего так.

Автор:  Milan [ 29 01 2009, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Полина, семлесс я слова удаляю , только из-за того , что есть уважаемые мной люди которые действительно мне обьяснили этот важный им, но и для них спорный момент . т.к все же по этому слову у меня там всего 4 работы на странице и явно видных , что они НЕ БЕСШОВНЫЕ . А ВСЕ остальное что вы написали полнейший бред . Шепну вам по секрету (одну мою работу из такого по вашему разряда "хрень" выбрали вектором недели в ноябре) , а в письме кто получал знает . Пишут слова благодарности за качество работы и за историю сотрудничества. Так вот на той работе все эти(которые вы запретили) слова есть . Могу выслать ту сохраненную главную страницу шаттера с подтвержением моих слов. Пишите мыла свои. Я вам и письмо пришлю :wink: Пишите в личку, кому надо . И знаете даже на счет семлесс - это , что же вы хотите сказать , что на шаттере дурнее вас люди, учитывая что я выше написал ? С djonsonson я согласен . Самая лучшая моя работа не имела слова семлесс. Я буду делать и семлессы теперь - наверное от этого у Полины прибавится расширенных)))

Автор:  katritch [ 29 01 2009, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Цитата:
семлесс я слова удаляю

Хорошо, если так.
Поймите, на шаттере есть и такие покупатели, которые немного попроще, менее проффессиональные, чтоли, чем на айсе к примеру, с кошельком потоньше в том числе. Но мы все обязаны покупателя любить и беречь. Обманывать покупателя - это значит пилить сук, на котором сидим мы все, не только amifoto и katritch
У AKV, помню, вообще на 1 месте среди векторов узор держался голубенький, но он же не писал к нему слово симлес, вот и вы будьте честнее. не ко мне, а к нашему общему заказчику, за счет которого мы тут все живем.

Автор:  М [ 29 01 2009, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

тока у нас народ может радоваться что у соседа дом сгорел

один заикнулся что у него работу спиз... ,а другая стрелки перевела ,а он ,а он не правельно слова пишет ................. он сам ХХХ...... и проче разширеные упали да у всех у пали кризис в мире в реламе особенно

короче детский сад развели

саме странное что шум подняли посе того как узнали что чувак русский и на него наехать можно

у чувак пол года работы топах реально снего копируют многии

эхх РОссия сгубит тебя зависть

Автор:  katritch [ 29 01 2009, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

что вы, мы тут культурно общаемся :smile:

Автор:  М [ 30 01 2009, 00:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Сори погорячился

Просто если ты в топах надо понимать, что на тебя будут плагиатить,
А если твоя работа очень похожа на чужую и в этом тебя запалили не надо искать способ за банить того человека который ее сделал.

"Секрет творчества состоит в умении скрывать источники своего вдохновения.
Уникальность вашего творчества зачастую зависит от того, насколько хорошо вы умеете прятать свои источники. Вас могут вдохновлять другие великие люди, но если вы в положении, когда на вас смотрит весь мир, ваши идеи должны выглядеть уникальными."Альберт Эйнштейн

Автор:  katritch [ 30 01 2009, 01:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Я вот только так и не поняла, кого же из нас запалили :smile:
Схожесть 2х работ объясняется 2 причинами - использованием одних и тех же объектов (которые я начала использовать на полгода раньше) и постановкой ядра композиции в правый верхний угол (чему учат еще в художественной школе). остальное - измышления :smile:

Автор:  Юрчелло [ 30 01 2009, 02:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Roman V.B. писал(а):
друзья ! кому писать ?
на шатере сперли мой вектор, вот портфель вора, мож еще у кого спер

http://www.shutterstock.com/results.mht ... 090&page=1


Роман, прежде чем кого-то в чем-то обвинять, нужно внимательно посмотреть и разобраться. Внимательно посмотрите на вашу работу и на мою.

Клеверные листочки нарисованы мной лично с помощью мэшей. Для того, чтобы вы смогли убедиться в этом, отправил оригиналы вам на вашу почту gromaler@mail.ru, в личку также скинул.

Здесь я появляюсь редко ( в основном я на микростоке.ру там мой ник ЮРЧЕЛЛО, кто там бывает, меня знает)

Автор:  Lia [ 30 01 2009, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Я, извиняюсь, кто-нибудь знает этого товарища: Karlionau
Хочу попросить его удалить пару картинок из портфолио.

Вот эту: http://www.shutterstock.com/pic-8906356-vector-valentine-background-with-heart.html нарисовала мой реферал более года назад. Картинка светилась в топах несколько раз.

А вот эта http://www.shutterstock.com/pic-22962754-valentin-s-day-card.html сейчас светится в most popular вместо нее. Реферал мой расстроилась просто.

Так вот, может кто знает как с ним связаться?
Или Вы считаете, что это абсолютно разные картинки по стилю и содержанию?

Автор:  Elnur [ 30 01 2009, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Тыща раз уже говорилось - кража идеи - дело неподсудное. А на общественный суд кладут до 98% стокеров.

Автор:  Lia [ 30 01 2009, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Поэтому я и хочу связаться с этим человеком, а не с Shutterstock'ом

Автор:  katritch [ 30 01 2009, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Lia, рефералу можно посоветовать только срочно добавить внизу своих сердечков сердечков на палочке, тем самым отплатив Karlionau той же монетой и сбить его продажи. Правда рискуете, что он начнет рассказывать на каком нибудь форуме, какая Марина нехорошая плагиатчица :smile:

Автор:  Юрчелло [ 30 01 2009, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Lia писал(а):
Я, извиняюсь, кто-нибудь знает этого товарища: Karlionau
Хочу попросить его удалить пару картинок из портфолио.

Вот эту: http://www.shutterstock.com/pic-8906356-vector-valentine-background-with-heart.html нарисовала мой реферал более года назад. Картинка светилась в топах несколько раз.

А вот эта http://www.shutterstock.com/pic-22962754-valentin-s-day-card.html сейчас светится в most popular вместо нее. Реферал мой расстроилась просто.

Так вот, может кто знает как с ним связаться?
Или Вы считаете, что это абсолютно разные картинки по стилю и содержанию?


На микростоке ру есть Корлионов но его портфолио вот http://www.shutterstock.com/gallery-109870p1.html

А это кто-то косит. Судя по написанию фамилии - какой-то румын (-ка). Попробуйте найти его на другом стоке - дримсе, стоксперте, там можно написать в личку.

Автор:  Karabzol [ 30 01 2009, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Интересно,а если картинка нарисована по какому нибудь уроку из сети, типа как "Ночной город" в портфолио Seamartini/ подобный урок есть на Демиарте / - это плагиат или нет :?: Спрашиваю потому что сам учусь по этим урокам и думал что картинки сделанные по ним - использовать нельзя. Просветите пожалуйста :)

Автор:  Юрий Христич [ 30 01 2009, 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Karabzol писал(а):
думал что картинки сделанные по ним - использовать нельзя.

А кто Вам запретит-то? Если сами нарисовали, значит можете использовать как угодно. Да, если получилось очень похоже, на что-то, у кого-то -- это конечно нехорошо, но не противозаконно. Тут разбирайтесь с собственной совестью. Но, конечно, если такой инспирейшн будет случаться слишком часто и слишком откровенно, то на некоторых стоках могут вдруг возникнуть некоторые проблемы. А могут и не возникнуть. Особенно на Шаттере.

Автор:  М [ 31 01 2009, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

на одной книжке с орнаментами нашел такой текст дословно
"Использование картинок не ограничено авторским правом. Вы можете скопировать их, увеличить и использовать их в работе.”

Теперь вопросы.
1 Могу ли я просто от трэйсить работы и выложить их?
2 Что делать если подобные работы уже кто то использовал и выставляет претензию?
3 ну то, что эти элементы можно использовать как часть собственных работ это понятно.

Автор:  katritch [ 31 01 2009, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Вообщето на стоках другие правила. Основное - вы можете использовать только свои эскизы или работы, в которых вы являетесь копирайт-владельцем. Тут уж попадетесь-не попадетесь на нарушении. Если что, со стоков могут и погнать. и даже шаттер ужесточает политику.
И потом, письменное разрешение автора на использование орнамента лично вам - это одно, а кто там в книжке что написал, и имеел ли он правво вообще распоряжаться этими картинками - это большой вопрос.
Хотя, теоретически, если авторы сотни лет назад умерли.. тогда не знаю.

Автор:  DanielJ [ 31 01 2009, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Вставлю свои 3 копейки, в тему этой ветки, интеллектуальная собственность зло, этот путь ведет в никуда, желаение некоторых людей создать что-то и всю жизнь потом ничего не делать, умиляет, я не намекаю на людей на форуме, в техническом плане, плата за патенты тоже бред, а если человек сам изобрел что-то а это идея уже запантетована, что тогда? Самый нормальный путь, это патент на лет 5, что бы тот кто изобрел, снял сливки, а потом если кто-то начнет производить вещи на основе этой идеи лучше и дешевле, то пускай победит лучший. Я в общем против авторского права, пускай оно ограничивается каким нибудь Разумным сроком, пускай человек заработает на своей идее, но потом не надо препятсвовать распространению знания, представьте что колесо было бы запатентованно ;). Знаниями надо делиться.

Автор:  Юрий Христич [ 31 01 2009, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

DanielJ писал(а):
интеллектуальная собственность зло

По-моему, уничтожение интеллектуальной собственности -- еще большее зло. Как показывает история человечества, простые радикальные решения приносят еще больше бед, чем существование исходных проблем. То же и с авторским правом, есть некоторые проблемы и перегибы, но "взять всё и поделить" -- еще хуже.

Кстати, у патентов сейчас всегда есть какие-то сроки. Разумные или нет, вопрос отдельный. Но в отличие от авторского права (неимущественного) они не вечные, и в отличие от имущественных прав на авторское произведение -- не пожизненные. Обычно патент выдается на несколько лет: пять, десять, двадцать.

Цитата:
представьте что колесо было бы запатентованно

Ничего страшного. Срок патента истек бы и всё.

Автор:  DanielJ [ 31 01 2009, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Юрий Христич писал(а):
DanielJ писал(а):
интеллектуальная собственность зло

По-моему, уничтожение интеллектуальной собственности -- еще большее зло. Как показывает история человечества, простые радикальные решения приносят еще больше бед, чем существование исходных проблем. То же и с авторским правом, есть некоторые проблемы и перегибы, но "взять всё и поделить" -- еще хуже.

Кстати, у патентов сейчас всегда есть какие-то сроки. Разумные или нет, вопрос отдельный. Но в отличие от авторского права (неимущественного) они не вечные, и в отличие от имущественных прав на авторское произведение -- не пожизненные. Обычно патент выдается на несколько лет: пять, десять, двадцать.

Цитата:
представьте что колесо было бы запатентованно

Ничего страшного. Срок патента истек бы и всё.


А авторское право не бред? Почему я не могу легально сделать копию фильма, для себя? А что плохого в том что знанием будут пользоваться все? Читали Гарри Гаррисона, у него была одна пленета где каждый клан владел своей технологией(клан химиков, клан автовладельцев, и так далее) , ревниво её оберегая, в итоге все жили на очень низком технологическом уровне, потому что технологический прогресс зависит от многих отраслей. Я кстати легко смотрю на то, что мои работы своруют, во-первых те кто воруют все равно не купят, те кто скачает для себя, я буду только рад что кому то мои фотографии понравились. Да, очень много ньюансов, но я считаю что авторское право, инт. собственность и патенты надо пересмотреть. Это не материальные блага которые "взять всё и поделить" -- еще хуже. Хотя что у нас за мир, куча людей до сих пор гибнет с голоду, а между тем богатые люди тратят целый состояния на тряпки, машины, яхты...Хотя на одну такую яхту можно много людей кормить лет 10. Жадность и современные бизнесс реалии губят мир.

Автор:  djonsonson [ 31 01 2009, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Мы и так все в кланах. Каждый в своём, сначала на уровне государства, потом города, дома, семьи и так далее.
Всяческие такие идеи упразднить и уравнять, мало чего хорошего принесли. Хотя вроде бы и хороша идея всем поровну и по справедливости (тогда откажись от личного и сам, монастыри напирмер, или кибуцы), но, да много разных НО ...

Автор:  Юрий Христич [ 31 01 2009, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

DanielJ писал(а):
А авторское право не бред?

Нет. Не бред. Это естественный механизм, дающий людям возможность зарабатывать себе на жизнь своим умом. Могут ли быть другие механизмы? Конечно могут. Большинство из альтернатив -- утопичны, но какие-то, возможно, приживутся в будущем.

DanielJ писал(а):
Почему я не могу легально сделать копию фильма, для себя?

Это одно из побочных негативных проявлений концепции современной юриспруденции -- попытка заменить совесть формальностями. Де-факто подобные абсурдные требования обычно не выполняются.

DanielJ писал(а):
А что плохого в том что знанием будут пользоваться все?

Плохо, то что никому не выгодно будет эти знания добывать. Особенно, если добывание знаний (на самом деле, правильнее говорить о технологиях) сопряжено с длительными рискованными вложениями больших средств.

DanielJ писал(а):
Читали Гарри Гаррисона, у него была одна планета где каждый клан владел своей технологией

Любую идею можно дискредитировать доведя до абсурда.

DanielJ писал(а):
Я кстати легко смотрю на то, что мои работы своруют, во-первых те кто воруют все равно не купят, те кто скачает для себя, я буду только рад что кому то мои фотографии понравились. <...> я считаю что авторское право, инт. собственность и патенты надо пересмотреть.

Вам лично никто не мешает распространять свои работы на любых условиях. Для этого не нужно пересматривать концепцию авторского права.

Законодательство постоянно эволюционирует. В норме, направление эволюции задают сами люди, через выборные власти, через судебные процессы, через каждодневную практику и т. д. Надо ли эту эволюцию ускорять? Не знаю. Сомневаюсь. В конце концов, реально работают только те законы, подчиняться которым согласны большинство людей. Проблема лишь в том, чтобы большинство людей влияющих на принятие законов было жестко привязано к большинству людей живущих по этим законам. В демократических системах эта привязка есть.

DanielJ писал(а):
Хотя что у нас за мир, куча людей до сих пор гибнет с голоду, а между тем богатые люди тратят целый состояния на тряпки, машины, яхты... Хотя на одну такую яхту можно много людей кормить лет 10. Жадность и современные бизнес-реалии губят мир.

Это плохо. Но, скорее всего, подобное разделение не совсем случайно -- разные люди и общества обладают разными свойствами, из-за чего так драматически различается, в числе прочего, и уровень материального благополучия.

Как показывает история, попытки быстро и радикально улучшить мир почти гарантировано приводят к истреблению миллионов людей и ничему более. А мир в итоге все равно остается таким, каким его ежедневно делают сами люди в соответствии со своими личными представлениями о правильном. А представления людей меняются медленно.

Жадность и современные бизнес-реалии -- это лишь проявления человеческой природы. Они действительно губят мир. Если из мира убрать проявления человеческой природы, то мир конечно станет лучше. Прекраснее станет. Для китов и деревьев.

Автор:  DanielJ [ 01 02 2009, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Судя по вашим ответам , в мире все работает близко к идеалу.... Мне так не кажется. Да и без людей планете было бы лучше, мы как паразиты , только портим среду обитания, задача любой Цивилизации, развиться не губя свой мир, у нас же не получается.

Автор:  de-mi [ 01 02 2009, 06:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

DanielJ писал(а):
Да и без людей планете было бы лучше

Начни с себя :-)

Автор:  DanielJ [ 01 02 2009, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

de-mi писал(а):
DanielJ писал(а):
Да и без людей планете было бы лучше

Начни с себя :-)


Более умного ничего не смогла написать? Выдергивать цитаты ни к месту, большого ума не надо.

Автор:  djonsonson [ 01 02 2009, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Он это Она))) А ведь есть планеты и без людей. Всё уже давным давно есть)))

Автор:  DanielJ [ 01 02 2009, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

djonsonson писал(а):
Он это Она))) А ведь есть планеты и без людей. Всё уже давным давно есть)))

И? К чему ты это написал? Что есть планеты без людей. Это типа новость или как? Или такую планету, подобную земле открыли буквально в нашей галактике, и предложили всем недовольным бесплатно уехать? :lol:

Автор:  djonsonson [ 01 02 2009, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Шутка юмора ма, панимашь ма))) А вообщето я Ваши обзоры по пентаксу и по кэнону читал с бОльшим удовольствием.
И даже основываясь на Ваших обзорах, передумал брать пентакс и купил кэнон. Спасибо ма)))

Автор:  DanielJ [ 01 02 2009, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

djonsonson писал(а):
Шутка юмора ма, панимашь ма))) А вообщето я Ваши обзоры по пентаксу и по кэнону читал с бОльшим удовольствием.
И даже основываясь на Ваших обзорах, передумал брать пентакс и купил кэнон. Спасибо ма)))

А что такое ма? В серьёзных темах я юмор выключаю 8)Оффтоп: А пентакс хорош, если взять к20д, стекол к нему, можно долго пользоваться, но если вырастешь, или когда(или фф захочешь/или аф быстрее), тогда все, приплыли, придется все продавать или держать 2-й системой, что не всегда приемлимо. У кенона тоже есть свои минусы, например младшие тушки (хххд) выдают хорошую картинку, сравнимую со следующим уровнем(ххд), не отличишь, но, точность аф ниже(это документально подтверждено в доках кэнона), и менее удобные, чем например младшие тушки никона. Рад что смог помочь.

Автор:  no mad [ 01 02 2009, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Цитата:
На микростоке ру есть Корлионов но его портфолио вот http://www.shutterstock.com/gallery-109870p1.html

А это кто-то косит. Судя по написанию фамилии - какой-то румын (-ка). Попробуйте найти его на другом стоке - дримсе, стоксперте, там можно написать в личку.

поподробнее, кто тут кто, что-то я не понял немного ..
эта ссылка на моё портфолио. причём тут карлионов ?

Автор:  Юрчелло [ 08 02 2009, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

no mad писал(а):
Цитата:
На микростоке ру есть Корлионов но его портфолио вот http://www.shutterstock.com/gallery-109870p1.html

А это кто-то косит. Судя по написанию фамилии - какой-то румын (-ка). Попробуйте найти его на другом стоке - дримсе, стоксперте, там можно написать в личку.

поподробнее, кто тут кто, что-то я не понял немного ..
эта ссылка на моё портфолио. причём тут карлионов ?


Прошу извинить, ссылку залинковал не ту.

Автор:  3ndim [ 31 03 2009, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Mart писал(а):
И еще, ни в коем случае вздумайте проболтаться, сколько можно на Шаттере поднимать например с такого портфеля. :)



И сколько можно ;) Просто интересно ;) Хотя бы порядок цифирей ;)

А по основной теме - тема не на один литр и неизживна. Всегда были те кто считает себя тем, кто сказал начальное слово, и будут те, кто услышав это слово, повторил его с другой интонацией ;) И это не плагиат.

Иначе пора прекращать всю людскую цивилизацию, как плагиат на Божье творение ;) Он ведь первым сделал Человека, а людишки теперь во всю стараются и китайскими ударными темпами плагиатят себе подобных, хотя и по образу и подобию ;)

Автор:  inspire [ 08 04 2009, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

не совсем плагиат конечно, просто кто-то очень вдохновился Вероникиной девочкой с аватарки %)
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=28045552

Автор:  Veronika [ 14 04 2009, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
не совсем плагиат конечно, просто кто-то очень вдохновился Вероникиной девочкой с аватарки %)
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=28045552

Гы... это мы оба вдохновились полосатыми чулками или гетрами или как их там называют )

Автор:  inspire [ 14 04 2009, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

мне просто вся картинка целиком отдалённо напомнила вашу ) там помимо полосатых чулок ещё зелёные завитушки и сама девушка тоже ч/б )

Автор:  hinm [ 12 05 2009, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

можно ли использовать как основу для рисования иллюстрации, свободно распространяемые 3д модели?

Автор:  Mart [ 12 05 2009, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

hinm писал(а):
можно ли использовать как основу для рисования иллюстрации, свободно распространяемые 3д модели?


Нет! Также, как и свободно распространяемые векторные и другие элементы. [-X

Автор:  de-mi [ 12 05 2009, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Mart писал(а):
hinm писал(а):
можно ли использовать как основу для рисования иллюстрации, свободно распространяемые 3д модели?


Нет! Также, как и свободно распространяемые векторные и другие элементы. [-X


Помнится, Паха силуэты с позерных человечков делал - брали, но это года два назад было. Так что можно попробовать, наверное зависит от "уровня использования" и уникальности модели.


hinm, если имеете в виду человечков - можете и не начинать, такая гадость получается, они деревянные совершенно, легче эскиз нарисовать или живую модель сфотать.

Автор:  Юрий Христич [ 15 05 2009, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Давненько не рылся в помойке. (:

-- Схема на зеленой доске

Моя: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=6427801
Какого-то Boobl (судя по кокарде -- наш человек): http://www.shutterstock.com/pic-2695054 ... ation.html

-- Математические каракули на черной доске

Мои: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=3371580
Опять Boobl: http://www.shutterstock.com/pic-2315785 ... paper.html

-- Ноты

Мои: http://www.shutterstock.com/pic-3488460 ... cript.html
Некий Betacam-SP: http://www.shutterstock.com/pic-8571523 ... mbols.html

-- Штрих-код

Мой: http://www.shutterstock.com/pic-4974298 ... s-all.html
Опять Betacam-SP: http://www.shutterstock.com/pic-8362177 ... rcode.html

--
Помимо исключительной оригинальности сюжетов, по некоторым картинкам видно еще: как долго засранцы подбирали цвета и придумывали ключевые. (:

Автор:  Mart [ 15 05 2009, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Юрий, прости им, ибо не ведают, что творят :)

Автор:  Юрий Христич [ 15 05 2009, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Mart писал(а):
Юрий, прости им, ибо не ведают, что творят :)

Разумеется, я им всё прощаю, ибо ничего другого мне не остаётся.

Автор:  JonnyCo [ 15 05 2009, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

подражание - самая искренняя форма плагиата

Автор:  inspire [ 16 05 2009, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

наткнулась на одно очередное портфолио-плагиат. как-то так неприкрыто передёрнуты топовые работы + чкть ли не весь портфель автора deedl.
а самое обидное, что имя-фамилия русские.
кому интересно, то вот

Автор:  Veronika [ 17 05 2009, 05:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
наткнулась на одно очередное портфолио-плагиат. как-то так неприкрыто передёрнуты топовые работы + чкть ли не весь портфель автора deedl.
а самое обидное, что имя-фамилия русские.
кому интересно, то вот

Что-то явного ничего не усматривается. Вы уж если выносите такие приговоры, то приведите ссылки на две одинаковые работы у обоих авторов. Как Юрий привел.

Автор:  inspire [ 17 05 2009, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

мммм... ну не знаю, может я слишком накручиваю, но по-моему это очевидно

deedl
pravdina

deedl
pravdina

deedl
pravdina

deedl
pravdina

LeonART
pravdina

всякие линии-завитушки я приводить не буду, их только у ленивого нет в портфеле наверно.
я не говорю, что это трейс. просто стиль, идея и даже цветовые комбинации позаимствованы у чужих работ. слишком много похожих работ в двух портфелях.

Автор:  Elnur [ 17 05 2009, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
мммм... ну не знаю, может я слишком накручиваю, но по-моему это очевидно

действительно, очень похоже. Явно срисовывали идею.

Автор:  inspire [ 17 05 2009, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

pilipim писал(а):
осталось каким то образом вычислить, КТО У КОГО стырил :smile: :mrgreen:

это вы шутите так ? :)

Автор:  grizzly [ 17 05 2009, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

pilipim писал(а):
inspire писал(а):
*** просто стиль, идея и даже цветовые комбинации позаимствованы у чужих работ. слишком много похожих работ в двух портфелях.

осталось каким то образом вычислить, КТО У КОГО стырил :smile: :mrgreen:

У Правдиной номера поновее будут.
Работы похожи по стилю, но на плагиат не тянет.ИМХО

Автор:  auris [ 17 05 2009, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
мммм... ну не знаю, может я слишком накручиваю, но по-моему это очевидно


Полностью с вами согласен, работы явно были подсмотрены и скопированы,
но чтобы нельзя было придраться немного изменены.
То есть с точки зрения стока плагиата нет, но всем понятно что это копии.

Автор:  Ильин Сергей [ 17 05 2009, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Тупо набираем в поиск 3 слова и ищем кто у кого стырил
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?l ... h=1&color=

Автор:  inspire [ 17 05 2009, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ильин Сергей писал(а):
Тупо набираем в поиск 3 слова и ищем кто у кого стырил
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?l ... h=1&color=

Нет, ну так можно и яблочко в капельках в поиск забить и долго искать того, кто был первый. дело не совсем в этом.
я не буду выносить в паблик если у человека в портфолио пара работ, похожих на чужие, но остальные вполне себе самостоятельные. тут я пытаюсь показать, что у человека практически все работы передёрнуты с чужих, а конкретно почему-то с работ одного конкретного автора.
в общем дальше эту тему развивать нет смысла, каждый сделал для себя выводы. лично я считаю это неприемлимым.

Автор:  Ильин Сергей [ 17 05 2009, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
Нет, ну так можно и яблочко в капельках в поиск забить и долго искать того, кто был первый. дело не совсем в этом.

А в чем принципиальное отличие? Тут уже были попытки запатентовать кружочки с квадратиками...

Автор:  auris [ 17 05 2009, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ильин Сергей писал(а):
Тупо набираем в поиск 3 слова и ищем кто у кого стырил


Сергей ваша позиция уже давно ясна,
вы отличаетесь весьма либеральными взглядами на плагиат.

Думаю вы будете не против если для вдохновления я воспользуюсь вашими 3д работами,
конечно меня интересуют только хорошо продаваемые... :wink:

Автор:  Ильин Сергей [ 17 05 2009, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

auris писал(а):

Сергей ваша позиция уже давно ясна,
вы отличаетесь весьма либеральными взглядами на плагиат.

Думаю вы будете не против если для вдохновления я воспользуюсь вашими 3д работами,
конечно меня интересуют только хорошо продаваемые... :wink:

Вы будете не первым, и у меня есть схожие с другими авторами изображения :D
Если брать 3D изображения, то концептуально придумать что-то новое достаточно тяжело.
Возьмем тему бизнес, основное - монеты кредитки, диаграммы, красный лидер и т.д. Вопрос только в компановке.
Интернет - компьютер, земной шар, и далее опять крутим.
Сколько сердечек символизирующих любовь в разных вариантах нарисовано несчесть...

P.S. Сейчас кризис и тема выхода из кризиса достаточно актуальна. Например одним из символов спасения является спасательный круг, использовать его можно в разных вариациях. В данный момент я сижу и рисую его, а их на стоках вагон и маленькая тележка. Мне сейчас не рисовать?

P.P.S. Кто изобрел радио?

Автор:  de-mi [ 17 05 2009, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

auris писал(а):
inspire писал(а):
мммм... ну не знаю, может я слишком накручиваю, но по-моему это очевидно


Полностью с вами согласен, работы явно были подсмотрены и скопированы,
но чтобы нельзя было придраться немного изменены.
То есть с точки зрения стока плагиата нет, но всем понятно что это копии.


На Айсе было бы можно пожаловаться. На Шаттере - без шансов, по-моему. Вот за это я и люблю Айс :-)

Автор:  inspire [ 17 05 2009, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

de-mi писал(а):
На Айсе было бы можно пожаловаться. На Шаттере - без шансов, по-моему. Вот за это я и люблю Айс :-)


да,да. я сразу вспомнила случай с кариной корнелиус, который тут когда-то тоже всплывал. её забанили на айсе за примерно такое же копирование. а на шаттере вон пожалуйста, висит до сих пор.

Автор:  Юрий Христич [ 18 05 2009, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

de-mi писал(а):
На Айсе было бы можно пожаловаться. На Шаттере - без шансов, по-моему. Вот за это я и люблю Айс :-)

Зато Шаттер насаждает среди своих авторов безграничную либертарианскую толерантность. (:

На самом деле на Шаттере можно жаловаться. Но вряд ли они будут реагировать на плагиат, даже очень откровенный (в отличие от Айса). Учтено будет только прямое воровство. Старожилы помнят тутошние разборки с векторами Ариди.

А в случае Оксаны Правдиной и других плагиаторов, можно себя успокоить стандартной закономерностью: скопированные работы почти всегда заметно хуже нарисованы, чем оригинальные. С учетом заметного пересечения по ключевым словам они оказываются в поиске рядом, и вряд ли выдерживают конкуренцию. За редким исключением (глюки с сортировкой), ущерб получается лишь косвенный, через захламление коллекции.

А вообще, конечно, поубивал бы... (:

Автор:  Alperium [ 18 05 2009, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Вопрос такой, я так и не понял - можно ЧУЖИЕ 3D модели в своих работах использовать или нет? (лицензия предполагает их коммерческое использование). Например на шатере? Проясните, кто точно знает.

Автор:  Ильин Сергей [ 18 05 2009, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Меня за мою картинку банили, т.к. несколько умников их загрузили...

Автор:  Alperium [ 18 05 2009, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

на мой вопрос, что, ответов нету?

Автор:  Mart [ 18 05 2009, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Alperium писал(а):
Вопрос такой, я так и не понял - можно ЧУЖИЕ 3D модели в своих работах использовать или нет? (лицензия предполагает их коммерческое использование). Например на шатере? Проясните, кто точно знает.


Меня полтора года назад Шатер наказал баном именно за это дело (с фри векторами баловался). Это ли не лучший ответ?

Ключевая фраза:
Submissions must be wholly owned by the submitter. Found or public domain images or footage cannot be submitted under any circumstances.

Лучше не рисковать, моя Вам рекомендация

Автор:  Alperium [ 18 05 2009, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

мы пытаемся обсуждать не вопросы красиво/некрасиво, это понятно, а можно/нельзя.

Автор:  olexxio [ 20 05 2009, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

http://www.shutterstock.com/pic-2969150 ... ances.html

Артёмка толкает на шаттере айстоковский эксклюзив. Ищем свои:)

Автор:  Mike [ 20 05 2009, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Шаттер на этом слегка подзаработеат, Артемка - нет, забанят и не заплатят.

Автор:  Юрий Христич [ 20 05 2009, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

И еще продлят "русским" испытательный срок.

Автор:  Paha_L [ 24 05 2009, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

olexxio писал(а):
http://www.shutterstock.com/pic-29691505-evening-party-dances.html

Артёмка толкает на шаттере айстоковский эксклюзив. Ищем свои:)

приятно, мой кинозал стырили ))

http://www.shutterstock.com/pic-8808979 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-2981936 ... round.html

Автор:  Юрий Христич [ 24 05 2009, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Paha_L писал(а):

А почему картинки слегка не совпадают? Это была версия для Айса или Артемий доработал?

Автор:  Paha_L [ 24 05 2009, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

скадрировался видать, и цветовое пространство при экспорте в жипег не такое как у шуттера для превьюшки.

Автор:  Гюрза [ 17 06 2009, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Наснимала я целую кучу изолированных шмоток - юбочки, маечки и т.д.

И перед тем, как грузить их на шатер, решила посмотреть чужие портфолио. а там - мама дорогая, таких шмоток тьма тьмущая.

Так вот меня, как человека честного, страшно волнует вопрос - если и я свои шмоточки выставлю - будет ли это плагиатом? Как считаете? С одной столроны идея распространенная, а с другой... Вобщем вопрос для меня лично пока открытый. Серию решила пока не грузить. Думаю )

Автор:  _maxp_ [ 17 06 2009, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

сто раз обсудили - заимствование (или повторное выдумывание) идеи плагиатом не является. если есть фотографии Аркурса, нельзя снимать людей? яблоки изолированные опять же :)

Автор:  Гюрза [ 17 06 2009, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

_maxp_ писал(а):
сто раз обсудили - заимствование (или повторное выдумывание) идеи плагиатом не является. если есть фотографии Аркурса, нельзя снимать людей? яблоки изолированные опять же :)


спасибо. вы развеяли мои сомнения )

Автор:  Elnur [ 17 06 2009, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Гюрза писал(а):
а там - мама дорогая, таких шмоток тьма тьмущая.

ну работаем мы :D что же делать. А сколько ещё не загружено :smile:

Автор:  Гюрза [ 17 06 2009, 17:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Elnur писал(а):
Гюрза писал(а):
а там - мама дорогая, таких шмоток тьма тьмущая.

ну работаем мы :D что же делать. А сколько ещё не загружено :smile:



ну вот - наконец-то моя любовь к неоправданному шоппингу пригодится (уже вытряхнула второй шкаф ))))

Автор:  Алёна [ 23 06 2009, 00:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Хех, вот и у меня картинку скомуниздили.

Моё очень старое:

Изображение
http://www.shutterstock.com/pic-2734913 ... ouple.html

некоего юзера zzz_line аж в двух вариантах:

Изображение

Изображение

http://www.shutterstock.com/pic-3235417 ... ation.html
http://www.shutterstock.com/pic-3040202 ... ation.html


Хамство, я считаю. :)
Смотрите, может там у него и ваше валяется.

Автор:  Амазонка [ 23 06 2009, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Скопирую своё сообщение с форума микросток, говорят Andrey Armyagov часто бывает на этом форуме, возможно ему будет интересно.

Цитата:
Пошла я на свою голову работать в западные магазины цифрового скрапбукинга. Теперь сижу и ломаю голову...

Возможно хозяйка [url="http://digidesignresort.com/shop/index.php?main_page=index&cPath=1_4"]этого[/url] магазина купила картинку со стоков: http://www.shutterstock.com/pic-2529990-sparks-of-blue-water-on-a-white-background.html
Ну или может они родственники, и автор презентовал эту картинку хозяйке магазина, для использования её вот в этом наборе:

Изображение

Кто не понял: речь о брызгах воды.
Вчера эти брызги были выставлены бесплатно, на короткий срок, сегодня они уже продаются в наборе с другими картинками за 3.99
Правда качество оставляет желать лучшего, явно не с оригинала.. но всё же...

Если господин Andrey Armyagov сам презентовал эту картинку для продажи, то я приношу Мистике свои извинения...


Цитата:
Изображение

Это капельки что вчера были выставлены бесплатно.

Вот они рядышком, оригинал и те самые брызги:

Изображение

Автор:  inspire [ 06 07 2009, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

скажите, это плагиат или мне опять кажется?

http://eu.fotolia.com/id/13944515
http://eu.fotolia.com/id/15267392
я понимаю, текстурка на 3 минуты, но даже цвета те же :sad:

Автор:  Юрий Христич [ 06 07 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
скажите, это плагиат или мне опять кажется?

http://eu.fotolia.com/id/13944515
http://eu.fotolia.com/id/15267392

-- Изображение слишком простое и очевидное по сюжету и по технике исполнения.
-- Изображение вроде бы не хитовое, нет никакого коммерческого смысла его специально копировать (разве что из озорства).
-- Портфель у автора более поздней версии не типично плагиаторский.
-- Ключевые разные.

Я бы не беспокоился.
Скорее всего, это просто забавное совпадение.

Автор:  inspire [ 06 07 2009, 09:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

ладно, но я всё же склоняюсь к тому, что это повторение, может и не специальное. увидел где-то мельком, забыл, а потом с чистой совестью накидал кружочков на синем фоне ))

Автор:  Юрий Христич [ 06 07 2009, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
увидел где-то мельком

Возможно даже не на стоке увидел.

Автор:  Taiga [ 13 07 2009, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ребята, чья это картинка? По-моему я ее видела у кого-то из наших эксклюзивщиков, но найти не могу...
Явно не его... http://www.dreamstime.com/royalty-free- ... age8032308
Изображение

Автор:  Vik_Y [ 13 07 2009, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Работа эта вот этого человека
http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1645724

Там весь портфель такой, например все фрукты и новогодние фотки с клипартов фирмы Изософт

Автор:  Taiga [ 13 07 2009, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Спасибо, автору написала

Автор:  Гюрза [ 14 08 2009, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

http://automagic.com.ua/images/216-zhivotnye.html

это скорее всего не плагиат, а незаконное использование...

Автор:  Abrams [ 02 09 2009, 18:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Только что сообщили ... на сайте fordesigner раздают бесплато работы векторные, блин, и одна из низ моя, вот гады... даже не знаю кому пожаловаться !!! :evil:

Автор:  Visionary [ 04 09 2009, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Abrams писал(а):
Только что сообщили ... на сайте http://www.fordesigner.com/ раздают бесплато работы векторные, блин, и одна из низ моя, вот гады... даже не знаю кому пожаловаться !!! :evil:


Не хочетса огорчать, но есть уйма мест где шатеровские и айстоковские материалы раздаются даром.
К примеру http://www.funkytype.com/graphics/graph ... 811102793/
сам админ поместил. Очевидно зарабативает числом скачивании на всяких рапидшарах.

Можно, если не жалко своих нервов, все это вполне легко найти через google "shutterstock free download -sell".
Есть китайский сайт где вообше потоком все идет.

Вообше то это уже тема незаконного пользования а не плагиат.

(Наверно для нас лучше если модератор уберет конкретные линки на такие сайты чтобы халявшики сюда не попали бы через гугл.)

Автор:  Юрий Христич [ 10 10 2009, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Опять Мушакеса:

http://www.shutterstock.com/pic-3371579 ... hange.html

http://www.shutterstock.com/pic-3708938 ... ector.html

http://www.shutterstock.com/pic-3523312 ... paper.html

http://www.shutterstock.com/pic-3708937 ... ector.html

Автор:  Jut [ 11 10 2009, 02:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Живучая

Автор:  Azina [ 06 11 2009, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

Возможно, не совсем про плагиат, но к теме воровства точно относится. Недавно в очередной раз обнаружила на небезысвестном всем сайте http://www.плохой_сайт.ru очередную порцию своих сворованных векторов. Пролистав страниц 40 нашла с десяток работ, написала подробное письмо хостеру (как выяснилось, российскому), они сразу откликнулись, на следующий день все мои иллюстрации были удалены с сайта. Понятно, что таким способом ничего существенно изменить нельзя, это как борьба с ветром.. они будут продолжать выкладывать ворованный контент, я буду продолжать писать письма...
Поэтому у меня обращение к форумчанам. Если объединить усилия и в какой-то промежуток времени хостеру придет сразу несколько жалоб от разных авторов, думаю, есть шанс если не прикрыть лавку, то доставить плохому_сайту неприятности.
По закону владелец сайта несет ответственность за всю информацию на сайте, и деятельность таких контор как плохой_сайт нарушает и авторские права авторов изображений, и "правила предоставления услуг" хостера. Поэтому "нормальный" хостер скорее всего прикроет сайт.

Думаю, очень многие фотографы и иллюстраторы без проблем найдут кучу своих работ, выложенных оллдеем на бесплатную раздачу.

По этому мейлу abuse@hc.ru можно контактировать с хостером.

Автор:  Юрчелло [ 07 11 2009, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Наивная вы. Они хостера сменят, и все...

Автор:  Azina [ 07 11 2009, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

если будут продолжать прыгать по российским хостерам - замаются менять..

Автор:  Indigo Fish [ 07 12 2009, 08:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Хотите полюбоваться на аккаунт очень глупого человека? Он прошел трудный экзамен на айсе для того, чтобы лить векторы очень известных стокеров, один из которых - известный экс :smile: Зайдите на вкладку "Newest vector upload". Увидите прокураторовские оливки и новогоднюю работу TAlex'a.
Потрясающая наивность.

Автор:  Алёна [ 07 12 2009, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

:lol:

Автор:  inspire [ 07 12 2009, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

это просто феерический кретинизм :D

Автор:  Юрий Христич [ 07 12 2009, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Indigo Fish писал(а):
Потрясающая наивность.

И потрясающий очередной прокол инспекторов.

Автор:  lvinst [ 08 12 2009, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Изображение
Изображение

Автор:  mazurik [ 09 12 2009, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

ПЛАГИАТ! Там и там кот!

Автор:  MariykaA [ 20 12 2009, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Если на оллдей.ру увидела векторы эксклюзивного Айстоковского автора, то как следует поступать (действовать)?

Автор:  Elnur [ 20 12 2009, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

MariykaA писал(а):
Если на оллдей.ру увидела векторы эксклюзивного Айстоковского автора, то как следует поступать (действовать)?

Я даже когда свои фото вижу, нечего не делаю :) Лень - страшная штука...

Автор:  Юрий Христич [ 20 12 2009, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

MariykaA писал(а):
Если на оллдей.ру увидела векторы эксклюзивного Айстоковского автора, то как следует поступать (действовать)?

Я бы, если мне было не лень, просто написал автору письмо. На Айстоке это делается просто -- через внутренний мейл.

Автор:  MariykaA [ 20 12 2009, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Юрий Христич писал(а):
Я бы, если мне было не лень, просто написал автору письмо. На Айстоке это делается просто -- через внутренний мейл.

Дело в том, что не имея на Айстоке файлов или кредитов, внутренний мейл отправить не можешь.

Автор:  Юрий Христич [ 20 12 2009, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

MariykaA писал(а):
Дело в том, что не имея на Айстоке файлов или кредитов, внутренний мейл отправить не можешь.

Ок. Если хотите, могу я отправить.

Автор:  Юрий Христич [ 04 01 2010, 03:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Кто-то "волчью голову" на аватарку стырил

http://ellustrator.livejournal.com/3204 ... 1#t6601921

)

Автор:  dr911 [ 10 01 2010, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Вопрос новичка. Я только начал рисовать иллюстрации в Jimpе - (бесплатный графический редактор). С сайта по джимпу скачал некоторые кисти. Накидал некоторые примитивные иллюстрации для шаттера (2 штуки хочу взять на экзамен) (http://fotki.yandex.ru/users/dr911dr911 ... &ncrnd=579 пароль 321). Потом мне сказали, кисти могут в плагиат поставить, мл ты их не делал, а скачал, а потом попробуй докажи, что ты не верблюд.

Так вот вопрос, вы пользуетесь только собственно сделанными кистями (может градиентами или еще чем), когда рисуете?

Будет ли использование в создании иллюстраций свободнораспространяемой кисти плагиатом или нет?

Если вопрос глупый, то простите, новенький я пока в это деле.

Заранее благодарю

Дмитрий

Автор:  inspire [ 10 01 2010, 23:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

чужими кистями пользоваться нельзя. вернее конечно на ваше усмотрение, но если поймают - закроют аккаунт.
но лично мне вполне хватает обычной кисти со степенью нажима для рисования.
про Jimp я никогда не слышала. может вы имели в виду Gimp? если да, то он же растровый. на шаттер экзамен можно и с растровыми иллюстрациями пройти, просто продаются они хуже, чем вектор.

Автор:  Юрий Христич [ 11 01 2010, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

dr911 писал(а):
Будет ли использование в создании иллюстраций свободнораспространяемой кисти плагиатом или нет?

Точно ответить невозможно. Зависит от субъективной оценки изображения. Если такая кисть является незначительной частью изображения, то -- можно (тем более, на Шаттере). Если кисть составляет основную или значительную часть (ценность) изображения, то -- нельзя. Т. е. используя такие кисти Вы ходите по грани. Смотрите сами.

Автор:  tristana [ 23 01 2010, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

о... от нефиг делать прошерстила всю векторную конную базу Фотолии - 167 страниц.
Нашла аж 8 авторов, использующих в своих работах трейсы с моих лошадок.
Причем всего с 3-х, но зато самых популярных по продажам на микростоках файлов...
Накатала жалобу в отдел копирайта на Фотолии... Посмотрим, чем дело кончится...

Вот фотолийные ники нарушителей со ссылками на портфолио:
- Marie-Thérèse GUIHAL
- Dusandada
- Anna Velichkovsky
- UBE
- Bluedarkat
- Roman Butskykh
- Dimitar Marinov
- Nem4a

Автор:  inspire [ 23 01 2010, 23:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

tristana, вот же людям делать нечего :( и вроде портфели у них довольно большие... т.е. опытные стокеры, должны понимать, что трейсить чужое это не хорошо. особенно обидно было увидеть в этом списке nem4a, т.к. автор довольно популярный и со своим ярко выраженным стилем. не знаю зачем ему/ей понадобилось трейсить чужое :(

Автор:  Elnur [ 24 01 2010, 03:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

tristana писал(а):
Вот фотолийные ники нарушителей со ссылками на портфолио:

сильные воришки, однако..... неужели так трудно изменить силуэт после воровства :mad:

Автор:  MariykaA [ 26 01 2010, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
tristana, вот же людям делать нечего :( и вроде портфели у них довольно большие... т.е. опытные стокеры, должны понимать, что трейсить чужое это не хорошо. особенно обидно было увидеть в этом списке nem4a, т.к. автор довольно популярный и со своим ярко выраженным стилем. не знаю зачем ему/ей понадобилось трейсить чужое :(

У nem4a не увидела тристаниных лошадок..

Автор:  tristana [ 26 01 2010, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

MariykaA писал(а):
У nem4a не увидела тристаниных лошадок..

собственно с этой картинки все и началась - мне ссылку на нее на Лори дали (прыгающая желтая лошадь на 4-ом прямоугольнике - это точный силуэт с моей довольно известной фотографии), а дальше я уже сама стала копать...

Автор:  MariykaA [ 26 01 2010, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

tristana писал(а):
собственно с этой картинки все и началась - мне ссылку на нее на Лори дали (прыгающая желтая лошадь на 4-ом прямоугольнике - это точный силуэт с моей довольно известной фотографии), а дальше я уже сама стала копать...

Точно. Больше, кажется, нет.

Автор:  tristana [ 26 01 2010, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

MariykaA писал(а):
tristana писал(а):
собственно с этой картинки все и началась - мне ссылку на нее на Лори дали (прыгающая желтая лошадь на 4-ом прямоугольнике - это точный силуэт с моей довольно известной фотографии), а дальше я уже сама стала копать...

Точно. Больше, кажется, нет.

у Nem4a - больше нет.... тьфу-тьфу... мне тоже обидно, когда с таким портфолио на такой ерунде попадаются художники... за художников, понятное дело, обидно...

Автор:  MariykaA [ 26 01 2010, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

tristana писал(а):
у Nem4a - больше нет.... тьфу-тьфу... мне тоже обидно, когда с таким портфолио на такой ерунде попадаются художники... за художников, понятное дело, обидно...

Попросить его удалить этот рис из портфеля...

Автор:  tristana [ 26 01 2010, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

а это русский пользователь? или ему на инглише писать надо?

Автор:  MariykaA [ 26 01 2010, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

tristana писал(а):
а это русский пользователь? или ему на инглише писать надо?

Не знаю, на Фотолии написано, что из Германии.

Автор:  tristana [ 26 01 2010, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

хм... ладно, напишу ему, коли вы так все за него переживаете... все равно Фотолия, как я погляжу, пока на мои письма не реагирует никак.
:D

Автор:  Embosser [ 27 01 2010, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Действительно не понятно зачем ... И картинка то не суперхит. Думаю, что надеялся, что на такой маленькой превьюшке никто никогда не узнает.

Автор:  Iris [ 29 01 2010, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Tristana
На шаттере у этого nem4a тоже Ваши лошадки есть :^o
http://www.shutterstock.com/pic-4049097 ... horse.html
http://www.shutterstock.com/pic-4049098 ... r-set.html

Автор:  tristana [ 29 01 2010, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

там не только мои, но и еще куча чужих снимков, в интернете весьма популярных... ))))

Автор:  mazurik [ 30 01 2010, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Что то нет описания залета одного из основных борцов с плагиатом -
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=8775

Автор:  Silense [ 31 01 2010, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

mazurik писал(а):
Что то нет описания залета одного из основных борцов с плагиатом -
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=8775

я б не спешил называть это залётом, да и злорадствовать совсем не стоит.

Автор:  mazurik [ 01 02 2010, 01:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Еще раз повторяю - я не злорадствую.
Просто я не люблю людей говорящих одно, а делающих другое.
Закроют/не закроют его аккаунт, я не получу от этого ни материальной, ни моральной выгоды (судьба неизвестного автора дурацкого медведя, меня так же мало волнует.)

Христич показал, что он копирует точно так же как и те, которых клеймит позором.

Автор:  lidija_orlova [ 25 02 2010, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Здравствуйте, хотелось бы задать вот такой вопрос: является ли плагиатом, продажа изображений с клипарт дисков "Иван-Иваныч" на просторах стоков?

Автор:  katritch [ 25 02 2010, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

lidija_orlova писал(а):
Здравствуйте, хотелось бы задать вот такой вопрос: является ли плагиатом, продажа изображений с клипарт дисков "Иван-Иваныч" на просторах стоков?

вопрос месяца! :smile:
если вы не автор, или автор, но продали права - да :smile: ну вы блин, даете!

Автор:  Ильин Сергей [ 25 02 2010, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

lidija_orlova писал(а):
Здравствуйте, хотелось бы задать вот такой вопрос: является ли плагиатом, продажа изображений с клипарт дисков "Иван-Иваныч" на просторах стоков?

Все что сделано не вами - запрещено

Автор:  lidija_orlova [ 25 02 2010, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Как относиться к тому что встречаешь на стоке портфолио наполовину состоящее из данных клипартов? Значит продажа такая возможна? И за нее как правило ничего не бывает :(

Автор:  Ильин Сергей [ 25 02 2010, 13:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

lidija_orlova писал(а):
Как относиться к тому что встречаешь на стоке портфолио наполовину состоящее из данных клипартов? Значит продажа такая возможна? И за нее как правило ничего не бывает :(

Как это ничего не бывает? Бан за это бывает

Автор:  Visionary [ 02 04 2010, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ну вот, забыл максимальный обьем файла на IS, и копался в инете.
Кое-что заметил и уточнил через слова в гугл "istock rapidshare".
Там вектор сразу пачками задаром дают.
Люди (не авторы) зарабатывают на том что их файлы скачивают.

Автор:  mazurik [ 02 04 2010, 07:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Не вижу связи между максимальным обьемом файла на IS и rapidshare. Можно еще в торрентах поискать, вдруг там про объем пишут.

Автор:  Visionary [ 02 04 2010, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

mazurik писал(а):
Не вижу связи между максимальным обьемом файла на IS и rapidshare. Можно еще в торрентах поискать, вдруг там про объем пишут.


Да и я не вижу связь, но уверен что если покопатся в результатах поисковой системи гугла, то найдёте связь IS и с Луной и стекловыдуванием.

Автор:  katalina88 [ 25 05 2010, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Здравствуйте ,
я бы хотела уточнить по поводу плагиата
Если я хочу нарисовать набор пиктограмм например на тему медиа плеер
http://www.shutterstock.com/pic-5374441 ... mbols.html
я буду рисовать такие же так как такая символика используется для обозначения функций медиа плеера и понятна каждому .
будет ли это являться плагиатом ?

Автор:  Vapi [ 25 05 2010, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Символика плагиатом не является. Плагиатом может являться то, как вы эту символику нарисуете.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 28 05 2010, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Прислали ссылку на "двойника" )) http://www.pixland.uz/users/viktorageev/

Автор:  king_midas [ 28 05 2010, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Konstantin Sutyagin писал(а):
Прислали ссылку на "двойника" )) http://www.pixland.uz/users/viktorageev/


тяжкое бремя славы...
:smile:

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 28 05 2010, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Эдуард Титов писал(а):
Konstantin Sutyagin писал(а):
Прислали ссылку на "двойника" )) http://www.pixland.uz/users/viktorageev/


Теперь вас двое :smile:


"Остаться должен только один" 8)

Автор:  araraadt [ 10 06 2010, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

для иллюстраторов: найдите свои работы в очередном сайте бесплатной раздачи

whynotra.moy.su
whynotvector.moy.su

Автор:  Smaglov [ 10 06 2010, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Эдуард Титов писал(а):
Konstantin Sutyagin писал(а):
Прислали ссылку на "двойника" )) http://www.pixland.uz/users/viktorageev/


Теперь вас двое :smile:

А вещи у него интересные, с удочками например.


Много плагиата и в "идеях", например на Эдика Стельмаха

Эти "Удочки" - не исключение:

Изображение -

вот:

Изображение


P.S. Ну а вообще - на эту злободневную тему такой небольшой пассаж :smile:

Цитата:
Создание повести "Буратино. Золотой ключик" началось с того что в 1923—24 году, Алексей Николаевич Толстой, будучи в эмиграции, начал работу над повестью Карло Коллоди «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы», которую он хотел издать в своей литературной обработке.
Весной 1934 года Толстой решил вернуться к сказке, отложив работу над трилогией «Хождение по мукам». В то время писатель приходил в себя после инфаркта миокарда.
Поначалу Толстой довольно точно передавал сюжет итальянской сказки, но потом увлёкся оригинальной идеей и создал историю очага, нарисованного на старом холсте, и золотого ключика. Алексей Николаевич далеко ушёл от исходного сюжета не только потому, что тот устарел для периода социалистического реализма. Сказка Коллоди полна морализаторства и поучительных сентенций. Толстому же хотелось вдохнуть в героев больше духа авантюризма и веселья.
Я работаю над «Пиноккио». Вначале хотел только русским языком написать содержание Коллоди. Но потом отказался от этого, выходит скучновато и пресновато. С благословения Маршака пишу на ту же тему по-своему.
В августе 1935 года сказка была закончена и сдана в производство в издательство «Детгиз». Алексей Николаевич посвятил свою новую книгу своей будущей жене Людмиле Ильиничне Крестинской — впоследствии Толстой. Тогда же, в 1935 году, сказка начала печататься с продолжением в газете «Пионерская правда».

Автор:  Ilia [ 28 09 2010, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

ой, я случайно у Долгачева идею фотки стырил, мне так стыдно :cry:

Я:
Изображение

Оригинал:
Изображение

Предтеча:
Изображение

Автор:  abarmot [ 15 10 2010, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

katalina88 писал(а):
Здравствуйте ,
я бы хотела уточнить по поводу плагиата
Если я хочу нарисовать набор пиктограмм например на тему медиа плеер
http://www.shutterstock.com/pic-5374441 ... mbols.html
я буду рисовать такие же так как такая символика используется для обозначения функций медиа плеера и понятна каждому .
будет ли это являться плагиатом ?


Vapi писал(а):
Символика плагиатом не является. Плагиатом может являться то, как вы эту символику нарисуете.


Если с фото более или менее понятно - украсть можно сюжет, идею, но само фото 100% совпадать не будет: другая камера, другой свет, другие модели, другое место.

То вот с вектором, особенно с символикой все значительно сложнее. Есть такой сайт "антиплагит" так вот фразу "анализ финансово-хозяйственной деятельности закрытого акционерного общества" он считает плагиатом - медаль тому кто скажет это другими словами!

Или попробуйте нарисовать символ "инь & янь" по другому?
Изображение
Или "коробку для подарка", ну да, цвет, тени, рисунок по самой коробке - но коробка с бантиком она и в Африке коробка с бантиком.
Изображение Изображение
Как быть?

Автор:  xpert [ 08 12 2010, 01:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Скажите это можно считать плагиатом или нет ?

Портфолио enot'а знаю давно, возможно и эту картинку видел, но делал сам конечно не по шаблону - просто сходство получилось слишком большое - заметил только недавно, а картинку залил летом еще...кстати она на первой странице по популярности на shuttr'e из 537 по запросу "earth map" и продалась уже не в малом количестве и дажe по расширенной...вот собственно вопрос есть ли подвох какой тут в плане плагиата ?

Сцена конечно есть на компе, фотошоп файл с эффектом свечения тоже. А по сути сюжет в 3d - земля стилизованная под набор hexagon-примитивов в бизнес цветах и свечением в фотошопе особо по-другому и не сделаешь...

Автор:  xpert [ 08 12 2010, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

И коммент в догонку - я НИКОГДА не использую чужие текстуры, фоны, модели, заготовки и т.д.
Даже текстуры с единственных нескольких разрешенных ресурсов (cgtextures вроде и еще какие то, их по пальцам можно сосчитать) - кроме NASA maps, но с ними точно понятно все.

Например просто делаю без текстур, если нету своей.
А вижу конечно даже в топовых портфелях - evermotion модели, arroway текстуры, цветочки известные...и прочее и прочее.

Но вот по сюжету как, является наказуемым сходство или можно не парится вообще ?

Автор:  inspire [ 08 12 2010, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

ну вообще я сначала разницы не заметила даже. думала вы ошиблись и дали 2 одинаковых файла))) потом только заметила минимальные различия.
имхо, если на айсе пожалуются, то там 100% удалят это и ещё могут полпортфеля снести, при минимальном сходстве. а другие стоки хз. как повезёт.

Автор:  Vapi [ 08 12 2010, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

abarmot писал(а):
Как быть?

Прочитайте эту ветку:
viewtopic.php?f=55&t=8775

Автор:  _maxp_ [ 08 12 2010, 16:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

inspire писал(а):
ну вообще я сначала разницы не заметила даже. думала вы ошиблись и дали 2 одинаковых файла))) потом только заметила минимальные различия.
имхо, если на айсе пожалуются, то там 100% удалят это и ещё могут полпортфеля снести, при минимальном сходстве. а другие стоки хз. как повезёт.


не удалят это, а закроют аккаунт, без разговоров и навсегда.

Автор:  inspire [ 08 12 2010, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

_maxp_ писал(а):
не удалят это, а закроют аккаунт, без разговоров и навсегда.

возможно. просто был случай, когда трейсили в векторе работы известных художников, тот акк да, закрыли. а когда нарисовали плагиат на одну из моих картинок (не обвели, а нарисовали чуть по-другому. там можно было многое поменять и фиг придерёшься, но автор даже цвета взял такие же), айс удалил конкретно эту картинку, на которую я пожаловалась + ещё несколько (к которым у меня претензий не было, хоть они и тоже были похожи на мои, но не так очевидно) на свой выбор. сам портфель с другими работами оставили.

Автор:  xpert [ 08 12 2010, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

а почему могут закрыть аккаунт, картинки при 100% совершенно по разному выглядят, выходит могут закрыть аккаунт раз и навсегда просто из-за сходства концепта, даже не нарочного, выходит так ?

ЕЩЕ РАЗ : сцена моя и она отличается от того что у енота, по форме, расположению хексагонов. делал не специально так чтобы было похоже - просто задумка такая - стилизованная земля под 6-угольники. цвета понятно какие используются в таких случаях

Автор:  Vapi [ 08 12 2010, 18:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

xpert писал(а):
а почему могут закрыть аккаунт, картинки при 100% совершенно по разному выглядят, выходит могут закрыть аккаунт раз и навсегда просто из-за сходства концепта, даже не нарочного, выходит так ?

ЕЩЕ РАЗ : сцена моя и она отличается от того что у енота, по форме, расположению хексагонов. делал не специально так чтобы было похоже - просто задумка такая - стилизованная земля под 6-угольники. цвета понятно какие используются в таких случаях

Это вы так говорите. Если возникнет конфликт, то такие истории слушать никто не будет. Будут в первую очередь смотреть кто первый нарисовал и выложил. Я не говорю, ваш пример на 100% попадает под плагиат, но я бы так не рисковал.

Автор:  king_midas [ 08 12 2010, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

xpert писал(а):
а почему могут закрыть аккаунт, картинки при 100% совершенно по разному выглядят, выходит могут закрыть аккаунт раз и навсегда просто из-за сходства концепта, даже не нарочного, выходит так ?

ЕЩЕ РАЗ : сцена моя и она отличается от того что у енота, по форме, расположению хексагонов. делал не специально так чтобы было похоже - просто задумка такая - стилизованная земля под 6-угольники. цвета понятно какие используются в таких случаях


не рискуйте, удалите с айса, может Enot и не пожалуется, но доброхотов хватает... а на шаттере можно и оставить :wink:

Автор:  _maxp_ [ 08 12 2010, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

есть опыт закрытия экаунта за схожесть экзаменационных векторных картинок с работами другого автора. эти картинки даже в продажу не выставлялись, сделаны были человеком самостоятельно, но к сожалению были похожи на представленные в базе. так что я бы не рисковал.

Автор:  xpert [ 08 12 2010, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Да я уже стер везде, и на шаттере тоже, еще не проиндексировалась база удалится завтра видимо...новые сделаю лучше, просто на стоки ваще времени не было :)

Но вообще вот конечно странная вещь с 3d и вектором - реально ведь можно _без умысла_ случайно, или как то еще, очень похоже нарисовать, особенно если какой то сюжет особо по-другому и не сделать...те же подарочные коробки и прочее...мда, выходит что нужно знать всю базу стоков, чтобы похожего не сделать

Автор:  xpert [ 08 12 2010, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

И еще немного моих мыслей по-этому поводу.
Вот есть очень известный русскоговорящий иллюстратор MISHA. У него есть векторные картинки стеблей с листьями - они загружены у Arcurs'a в измененном виде - но по сути структура сложного вектора там совпадает 1-в-1, и если загрузить в программу теории вероятности, она выдаст что то вроде совпадения в несколько миллионов или миллиардов - то бишь 100.00% украдено - не знаю как щас, но полгода оно точно у Аркурса висело...был пост где то в теме об этом. Но это мелочи...

Замечал у многих 3d'шников, даже знакомых или очень топовых, не только эвермойшн, arroway-текстурес, и прочее вещи которые видно мгновенно человеку давно знакомому с 3д даже по превью! что это именно оно.
Так мало того, люди на этом не останавливаются, на стены векторные клипарты накладывают (99% что не свои, практически знаю даже что такого никогда не делали например)

Автор:  king_midas [ 08 12 2010, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

xpert писал(а):
...
Но вообще вот конечно странная вещь с 3d и вектором - реально ведь можно _без умысла_ случайно, или как то еще, очень похоже нарисовать, особенно если какой то сюжет особо по-другому и не сделать...те же подарочные коробки и прочее...мда, выходит что нужно знать всю базу стоков, чтобы похожего не сделать


можно без умысла, но стоку проще удалить файл/заблокировать акк, чем разбираться

хотя вон на айсе был случай, один сфоткал женские ноги с цветком, потом другой сфоткал, первый пожаловался - у второго файл удалили, хотя в базе ещё сотня похожих фоток у других авторов, так что, как повезёт

Автор:  Silense [ 18 02 2011, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

китайская артель штампует и картинки, и акки

http://www.shutterstock.com/results.mht ... 230&page=1
http://www.shutterstock.com/results.mht ... 689&page=1
http://www.shutterstock.com/results.mht ... 926&page=1

был ещё четвёртый акк, на днях забанили и теперь идёт перезалив на другие
гляньте может что-то до боли знакомое найдёте.

Автор:  MariykaA [ 15 03 2011, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Здесь http://www.fotolia.com/id/30731942 листики ДарьиТ http://www.fotolia.com/id/9191636.

Автор:  inspire [ 21 03 2011, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

MariykaA писал(а):

ого. отпишусь ей.

Автор:  in2eternity [ 26 05 2011, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Подскажите, является ли референс с фото плагиатом? Т.е. если я беру какое-либо фото с сети, к примеру изображающего человека и рисую своего человечка в такой же позе с таким же расположением теней, но например, стилизую его? Когда фото используется не для трассировки, но для образца?

Прошу заранее прощение если такой вопрос был уже )

Автор:  U11 [ 27 05 2011, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

in2eternity писал(а):
Прошу заранее прощение если такой вопрос был уже )

ага был

Автор:  Veronika [ 27 05 2011, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

in2eternity писал(а):
Подскажите, является ли референс с фото плагиатом? Т.е. если я беру какое-либо фото с сети, к примеру изображающего человека и рисую своего человечка в такой же позе с таким же расположением теней, но например, стилизую его? Когда фото используется не для трассировки, но для образца?

Прошу заранее прощение если такой вопрос был уже )

Это не приветствуется, векторщиков за это могут забанить, если автор оригинала пожалуется. Или кто-нибудь другой настучит. Да если и никто, все равно будете угроза. Оно вам надо? Делайте фото сами.

Автор:  in2eternity [ 01 06 2011, 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Вероника, спасибо за ответ. Буду использовать только свое фото в таком случае

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 18 11 2011, 04:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ищите свое http://www.shutterstock.com/gallery-619459p1.html

Автор:  Paha_L [ 05 10 2013, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

что за сайт http://www.epochtimes.com/gb/13/4/26/n3 ... 95%B0.html

Автор:  alstar [ 05 10 2013, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Какой-то китайский

Автор:  H0rnet [ 09 10 2015, 01:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Добрый день! Для отрисовки политической карты мира (google map например) нужны какие-то разрешения? Шрифты можно использовать по лицезии SIL Open Font License, 1.1? https://www.google.com/fonts/#ReviewPlace:refine

Автор:  karelin721 [ 11 10 2017, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Это моя картинка. https://www.shutterstock.com/image-illu ... s-ldg-1-45
Это подражатель. https://www.shutterstock.com/image-illu ... s-ldg-2-73
Ну и как тут бороться.? Думаю, что никак. Да и не надо... Наоборот. Мне это реклама моих работ. У меня их воруют. И это хорошо для меня.
Меня рекламируют по всему интернету. Сами не зная того. Каждую неделю 2-3 звонка с предложениями отдать, ту или иную картинку за хорошие деньги. Или сделать похожую. Из Австралии даже было предложение купить мою 3d модель Санта Клауса за 2 мл долларов. Я сказал 6.
Вообщем. Пусть воруют. Только держи за пазухой своего юриста.

Автор:  tristana [ 11 10 2017, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

это не запрещенное воровство (ибо просто заимствование идеи)... стоки подобное допускают... так что даже при желании бороться - победить не получится.

Автор:  Siberia [ 11 10 2017, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Тут и не понятно что, еслиб он чебурашку придумал, то да, можно было б обсуждать.

А то овцу!

Подобных животных до этого рисовали пачками, вот похоже, https://www.shutterstock.com/image-vector/illustration-cute-sheep-52010905?src=oWbKXJLxoZPGguKpDqa8rQ-250-11

Кто у кого идею спёр? Видимо овцы виноваты. :smile:

Хотя, если посмотреть оба портфеля внимательно! Проглядывается схожесть, звери, люди, Санта,... даже олень похож :D

И номера у человека старше.

Автор:  Konstantin S. [ 11 10 2017, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Это то же самое, когда закат снимают фотографы.
Многие снимают. И за плагиат считать нельзя.
Просто одна и та же идея.

Автор:  Ильин Сергей [ 11 10 2017, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

А что гуру скажут про фото яблока на белом фоне?

Автор:  Konstantin S. [ 11 10 2017, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ильин Сергей писал(а):
А что гуру скажут про фото яблока на белом фоне?
Главное не надкушенное :lol:

Автор:  Konstantin S. [ 11 10 2017, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

А то снимешь такое, а у тебя его за 3 млн. долл. захотят купить.
И придется думать - продавать или не продавать))

Автор:  Yury [ 11 10 2017, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ну за 6.000.000 отдашь :smile:
Siberia писал(а):
Подобных животных до этого рисовали пачками, вот похоже, https://www.shutterstock.com/image-vect ... 8rQ-250-11

А вот это тебе не овца, а точно стыренный Баран из мультика про Барана и Козла, что-то мне так кажется #-o

Автор:  Siberia [ 11 10 2017, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про плагиат (или Деньги не пахнут?)

Ну, извините, я не зоолог :smile:

А если про переживания, то это называется "Мифомания, или комплекс Мюнхгаузена"

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/