КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

проги конечно лишний гемор, понятно что можно достигнуть лучшего качества, но для этого у нас есть другие камеры
считаю что уж телефон должен - достал и снял более-менее достойно, без заморочек, айфон это позволяет, тел с андроидом далеко не каждый такое может позволить

ну я пример привел, вполне для тела нормальный и снят с рук, вообще помоему не шевелится, фотки тоже принимаются, снимает в рав, видео в 4к, битрет 30 правда

посмотрел семплы с Lumia 950, вполне себе
https://onedrive.live.com/?authkey=%21A ... 16&o=OneUp

Я месяц назад на ebay еще один LG G4 купил, б/у за 100, про запас, и как вторая зарядка для батареек сменных

Кстати, может еще не было - сравнение всяких девайсов в разных разрешениях и рахных условиях освещения.
LG G4:
http://cdn.gsmarena.com/vv/vidcmp/lg-g4-4k-4.jpg
LG G5:
http://cdn.gsmarena.com/vv/vidcmp/lg-g5-2.jpg
iPhone 7 plus:
http://cdn.gsmarena.com/vv/vidcmp/apple ... plus-3.jpg

См.:
http://www.gsmarena.com/vidcmp.php3?idT ... hone3=7815

о, круто, спасибо.
LG G4, конечно, хорош контрастностью при хорошем освещении, но при плохом проигрывает Lumia 950, бесцветностью, потерей деталей, но, за счёт этого, шумов почти не видно. Хитрецы )
Я, кажется, определился .)

http://www.gsmarena.com/vidcmp.php3?idT ... hone3=8065

Сравнил все три девайса по чеккеру. При слабом освещении LG G4 все ж таки точнее по передаче цвета. Lumia 950 где-то близко, но наблюдается излишняя насыщенность. Ну а iPhone 7 plus в темноте совсем плох.

Добавлю, так как лично для меня обнаружились неизвестные ранее вещи.
Потратил массу времени, просмотрел все телефоны, снимающие в 4К (UHD). Выводы такие, ИМХО само собой. Тем более, что они делались на основе данных с сайта gsmarena.com, а не на тестировании реальных устройств.

В общей оценке первый критерий отводился качеству изображения при съемке со слабым освещением, в смысле четкости и детализации.
Второй - передаче цвета при съемке со слабым освещением.
Третий - качеству при хорошем свете.
Передачу цвета при хорошем свете особо не рассматривал, поскольку в данном случае не очень существенно, на мой взгляд. У всех телефонов отсутствует точность по этому параметру. Но в общем и целом по передаче цвета, скажем так, приемлемо.

Итак такой ранжир вниз по нисходящей от наилучшего:
OnePlus 3T
Oppo R9s
vivo Explay5 Elite
LG G4
Lumia 950
Huawei Mate 9
Huawei Nexus 6P

У Lumia 950 хорош цвет, остальные так или иначе шарпят картинку, с тем или иным успехом зачерняя детали.
Ну и естественно, что все эти телефоны не без недостатков, это надо иметь в виду.

Айфоны 6-7 впереди или позади этого списка?

Вы посмотрите Губку-Боба, точнее на его носочки, и все вопросы отпадут .)
Учитывая цены в Европах на новый lumia 950 и мою любовь к винде для меня они отпали ещё вчера ,))
Какие экзотические аппараты у Вас в списке, однако. Я даже не слышал о таких .)

да Вы зайдите на ресурс. Их даже как то стыдно сравнивать .)
Каша какая то, в деталях, а не 4K

Да, смотрите low light, там как то всё очевидней.
Хотя, по некоторым семплам ощущения, что промахнулись с фокусом.

upd: фига се, смотря семпл с OnePlus 3T я впервые увидел, что Губка-Боб - вышивка, а не распечатанная аппликация
но 40 килограммов рублей....

Я смотрел, повторяю, чеккер, что под носочками. Вот по чеккеру и сужу, так как второй такой чеккер у меня в руках.
То что только у Люмии лучше всех с цветом, я отметил. Но в то же время она явно мыльновата по сравненю с другими в моем списке.

Насчет цены... Эти устройства одного порядка. Довольно неплохие (для смартов) камеры 4К могут быть установлены в девайсы как дорогих, так и относительно дешевых моделей. Т.е. от качеств камеры цена не зависит практически никак. Так что предъявлять претензии именно к камере нет оснований. Потребуйте от производителя упрощенную модель с 4К безо всяких наворотов. Им, кстати, мало кто пишет. Фидбэк в виде всяческих соцсетей для производителя не показатель, поскольку там всячески выеживаются конкурирующие меж собой продаваны. Про проплаченные посты они, производители, в курсе.

Siberia,
Насчет айФонов в общем-то ответил Виталий В.. ))
Я их не включал из-за провала по первому критерию - отвратительная картинка при слабом освещении.
Если есть у кого-либо иное мнение - предоставьте доказательства и я с радостью присоединюсь к похвалам. Пока же - нет. Девайс предназначен только для Калифорнии, где его и изобрели.

Александр, спасибо за труд! Жаль уже купил себе новую телефонку, а то взял бы OnePlus 3T, кстати он на али стоит в район 460$, т.е. в районе 30-ти т.р.

Телефончик тоже уже есть, особо сравнивать не с чем, да и подарок, что есть то есть.
На стоки 4К с него берут, и на том спасибо

так в том то и дело, что ту же lumia 950 сейчас в европах можно купить за 270 евро. Новую. В магазине. С гарантией (хотя, хрен его знает, как она у нас будет работать). А не б/у в Китае.

Еще такая инфа.
Камера в смарте OnePlus 3T, которая у меня стоит на первом месте, оснащена сенсором Sony IMX 298.
Размер матрицы 1/2.8"
16 Мегапикселей
Разрешение 4608 x 3456
Фазовый автофокус

Так вот этот сенсор помимо OnePlus 3T установлен в:
ASUS Zenfone 3 (5.2") (ZE520KL)
ASUS Zenfone 3 (5.5") (ZE552KL)
bq Aquaris X5 Plus
Huawei Mate 8
LeEco Le Pro 3
LG V20
OnePlus 3
Oppo R9 Plus
Vivo Xplay 5
Xiaomi Mi 5
ZTE Nubia Z11

Но, как и в мире цифровых фотокамер, тут происходит то же самое. Имею в виду, что один только сенсор это еще не все. Обвязка и прошивка определяют главное отличие одного аппарата от другого.
Убедитесь сами - OnePlus 3T против LG V20 и Xiaomi Mi 5:
http://www.gsmarena.com/vidcmp.php3?idT ... hone3=6948