КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Какую развертку вы используете для стоков? Черезстрочную или прогрессивную? Почему?
Тайм лэпсники не голосуют.

Интерлейс. Не знаю почему. Думаю разницы нет применительно к стокам.

Судя потому что покупают часто в маленьком размере (у меня), это для веб страниц, там интерлейс вреден.

А можно ли видео PAL интерлейсный перегнать в прогрессивный, желательно без потери качества?

В Вегасе можно так сделать?

Перегнать можно, без потери никогда, а минимизировать потерю можно способом похожим на то что по ссылке kostja. Суть метода в том, что он экстраполирует одно поле в полный кадр, а не смешивает два поля в одно. А в общем со времён этого урока уже наверняка появились плагины для афтера, которые тоже самое делают нажатием одной кнопки.

В вегасе на треке video есть кнопка "composition mode", но нет функции precomp следовательно попробовать можно, но наверняка очень неудобно.
Что до меня, я бы не стал возиться с рукотворным деинтерлейсом, потому что на быстрых движениях объектов мы получим строб, что в общем тоже неприятно, куда проще включить в вегасе ли или в афтере deinterlace flicker и в вегасе ещё в свойствах проекта можно выбрать не blend fields (как deinterlace metod) а interpolate.

Хм..., а timelapse - это всегда прогрессив?

не ну если снимать на интерлейсную видеокамеру, а потом ускорять, то можно столкнуться.
и не приведи господь вас столкнуться с интерлейсом

блин.... а я все свои таймлепсы кодировал в motion jpeg A.... хотя снимал в интерлейсе на canon hf10.
Как тогда правильно снимать timelapse: изначально снимать в прогрессиве, потом жать в Photo JPEG, или можно снимать и в интерелейсе, а жать в Photo JPEG?

интерлейс в мошион жипег - это нормально. в чем проблема?
снимать лучше в том, что стоит в камере по умолчанию, и поменьше пертурбаций.

фух, спасибо. а то думал уже все переконвертировать и перезаливать...

Я тоже проголосовал за прогрессив, но только потому, что это попросту универсально, раз, и безопасно для юзера, два. Т.е. то что требуется для стоков.
Стоковый покупатель практически стопроцентно перепутает поля. Напомню, для этого достаточно всего лишь сдвинуть картинку на один пиксел по вертикали или скалировать на какой угодно процент отличный от 100. А это сплошь и рядом бывает, когда видео со стоков прикладывают в свою композицию.

==
Ну, а к слову, опрос, на мой взгляд, не очень актуален на сегодняшний день по довольно простой причине - интерлейса на LCD не бывает.

+1
Да чего там говорить, istock путает поля, когда уменьшает ролик для web.
По крайней мере на превьюшках. На каком-то из своих ранних такое замечал. Но забавно, что даже такое "ребристое" берут (не в оригинале).

Вот смотрю кины - у них там 24p и охреневаю как так круто оператор снимает, что строба не видно (не у всех фильмов правда).
Кстати на правильных камерах типа Sony PMW-EX1 прогрессив еще и четче, точнее интерлейс вертикальное разрешение теряет.

Кино мы смотрим 48 fps (с обтюратором).

Поподробне можно?
Это насчет кинотеатра?

Я имел в виду, что когда смотрю фильм 24p на LCD монторе, то оно конечно строб заметно. Но если камера хитро двигается, зумы, наезды, проводка и тп., то этот строб не бросается в глаза. Это как если очень-очень медленно панорамировать или очень быстро. А между ними стробит...