КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Panasonic анонсировал AVCCAM HD камкодер AG-AF100 на основе micro 4/3 сенсора и соответствующей сменяемой оптике.
Само собой на эту камеру можно будет устанавливать море объективов других стандартов, не только m4/3, посредством переходников, в том числе и многочисленные светосильные кинообъективы, скажем 16mm, которые пока лежали без дела до сегодняшнего дня. В общем, кинопластика, рисунок и замечательное по красоте боке ожидаются в конце года, когда намечается выпуск камеры.
Режимы записи:
1080/60i, 50i, 30p, 25p and 24p (native) and 720/60p, 50p, 30p, 25p and 24p (native) in AVCHD’s highest-quality PH mode (maximum 24Mbps).
Из особенностей:
HD-SDI out (!), HDMI, time code recording, built-in stereo microphone and USB 2.0, two XLR inputs.
Запись видео на SDHC и SDXC (может быть объемом до 2TB). На две 64GB SDXC можно будет записывать до 12 час. в PH mode.
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/st ... 0101919040

Многие из перечисленных фич знакомы Oleg2d, который является зачинателем съемок на m4/3 (и не только на этом лишь форуме ). Полагаю, что он может многое что сказать по этому поводу.
Кстати, судя по потоку - 24Mbps и наличию профессионального выхода HD-SDI, я прихожу к подтверждению своей не раз высказанной мысли, что эффективность потока на своих аппаратах Panasonic обеспечивает гораздо выше, чем на Canon на 5DMII. Это также косвенно относится и к GH1.






[картинки (c) Mikko Wilson с сайта mikkowilson.com]

По слухам, цена на AG-AF100 ожидается в районе $6000.

Боюсь Ред-скарлету не поздоровится...

Офигеть!
----------------
Если серъёзно - я бы купил! Не думаю, что GH2 будет развивать тему увеличения потока до 24Mbps, поэтому учитывая более толстый поток и HD-SDI out это реальная перспектива по сравнению с GH1 но пока не альтернатива, и вот почему:
Ну понятно уже что вариант сложно назвать бюджетным и в России будет стоить немного дороже обещанных 6000$, а главное, что нет уверенности что от анонса до возможности заказа в местных фирмах пройдёт не год, как это произошло с GHкой. Кто не знает - дата официальных продаж GH1 в России переносилась больше чем полгода и в остальном мире тоже появлялась как то очень мелкими партиями, а когда появилась то стоила 75 тыров с китовым против 1,500$ в остальных странах.

Вот это панасоник отжёг всем на диво! Хотя за эти деньги могли сделать поток и потолще, но это наверное будет какая нить AG-AF200 и заметно дороже.
----------------
А страшненькая то какая...

Поток этот относится к AVCHD. А вот на HD-SDI мы должны иметь... HD-SDI. То бишь, полтора гигабита.
Выше про эффективность я имел в виду, что наличие HD-SDI как-то все ж таки коррелируется с определенным уровнем реализации AVCHD. В том смысле, что не что не должно быть сильно убого, а наоборот, Panasonic'у есть чем манипулировать изначально.

Тем не менее лихорадочно собирать денежку ещё рано но новость конечно как дубиной по каске... не усну теперь, в ушах будет звенеть до утра.
Спасибо!

А чему там звенеть? Матрица та же, поток не ахти, сменная оптика - а будет ли она с видео-функционалом, в смысле зума и фокусировки?
А чтобы ХД-СДИ забирать - так это нужен целый комплекс с массивами и прочими радостями.
Как первая ласточка- да, круто. РЕальная альтернатива более эксклюзивным решениям.Ну, и кенон с соней - должны подсуетиться.

До этого, этой альтернативы не было и не анонсировалось, теперь есть, для меня это достаточно неожиданно вот я и радуюсь

Ну, все ж таки это не кинокамера, все равно будет только 4:2:2, так что матрица сойдет.
Видеофункционал. Для своих стекол проблем тут, видимо, не будет.
А судя по количеству уже выпускающихся разных приспособ, всех этих follow focus, pull focus, studio rig, fluid zoom, для задействования нештатной и зачастую мануальной оптики, то и для большинства экспериментаторов-энтузастов тоже.

Не, это все понятно, я просто к тому, что это будет как-бы видео-камера, но не имеющая стандартного для видеокамеры функционала оптики.
Может конечно сделают как-то или там есть на родных объективах трансфокатор, я подробностей не знаю...

Лично я слабо представляю себя давящим на кнопки трансфокатора во время съёмки на любой камере - плохая школа наверное Хотя для свадебного оператора это конечно гигантская потеря, как же без зума то во время съёмки - ай ай ай, прошлый век.

https://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av ... index.html
вот тоже аппарат, из анонса панасоника на мыло пользователям

http://pro-av.panasonic.net/en/3d/

AG-AF100 https://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av ... 12-01.html
AG-MSU10 https://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av ... 12-07.html
AG-HPX370 series P2 Camera recorder

AJ-PCD2 single-slot P2 memory card drive
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av ... index.html

Трезвый взгляд на videoDSLR http://www.videokgb.ru/CAMERASpages/Pan ... ation.html спасибо ILLYCH за ссылку

Ну, этих трезвенников мы хорошо знаем. Особенно пафосны они стали после того, как на их пироги стали покушаться всякие там профаны с мыльницами.
Просто ТВ и тем более кино - самая консервативная часть технических визуальных искусств, а потому у них позднее зажигание. Все пужают потенциального заказчика, что без них родимых и их замечательной аппаратуры никак не обойтись. Только поздно пить Боржоми - теперь пьют другие напитки.

Ну, некоторые и сейчас с бетакамом тужаться...
Тут проблема еще и в том, что стандарты изменились.
бетакам с его разрешением никого уже не впечатляет, а с квадратами на градиентах уже все смирились.
Самое интересное, что когда говорят про обвес фото-камеры, адепты съемки на профессиональное видео как-то забывают, что стедикамы, штативы, краны - их так же надо покупать - они бесплатно к "полноценным" камерам не прилагаются....
Если я буду в состоянии обустроить студию светом, вспомогательным оборудованием, и прочими радостями - при необходимост и камера приложиться...

Да мне кажеться что уже все проснулись. В нашей деревне и то потихоньку и сериалы на продажу и даже для местных кинотеатров снимают фотоаппаратами, не говоря о рекламе. Там просто он очень правильно назвал причину по которым пользуются DSLR для съёмки больших проектов - бюджет. Тренд и чем снимали "докторахауса" тут совсем нипричём, хотя это помогает объяснить клиенту "чозахрень". И второе, с чем трудно не согласиться - постобработке всё снятое даже 5д2 и GH до патча - слабо подвержено постобработке и цветокррекции (Виталию Киселёву - гип-гип ура!). И что народ любит показывать "тесты" уменьшенные в 2-4 раза на ютубе - тоже правда и то что 1920х1080 в полном разрешении при битрейте 30-40Мбит хоть с какого аппарата часто мылит, тоже факт. Знакомый киношник, который купил себе GHку вобщем то для своих погремушек, после патча без зазрения совести стал снимать ей бюджетную игровуху, ну правда обзавёлся ещё и обвесом.

Просто все действительно закрыли глаза на фефекты, может быть так будет и дальше, а может просто появяться DSLR с хорошим битрейтом и кодеком, AFка в общем первая ласточка.