КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Купил-таки FZ-1000. Оказалось - гуано для удобрений. А какие радужные надежны были...)) Не советую никому.

mmm111 очень ёмко А подробности можно изложить, чем не понравилось-то?

Ок, на футболе перерыв, отвечаю.))
Сначала, зачем покупал. Очень соблазнительным казался вариант брать в поездки только одну маленькую и легкую камеру. Сейчас таскаю рюкзак весом 8-10 кг, в котором Sony FDR-AX100 для видео, GH3 для лапсов и Nikon D800 для фото и лапсов со сложным светом. Бродить с таким целый день пешком по какому-нибудь Парижу - удовольствие то еще... Чем привлек FZ1000: во-первых три в одном при минимально весе и размере (несколько меньшим по сравнению с Никоном ДД мне казалось можно пожертвовать), во-вторых стекло 25-400 - это реально круто, практика показывает что в полевых условиях это важно, ибо менять объективы - это гемор, а менять их на ветру - гемор еще больший. К тому же запасные объективы - это вес и лишнее место. Ну и в третьих бонус в виде рапида, пусть и четырхкратного всего...
Что оказалось. Во-первых качество видео в 4К отвратное, картинка мыльная, рыхлая, шумная, моя нынешняя Соня по сравнению с ним - просто СинеАльта. Во-вторых 25-400, как оказалось это только для фото, для видео на коротком конце 32-37, в зависимости от режима. В-третьих, ДД у него не просто поменьше, а, по впечатлению стопов пять-шесть всего, не больше. Даже Соня его покрывает как бык овцу, про Никон вообще молчу... Т.е. реально снимать на нем 4К практически невозможно. Так что три в одном превращается в два, для чего есть масса лучших вариантов, например тот же Никон или Гаши.
Итог - бесполезная покупка. Теперь вот думаю, сразу продавать или оставить для гипотетических будущих рапидов, качество которых тоже так себе , кстати...))

Прислали новый, старый сдал по гарантии.

странный вопрос у меня но все же
стоит ли сейчас вкладыватся в GH4 как вторую компакт камеру (имея 5дмк3 и парк оптики)
или все же дождаться ответа от canon (типа марк4к

мое мнение - самая бюджетная камера с настоящим 4К - BMPC 4K, стоит она около 3Кбаксов + недешовый SSD
а GH4, FZ1000, AX100 и др, якобы 4К камеры очень сильно не дотягивают

Дык а чем Гаш 4 не дотягивает?

низкий битрейт в 4К и ДД, а так-же шумноват

А что кэноном снимаете? Я вот свой 5D3 почти перестал использовать после покупки GH4, т.к. видео с гаша лучше, а фото почти забросил снимать для стоков.

и?
рассказывай

4000 x 2160

Для стоков только видео (но раздражает мутная картинка, если не сказать, что бесит,и снимать ML RAW не есть альтернатива для меня)
Кстати, на вас Кость, еще подписан с 2006 года в ЖЖ когда все болели стробизмом
Изредка делаю портретную съемку по заказу.

Думаю, стоит ли отказаться от МК3 в в пользу GH4 или купить ее все же как вторую камеру) а то продам 5дмк3 и парк оптики а там выйдем супер 5d mark4 с мегадителизацией и дд))) в общем прогадать боюсь
Расскажи о основных минусах GH4 на твой взгляд ? чувак с UBERSTOCK на лекции шаттера советовал его.
Так же если не лень расскажи про рапидную съемку, съедобна ли она для стоков ?
Спасибо)

я имел ввиду, что разрешение гаш4 не совсем реальное, как будто растянуто из 3К например.
далее - начинаеш тянуть тени - там цветные квадраты, тянеш свет - почти тоже самое - вывод 100мбит очень мало для 4К.
Вобщем пока у меня нет денег на BMPC 4K я решил взять покет - реальное разрешение 1080, ДД 13 стопов и рав

У BMPC 4K тоже не все гладко:

у BMPC 4k тоже не совсем реальное, т.к. встроенный проц не все строки обрабатывает ввиду слабости
...но по резкости я не вижу на тестах лидерства bmpc