КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Думаю, для видео будет нормально. Сам собирался его брать в апреле, но в тот день, что я был в Москве, он вдруг резко везде пропал. В итоге взял Sigma 70-300 OS - со стабом. Фото с него, конечно, приходиться ресайзить до 6-8 mpx, а видео отлично, в т.ч. и на 300mm.

Тоже почему-то так кажется. Смотрел на фото.ру примеры фотографий - вполне себе неплохо. Плюс цена почти смешная. Чуть ли не 200 баксов с ибея, при этом стаб в комплекте. Но это пока я на будущее присматриваю. А пока собрал в кучу благодаря ибею вот такого страшного монстра:

Canon 550D + ЗМ-5СА 500/8 + модульная бленда. Очень нравится мне это стеклышко за свою цену (купил лет 15 назад не помню за сколько, но недорого).
Только две проблемы есть:
1. При малейшем ветерке снимать невозможно - все трясется. Это наверное можно вылечить хорошим штативом.
2. Вставление Кокинов в бленду портит картинку. Она сразу становится с какими-то ореолами. Это особенность длиннофокусных зеркальных объективов интересно, или у меня Кокин левый?

Кокин нипричём. А вообще вставлять его в длинный фокус - зеркальный или нет - бессмысленно.

А почему бессмысленно? Я не про градиентный, а про простой нейтрально-серый. Если мне надо количество света уменьшить, разве не кокин нужен? Закат или восход снять например. Или просто чтобы выдержка подлиннее была.

тогда уж диафрагму на максимум! намного лучше...
а скорее ваш телевичек не сильно хорош, чтоб еще цеплять фильтровичи.

Нету у него диафрагмы. У него фиксированное диафрагменное число 8.

Диафрагму на максимум и потом изучать пыль на матрице и линзах, отыскивая изображение размазаное дифракцией.

эт я образно. больше чем ф8 я не ставлю дырку никогда. не для этого народ покупает зеркалки.
но если линза фиксированная, то это ни в какие ворота. для широких возможностей не вижу применения. разве-что три фильтра nd-2, nd-4 и nd-8. и то скованные условия...

Так так ее и принято использовать + выдержкой и ИСО решулировать экспозицию.

F8 - на ширике типа 24 при пейзажке при наличии объектов вблизи (даже в 4 метрах для фото. Для видео около двух метров).
А уж на телевике 500 даже без кроп фактора ... вон на 70-200 дыра и то до 32 закрывается! Так что сложность этого объектива в том, что нельзя прикрыться больше 8 не из-за света, а из-за глубины резкости!

да какая там глубина резкости может быть на 500мм фокусного с ф8. наводимся на объект в 10м и получаем глубину резкости с 9,94м до 10,1м или я не прав?
вот посмотрите - http://www.dofmaster.com/doftable.html и это на кропнутую технику. вот при фокусном 50мм глубина уже ощутима 6.23-25.3м. а ведь в примере у ув.Embosser'а именно 500мм-й объектив...

нет ли ощущения что это просто фотки?
http://video.clipdealer.com/media/588969?lc=de_DE

Нет. Во первых перспективу видно и она меняется, а потом "вручную" такое движение сымитировать оч. сложно, самый простой способ это снять видео и привязать трек к фотке, но процесс более трудоёмкий чем просто взять и снять видео.

А смазку тоже новую клали? Если да, то какую лучше использовать? Ато лежат 2 стекла в песке никак не решусь отмыть и смазать

Меня всегда интересует, если они цифровые, то какое разрешение? Все же у Марка матрица охренительная. И если есть проблема, то только с мелким зерном, что при хорошем зрении... И как можно портить себе изображение хреновым разрешением.

А если оптическая приблуда, то как реашются два вопроса с яркостью - все же при увеличении площади яркость падает. + если закрыть монитор в марке, то автояркость дисплея снизит его яркость. Хотя второе вроде бы из меню выставляется. Но первое - нерешаемая задача.

Или они по hdmi (или как его) берут инфу. Тогда опять же опрос о разрешении мониторчика.