КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

а если на gh4 нужно получить кадр, эквивалентный, скажем, 16 мм на кэноновском фулл-фрейме - это реально?

Реально. Есть объектив lumix 7-14mm, что эквивалентно 14-28mm на фуллфрейме. Объектив линейный (rectilinear).

Ясно, спасибо.

он конечно стоит под 1000$ и из альтернатив, похоже, только фишай объективы..

Дело не только в шумах, дело в ГРИП. На маленьком сенсоре она всегда большая, что хорошо для репортажа и общих планов, но плохо для кино- и художественной съемки с разделением планов. Ну и кроме того Гаш снимает фото и лапсы, а лапсы - это значительная часть портфеля стокового видеографа. А у некоторых Логобумов так и вообще основная.

Ламерский вопрос - как запись звука отключить в fz-1000? или только уровни выкручивать в -12?

Если есть гнездо для внешнего микрофона - воткнуть в него пустой разъём.

Oleg2d Если есть гнездо для внешнего микрофона - воткнуть в него пустой разъём. а технически эта опция куда делась то?

Владельцы GH4 и 5ДМарк3 (или 6Д) насколько велика разница картинки в ночное время на завышенных ИСО (начиная 1600 и выше) в фоточках? Не могу найти тестов именно по фоточкам.

А чего их искать? Ежу понятно, что гаш по фото - мыльница по сравнению с серьезными зеркалками. Тем более на высоких исо.

mmm111 ,
вы, наверное, что-то пропустили - так категорично давно уже никто не высказывается.
Поскольку многое зависит от объекта, объектива, освещения, штатива и, помимо прочего, от внутренних и внешних программ обработки, то сравнения всегда будут относительны и в конечном счете некорректны. Не было и нет общей меры. Хотя тесты полезны, как я уже ранее отмечал.

У HC-X1000 матрица в 14 с лишним раз меньше, чем у GH4.
Далее, пикселей там 18.47 Мп, а вот эффективных, действительно, только 8.29 Мп. У GH4 матрица 17.2 Мп. Так что пиксель на HC-X1000 получается в 15.8 раза мельче. ))
Единственное, что использован сенсор BSI, как бы предназначенный для ночных съемок. Но это тоже, как давно уже выяснили владельцы Pentax Q, не особо-то и чудеса.
Но с чем безоговорочно соглашусь - видеокамерой снимать гораздо легче и удобнее.

==
На Хоботе небольшой обзор по HC-X1000
http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-x1000.shtml

Кстати! Если поставить сразу два спидбустера Metabones, то на MFT мы получим эквивалент FF. Один в один (2 х 0.71 х 0.71 = 1.008).

cпасибо, как вариант

Ну да, это в некоторой степени была литературная гипербола... Но все-таки в целом понятно что по фото гаш проигрывает довольно сильно, особенно при неблагоприятных световых условиях или при глубокой обработке, когда, скажем, нужно задрать исо или вытянуть тени в посте. Сужу по своим gh3 и Nikon800. Не думаю что разница между гашем четвертым и кэноновским марком будет намного меньше.

Хорошая шутка Байонеты-то разные, и рабочий отрезок изменится.