КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

у них только один плюс - они поворотные.
В остальном - это полное недоразумение.
У меня есть первая версия ZigView - он еще насаживался на видоискатель - слепой, слабенький, аккум сжирается.
Если брать подобный дисплей - проще и дешевле - китайский телевизор за 100-120 долларов с аккумулятором.
Он и побольше будет, и вынести удобнее.

у меня есть перископ с зеркалом, нормально в принципе, только лень его одевать-снимать

Возможно, но вот потестил его всерьез, и очень рад, что он у меня есть. Вполне нормальную картинку дает, ничего мне не стоил, дальнобойность просто поражает мой неискушенный взгляд. Вот образец. В начале и в конце кран на расстоянии около 0,5 км.
[video]http://vimeo.com/14307417[/video]

не совсем флуд - т.к. писать в соответствующих ветках по два раза, думаю, смысла нет.
в общем - снял видео на 5DmarkII. 12 минут - 4 Гб.
в "adobe premiere 6.5" скорость ролика поставил на 2700. в итоге видео менее 30 сек.
но - при сохранении (проект 1920х1080, фотоджипег) естественно получаю размер более 1Гб.
идём в АЕ SC4 - рендерим. всё хорошо, НО!
видео немного "дрожит" (снимал, естественно, со штативом - ветра не было)
подозреваю, что "проблема" в "adobe premiere 6.5".
вычитал про плагин 2d3.SteadyMove.Pro.v1.2.1.6220. пока не ставил.
или можно решить как-то иначе?

я так понял, что в АЕ скорость ролика нельзя увеличить (или убыстрить ) в 2700?

спасибо!

Это как раз не очень естественно. Какое качество ставите?

Странно ... может оптический стаб не выключил? Стабилизировать в таком случае надо до ускорения времени.

Надо проверить. Не уверен, что это так. 2700 - это же проценты? Т.е ускорение в 27 раз всего. Проверю - отпишусь.

Почему? Стандартный TimeStretch.
Но еще лучше использовать плагин Twixtor Pro.

Embosser
Это как раз не очень естественно. Какое качество ставите?
http://i053.radikal.ru/1008/40/d57e4deca92b.jpg

Странно ... может оптический стаб не выключил? Стабилизировать в таком случае надо до ускорения времени.

это где?

Надо проверить. Не уверен, что это так. 2700 - это же проценты? Т.е ускорение в 27 раз всего. Проверю - отпишусь.

пардон. конечно проценты

SCHMaster писал(а):

Почему? Стандартный TimeStretch.
Но еще лучше использовать плагин Twixtor Pro.[/quote]

1 - TimeStretch - спасибо. пробую только рендерится, чую, сутки будет
2 - Twixtor Pro - он же для замедления

1 - не факт, все довольно резво
2 - ... и для ускорения тоже. Поставь скорость (в %) 2700, и будет ускорение

1 - долго. чего-то не так делаю, наверное

вот, посмотрите - вчера закат был над Днепропетровском.
я, когда снимал, - рядом народ высказывался - "пахнет концом света"

[video]http://www.youtube.com/watch?v=0AhKFbn4sZ0&feature=player_embedded[/video]

Я так и думал, качество 100%. Незачем такое высокое. Я ставлю от 85 до 95 в зависимости от количества мелких деталей. При этому не имеет никакого значения Премьер это или Афтер. Кодирует Квик Тайм. Насчет дрожания - видимо все таки в исходном видео есть какие-то колебания. И они при ускорении в 27 раз превращаются в дрожание. Колебания можно попытаться в Афтере устранить через Motion stabilize.

Я чего то не пойму -
нафига сначала в премьере, а потом в АЕ? Что бы искать гемор в двух прогах?
откройте в афтере и ускорьте стандартным способом - тайм стренч. и посмотрите покадрово.
нафига ускорять стороними прогами, если можно встроеными (замедлять - да, процесс неоднозначный и руками и встроенными средствами может быть хуже, чем спец плагином. Правда надо быть увереным, что спец плагин делает замедленее хорошо, а для этого должен быть обязательно описан принцип замедления, коих дохренище).

А иначе непойми что мы пытаемсмя выяснить. Да, в 99% случаей - это дрожит камера. Но фиг его знает, из-за чего этот 1% при таком бордаке в обработке - может плагин ускорения решил подправить кадр, ну показалось ему, что дрожит кадр и он "подправил". Может еще что то, хотя бы кривой просчет в премьере из-за каких нить кривых установок интерлейса (в АЕ шансов ошибиться меньше. При ошибке интерлейса, дрожание на полпикселя может привести к сильному дрожанию. (дрожание на полпикселя есть всегда из-за принципов отцифровки, но видно оно только после умножения, например из-за обработки, как интерлейсное видео))

Прям таки дьявол взглянул на землю А чего это экспозиция ступенчато меняется?

Кто-нибудь использует фейдеры? Интересно насколько они способны портить картинку? У меня есть дешевый полярник, так он сильно портит на 550D. На Nikon D70 проблем не было. С кокинами все-таки возиться не очень удобно. Фейдер в этом смысле намного оперативнее. Взять один фейдер по диаметру самого большого объектива, несколько степ-ап колец и универсальную круглую резиновую бленду. Это будет очень хороший набор. Но вот вопрос остается: как себя фейдеры ведут? Может быть есть какие-то конкретные марки, хорошо себя зарекомендовавшие?

ND fader советует Филип Блумм http://philipbloom.net/ в своем фильме - F-Stop Academy: Learn Canon 5D Mark II Cinematography with Philip Bloom (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2868023). Штука, конечно, удобная по сравнению с Кокиновскими квадратами. Вопрос в том, при использовании степ-ап колец, не будет ли вьентирования на широком угле?