КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Спамеры и пр. уже давно для своих "облачных вычислений" наши компы используют, только расслабся, я тут ноут за хвост поймал надысь, кому то что то помогал делать без моего ведома. А те кто скайп пользуют, так те считай добровольно участвуют в глобальном эксперименте http://xakep.ru/post/38543/default.asp

годик назад пытался наладить связь с родственниками из Нижневартоска... инет у них был плохой и снес я эту прогу.... оказывается хитрая програмулька, блин.

уважаемые, а как такую прибомбасину в сети найти. и по нашим дорогам сильно будет дрожь заметна?

... кстати на фото марк2

Жесть!
http://www.youtube.com/watch?v=TNeKjlzrcYE

Товарищи! Кто нибудь разбирается в интернет технологиях настолько, что бы посоветовать мне про застрявший где в прокси сервере "Ахтунг" от clipcanvas.com? Ничего кроме этой картинки там не вижу пятый день уже. Кеши браузера чистил на обоих компах, без толку, не у меня это...
---------------
Всё, пробил сам. Однако коварная какая хрень, я все 5 дней честно думал, что сток закрыт и все ушли на фронт. Хотя продаж всё равно не приключилось, мог бы и не торопиться

ну, если только за пядь дней продаж нет, то у тебя неплохо. я мог-бы вообще не появляться там на сайте.

Дык и до этого не было Хороший сток - постоянный!

В общем купленный SKY WATCHER оказался в чистом виде не очень пригоден для таймлапсов по наземным объектам из за слишком высокой скорости в наземном (Cruise) режиме, зато есть смысл попробовать его для панорам с видеокамерой - можно предустанавливать 6 точек, а можно и вручную, зажав кнопку управления. Здесь парочка тестов - очень длинных
http://www.youtube.com/watch?v=nV6F8cX8IL8
http://www.youtube.com/watch?v=eCI1VKrEzbQ
В астрорежиме (track) тоже можно панорамировать если установить широту на 0, но делает это астрожлыга очень медленно для првычных таймлапсерам интервалов.
Использовать по прямому назначению, т.е. отслеживать небесные тела, было пока сыкотно по нескольким причинам, солнце днём отслеживать не хочу, боюсь от постоянной фокусировки его в одном месте просто прожгёт дырку в фотике насквозь, а по вечерам и утрам у нас в последнее время дожди, так что на ночь оставлять не очень хочется.
А здесь http://www.youtube.com/watch?v=9XxNzZecXic очень грубо, просто первое что попалось под руку, попробовал два раза провести по одной и той же полке, что бы вырезать потом объект, тоже способ применения.

Строго говоря, эта конкретная модель не панацея и требует ещё приложения мозгов, как её использовать, что бы ло не обидно за потраченные 200$ На форумах по астрофотографии вычитал, что даже более дорогие и правильные устройства не отменяют тщательной юстировки и ориентировки на местности, если речь идёт об использовании по назначению и что самое интересное, оказывается - их надо в обязательном порядке перебирать, мыть шестерёнки и менять смазку на более тонкую (чего я ессно не делал и не собираюсь)

Олег, скорости 4х и 8х получилось выдавить из неё?

а я сегодня заказал себе такую штукенцию - http://www.vbay.ru/item.php?id=350225602233

Да, но они оказываются работают в режиме track только для коррекции вращения и пока держишь кнопку со стрелкой, то есть запустил трекинг, а если надо подровнять, переключаешь между тремя скоростями и давишь кнопу со стрелкой нужного напраления. Короче спичка в кнопу и ура.

По сто баксов за присоску - озверели торгаши. Дай Бог, что бы окупилась, но мне почему то кажеться что это будет довольно сложно, слишком ограниченный круг применения.

возможно ты и прав. так ездить не буду - http://www.istockphoto.com/stock-video- ... -car-v.php
но такие ролики смогЁм творить - http://www.istockphoto.com/stock-video- ... riving.php

а чемоданчик идет такой - http://chako.ua/img/products/extra/8157 ... t_Truck.13

Возможно я и не прав

Спешу тебя расстроить, первое снималось не с этой железки скорей всего, а второе вообще с рук.
Есть кстати штативная голова с площадкой и зажимом для дверного стекла, видел наверное такие? Стоит 20-30$ в зависимости от магазина.

так я хочу где-то между... и наверняка не хуже второго.


а интересно, чем такое снято - http://www.istockphoto.com/stock-video- ... riving.php
зеркалкой или видухой с ускорением. а то пробовал ночные съемки своей мыльницей, так с исо800 уже невозможно на картинку без слез смотреть, а света все мало...

Видео видно сразу, это если и видео, то в режиме night view, на старых хэндикамках он сочетал в себе и задранный gain (усиление) и длительную экспозицию, кой где до 1/2 секунды с соответсвенной скоростью смены кадров, при ускорении и давал что то похожее. А в чём проблема снимать не с задранным ИСО, а с длительной выдержкой в ручном режиме? Как раз и получаться такие красивые размазанные линии от движущихся огней и в целом лапс будет смотреться гораздо плавней и приятней, близко не сравниться с искуственным motion blur или echo time.
Я так вообще почти никогда ИСО на сотках выше 80 не ставлю, не нравятся мне шумы даже на 200 исо на мыльницах. Время съёмки правда увеличивается до безобразия, но оно того стоит!