КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

...

Во козлы... Прислали письмо что аккаунт мне заблокировали. Причина - загрузка слишком похожих по их мнению клипов, что у них расценивается как спам и ведет к блокировке. Первый раз такое на стоках вижу. У кого-нибудь был подобный опыт?

примеры в студию ...
а то может загружено 100 зеленых яблок на белом фоне ... в одном батче "За такое можно и канделябром по голове ... "

Так хрен знает за что конкретно. Они ж не говорят. Последний батч - в основном всякие старые Московские виды, лапсы и просто видео (фото давно не гружу вообще никуда), всего штук тридцать наверное. Давно там болтались загруженные но не дооформленные, вот решил все-таки добить и получил... И там какого-то страшного количества симиляров нет, ну могут попасться скажем три одинаковых вида, но один - видео, другой - лапс, а третий например лапс и зум аут. Вряд ли это можно считать ужасными симилярами. Показать не могу ибо заблокирован. Но вопрос не в этом. Даже если там было бы три сотни зеленых яблок на белом фоне, кто мешает куратору просто не принять их с соответствующей ремаркой? Или если они так уж дорожат каждой секундой времени кураторов, то можно выслать предупреждение, мол, так больше не делай, это запрещено правилами, иначе можем заблокировать. Но ведь нет - принимают, ничего не говорят, а потом сразу присылают письмо о блокировке. И ведь на самом деле симиляров там у них - тонны, сам видел. Козлы, однозначно. Я вообще за много лет на стоках такое первый раз вижу, поэтому и спросил, было ли у кого-нибудь что-то подобное.

Меня банили по причине косяков с релизами.
Советую писать вежливое объяснительное письмо, уверяя, что не имелось цели спамить и произошло недоразумение. Попросить разъяснить подробно характер проблемы и что будут приложены все силы, дабы не повторить повторных ошибок. Что сильно цените и уважаете их труд и прочее.

У меня все разрулилось ОК после душевной переписки. Главное по человечески попросить и объясниться!

Да письмо-то я сразу написал, это не проблема. Не проблема даже если совсем забанят, Фотолия все равно копейки приносит по сравнению с Шаттером и Пондом. Просто удивляет неадекватность реакции.

у меня у товарища закрыли возможность загрузки фото за то, что он стоп-кадры из видео грузил (качество при этом вполне сносное, он на red raven снимает и с искусственным светом) - ну вобщем они такие там, да..

mmm111, ну тут надо обстоятельное дельное письмо написать, надеюсь, все восстановится

Да уже все восстановили, спасибо. Оказалось там в батче несколько дубликатов в разном разрешении было. Судя по всему у меня в архиве они остались со времен когда на Понд нужно было два отдельных файла с разным разрешением грузить. А при загрузке на Фотолию я просто их не заметил. А они от этого такой неприязнь испитали, что прям кюшить не могли... Но все равно я считаю реакцию неадекватной, можно было просто не принимать эти дубликаты и сделать ремарку/предупреждение, а они все молча приняли а потом вдруг неожиданно забанили. Ситуация-то в принципе вполне рабочая, на Понде, например, не раз бывало дубли загружал, и никаких проблем.

встань на место ревьювера и поймёшь что реакция адекватная

И что же я должен понять на месте ревьюэра, справедливый ты наш?

у стокера развито мышление или фантазия... или то и другое

иначе получается беседа не со стокером к чему я сейчас не готов

Да уж... Сколь многозначительно, столь и бессмысленно.

хмммм... возможно (сугубо моё личное мнение) у ревьюэров таких случаев за день очень много и он уже тупо принимает/не принимает, а вот система и наверное другие кобтролеры потом по алгоритмам выискивают и банят .. две разных команды ... а у ревьюэра каждая секунда на счету и если он каждому будет что-то нестандартное писать, то запарится под конец дня и не выполнит план

ps.: в таких конторах каждый имеет право делать лишь свои пару движений, и одна команда не знает что делает другая

Мне кажется, что многое иногда роботы-программы делают, а не живой человек. Иначе как объяснить, что Кадр с селективным фокусом - на переднем плане какой-то небольшой объект, а все остальное размыто - бывает, что принимают нормально, но чаще пишут, что "нет фокуса". Ну программка типа сама смотрит... ага... более 60% (для примера) площади вне фокуса - значит брак.

Да врядли так. У меня 90% видео на f2.5 - 3.2, до 80% площади вне фокуса и проблем с приемкой не наблюдаю.