КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Tokina на выставке CP+ 2015 продемонстрировала объектив для микры серии "V" - Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 PRO DX V
• Focal length: 11-16mm (equivalent: 22-32mm)
• Continuous Open Aperture: f / 2.8
• sprocket to focus ring
• Lens construction: 13 elements in 11 groups
• Minimum Focusing Distance: 30cm
• Weight: 550g
• Dimensions (diameter x length): 84 mm x 84 mm

Компания Veydra наштамповала кучу мини-праймов Micro 4/3 для кино-видеосъемки. Фокус вращается на 300 градусов.
Все они нацелены на 4K.

• 12 мм T2.2 - с весны 2015 можно купить за $ 1199
• 16мм T2.2 - с конца февраля 2015 можно купить за $ 999
• 25 мм T2.2 - с конца февраля 2015 можно купить за $ 899
• 35 T2.2 - с конца февраля 2015 можно купить за $ 899
• 50 мм T2.2 - с конца февраля 2015 можно купить за $ 899
• 85mm T2.2. - к концу 2015 года в США за $ 899



[video]https://vimeo.com/111990027[/video]
http://www.veydra.com/

Veydra темная шляпа за неадекватные деньги, уж для микры можно было и по светлее сделать, учитываю сильный шум начиная с iso800 на всех тушках микры приходится часто юзать открытые дырки, да и глубина резкости совсем не киношная будет на f2.2

А себе купил на первое время 12-50 Олик.
Хорошая оптика довольно, только как всегда темная( что мешало хотя бы f4 сделать на всем диапазоне не ясно... размер был бы не намного больше

Похоже вы имеете совсем отдаленное понятие о киносъёмочной оптике. О ценах тоже.

я имею хорошее представление о хорошей оптике) юазю линейку оптики Leica-R на мк3
например тот же самьянг за свои копейки делает очень достойные объективы с большой светосилой.
и то, что нельзя создать сравнительно недорогой светосильный объектив это брехня)
Leica 25mm 1,4 тому доказательство, за свои бабки дает убойную картинку
есть телевизионные зумы типа 10-90 с постоянной дырой f1.6 итд
мы тут не обсуждаем линейки кинооптики ARRI UltraPrime по 17 тыс евро за линзу))

Ребят, а кто-нибудь пробовал сделать лапс внутри gh4 (автосборка видео из фоток)

пара вопросов:

- фотки при этом удаляются?

- помимо экономии времени на посте - есть ли какие-нибудь плюсы? может, какие-нибудь улучшения по качеству: типа фрейм-блендинг какой-нибудь родной панасовский симпатичный или что-нибудь такое?

то, что лишаем себя возможностей кропа без потерь по резкости, - оно понятно, но может, что-то приобретается?

LUMIX G 1,7/42,5mm Asph./Power-O.I.S.
f1,7 - f/22
10 элементов в 8 группах (1 асферическая)
7 лепестков диафрагма
Угол 29°
Фокусировка с 31cm
Фильтр 37mm
Размеры 55mm Ø x 50mm
Вес 130g



LUMIX G MACRO 30mm/2,8 Asph./O.I.S
f/2,8 - f/22
9 элементов в 9 группах (1 асферическая)
7 лепестков диафрагма
Угол 40°
Фокусировка с 10,5cm
Фильтр 46mm
Размеры 58,8mm Ø x 63,5mm
Вес 180g

написал вот метабонсам письмо, потом еще одно и месяц без ответа. страшно теперь покупать. никто случайно не обитает в каких-нибудь тех краях, где они без пересыла продаются (берлин, ny..)

А в чем проблема, в Москву переслать?

Не проблема, но как-то напряжно, когда контакта нет с магазином..

А нет отдельной темы про lx100 или подобные?

У lx100 пыль попадает на задний (внутренний элемент) и видна при диафрагмах уже 9,
вообще пылесос еще тот, за передним элементом тоже пыль быстро появляется, но ее хоть на кадрах не видно...
Сервисы отказываются от чистки таких камер, "слишком сложно, отправляйте в панасоник" =(

Ребят, подскажите, с точки зрения оптики:

Скажем, дыра 1.8 на линзе (кэнон 35 1.4) + переходник eos-m43 (обычная железячка-не метабонс, с открытой диафрагмой, вот такая http://zoom-prokat.ru/index.php?productID=1506)

и дыра 1.8 на переходнике (при открытой дыре в линзе - т.е. 1.4)

это одно и тоже? разница в форме лепестков - это да, а еще есть в чем-то разница? Скажем, в каком случае хроматики меньше?

т.е. лучше где дыру зажимать? на линзе или на переходнике? Понятно, что удобнее линзу держать полностью открытой и пользоваться диафрагмой на переходнике, но это же, наверное, хуже? - или без видимой разницы?

Или тут не физикой надо мыслить - а просто проверять на практике? - т.е. в разных условиях всё по-разному будет.

А в чем вопрос-то? Извините, но вы уже второй вопрос как-то неясно задаете на этой странице. Нужен человек там, где продается метабнос, чтобы что сделать конкретно? И про "дыру" неясно сформулировано.

Для определения аналогичной фф глубины резкости светосила умножается на кроп-фактор, если вы про это. Т.е. 1.8*2=3.6

Человек, там где метабонс - чтобы я деньги человеку выслал, а он бы купил и привез в мск Почему не закажу на сайте? - потому что напрягает, что они не отвечают ни на одно письмо..

Про дыру вопрос - есть ли разница, зажимать диафрагму в линзе (читай: вести с собой в поездку тушку кенона) или на переходнике?

p.s. у меня просто случайно отправился недописанный месседж предыдущий, поэтому там непонятно про дыру было.

Да, я слишком быстро ответил ) Разница будет в виде виньетки, т.к. на переходниках (речь не про метабонс) диафрагма расположена не в самом подходящем с оптической точки зрения месте.