КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Зависит много от нужности или применимости самого фона.
Тоже самое с Алфа каналом, кто то берёт с зелёным фоном и сам режет, а кто то с альфой, их хрен поймёшь

Правильно так:
- loop = просто зацикленный клип, без обозначения качества стыка
- seamless = бесшовный зацикленный клип, т.е. стык (конец клипа и начало) выглядят как непрерывное, гладкое, беззатычное и т.д. движение.

Насчет необходимости создания seamless loop. Смотря на каком материале. Скажем, какой-нибудь водопад-фонтан и т.п., что сюжетно оправдывает применение бесшовной зацикленности.

Да, водопады у меня как раз и стоят в очереди на обработку. Как-нибудь надо время найти разобраться с технологией производства симлесс.

Предупреждаю заранее - ничего хорошего вас не ждет.
Хотя, конечно, может и повезти, но обычно на живом видео с трудом можно добиться совсем бесшовного стыка.
Кстати, заметил общую тенденцию - никто и не переламывается - тупо применяют кросс и все. Наметанному глазу это сразу видно, но полагаю большинство покупателей просто не догадается, что это халтура. )

Согласен с 4ami, иногда обычную текущую воду сложно сшить в качественный цикл, чтоб ни один профи не заметил шов.
А иногда, вроде и не сшиваемое, а нормально получается

Кто статистику наводил, Seamless Loop лучше продаётся?

У меня симлесного лупа было много. От слова очень. Наверное, года 4-5 назад я в этом был мировой рекордсмен. ))
Опять же таки, напоминаю, что речь идет об идеальном бесшовном стыке.
Но вопрос правильный, - действительно, это никак не отражается на статистике. Поэтому я еще тогда сделал вывод, что покупатель практически не понимает, что это такое, и для него разницы в общем-то нет.
Более того, приведу пример. Я неоднократно сталкивался с производителями смартфонов, где симлес казалось бы априори востребован на анимированных заставках. Но нет, они просто неспособны были улавливать разницу. Только с третьего захода и тыканья носом наконец-то доходило. И то не всем.

Ясно. Спасибо.