КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

видимо кодек забыли поставить.... MOV это только контейнер. ставьте или PHOTO JPEG или H.264 , тогда вес будет не больше 200 точно, а у вас получился несжатый скорее всего

Плюс - надо смотреть много ли движухи в кадре, c рук или со штатива снято - h264 статику хорошо поджимает, а photo jpgу пофигу.

Всё равно туплю что-то. В общем гигабайт - это если кодирую в photoJPEG с качеством 99. Попробовал уменьшить до 75 (разницы и правда не увидел) - стало 700 мб. Ещё попробовал в H.264 c качеством 99 и 75 кодировать и получилось 800 и 400 Мб соответсвенно. Не пойму только, почему при перекодировании из исходного H.264 обратно в H.264 размер растёт. Может правда кодеки надо? Хотя в Premier они вроде в списке есть и он вроде как их понимает вроде... И да, видео со штатива снимал - там большая часть кадров статична впринципе.

А сколько длина у ролика?

p.s. и видимо, в кадре ветки деревьев с листвой?

Длина - минута. Есть даже не ветки, а целое деревце , машинки ещё ездят маленько. Но меня смущает не начальный размер ролика, а то, что при перекодировке из h264 в казалось бы абсолютно тот же самый формат размер растёт. За счёт чего? Это как-то сильно смущает и заставляет думать, что я как-то не так кодирую, но не пойму, что не так Снимал, правда, на бюджетную nikon d3100 - может она сама по себе сжимает с таким качеством, что изначально ролик маленький получается? Может мне даже 75% нет смысла ставить при перекодировке

скорость потока из камеры какая? и какая после вывода?
на сколько помню в никонах в районе 24мб/с, а с 75% там в районе 45мб/с
в этом и разница

А разница с 100 есть ?

А то, что в тот же самый формат пересчитываете - он далеко не тот же самый. Во-первых, в камере аппаратный кодер в h264, в компьютере - софтовый, плюс производители кодека разные... Короче h264-ый h264-ому - рознь, и очень большая рознь (как в качестве, так и в размере и в скорости обсчета). Их много и они разные.

Бывает иногда видна на синих безоблачных небесных градиентах. По-моему, только там.

Ясно, перейду на 90 тогда пока....
Еще один вопрос простой - для таймлапсов какие коэффициенты сжатия времени(скорости воспроизведения) использовать ? Есть какие-то стандарты?

Да, действительно. Уменьшил качество до 50% - поток почти одинаковый теперь стал, но вот визуально видео ооооочень отличается от исходника .

Да, пожалуй, приму эту мысль и остановлюсь на ней . Всем большое спасибо за помощь!

Ответ на простые вопросы тоже простой. Поменьше кодируйте.
Каждое кодирование с потерями, а это и h.264 и Photo JPEG также, ужудшает картинку, привнося дополнительные артефакты кодирования. Отсюда и возрастание объема.

А можно ли заменить звуковую дорожку у ролика без перекодирования видео? Если можно, то чем?
Ролики - mov с canon 550D, и mov c photojpg

Попробуйте MKVToolNix. Выполняется демукс и затем звук легко заменить.
Поддержка видео форматов: AVI, MPEG, MP4, MPEG, Ogg/OGM, RealVideo, MPEG1/2, h264/AVC, Dirac, VC1. Поддержка аудио: AAC, FLAC, MP2, MP3, (E)AC3, DTS/DTS-HD, Vorbis, RealAudio.

http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/

Спасибо, то что нужно!
mov c photojpg, правда не принимает, но с камерными mov справляется на ура.