КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Сегодня баловался на свадьбе fz-1000 . Боевые условия ) в сравнении с кроп canon.
(снимаю в mp4 ) пробовал и 4к 24 кадра и HD 25 кадров.
итог картинка fz-1000 более плоская, по объему ее стоит сравнивать с популярной камерой Sony hdr ax-2000e и никак не с кроп canon.
Объем у fz-1000 появляется на мега крупняках( глаза, руки, предметка), напоминает 135 mm кроп canon на 5,6 диафрагме ) .
Снимать на fz -1000 проще чем на dslr фокусируется шустро .. потом включал блокировку. (если не включать, периодически раз в 3-4 сек фокус пытается перефокусироваться)
Промахнуться тяжело зона резкости большая.
Итог как я и думал..что fz -1000 любит свет, выдает чудеса картинки в хорошем свете.
При любом намеке на отсутствие света, будет лезть шум и карета превратится в тыкву.
Приемка на videohive c fz-1000 лучше в процентном соотношении чем с dslr canon.
----------
Очень жаль ,что нет возможности потестить gh4 в боевых условиях, что-то мне кажется ,что Gh4 тоже при слабом освещении сразу потеряет свой лоск и прелесть.
и уж точно нельзя ставить рядом по шумам 5dmark2 c gh4.
-------------
fz-1000 буду пользоваться до появления 4к в кроп тушках canon. (так как фото основное)
Потом куплю canon, fz-1000 останется для пеших прогулок на природу, уж очень удобен в этом плане ( не надо таскать сумку с объективами )
-------
в итоге пришел к такому мнению, кто насмотревшись роликов мечтает о gh4 или fz-1000 и думает, что эти чудо фотоаппараты будут снимать лучше чем их старенькие canon 550d или 3100 nikon.
Скажу сразу не будут. В панасониках просто есть волшебный 4к, ну они требуют за это идеальные условия съемки придется перестраиваться.
И в довесок вы получаете более плоскую (не киношную картинку ) за счет меньшего размера матрицы.

если на gh4 хочется малого грипа (по ощущению - даже меньшего, чем на фф) и светлой картинки при малой освещенности - для этого есть metabones

Олег,
Браво! В полной мере заценил укол в самое уязвимое, - завидую теперь вдвойне: и колорист талантливый, да еще и девушка! Посему на эту тему со вздохом умолкаю.

==
Неоднократно встречал сетования насчет плоской картинки с микры.
Помимо совета danr13, существует множество софтовых решений для создания сколь угодно глубокой глубины, супер-пупер боке и прочих элементов облагораживания картинки.
При стоковой длине клипа в десяток секунд создание непосредственно этого эффекта потребует не так много времени. Тем более что со временем вы набьете руку и это пригодится для многого иного в постобработке. Если ее делать конечно. Но, на мой взгляд, если уж ты занялся видео, то осваивай инструментарий. ))

Александр, спасибо за видео. Но появилось 2 вопроса: а есть ли еще аналоги - 3D LUT Creator? И если работать в АЕ, то правильно-ли накладывать слоями сначала панасониковский лут, а потом сверху еще один слой с лутом или цветокоррекцией? А еще и третий вопрос есть ли аналоги Люметри для АЕ?

Заранее спасибо! Поиском пользовался, но информации не так уж и много насчет работы с V-log.

1. Аналога 3D LUT Creator и близко не существует, насколько мне известно. Но для получения LUT можно, к примеру, пользоваться LUT Buddy от Red Giant для того же AE. К тому же LUT Buddy может записывать халды.
2. Скорее нет, чем да.
3. Аналога для AE не знаю, но сейчас приложений по работе с цветом в AE воз и маленькая тележка.

А вот такой, возможно наивный, вопрос. Если для обработки log исходников пользоваться встроенными в АЕ средствами цветокоррекции (типа color finesse и curves), без участия 3D LUT Creator, на глазок так сказать, то это будет "не правильно"? В смысле, что не будет учитываться vlog цветовое пространство при применении коррекций. Или будет?

цветовое пространство учитывается для выходного файла с учётом известного его использования

P.S. всякие "логи" -это просто профили

эти инструменты будут давать неправильный результат, т.к. они не предназначены для работы с логом.

Пока я вижу только недостатки:
-нет исо 200
-шум даже на нижнем исо 400
-нет возможности комфортно работать со встроенными инструментами(сужу по Adobe), необходимо приобретать отдельную программу и в ней под каждую коррекцию создавать луты
-при съемке не виден конечный результат
-на некоторых эпизодах вылезает цветовой бандинг
-и эта штука еще и стоит денег

Становится все интереснее Т.е. если луты накидывать слоями, то правильнее делать прекомпоз?
Или если не сложно, можете поделиться ссылкой на правильный воркфлоу с V-Log если пользоваться АЕ без 3D LUT Creator? Правильный, я имею ввиду, чтобы максимально использовать информацию в V-Log и заранее спасибо!

Тут видимо надо сделать пояснение.
LUT сам по себе это тупое переназначение цветов и всё. Более ничего. То бишь, если иметь тучу лутов на все случаи жизни для всяких камер и для всяких целей, то тогда конечно их применение как два пальца от асфальт.
Но конкретика снятого материала, а более того меняющаяся динамика по свету и цвету в сцене может быть такова, что замучишься подбирать эти самые луты. Один черт надо будет делать цветокоррекцию.

Второе.
3D LUT Creator обычно работает в расширенном цв. простанстве за счет чего результирующий LUT (для конкретной, повторяю, картинки) можно получить без клиппинга, постеризации и прочих прелестей. Чего не скажешь об AE - это по поводу слоев с лутами. Прекомпоз тут не поможет.

Третье.
Log и Lin не то что отличаются, а отличаются принципиально. Наиболее ясно, как мне кажется, это описано в 13-й и 14-й главах книги Стива Райта Digital Conpositing. В свое время я приложил руку к появлению этой книги на русском, так что знаю, что советую. Почитайте и многие вопросы отпадут.

Что PAL хуже берут?
Разве можно переделать?

Если не сложно,напишите пожалуйста как впечатления от камеры.

Ох и замароченая эта тема с цветкором логом и лутами.
И каждый раз понимаешь, что ты что то делаешь не так)

В том то и проблема , что пока никак и вроде это в железе зашито.
в Сюжетах без динамики я просто говорю премьеру, что он ошибся это не 25fps а 30fps =)

Так все серьезно...
Получается для стоков все таки изначально лучше 30fps???Волнует этот вопрос,хочу Люмикс 1000й брать,у нас в продаже тлк.PAL

Не 30 а 29.97. Это очень важно.
Шутка, фигня это все.