КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Но на пользу ли картинке это увеличение информации?
И все же раз и навсегда можно указать, как лучше поступать с исходным HDV 1440х1080 50i pal (камера canon xh a1s)? Конвертировать в 1920х1080, 25p, square pixels, кодек mjpeg B?

Если удаление полей критично, то все верно.
Если картинка малодинамична, то подойдет и Photo JPEG.

Что касательно пользы, то конвертацию HDV в HD или вы делаете сами или отдаете на откуп юзеру. Как он это сделает, неизвестно. Можно предположить, что иногда будет получаться не очень хорошо, а то иногда и плохо. Поэтому, как говорится, вам и карты в руки. Есть плагины, заточенные под видео, которые учитывают специфику именно подобного материала в отличие от ресайзеров, обычно работающих со статикой. Один из лучших, что я знаю, это Magic Bullet Instant HD 1.2
http://www.redgiantsoftware.com/product ... nstant-hd/

не подбросите название плагинов? под пятый премьер - так вообще здорово!

См. выше.
Premiere Pro есть. Стр. с таблицами совместимости Instant HD с хостами:
http://www.redgiantsoftware.com/product ... lity/#tabs

спасибо, поисчу )

нет, не перепутал. есть количество и качество
в случае с HDV mpеg2 разжимаетcя и затем сжимается в jpeg, т.е. гораздо меньше, чем было, и алгоритм другой, но сам процесс сжатия в jpeg, даже при 99% качества все равно сопровождается потерями.

И какие потери больше? При сжатии jpeg или когда вы снимаете вместо 1920 на 1440? Т.е. когда вы снимаете более хреного, чем могли бы снимать, сколько вы теряете при этом инфы? И сколько вы теряете инфы (не байт, а полезной инфы), когда сжимаете по JPEG?

потери при съемке - это данность, на которую я не могу повлиять, не меняя камеры.
а дополнительные потери при пережатии в промежуточный формат (mjpeg) - это то, чего можно избежать.
то есть, если мне самому понадобится что-либо из того, что я заливаю на стоки в mjpeg, то я конечно воспользуюсь первоисточником HDV, и пересчет с него будет лишь один, в окончательный формат.
А то, что потери в mjpeg не существенны, я писал выше. Но они есть.

Полагаю, тут у вас некоторое заблуждение все ж таки присутствует.
HDV и HD по люме одинаковы, но вот цветовое кодирование разнится и сильно как раз в смысле качества цветопередачи. У HDV цветовой сабсемплинг для подавляющего большинства видеокамер (и VLDSR) как известно 4:2:0, в то время как у JPEG 4:4:4. Т.е. объем информации цветовой составляющей в 4 раза больше.
То бишь, конвертируя HDV в HD Photo/Motion JPEG, мы тем самым не просто увеличиваем разрешение по-горизонтали, но и существенно улучшаем изображение по цвету.
Обычные возражения по этому поводу, что мол информации по сравнению с изначальным ее количеством не прибавляется. Но в таком случае просто путают вопрос кодирования информации (количества) и ее визуального представления (качества).

мир вам:) народ, скажите, пожалуйста, а с чем лучше всего пробовать прорваться по экзамену на айсток? спасибо.

да по видео там пока можно посылать все что угодно! )))
только что бы качественно снято было - баланс, штатив, резкость
ну и ролики на разные темы, а еще можно нарезки залить в каждой по 3-4 кадра по 5-6 секунд.... на айсе это любят )

alex83ch, спасибище:)


***а еще можно нарезки залить в каждой по 3-4 кадра по 5-6 секунд.... на айсе это любят )***, а это как?

Поделитесь секретом. Читая данный форум я понял, что некоторые грузят видео через фтп. Однако как я не пробовал, но везде натыкаюсь на надпись, что фтп только для эксклюзивщиков. Вопрос такой, куда там надо зайти чтобы и неэксклюзивщику настоить фтп. А то через htp грузить это несерьезно.

у меня есть доступ к айстоковому фтп, но предпочитаю грузить через http т.к. фтп на айсе очень глючное и обычно не понятно что аттрибутируеш - превью нет, названия файла нет, вобщем если хотите - пишите, дают и не экслюзивщикам но толку от этого мало

солидарен с aleksas.k, смысла с их ftp никакого, одни заморочки. они это сами давно поняли, доводить до ума руки уже не стоят, а удалять правила загрузки мешает гордость...