КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

т.е. если на телевизоре или на проф аппаратуре, то мыло должно пропасть?

да вроде и не быстро крутил...
а что-бы еще медленней поворачивать боюсь не получится равномерной скорости... блин, моторчик с редуктором вместо рук нужен.

Кодек это или ещё что можно сказать опредёлённо только потрогав видео, про которое речь, руками, можешь выложить - посмотрим.
Панорамы всегда - чем медленней тем лучше и если "голова" не позволяет делать очень медленные панорамы плавно - это плохая голова. Про кэноны этой серии ничего не скажу, может и хорошая камера, но определённо менее надёжная, а Panasonic AG-HMC154ER тестировали - очень понравился, динамический диапазон просто немыслимый. Предидущая модель на основе которой сделали 154 ку - DVX100 тоже как и кэноны снимала в мпег-2 на кассету (плюс для тех кто не хочет париться с апгрейдом компа и поиском софта) но это была, общепризнанно, самая удачная модель в классе miniDV, и очень надёжная - работают на них до сих пор.

спасибо за ёмкий обзор. по твоей ссылке на камеру нашел брошюру в формате пдф, почитаю обязательно.
а по поводу образца видео: через пару часов вернусь, выложу.
чет не могу залить ни на webfile ни на youtube...
подскажите плиз куда лучше лить и в каком формате?(как на стоки-*.mov-пойдет?)

Нет, дело тут в алгоритмах, применяемых для сжатия. Скажем, в кодеке h.264, как правило, информация по цвету имеет разрешение вдвое меньшее по вертикали и по горизонтали, чем общее разрешение картинки. Это сказывается при расчете компенсации движения, то бишь, появляется пресловутое мыло.

Скушна теория, мой друг!
Много много народа жаловалось в форумах на нехороший смаз при быстрых движениях с "копейки" (panasonic sd1). Скачал, посмотрел - есть. Включил метод деинтерлейса как interpolated - и картинка приобрела совершенно нормальный вид. А тоже грешил на кодек.

наконец добрался до инета
правой кнопкой мыши=switches=reduce interlace flicker? так?

Нетушки, это я про вегас, в свойствах проекта >deinterlace method...
А фликер, как раз использует метод blend и небольшое вертикальное размывание.
За то что именно из за этого смазывается, зуп конечно не дам , надо проверять, а потом проверять ещё и на телеке, на всякий случай.

спасибо. и я о вегасе... но я уже про монтажный стол...
нашел. project properties=deinterlace method=interpolate fields

посылай, не укусят
понд5 вообще всё принимает

Вообще-то мы говорили не о смазе, а о мыле. Вещи эти, полагаю, разные, тем не менее отвечу.
Что можно сказать? На тв-мониторе тоже все нормально? Ок. Наверное, повезло с материалом. Он ведь разный бывает. И алгоритмы деинтерлейса тоже бывают разные. И это основное, кстати, везение.
Но вот делать далеко идущие выводы на основе одного удачного примера я бы не стал. Индукция, как метод, Поппером еще в начале прошлого века была развенчана.
Потом, мне так почемуто кажется, что интерлейс в видео вряд ли предназначен исключительно лишь для того, чтобы его тут же прибивать.

Да как вам будет угодно, смысл вопроса, на который мы попытались ответить от этого изменился?

Если на эффект смазывания (пардон замыливания) AVCHD видео с SD1, указывали на самых разных форумах разные его владельцы, то наверное это не везение, во всяком случае с этой конкретной моделью, а закономерность.

А я и не делаю , сожалею если так показалось, просто привел пример ссылок на кодек, которые как оказалось не всегда верны, что бы у человека не возникало ощущения фатально неисправимой ошибки.

Конечно! Кто бы спорил, если абстрагироваться и вести речь об интерлейсе как таковом. Но когда это способ избавиться от смазывания (пардон - мыла), читай нежелательного эффекта, если не брака (об этом ниже) то почему бы и нет?

С видео с "копейки" в общем произошла престраннейшая вещь и если Вы, как человек явно искушённый, поможете мне разобраться то буду только благодарен. Пока только на словах, потому что быстро найти то же фрагмент с которым экспериментировал, не получается. Но 26-го мне в руки попадёт экземпляр sd1 и можно будет наиграться вволю.
В общем не смотря на то что видео было оригинальное с оригинальным расширением, визуально (на комп. мониторе) впечатление как от неправильно ориентированных полей, то есть при мало мальском движении камеры или быстром движении объекта возникает мерцающее смазывание (или мыло), в общем брак да и только. Просто перендерив с изменённой очерёдностью полей я ничего не добился, помогла уже указанная выше смена метода деинтерлейса. Проверить на тв я могу пока только в SD разрешении, то есть после пересчёта в этот размер, что и было тогда сделано и подтвердило мои эксперименты. Такие дела.

С марта обещают поступление в розницу HDC-SD300
А он оказывается CMOS...

Хорошая камера?

Есть некоторое предубеждение перед CMOS по сравнению с CCD, хотя читал и противопожные мнения. Вот http://broadcast.panasonic.ru/Catalog/A ... ption.html бесспорно хорошая А "мелкие" панасоники это компромисс.

У меня сд1, во первых, потому что там SDHC, а это никакого шума и никаких блокировок от перепадов температуры. Во вторых мне не надо было делать никаких эффектов итп, что останавливало многих, которым они были нужны в момент отсутствия кодеков и мощностей компьютера для элементарного проигрывания.

СД300 должен делать
AVCHD 1440 x 1080/50i
AVCHD 1920 x 1080/50i
AVCHD 1920 x 1080/25p
AVCHD 1440 x 1080/25p

не хватает только функций, присутствующих у AG-HMC154ER / AG-HMC151 E

И это на линзе в 43 мм, на голову выше остальных, Mini-jack Microphone / Audio input , manual control of iris, shutter and gain.
(Только цифровой микрофон с записывающим устройством 5,1 будет стоить подобных денег.)