КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я так понимаю первый и второй вопрос связаны с тем, что хочется сэкономить? Можно (правда не занчит что будет так же хорошо как с А650 или с sx100). Знакомый брал 4шт. А470 для съёмки производственного процесса на заводе - вполне сносно для HD видео, большинство любителских HDV видеокамер даёт картинку куда более шумную и мытую. Управление экспозицией в прошивках присутствует, но я например ни разу не пользовался - неудобно, освоение требует времени, а хочется на съёмке тратить поменьше времени на настройки. С другой стороны никакая фиксация, даже на дорогих мыльницах, не даёт ровной экспозиции на протяжении всего таймлапса, всё равно происходят небольшие, на четверть ступении коррекции, это можно увидеть практически на любом фототаймлапсе на стоках.
Из физических параметров - размер матрицы, зум, размер экрана всё выбирается по личному вкусу и кошельку, так же как и с зеркалками. Про широкий угол точно не скажу, но по моему у кэнонов примерно одинаково, проще зайти в онлайн магазин где есть кнопка "сравнить" и таким образом убедиться. В крайнем случае можно зайти в любую ОПТИКУ и подобрать прямо на фотик очковую линзу начиная от -12 и старше, если есть крепление для внешних фильтров, то купить самый дешёвый и в той же оптике попросить вставить (сам делал так неоднократно) ну или на скотч! Качество такого конвертера гарантировано не хуже, а чаще лучше чем фирменного за несколько тыров.

Да не то чтобы сильно сэкономить, просто зачем платить больше, если...
А650 уже нет в продаже
sx100 - яндекс выдает 3 результата, наверное, тогда ее и возьму. У дешевых камер еще, вроде бы, нет крепления на штатив. Так что не буду экономить.
Про очковую линзу спасибо за совет. И вообще огромное спасибо за Вашу помощь на этом форуме

Там вроде на 110й уже появмлась прошивка, он посовременней и экранчик побольше. Ну если совсем не экономить тогда sx1 is или sx10 is, там и широкий угол и поворотный экранчик. В первом даже HD видео есть, хотя конечно несерьёзное.

Есть специальный плагин GBDeflicker под After Effects и Premiere, как раз для этого случая: "Adobe compatible plug-in to remove time-lapse flicker".
Именно для устранения проблем, связанных со скачками освещенности при съемке.
Разработчики явно знают, что обещают, так как другой их продукт это GBTimelapse - софт для контроля съемки посредством компьютера.
http://www.gbtimelapse.com/Product_gbdeflicker.aspx

Вот это, если работает - реально круто! Потому как хороших таймлапсов из за этого в корзине, террабайт с гаком, не всё motion blurом закроешь. Вечером триал попробую - отпишусь. Так или иначе - очень обязан, прям в точку помощь! Спасибо!

спасибки, очень полезная вещь. нужно попробовать.
а нет-ли под вегас подобного прибомбаса?

Нет. Хосты только адобовские.
Но, полагаю, что After Effects лучше всего приспособлен для обработки такого материала в данном случае. Имею в виду QuickTime Motion JPEG, т.е. работа с RGB под что заточены все композеры.
А также из-за небольшой длины клипов и наличия более мощных инструментов коррекции и контроля.

вчера заказал, сегодня забрал. линза -12 диоптрий, стекло, асферическая. сделал пару кадров и понял, что без неё значительно лучше. во, первых автофокус не настраивается. вместо зеленого квадрата постоянно светит желтый. поставил камеру в макро режим и все встало на свои места. автофокус с зеленым квадратом есть, но резкость только в центре. на краях сплошное мыло. если сделать ресайз резкого участка, то выходит, что без линзы площади кадра значительно больше. мой вывод: бесполезная трата времени и средств.
пару месяцев назад приобрел конвертер marumi 0,5macro, намного резче, хотя угол поуже. тем не менее работать с ним отказался.
думаю, если камера не заточена на широкий угол, смысла ставить всякие насадки бесполезно!
эт сугубо мое мнение. сорри, может не правильно что-то делал с ними. подскажите если есть моя ошибка.

Всё просто - подбирать надо до покупки, прямо в присутствии камеры, мерить то есть. Прямо даже снимать с ней. Может быть диаметр не подошёл или расстояние до объектива не подходящее.
http://footage.shutterstock.com/clip-41 ... h-ice.html

линзу поставил в оправу со старого светофильтра 76мм. наворачивается на адаптер http://fotomag.com.ua/Canon_LA-DC58J-info.html крепление надежное, но возможно и расстояние между линзами не подходящее. если можно опиши как ты закрепляешь. наверняка у тебя другое расстояние.

К соткам насадок даже не искал, пару раз лепил линзу на -14 вплотную к объективу, на скотч. Показать результат не могу, т.к. ушло в брак, но не из за линзы , а как раз из за фликера по экспозиции. А на видеопипетку вточили мне в оправу от нейтрального фильтра, скручиваю декоративную бленду и ставлю вместо неё.
Я этот метод пользую с начала 90х, тогда конвертеры было сложно купить даже с деньгами.
Как раз когда захотел найти конвертер для мыльниц, натолкнулся на тему на видеомаксовском форуме, там народ с сэмплами и поделом ругал конвертеры для бюджетных камер, как китайские так и фирменные, и как альтернативу, рекламный оператор какой то выложил кадрики со съёмки, где он так же в пожарном порядке сделал ширик - вполне приемлемо. Ну и я вспомнил молодость и ничего - доволен вполне, для репортажной съёмки, в толпе или тесном помещении самое то. Или для таких приколов, как взгляд из холодильника
Конечно для фотографа или серьёзных стёкол на видео такое усовершенствование оптики никак не подойдёт, потому что не заменит по качеству хороший зум или фиксу, чего там.

Попробовал триал - гениальная штука (правда пробовал там где есть градиент неба, попробую ещё на кучевых облаках) Осталось только понять как им заплатить, на сайте пэйпал, будь он трижды неладен.

Так ведь проблем от себя отправлять давно уже нет. Это получать на свой счет до сих пор нельзя.

Насколько корректно работает плагин?

Семён Семёныч...

Ильич! В который раз убеждаюсь - мысля хорошая, если приходит в голову то куче народу сразу! Загляни во ФЛУД
Хотя в общем объяснимо, зимой из за низкой и постоянной облачности такие штуки неактуальны, а в таймлапсе уже хочется большего! Размаха на 180 градусов например.