КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да, update официальный, но сейчас поддержки для CS4 нет, я нашел его в дебрях своего компьютера, вот ссылка если вдруг кому надо http://narod.ru/disk/25069563001/AME_Al ... e.zip.html, будет действительна 90 дней.

Ctrl+M, render queue, render. и теперь возникает вопрос, в чём отличие от Add to render queue? Непонятно! Это по версии АЕ CS5/ вроде всё одинаково,!!!???


а для Adobe MediaEncoder CS5 нет update случайно?

- Нет к сожалению, но должен быть на офф. сайте в свободном доступе.

Ну по идее тогда все правильно должно быть.
1) Можете сравнить результаты конвертирования из AE:
- через "Add to render queue";
- через экспорт из меню File->Export->Фильм QuickTime.
Есть разница в картинке?

2) Еще интересно - в настройках плеера есть галочка?
QT->Preferences->Advanced->Enable encoding using legacy codecs

вот самое смешное , что не могу сравнить, нет экспорта File->Export->Фильм QuickTime ,
только для Adobe Flash Player и Adobe Premiere Pro project without rendering и всё это по AE CS5

галочка не стоит.

Попробуйте с этой галочкой в QT срендерить из AE и из QT - будет разница?

Siberia,
есть большая статистика, собранная профессионалами, работающими в видео и кино, на вышеозначенную тему - о равнозначности или нет результата через экспорт и через Render Queue.
Ответ: - нет, неравнозначно в ряде случаев, которые трудно формализовать так, чтобы свести эти случаи к определенным правилам. Поскольку в проф.сообществе принято применять наиболее оптимальные методы, то отсюда рекомендация однозначно использовать Render Queue как наиболее стабильный. Ну а ваше право прислушиваться к этой рекомендации или нет.

Как я понял у Siberia нет экспорта в QT из AE. Он делает через Render Queue.
У меня нет CS5, поэтому хотелосб бы проверить:
1) если выставить QT->Preferences->Advanced->Enable encoding using legacy codecs, то появится ли в AE Export в QT?
2) с этой галочкой сам QT будет также хорошо экспортить (без постеризации), как и без нее?
3) влияет ли Enable encoding using legacy codecs из QT на рендеринг в AE.

1) Нет
2) Да
3) Нет

Подскажите, как создать xxx.HTM файл, без него не могу отрезать исходник в ZoomBrowser.
Вот что после АЕ получается MVI_1554_проба с галочкой в АЕ.MOV , на фоне по левой стороне!

А как рендерит QT? Хорошо бы видеть, чтобы было с чем сравнить. Может там гамма бледнее и из-за этого менее заметны "ступеньки". Хотя на мой взгляд, в этом примере они не такие и большие. Может они и в оригинале есть, но опять же мене заметны из-за другого контраста.

THM уже, по-моему, никак не вернуть. Я не смог. Поэтому храню всегда оба. Начиная с 60D их отменили.

Я тут поддержу сомнения fotosav. Манипуляции с QT на PC чреваты. Это вам не Mac, так что гамма может быть непредсказуема.

вот в QT плеере перевёл в PhotoJpeg 95%, потом в АЕ отрезал и Ctrl+M >Render, тоже ФотоДжепег 95% поставил. MVI_1554_QT_1.mov.html
Можно сравнить открыв оба в QT. Если все стоки примут, Айсток обязательно завернёт-выше я писал уже.

Зачем "потом в АЕ"? Надо конвертировать либо QT, либо AE.
Предыдущий ролик
http://narod.ru/disk/25103650001/MVI_15 ... 5.MOV.html
чем сконверчен? Только AE?

Раз оригинального MOV нет, то хорошо бы стоп-кадр вылождить с оригинала.
Откройте оригинальный H.264 в QT и по Ctrl+C скопируйте кадр и сохраните как PNG.
Тогда думаю удасться сравнить

в АЕ что бы отрезать кусочек , я же писал, что если QT Playerом перевести в P_Jpeg то потом (после АЕ) всё красиво и без притензий по качеству получается! Как оригинал!
а если оригинал сразу в АЕ, то фигня на выходе получается
Я не знаю почему Вам не видно, у меня на мониторе (DELL24...) всё видно, на видео более наглядно!
Вот оригинал

Вот после АЕ

всё, исправил, теперь PNG, в параметрах загрузки по умолчанию стоял .jpg

тоже видно, но на видео ещё всё это шевелится.

Первый тоже, кстати, не фонтан поскольку это JPEG.
Сделайте PNG, а еще лучше выложите куда-нибудь кусок исходника, а то так можно бесконечно ходить вокруг да около.
Ну а если говорить в общем, то подобные растяжки фона с незначительным переходов тонов всегда проблематичны. Обычно такие места (именно для видео) требуют маскирования с последующей обработкой, в том числе привнесением шума и/или микротекстур (grain).