КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пока мало снимал еще на него. Вот пара проб на скорую руку (стандартный кит 18-55):
[video]http://www.youtube.com/watch?v=T_Uloq7JmrU[/video]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=x82rNb-Kbbs[/video]


У него все точки крестовые (у 550D только центральная). Пожалуй, если включены все точки, то в плохих условиях лучше чем 550 (быстрее, уверенней). Если только центральная, то вроде также.

Долго слова подбирал... Чадо потрясающее! Автофокус как автофокус, но хотя бы не елозает на точке фокуса как у панасоника.
============
Ну влезу ещё нескромно со своим видео - премьера в НГАТОиБ (Новосибирский Государственный Театр Оперы и Балета) и Оркестр при нём - 2010 г.. Отснимался с диким браком - шумы, софт на открытой дырке, скушные статичные планы... В общем положил на полку 2 года назад, а сейчас решил обнаглеть и склеить из этого хоть что либо приемлемое. Просто в продолжение разговора о монтаже:
[video]https://vimeo.com/48460456[/video]

ну, маэстро )))

Для Кэнонов это прорыв просто. Особенно когда на более близкий перефокусируется. С новыми линзами STM наверное результат еще лучше. Если бы они оставили в 650D цифровой зум, вопроса "что брать" из кэнонов уже бы не было.

подскажите- работал ли кто то с НД фильтрами переменной кратности?

купил новый объектив с диаметром 67мм и надо подумывать об НД фильтрах, но брать хотя бы пару штук(на 3-4 стопа и какой то на стопов 10) дороговато получается... около 100-120 долл. а тут нашел вивитаровский за 30 получается. но хз как он работает и насколько хорошо

1. Я не в курсе, но возможно они делаются как два полярика? Не проще купить не циркулярный полярик + циркулярный полярик?
2. А где вы в видео хотите использовать ND фильтры? Ну вместо 30 выдержки поставите 500? На экваторе не на телевике полярика хватает, что бы не сжечь матрицу лучом света.
30 от 500 выдержка конечно отличается, но как то на видео не так что бы из-за этого страдать. А пытаться снимать видео на одну пятнадцатую или полсекунды невозможно... А на секунду уже явно лучше фото снимать. Разве что таймлепсы днем снимать, тогда да - выдержка длинная нужна, что бы не прыгала яркость, но ее в компе стабить проще простого. Так нафига ND для видео то?

Да, и третий спосбо - чулок на объектив. При открытой дырке будет как nd работать

я нд для лапсов использовал )
ну чтобы людей размазать, вечером чтобы свет фар мазать...
да и просто чтобы птичек с неба убирать )
просто думаю на зеркалку перейти уже снимать, а там нужны выдержки больше 1/40 где то. из за не совсем корректной отработки именно затвора. а днем такие выдержки бывает можно получить используя нд

Вы определитесь, Вам переменный или много разных и за 30 баксов все

так я же в этом и прошу помощи) с фиксированными я работал. все ок. но сейчас надо получается брать на 67мм комплект. а он у нормальных производителей стоит порядка 100долл. и вот сейчас увидел что есть с переменным значением. но я не работал с ним. и с др стороны не верю уже в чудеса ) но все таки решил спросить- может кто работал с такими нд фильтрами. я кажется встречал когда то давно тут кого работавшего с ними. хочется из первых рук получить инфу )

Вот по НД, может поможет, но там цена больше 100, даже скажем ближе к 250.
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=11073

Я снимал с переменным ND за 25 баксов. Для лапсов годится, только при слишком большом затемнении появляется такая крестообразная неравномерность распределения света в кадре. Но такое затемнение и не нужно. Для 2-4-х секундной выдержки днем хватает.

Есть вариант и совсем бесплатный, взять на время у знакомого (если есть у него), и вернуть, поняв, что в большинстве случаев оно не нужно.

о! спасибо. для лапсов и беру же его.

крестообразная хрень пишут появляется от того что слишком большое затемнение делаешь

мне НД очень пригодился днем )

спасибо еще раз

Не за что. Я под впечатлением фотик вытащил на балкон и лапс зарядил.