КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Для стоков, я бы лично рассматривал зеркалку, а не камеру

например?
учитывая наличие D700.

Ну, вот с видео на никоне - рядом обсуждали про проблемы...
50 тыр - это уже можно чуть напрячься и взять 7D. 5Д-М2 ему несколько проигрывает по причине отсутствия прошивки - но там полная матрица и зиждется свет в конце тоннеля.
Но Устроит ли качество HDV? Одно время среди видео-мейкеров была революция на базе камеры Canon HV20. У нее полная матрица и можно забрать сигнал без компрессии...
Но давно не следил, есть ли за эти деньги камеры с честной записью в HD? Все что мпег2 - там везде HDV. Полный HD будет на камерах с AVC, а там поток ограничен лицензиями с панасоником на те же 24 мбита в лучшем случае...
Для меня кроме всего прочего - это еще и вопрос удобства. Понятно, что поливать любительское видео часами проще на мыльницу. Но снять красивый постановочный кадр, с нужными значениями выдержки-диафрагмы намного проще на фотоаппарат.
Резюмируя - я бы изучил, что есть из предложений у Никона на этой ниве- в любом случае денег на апгрейд хватит. Либо на смену религии...

Спасибо.
О смене системы речи не идет, дорого + Canon не мое, но и Nikon особо не балует, будем ждать вменяемых предложений от него.

За полтинник, чуть может больше сейчас можно собрать GH1 с китовым объективом, а с кэноновской или никоновской отпикой и переходником и того дешевле. Чего ещё надо?

я тоже ждал от никона 1920 и 30 к/с... не дождался и сменил окрас.
теперь кенон 7д радует с каждым днем. да и фото практически перестал снимать...

Печально все это..... думал прикупить что-нибудь типа CANON LEGRIA HF S10......

тоже хороший вариант. я начинал полтора года назад с HF100. вот с неё работы:
http://www.istockphoto.com/stock-video- ... ishing.php
http://www.istockphoto.com/stock-video- ... -grass.php
http://www.istockphoto.com/stock-video- ... y-lake.php
http://www.istockphoto.com/stock-video- ... rise-2.php
она и до сих пор в работе, но снимаю уже только 7-кой...

Я просто имел бы ввиду, что требования у видео-стоков, на сегодняшний день, на мой взгляд - технически довольно занижены. То что они не берут какие-то ролики - исключительно их внутренние директивы, но никак не объективная оценка.
Снимая, допустим, ролики на SD-мыльницу, и имея определенный уровень продаж - никогда нельзя точно сказать каким бы был уровень продаж, если бы эти же ролики были результатом конверсии с Full-HD камеры с низкой компрессией.
Тот же айсток может зарезать ролики с артефактами компрессии и гораздо реже с шумом, но представь, когда у тебя будет ролик снятый и с шумами и с компрессией.

А покупка мыльницы - для дома для семьи - это отдельный вопрос. Ну, и всегда есть шанс хоть как-то снять интересный кадр, чем не снять его вообще.

Это я все к тому, как картинки продаются, снятые мыльницами 3-4 года назад и при этом режут кадры с марк-2, так и с видео - ориентироваться на мыльничное ХД 2-3 летней давности, не стоит, т.к. очевидно, что нас ждет наплыв как минимум технически качественного ХД-контента. А работа с сюжетом - она скорее зависит от идей в мозгах, чем от операторских способностей фотографа.

у Nikon сейчас ничего нету, что хотелось и моглось бы купить.....тут ждем, а полу- или проф- камеру я не готов сейчас покупать.
Поэтому и остановлюсь на чем-то типа HF S10, а там видно будет.

достойная камера, можно вообще не заморачиваться и снимать ей в удовольствие. а потом для души обрастать передовыми прибомбасами...

Вот первое сообщение, вселяющее надежду, что деньги не будут потрачены напрасно.

по своему опыту... камеру брал летом 2008-го года. за это время она себя окупила несколько раз. да и Ваш выбор не хуже, а все-же новее в техническом плане. поэтому жалеть не прийдется!

Ждать никон можно долго. Марк стоит больше чем 50 000, зато он на голову превосходит все бытовые камеры.
Даже самые требовательные и то считают, что он есть камера. Пример Гетти. ПРи этом большая часть бытовухи - мыльницы.

Объектив 50 на 1.8 стоит копейки, но имеет офигеть картинку. При этом на видео для стоков я практически ни разу не использовал автофокус. Так что и никон подойдет к марку на видео.

Пытаться на семерке работать - так вроде уже почти стандарт 1920х1080х30. С марком почти уверен, что через три года он будет камерой. Остальное же до 100 000 вряд ли выдержит технический прогрес в три года.

Однозначно марк, другого по такой цене сейчас нет. (да, как любительская камера, марк никакой - никаких удобств. Зато для работы и стоков - незаменимый инструмент и в фото и в видео, причем пока вроде по качеству ничего лучше в массовом производстве нет - крутые функции проф камер, типа 1д ббольшей частью имееют отношение к обработке, надежности и т.п.)

Даже если так далеко не заглядывать, велика вероятность, что и качество будет соответствовать, и обвес/оптику можно будет использовать на новых моделях.