КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

HD 720 мы берём только прогрессивные. Прогрессивность система определяет по кодеку. Photo JPEG считается прогрессивным, Motion JPEG — черезстрочным. Так что 720 принимаются только в Photo JPEG (что и в требованиях написано).

Если в форуме есть специалисты по внутреннему устройству формата mp4, которые знают, как определить черезстрочность более надёжно — я был бы благодарен за совет.

P. S. Вы не могли бы выложить один из этих файлов (который ТОЧНО прогрессивный) на какой-нибудь файлообменник и прислать мне ссылку на david@lori.ru?

Наверное только 4ami сможет просветить на эту тему, как самый технически продвинутый.
=====
По сайту - всё нравится, особенно как реализовано превью, всё юзабельно. Пакетное атрибутирование хоть и подвисает - как правило в момент выбора категорий (разные компы - Win 7-32bit и Win 7-64 Bit, IE 8 и 9), но не фатально. Редакторам - визину и витаминов, понимаю и сочуствую!

пробовал пакетное, но там-же галочку можно поставить только на фото или иллюстрации, видео не вижу.

У меня все Motion Jpeg B (хотя помню, что галку progressive ставил). Я не большой тех. специалист по видео, мягко говоря. Видимо, с Лори не судьба . .. жаль.

По моему это не имеет значения, я потом всё равно прохожусь по всем по отдельности, с целью проверить насколько удачно выбран превью кадрик, там можно и поменять по ходу тип, если не так.
=====
Кстати удивительно, но в 9 ти из 10 ти случаев превью выбрано лучшее из предложенного.
=====
Если у Вас есть массив уже нарендеренного в 720p — в motion jpeg, то он довольно быстро и без визуальной потери качества (рассматривал с пристрастием) пережмакивается в photo jpeg того же разрешения со сжатием 95-99%, во всяком случае в вегасе с настройками проекта
Composition gamma: 32 bit floating point (full range)
Pixel format: 2,222 video

Всё равно, если пришлёте какой-нибудь файл, буду благодарен. Может быть, удастся всё-таки поймать признак.

Тут небольшая путаница, мы ещё не весь интерфейс под видео переделали. Галочку «фото/иллюстрация» для видеороликов следует читать как «видеосъёмка/анимация». То есть, это флажок, показывающий, что это либо живая съёмка с натуры (как фото), либо компьютерная графика (как иллюстрация). Галочка этим управляет одна и та же, просто мы у неё название ещё не поменяли.

тоже пакую в streamclip'e motionjpeg A, потому что photojpeg он у меня почему-то делает размером 3xx на 2xx... Mjpeg при этом прогрессивный.

заслал глядите

попробовал конвертнуть в photo jpeg в том же Премьере цс5, которым делал это, уже готовые файлы (в jpeg motion B), получил на выходе картику в сине фиолетовых палитрах Очень удивлен. Поменял лишь сжатие. Делает, да, быстро ... только толку мало от этих манипуляций
В чем причина м.б., Олег ?

Интересно… Поиграл я с этим streamclip-ом, брал заведомо черезстрочный файл (mjpa) и пытался его сконвертить с разными настройками. Если ставить “Apple Photo - JPEG”, то он конвертит в 352×288 в кодек h263. А вот если выбрать “Apple Motion JPEG A”, то он конвертит в правильный размер и в кодек Photo JPEG (jpeg). Причём независимо от того, стоит ли галочка “Interlaced scaling”.

Странная какая-то программа…

Насколько я знаю, перекодирование без потерь возможно лишь между эпловкими Motion JPEG A и Motion JPEG B. А вот уже при транскодировании из двух предыдущих кодеков в Photo JPEG всегда будут потери (более или менее визуально заметные) от процедуры повторного кодирования/сжатия.
Второе, стандарт 720p это всегда прогрессив. Поэтому не стоит выдумывать собственные правила.
Ну и касательно чтения заголовков контейнеров. Действительно, тут может быть, что угодно и многие "интеллектуальные" конвертеры, коих расплодилось видимо-невидимо, при транскодировании могут просто поставить соответствующие коды в заголовок, не затрагивая сам видеоряд.
Что до анализаторов, то проверки на интерлейс/прогрессив они внутри файла не выполняют. Это вы сами можете проверить, записав соответсвующий ролик и с тем и другим вместе. Наверное, многие видели по ТВ как посреди рекламного блока вдруг отдельная сцена начинает стробить, а потом все опять гут. Вот-вот.

Разумеется. Вопрос в том, как отличить 720p от 720i:) Или Вы хотите сказать, что черезстрочного HD 720 в принципе не бывает?

Если ориентироваться на стандарт QT, то в нём для черезстрочности предусмотрено специальное поле “fiel”. Пока что все Motion JPEG-и, которые мне попадались, имели в этом поле флаг черезстрочности, а Photo JPEG-и — нет, без исключений…

Что бывает, мы видели примеры выше.
Но стандарт даст ист стандарт - 720p. В любом случае, покупатель точно будет расчитывать на соответствие стандартам. Тут, я думаю, разночтений нет, согласны?