КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

блажен, кто верует
meanwhile...
https://www.pond5.com/stock-video-foota ... ideodoctor
посмотрите на айди файлов, алфавиты и выше - загружены в этом году.

Дима, кадры отличные. Тупо на перезалив без единого исправления. И хоть 800 раз перезаливать, пока не примут. Думаю, достаточно будет одного раза.

youcan,
Согласен, что meanwhile Понд продолжает подкармливать приятелей/родственников своих кураторов.
Иначе не объяснить эти бесконечные ролики с алфавитно-цифровым дисплеем:

да, в 3 есть рывок небольшой. в 1 не заметил



это да! вот только опять 2.5 месяца ждать)




так точно! пойду почищу портфель и соседу скажу

Так это ж Видеодоктор, самый яркий представитель подобной братии, она эту хрень давно уже тоннами льет. Помню ее обсуждали года три-четыре назад, я тогда еще вообще на Понд не грузил, в эксах сидел... Но по сути ты прав, принимать это все нельзя. Возможно я поторопился, похвалив Понд, возможно просто они еще не до конца перестроились, в процессе пока. Возможно она несколько сотен этого барахла залила, а приняли штук пятьдесят только... В общем посмотрим что будет дальше. Однако того факта что приемку нужно ужесточать это не меняет.

Ага, отличные, на перезалив, срочно... Ребята, а ниже посмотреть, в похожих клипах? Это, например, производства самого же Димы:
http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... 16959:0/3p
Что называется, найди десять отличий... И вы считаете куратор был неправ? И что лить десятки тематически и визуально почти неотличимых клипов - это нормальная практика?

Есть проекты, где важно именно такое, например, движение руки, а никакое иное. Поэтому если у клипа, в котором есть жизнь, есть симиляры, в которых есть отличия (не путать, например, с другой покраской кадра, или чуть измененными in/out, или там с фпс измененным и тд) - то такие симиляры более чем имеют право на жизнь.

Да в том-то и дело, нет там никаких отличий. Разве что складки от ветра по майке чуть иначе бегут...
Так же как и здесь, например:
http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... 08529:4/3p
http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... 08903:2/3p
Так что если один такой ролик куратор пропускает, а второй режет, он абсолютно прав.

Есть правда, вторая сторона вопроса, но она несколько из другой оперы. Поскольку Понд долгое время принимал все подряд, в его базе огромное количество мусора в котором нормальные клипы просто теряются, поэтому народ старается грузить как можно больше, в том числе и симиляров, в надежде что хоть часть из них не утонет. И это реальная проблема. Но все равно так или иначе решать ее надо и другого пути кроме ужесточения приемки я не вижу.

Куратор 79, мать его так Nitin R | video | Pond5 Curator
50%

Когда они браковали разумный процент, и писали причины, я и не жаловалась. Я прекрасно понимаю, что мы только осваиваем видео, и отбраковка быть должна. Но когда отбраковка в таком количестве, а из причин одна- у нас 4 миллиона изображений и теперь берем только лучшее, вот как-то расстраивает. И чье то бурное ликование по этому поводу тоже расстраивает.

Если положено быть не голословным, то вот примеры того, что не взяли у меня. Только тапками не бейте.

хаузботы- всю серию

http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... -g:2:13/3p

градусник- здесь даже серии не было, единственный вариант

http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... -g:2:24/3p

многое, из поездки в Узбекистан

http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... -g:2:38/3p

почти все, что успели загрузить по Камбодже

http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... -g:2:46/3p

рыбок из аквапарка тоже всех

http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... -g:2:57/3p

Я не говорю, что все это хорошего качества, хотя в термометре и по качеству сама не вижу огрехов, просто, когда писали конкретные причины, я могла как-то расти на этом. А когда все одной кучей зареджектили, хочется тупо перезаслать...

На этом ролике - http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... -g:2:46/3p странный фликер. Откуда он там?

Откуда- не отвечу. А вот то, что программа дефликер в афтер установлена, а работать я с ней не умею, вообще не понимаю, как она работает- это факт
И вот я сама такой фликер даже не видела. Я вижу только тогда, когда вырви глаз. Почему и говорю- лучше б старые реджекты с пояснениями.

Конкретно, на первом лампочка красная моргает, не критично, но...!
на втором картинка прыгает,,,

я считаю надо перезаливать!