КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Киношные форматы Academy и Cinemascope это всего-навсего 1828x1332 и 1828x1556 соответственно. То бишь, до 2K не дотягивают гораздо больше, чем HD.

С прошедшими, коллеги!
Ветку "Фотокритики" я видел, а вот "Видеокритики" – нет! Размещу, чтоль, сюда.

Собираюсь поучаствовать в стокинге и снял кое-что. Хочу услышать здравую критику и соображения по поводу соответствия требованиям стоков.
Вот ссыль, собственно

4-х секундный кусочек из ролика.
снимал на 135-ую эльку, дыра -2.
вопросы следующие:
1) не слишком ли узкий DOF?
2) как освещение? достаточно или нет?

(цвет чуть приглушился при конвертации в ютьюб, в оригинале все сочно)

И Вас с праздниками!
Критику и советы - это с удовольствием.
1.ГРИП не узкий, если Вы хотели акцентировать именно эту часть композиции. На мой взгляд нормально.
2. Освещения может и достаточно, но можно было маленько curves подтянуть в софте, темновато, а на большинстве стоков, превью будет ещё темнее, например на айсе и шаттере, более или менее реально превью выглядит только на ревостоке. А ещё не помешало бы на передний план небольшое пятно от рассеянного или расфокусированного линзового со шторками.

В целом, на общем сером фоне продуктовых съёмок со светом от окна (на микростоках) - выгодно выделяется, НО есть один жирный минус - занимающие полкадра тёмные руки, НЕ НАДО ИХ СТОЛЬКО. На собственном опыте заметил - когда руки со стороны камеры - это почти всегда плохо, хотя бы в профиль. Или с камерой чуть правее относительно оси надо сдвинутся или взять крупнее, но всё равно нужна хоть небольшая подсветка или отражатель на уровне стола.
ВОТ для примера коллеги съёмка подобная, тоже из ролика. ВОТ мой не очень показательный эксперимент

спасибо большое!

снималось на кухонном столе все.
стоять можно только с этой стороны.
свет – люминисцентная лампа, встроенная. на пол положил отражатель, но не добил он, судя по-всему.
руки, по времени, в кадре – пополам с видом на тарелку. рассмотреть содержимое – время есть. но, все равно, спасибо!

[quote="j все равно, спасибо![/quote]
Не не не, мне как покупателю, Ваши объяснения почему так, а не иначе - не нужны, если бы всё было идеально - тогда бы почитал с удовольствием как сделано, а так, извините - нет.
А как стокер, могу сказать - верной дорогой идёте товарищь!

Света - однозначно мало! Крутить ИСО, на видео шум не столь критичен. Кстати, а на каком ИСО снималось?

«мне как покупателю...»
поэтому сначала сюда и выкладываю, чтобы избежать объяснений!

«Кстати, а на каком ИСО снималось?»
точно не могу сказать, но между 250 и 400.

Интересует такой вопрос: снимаю камерой человека, на каком то однородном фоне, и потом хочу вырезать сам силует человека с движениями, и сделать черный силует на белом фоне или наоборот. Как ето можно сделать в афтере? Подскажите в каком направлении копать...

Кеинг - keying.

А каким образом накапливались сведения не подскажете?
Вручную вбиваете циферку в базу при каждой продаже?

На любом микростоке, в том или ином виде присутствует Ваша статистика - помесячная, за год или можно выбрать период, просто осмотритесь будучи залогиненым и найдёте кнопки.

нет, это то я знаю, но как свести все это в одно хранилище, когда один сток выдает в цсв, другой просто показывает таблицу, третий почти таблицу. Причем у каждого свои поля, свои особенности расчета того, что он выдает..
хотя да, количество продаж за период и сумму роялти наверное все показывают олинаково.. Я просто представил себе эдакую сводную базу по продажам на всех стоках, с отчетами во всех плоскостях

нет проблем у тех, у кого нет фото продаж, которые на некоторых стоках отлепить нереально от видео продаж.

вот вот, я как раз про такие мелочи

нашел провод на холодильнике )) наверно полгода там лежал )