КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Видимо куда предыдущие платежи выводил, туда и отправят.
Будем надеяться

У меня сегодня письмо было от Палки. "Проверка логинов и паролей, ссылка (не нажимал) для введения оных. И вообще ваш аккаунт заблокирован." Тут же проверил - все в норме. Бдите, народ

На 4k видеокамеры неплохо получаются фото для загрузки на стоки
Я тут поэкспериментировал ещё и с макро-фото, использовав Blackmagic 4k.

Обалдеть. И решение с фотошопом изящное. Я вот жду Panasonic-LX100 с 4К на борту. Но боюсь, что такого качества этот фотоаппарат не даст.

beerkoff Как раз Panasonic-LX100 даст ещё лучшее качество.
Делаем всё тоже самое, но используя не видео, а скорострельный режим фото.
Теряем в три раза в скорости, но при съёмке малоподвижных объектов это не критично.
Получаем прирост в ГРИП для каждого отдельного кадра и прибавку в разрешении картинки.
Всё это за счёт более мегапиксельной и небольшой по размерам матрицы.
Правда не понятно, насколько мелкие объекты позволит снимать объектив?

Ага, спасибо.
Но тогда получается, что любой скорострельный компакт (беззеркалка) может это сделать лучше видеокамеры? GM1 пишут делает 40 к/сек. Правда серия из RAW ограничится только 7 кадрами, что никуда не годится.

Normal: 50 cm - infinity/AF Macro / MF / Intelligent Auto / Motion Picture: Wide 3 cm - infinity / Tele 30 cm - infinity

Продолжая серию статей про видеокамеры Blackmagic - Обзор (местами мой, субъективный) основных характеристик камеры Blackmagic 4k.

Забавный случай вышел. При подготовке csv для очередной партии роликов ошибся и оставил ключевые от других клипов. Узнал об этом только от кэнстока. Остальные стоки, которые грузил через csv, приняли без вопросов
Похоже наши ролики больно-то и не проверяют , ключевые уж точно не смотрят.

Но наличие трейдмарк-слов (iphone, ipad) проверяют - правда, за этим у меня замечены только shutter и 123rf.

Ладно планшет, там юзер не только испытывает маркетологическое удовлетворение от больших цифр точек на дюйм, но и реально воспринимает картинку как более четкую за счет физического уменьшения ее размера при сохранении количества пикселей.
Монитор 27" Ретина 5K мы купим для работы на стоки. И бонусом будем получать кайф от того, что теперь не увидим ни мыла, ни шума, ни бандинга?

присоединюсь к сарказму

вижу в новинки только 1 плюс... надеюсь наши ревьюверы купят его.



кто видел в продаже(или анонс) потребительские 4k мониторы? дайте ссылку... ultra hd не предлагать. заранее спс

Не совсем уловил, что означает вопрос. Смутило 4K, но не UHD.

Возможно Seiki Pro 4K Monitore подойдет? 2-пост снизу:
viewtopic.php?f=58&t=11602&start=120

Кстати, еще одна мысль о мониторах 4K на PC. Особенно тех из них, что имеют малую диагональ: 28, 27 или 24 дюймов. Зато ppi имеют большое. Ну и о брате-близнеце Apple 27" 5K тут можно упомянуть - мониторе Dell 27" UltraSharp UP2715K 5k, что имеет такое же разрешение 5120 x 2880.

Напомню, что нынешние, а тем более предыдущие, версии продуктов Adobe, которыми пользуется большинство стокеров, ничего не знают о масштабировании, которое как функция внесено в Windows 8.1. Поэтому все графические элементы интерфейса соответсвенно визуально уменьшатся (сами можете посчитать насколько). Так что работать, тем более долго, с этими мониторами без напряжения и раздражения не получится.

там всё про uHD.
и чтож смущает в вопросе? все под видом 4k толкают обрубки, а бюджетных 4к не видно на рынке.
можно и к 5k мониторам присмотреться, но диагональ должна быть около 40".

Ага, теперь понятно.

4096-мониторов по приемлимым ценам не существует. Обещанный в прошлом году LG монитор с матрицей LM310UH1-SLA1 так и не появился, хотя саму матрицу можно купить за $ 280. Телевизоров с 4096 по-горизонтали, если не ошибаюсь, есть один Панасоник за 30 млн.руб.
27" Apple 5K и Dell 5K мы уже обсмеяли ввиду их непригодности для поста. Просто мониторинг, типа вижу всю картинку 4096х2160, конечно, возможен.
Остальные мониторы, а тем более телевизоры, естественно покажут вам 4096х2160 на матрице 3860х2160. Но понятно, что это не то.
Потом не будем забывать о том, в каком цветовом пространстве мы будем смотреть. Далеко не каждый монитор предоставит вам BT.709.

Лично я сейчас смотрю на HP Z27x как на единственного кандидата. Да у него есть свои проблемы. Да у него разрешение всего лишь 2560х1440, но зато может показывать пиксель в пиксель кадр 4096х2160 хоть в BT.709, хоть в DCI. Причем доступно и level 16-235 и 10бит. Картинку можно смотреть по центру, по четырем углам или скроллируя с помощью кнопок на мониторе. Да неудобно, но зато будешь видеть true-пиксель, а не интерполяцию. Впрочем, у Z27x, насколько помню, есть несколько режимов этой самой интерполяции для вывода на полный экран всего кадра.