КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну и что это было? Можно подумать, что на форум явился весенний обострант? Вы уж как-то поаккуратней, плиз. Старых пердунов тут хватает.

Я так понимаю, что мимо вас проскочил смысл моего высказывания, раз вы ударились в такой пафос по защите техпрогресса.
Речь конкретно была лишь о том, что технический прогресс отвлек оператора (подразумевалось, естественно, что часть киношников, не поголовно всех) от работы со светом и кино из искусства светописи стало увлекательной эпопеей освоения технологических новаций. То бишь, кинооператор тогда мнил себя художником, впрочем мнит и сейчас конечно, но все мы знаем этот сладкий привкус возбуждения от знакомства с новым причиндалом - будь-то железячный или софтовый. И становится не до художеств. Не?

Что до 24fps, то это миф, рожденный, как и все в нашем мире, маркетологами для увеличения продаж. Мы ведь не про кино в конце концов говорим и не про кинотеатры, а о стокерах. А это видео как ни крути. Психология восприятия человека такова, что ему внушить можно что угодно. Так появилась "магия" 24 кадров в сек. Но она, к примеру, не действует на стоковых покупателей - клипы 24fps наименее продаваемые. ))
Но в отличие от снобов и пуристов я только приветствую стилизацию видео под что угодно. Хоть под то же кино с 24fps. Был бы только стиль и толк.

...

А по такой лицензии там есть коммерческое использование? Берем свой клип, делим на части по 400 кадров (желательно с нахлестом, чтоб не было артефактов на стыках) и обрабатывает.

...

Есть еще вариант с бесплатным пакетом CS2
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html

(надо быть залогиненным в Adobe)

Curves есть, а больше ничего и не нужно

Гм. Ну-ну.

"На странице описания продукта ограничений нет."
Триал версии предназначены для ознакомления, а не для извлечения коммерческой выгоды. Обычно за руку производители не хватают, но как бы подразумевается, что все не дети малые. Т.е. требуется прямое публичное указание производителя, что данный бесплатный продукт можно использовать в коммерческих целях. Так что это была шутка. Не делайте так. ))

другие камеры - требуют другой работы со светом. сейчас идет тенденция к натурализации. на 48 к/с многое выглядит не натуральным чем на 24 к/с. вы видите прыщи, потому что грим виден. вся соль, что увеличение кадров увеличивает поток информации, тем самым за одно и тоже время вы получаете ее больше чем при 24 к/с. тем самым меняется и техника монтажа, соответсвенно методы повестования и т.д.
понимаете, что художники-кубисты рисуют так не потому что они не умеют рисовать. ну если вы будите снимать фильмы технолгией 30х-40х и сможете это продвинуть - только честь и хвала. вы станете весьма успешным киношником.


стоки - стоками... но даже Лукас сказал, что если бы у него ничего не получилось с Звездными Войнами, он бы начал снимать порно...
и вот информация к размышлению..

ошибка! производители в первую очередь отталкиваются от размера потока, т.е. задаётся максимально возможный поток , который способна обработать новая камера, а уже затем из различных возможностей процессора или желаний производителя формируется сетка форматов(24p/25p/30p/50p и т.д.)
...и уже из этого вытекает что чем больше кадров в секунде тем меньше информации на кадр


P.S. прыщи лучше просматриваются в первую очередь благодаря разрешающей способности сенсора и информацией которую собирая с сенсора способен обработать процессор одномоментно(это не поток данных о котором вы говорите). ...хотя увеличение потока с процессора тоже даёт прибавку в чёткости, но это вторично

P.S.S. так воот... резкость и чёткость можно получить и при 24p, если при съёмке короткий затвор сделать.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=uOZVcSaaOLk[/video]

узнаю старые-добрые видеографические-свадебные форумы. здесь по-ходу теже люди )
информационный поток о котором я говорю - это то сколько вашему мозгу необходимо времени что бы понять что происходит в кадре. общаясь с человеком на расстоянии 50см вы всегда рассматриваете его прыщи?


ну да. только что тогда делать с движением в кадре?)))

48кадров в первую очередь для лучшего построчного восприятия 3D в кино

Хосподи, какую же ахинею вы несёте. P@P@razzi, конечно, не переплюнуть, но честное второе место - обеспечено. Вот примерный список носителей, с которых я монтировал кино: 16 мм, 35 мм, Betacam SP, Digital Betacam, Jvc Digital-S, Red Epic, Arri Alexa, Sony Cinealta, Canonы, люмиксы и прочие. Что - там были разные способы работы со светом, разные методы монтажа и повествования?

ок..ок.. каждый при своем ))

на правах собственно кого такие заявления?

давайте говорить конкретно, раз вы серьезный человек. где можно увидеть ваше кино? я вполне признаю, что неправ если это так.


это замечательно! что вы конкретно снимали?

у вас в камере 50p/60p нет?
покажите ваши шедевры с другой техникой монтажа и повествования