КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

я так делаю, ничего страшного
продают-же стоки тиф-ы конверченные из жпегов

просто, беру файл в h.264 он весит около 70 мб, рендерю в photo-jpeg он уже 600 мб, из меньшего большее получается.

Ну у Айса без вариантов, либо Фджпег либо прорес, раньше был только фотоджипег один
Ну есть третий вариант, не грузить на Айс.

Не понимаю, как некоторые получают по гигабайту на ролик при конвертации HD фотоджпегом. У меня 30 сек максимум 250 мб весит. Это нормально? Я что-то сомневаюсь.

Pond2Gold Мыльные, зализанные внутрикамерным кодеком H264 с малым битрейтом, видики отлично сжимаются фотоджипегом.
Обычно такой материал выдают зеркалки и т.п. камеры, мало пригодные для работы с видео.
Картинка с хорошей видео-камеры, хорошо детализированная и с лёгким шумом очень неохотно сжимается и файл в 1Gb при качестве 80% дело обычное.

Спросите - "Почему с хорошей камеры на видео шум?"
По тому, что шум есть с любой камеры, а у хреновых камер он просто плющится кодеком H264, вместе с остальными детальками и тонкостями картинки.

10 секунд,130 мегабайт фотожипег.Вывожу с примьера.Качество 90

Тогда все ок, понятно, спасибо. Ролики с зеркалки, 600D. Значит норма. А не знаете, там есть возможность повысить битрейт, в настройках копаюсь, не нахожу такой опции.

Pond2Gold На зеркалках Кэнон, битрейт повышают с помощью Magic Lantern.
У таких камер как 600D, проблема больше не в битрейте, но всё равно, ML будет весьма полезен.

Боюсь не потянет она.
Пробовал как то на 650й, слишком маленький размер получается, потом много тянуть.
Но если только вариант SD делать.
А кому он сейчас нужен?

Стас, да он не про RAW, просто битрейт повысить

Саня, я понял, но тут бы камеру всё же поменять, по возможности.

Спасибо за советы. После установки ML я понимаю, можно будет и RAW снимать на 600D, только видео будет в итоге в каком то смешном разрешении, ниже HD.

Upd: Видимо Siberia про это и говорит?

Да, точно.
Я просто МЛантерн всегда использую только для РАВов, и забываю, что она же может использоваться для кучки улучшений в обычной съёмке.

Подскажите, пожалуйста. Если в фотокамере есть функция ускоренной съемки видео, то в результате получается тот же таймлапс? Правильно я понимаю?

Снято с ускорением в 20 раз. Время съемки - около 3 минут.
Результат - 8 секунд ниже. Все делает сам фотоаппарат. Свойства: 1920х1080, 25 fps, Надо ли доделывать что-то в FinalCut?

https://www.youtube.com/watch?v=r_4nhID ... e=youtu.be

Спасибо.

Наверное всё таки это - замедленная съёмка — съёмка с частотой, меньшей стандартной частоты съёмки и проекции, составляющей в кинематографе 24 кадра в секунду.
Когда полученное изображение проецируется с нормальной частотой, движение объектов съёмки на экране выглядит ускоренным.

По поводу доделывания, это уж вам решать.

Смотря что доделывать.