КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 16 06 2025, 04:13

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 114 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 02 2013, 15:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 06 2010, 13:39
Сообщения: 1752
aleksas.k, мне для панаса. Т.е. нужен мануальный объектив.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 02 2013, 17:20 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 04 2008, 13:25
Сообщения: 5783
Откуда: Дорогии Марсияне!
Да итиж... Сколько можно предлагать, :D есть у меня на продажу canon fd 300mm f4, и с адаптером на панасоник - очень красивое стекло, в смысле результата. Если не видел, могу накидать ссылок на ролики с него. Зумы фдэшные уже не то


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 02 2013, 18:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 06 2010, 13:39
Сообщения: 1752
Oleg2d, а он еще есть в наличии, почем? Видео на вимео уже видел :) Если что-то еще, то интересно глянуть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 05 2013, 05:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 11 2005, 03:51
Сообщения: 3185
Откуда: МОСКВА
Нужно пару Самуянгов купить :smile: [video]http://www.youtube.com/watch?v=TYAf3M1MABY[/video]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 07 2013, 14:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:19
Сообщения: 1241
Откуда: Киев
выше писали про "полтинник", но ведь для кропа это наверное многовато?
и насколько удобно снимать видео фиксированным стеклом?
я также пытаюсь сообразить, нужно ли иметь отдельно светлый портретник типа 50мм и широкоугольник - и то, и другое для 600D. не достаточно ли одного ширика?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 07 2013, 16:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 09 2010, 12:30
Сообщения: 734
palomnik писал(а):
насколько удобно снимать видео фиксированным стеклом?

не удобно. я жалею, что продал свой 18-200 и думаю или опять его взять или что то подобное 18-135 типа.... для видео самое то. фиксы же туда сюда дергать не удобняк. на кропе меня радует 35мм f2 т.к. фокусное минимальное маленькое да и 35мм получается как полтинник на фф.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 07 2013, 14:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 09 2009, 15:18
Сообщения: 2835
Откуда: 赤塔,反式贝加尔地区资本
Аналогично. Использую 18-135, но мечтаю об 18-200 или даже еще больше. Светосила фиксов пригождается настолько редко, что я почти забыл, что они у меня есть. Фактически сейчас использую только 18-135 и иногда 70-200/4.
НО, иногда таки приходится снимать на фото. И тогда сильно жалеешь, что нет 1,4 или 1.8 или хотя бы 2.8. Но это очень редко :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 07 2013, 15:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 08 2012, 07:07
Сообщения: 3217
Откуда: msk
alex83ch писал(а):
на кропе меня радует 35мм f2

Это который со стабом? Я вот жалею немного, что купил 35/1.4 вместо 35 со стабом, так как с рук можно было бы видео снимать.. (хотя для фото 1.4 выигрышней, конечно)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 08 2013, 10:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:19
Сообщения: 1241
Откуда: Киев
продолжаю выбирать объектив для сanon с кроп.матрицей.
хочу ширик (или даже фиш ай) со стабом и светлый, хотя бы 2,8. существуют ли такие в природе?
+
сейчас рассматриваю вариант TOKINA AT-X PRO DX II 11-16MM F/2.8 ($590)
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 08 2013, 14:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:19
Сообщения: 1241
Откуда: Киев
пока собираю деньги на ширик, решил прикупить на аукционах старые мануальные (светосильные) объективы.
что посоветуете на кропнутую матрицу, из личного опыта? и сразу указывайте разумную цену.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 08 2013, 19:19 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 04 2008, 13:25
Сообщения: 5783
Откуда: Дорогии Марсияне!
Токина 11-16 - хороший выбор для кропа и мне нравился пока снимал сонькой и коллеге, проф. фотографу с кропом на кэноне тоже, только положительные отзывы. Про старые мануальные - смотри немцев, нерез гугл легко найти и описания и байонеты, а адаптеры китай наделал на всё. Но дураков практически нет, всё стоящее мануальное - недёшево, так что если цель найти что ли бо "творческое" и светосильно и недорого - зря, современные дешевле.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 08 2013, 00:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 09 2010, 12:30
Сообщения: 734
тоже не советую брать старые стекла


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 09 2013, 21:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 05 2011, 15:19
Сообщения: 1241
Откуда: Киев
...но все же я набрал их :D
не много, но эксперименты с ними породили некоторые вопросы.
я испытывал восьмилепестковый Гелиос44 2.0/58 (резьба М42) и обнаружил, что он с переходником чуть не дотягивает до бесконечности. прикрытие диафрагмы делает картинку резче, но мне показалось - недостаточно (еще попробую расточить переходник, чтобы объектив смог войти на миллиметр глубже).
второе стекло японское, 1,7/50 с мультипросветлением - его результат лучше, бесконечность с небольшим перелетом, т.е. гарантированно есть, но тоже - на открытой диафрагме резкость меня не радует. плюс к этому я использую цифровой 3-х зум и наверное в этом случае уже сказывается и предел оптического разрешения самого стекла.
может кто-нибудь объяснить эти моменты?
и какие объективы с фокусным 85 и больше на открытой диафрагме дают резкую картинку на бесконечности?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 09 2013, 17:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5007
Если принципиально нужна резкость, то можно убрать AA-фильтр перед матрицей. :)
Ну а так я бы поискал мануальные кинообъективы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 01 2014, 12:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 08 2012, 07:07
Сообщения: 3217
Откуда: msk
Редко бывает нужно снять какое-нибудь прекрасное далеко, хочется какого-нибудь бюджетного зума на 300 mm на дальнем конце. Обязательно со стабом.

Для фото это, конечно, все не прокатит, а для видео, наверное, должно прокатить?

У кого-нибудь был видео-опыт с такими стеклами? Если, например, на закате против солнца снимать, ХА на видео полезут видимые?

Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM 13 810 руб.
картинки: http://www.photozone.de/reviews/200-can ... ew?start=2

Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF 14 990 руб
картинки: http://www.photozone.de/nikon_ff/619-ta ... fx?start=2

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF 12 750 руб

p.s. ставить буду на 5д2


Последний раз редактировалось danr13 10 01 2014, 13:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 114 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB