КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

RX100 IV, RX100V, RX10II, RX10III
конечно не в прорезе а в Н264, но показаные выше 960фпс данные RX-ы могут точно так-же

пошёл гуглить )
ну... 960 это чистый маркетинг, там света нужно киловатты и всё же "reduce resolution"
у слову нужно всё таки учитывать, что FS700 это камера уже снятая с производства ,)

ну иногда можно и 1000-ей бахнуть
http://www.shutterstock.com/ru/video/clip-14579404-stock-footage-snowman-firecrackers-explode-in-slow-motion-fps.html?src=gallery/kvHjGvO3LEdySvkuIag_Dw:4:47/3p

а, да помню, где то натыкался на это видео. то ли в каком то касте, то ли тут в темах. хорошо вышло. темновато, правда.
http://killagram.ru/media/audio/02.Snegovik.mp3

да да Стиллавин его "продвинул"
темновато, так пасмурно было, а надо 1/2000 выдержку...

Семисотка не пишет в прорез. Прорез возможен лишь на внешнем рекордере: Одиссей с RAW пакетом (4к 120фпс и 240 фпс) или Shogan Inferno (в будущей прошивке будет писать 240фпс в прорезе). Родной кодек в который пишется внутрикамерный слоумо - это AVCHD.

Преимущества FS700 перед RXми:
Полноформатная матрица
Может писать RAW в прорез с 10битным цветом (с рекордером)
Может писать 4K 120fps (с Одиссеем)
Сменные объективы
Удобство и скорость в работе (кнопки и настройки под рукой)
240 фпс в чистый Full HD

Недостатки: цена и габариты

я уже год рублю на такой комплект fs700+рекордер odyssey7Q
могу сказать что удобства в нем мало, громоздкая херь...постоянные глюки...много хороших кадров потеряно из за этого.
По остальным пунктам согласен на все 100.
В 4к картинка очень радует, никакие RX рядом не стояли...уровень как у REDов почти, ну и соответственно геморов столько же на обработке)).
так же проясню про сломо, все что не 4к камера берет не полное разрешение с матрицы...если 240фпс в 2К еще более менее смотрится, то большие фпс просто шлак.
http://www.shutterstock.com/video/gallery/2748193/
все что в сломо и 4к снято на fs700, сейчас стыдно за многие кадры по цвету)), накрутил как мог пока осваивал этот процесс.

Андрей, то что в движении снято, неужели с рук?

99%

Андрей, а какие сложности проявляются при обработке?

Если снимать на рекордер, то это Slog-2 с которым надо уметь работать. У меня не всегда получается получить то что хочу...цвет лица например.К тому же в slog режиме минимальное ISO 2000, поэтому лезут шумы, а это куча времени дополнительно.
RAW формат очень тяжелый, я пробовал на серьезных компах...не тянет монтажка, даже не проигрывает)), т.е. выход только прокси и это еще куча времени.
В проресе два часа поработал неспешно - 500 гигов, в RAW - терабайт

если интересно могу залить пару исходников, попробуете...

Слоумо немного смягчает огрехи при съемках с рук: что в реалтайм будет тряской, в слоумо будет плавное, не раздражающее покачивание, или даже а-ля задуманное движение камеры)

точно, и стабится тоже очень хорошо

слоумо с гоупро получалось на квиктайме растягивать, а слоумо 60к/с с четвертого пятака не получается. повторяющиеся кадры выскакивают.
сначала два раза друг за другом копирую кусок на таймлайн в quiktime. потом все выделяю и делаю Добавить к выбранному и изменить масштаб. только каждый третий кадр движется.
можно конечно попробовать после загрузки на самом ютубе замедлить.
Горячие клавиши YouTube
https://habrahabr.ru/post/249309/