КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

все что дороже 1000$ накладывается таможенный платеж в размере 30%
если камера там 3500 то облагаемая сумма 2500.
что то типа того

мне второй марк присылали из Азии, как-то обошлось без доплат

Пах так твой вердикт по новой пятерке? И что сейчас лучше для видео и фото брать чтоб было всё в одном флаконе?

0:16 - если смотреть на ветки деревьев и столбы с проводами на горизонте, то у 5D3 мягче картинка (границы не контрастные) - возможно из-за шумодава.
Хотя в целом высокое ИСО у 5D3 впечатляет!

[video]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AfA2mTMt0u8[/video]

Круто! Вроде как поприкалывались 7 минут, и в то же время все выводы сделать можно:
- Разрешение у Марка немного ниже.
- Роллинг шаттер у Марка немного больше.
- Съемка в темноте - Марк просто вне конкуренции.

как-то натужно выглядят все эти сравнения, с учетом того что никон не только 36 мпх но еще и некомпресс по хдми отдает.
99% стокеров исо выше 800 не особо нужно. Ну может в редких исключительных случаях видео снимать на несколько бОльших значениях, но никак не на 25 000.

И все это при том, что реально более существенной проблемой становится покупка качественной оптики.

Стопроцентно согласен с Wisky.
Ну а Canon пока явно не поспевает за прогрессом.

http://player.vimeo.com/video/39509327
[video]http://vimeo.com/39509327[/video]

[quote="BUR"][/quote]

Панасоник рвет всех на части. Интересно, почему кэнон и сони так не могут. Вроде элементарная же операция - корректно уменьшить 22 мегапикселя до 2х.

написано, что в панасе стояло не самое нижнее значение шарпа

Деталировку на кеноне и сони никаким шарпом не улучшить до панасовской, по-моему.

на маке3 снимают часть фильтра, кторый перед матрицей и детализация становится на уровне гаш2 + все примущества большой матрицы как DOF и низкие шумы
[video]https://vimeo.com/39594898[/video]

Все равно не дотягивает до GH2. Например на 1:02 женщина в пальто - текстура тканей мыльная. Хотя, возможно просто Vimeo сжимает. И потом, не понятно - при чем здесь фильтр перед матрицей? Почему на 22 мегапикселях резкость и детализация отличные, а при уменьшении до 2мп они падают? По-моему все должно быть наоборот.