КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

[quote="BUR"][/quote]

Панасоник рвет всех на части. Интересно, почему кэнон и сони так не могут. Вроде элементарная же операция - корректно уменьшить 22 мегапикселя до 2х.

написано, что в панасе стояло не самое нижнее значение шарпа

Деталировку на кеноне и сони никаким шарпом не улучшить до панасовской, по-моему.

на маке3 снимают часть фильтра, кторый перед матрицей и детализация становится на уровне гаш2 + все примущества большой матрицы как DOF и низкие шумы
[video]https://vimeo.com/39594898[/video]

Все равно не дотягивает до GH2. Например на 1:02 женщина в пальто - текстура тканей мыльная. Хотя, возможно просто Vimeo сжимает. И потом, не понятно - при чем здесь фильтр перед матрицей? Почему на 22 мегапикселях резкость и детализация отличные, а при уменьшении до 2мп они падают? По-моему все должно быть наоборот.

да потому что это не такой-же ресайз как в фотошопе а пропуск "лишних" линий и столбцов пикселей отсюда и алисинг и муар
возможно в кэноне когда-нибудь и выпустят процессор который за секунду может 22мп качественно заресайзить в 2мп, но пока это не реально за эти деньги

Полагаю, тут все дело в кодеке. Кенану тут еще долго ничего не светит, так как один из его владельцев, Панасоник, делиться не собирается, а второй владелец, Сони, продолжает политику урезания видеовозможностей своих беззеркалок в угоду видеокамерам. ))

А насчет АА-фильтра, то в GH2 он как раз присутствует именно для применения с видео в первую очередь. Поэтому муара и нет, в то время как если убрать АА-фильтр, то муар непременно появится.

не думаю что кодек прям так сильно влияет, всетаки это просто вариации на тему Н264

Ну да, многие так думают, но примеры-то говорят об обратном - при сравнительно одинаковой картинке у Canon кодек минимум в два раза менее эффективный. Поток у Canon же выше - сравните стандартные 24 и 44 мегабита в сек. для каждого аппарата соответственно.

Вчера снимал концерт одновременно на Nikon P500, Sony NEX-5 и Canon 60D. Как ни странно, самая "печальная" картинка оказалась у Сони, несмотря на то, что у нее матрица APSc против 1/2.3" у Никона. Само собой в этой компании Кэнон оказался вне конкуренции.

но тогда опять проявится муар. не?

потому что процессоры не справляются в реальном времени с качественной интерполяцией сжать кадр.
со временем у всех картинка улучшится.

на видео муара вроде нет, а вот на фото возможно появится

http://www.eoshd.com/content/7813/how-i ... y-to-do-it

Достаточно снять ткань в мелкую полоску или клеточку и привет. Кстати, на видео муар заметнее, так как движется-переливается.

Наверное, потому что снято в Nostalgic.

viewtopic.php?f=12&t=11253
встречаем, обсуждаем, камера в первую очередь интересна для видео, хоть и дороговато, но это у же совсем другие возможности