КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мне кажется, что виртуальщиков, делающих видео в Poser, 3ds Max, как ее фрактальной штуке и тд тут не меньше, чем тех кто снимает на камеру. А веток для них и меня в том числе ни одной нет.
Я, например, в Poser делаю. До последнего времени меня только на силуэты хватало, и то брали.
Кто еще что использует?

В чем это делается? http://footage.shutterstock.com/clip-42 ... ocean.html
Делаю в terragene, но там волны не движутся, и очень долго, один кадр 1280*720 несколько минут считается.

да, у меня несколько силуэтных анимашек принесли по сотне долларов
буквально сейчас за этот примитив перепало 13 баксов http://footage.shutterstock.com/video.html?id=111247

согласен ДОЛОЙ дискриминацию

Apophysis

Vue бесподобна. Но у меня основательно засесть времени нет.
http://www.e-onsoftware.com/showcase/?page=gallery

http://footage.shutterstock.com/video.html?id=257101
http://footage.shutterstock.com/clip-27 ... ation.html

Чрезвычайно похоже на работу плагина Dreamscape. Чуть ли не из тутора настройки.

Есть такой старый плагин для АЕ - PSunami, у меня ещё первая его версия.
Я одни из первых футажей для стоков в нём делал
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6579022

а чо не покупают ролик?

1 раз где то. Да много таких умников с этим плагином вылезло и я не первый был На нём неплохо заработал тот, кто первый прогрузил что то на основе пресета underwater с наложенным поверх trapcode shine - он дал такие лучики сверху. Вот такой и подобные футажи в топах болтались по полгода.

полный кг [video]http://vimeo.com/7809605[/video]
http://www.massivesoftware.com/

Massive Prime - это один из самых сложных, вернее муторных, софтов.
Вдобавок он делает только, так сказать, заготовки. Рендерится все в других 3D-пакетах.

Dreamscape 100%

Если считать в MAX-e юзая Dreamscape да с правильным светом, да с хорошей детализацией да... Короче будет еще дольше.
Кадр этого хозяйства, к примеру, считался около 5 минут. Но тут свет "не правильный". С правильным освещением MAX мне тогда загнул что-то совсем нереальное
В этом куске презентахи, там где типа в море, кадр считался около 4-х минут при разрешении 720х576 со средней детелизацией.
Самый жир будет "полить водичку" в RealFlow, но только на "полить" и на настройки уйдет не один час (а то и день). Прсчитать в VRay - тоже огого... Короче с жидкостями работать сплошной гиммор...

Для себя решил, что рендеры в Вуе - не очень эффективны даже с точки зрения энергозатрат.
хорошая графика требует высоких настроек и многосуточных рендеров.
Получается, эффективнее делать простые анимашки с идеей, чем абстрактные виды, которые проще наснимать.

С Вуе немного дружу, проблемы возникают именно не в создании, а в получении качественной картинки
http://www.youtube.com/watch?v=sklaDqS2 ... r_embedded

Я с вами
Собственно только ЦГ и занимаюсь, ибо камеры нет и в ближайшем будущем не предвидется.. Разве что когда накоплю на нее со стоков))
Работаю в AE с плагинами. В основном Trapcode, как и многие. Пробовал Fusion, но пока отталкивает скудность информации в сети..
Настоящего 3д пока боюсь, как раз из за долгих рендеров и связанной с этим стрельбой вслепую.. Ролики сделанные в Form и те приходится пересчитывать раза по 2-3, что жутко напрягает..
Вообще на стоки подался из рекламы, где-то в октябре, заработал пока около 100$ на 2-3 роликах из 9-10 в портфолио.. Пока интересно, надеюсь начну более-менее зарабатывать раньше, чем надоест

Ролик с водой действительно очень похож на Red Giant Psunami для AE. Не знаком с Dreamscape.. А это случайно не один продукт под разными брендами? Просто очень уж похожи результаты.

Paha_L, "The Third & The Seventh" молча вынес мозг.. модели, композинг, постобработка, музыка, оркестровка и сведение, сделанные одним человеком, это у меня и слов нет, как назвать

Вот