Mikko писал(а):
cook писал(а):
А по сути, очень доволен качеством фотографий, прям радует, этим летом опять в Норвегию заеду обязательно, фотать не перефотать с таким качеством. У меня и с 4го на ура продаются , но качество, меня не устраиват.
Эх, тоже думаю четверку на 4про поменять что ли.. То есть фотками ты доволен? А видео как, тоже лучше? На четверке бывает небо в квадратики рассыпается или еще какая-то типа рябь по видео пробегает. А на 4про как с этим?
Я не снимал ещё ничего, только вот взял его на днях, погода у нас не лётная. По фото я с балкона сделал тестовые, мне хватило понять, что для меня это отличный результат в сравнении с 4-м. Не известно пока, как там будет с ХА и мелкой детализацией с воздуха и т.п, но это уже для меня второстепенно.
Повторюсь. Я поменял из-за фото, для видео я бы на 4м остался. Меня вполне устраивало. По правде говоря, не замечал у себя, что небо сыпется или рябь какую. Фликер-мерцание бывает, да, но это полагаю из-за слишком коротких выдержек, я с тем же ND летать старался, при ярком солнце и т.п.
По тестам и сравнениям на youtube видно, что света лучше держит прошка, с 4-м там конечно всё плохо для меня было, особенно на севере, где солнце всегда низко и по касательной облака пробивает до дыр.
Из минусов, я считаю, не нужно для аэросъёмки автофокус и все эти припоны, что у прошки, только мешают кмк ( я именно про съёмку с высоты, так то если модель какую проводкой вести рядом, то может и не лишнее…).
А так, ещё большим для меня плюсом, что датчики на задницу поставили, я вообще не понимал зачем на 4м их спереди сделали, сзади мне кажется они актуальней.
---------------------
Не понял фишки с кодеком h265, я снял в 264 и 265 по 10 сек. каждый. Размер у них одинаковый оба по 130+/-мб весом. 265 АЕ отказался открывать, оба моих плеера его не могут без слайдшоу проиграть.