КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Серая, с-логовая картинка превращается в давинчи в сочную цветную. На выходе рендерится снова серая..

Это странно. Может предыдущий render queue забыл убрать?

Применив новые настройки к постоянному проекту, куда я обычно забрасываю футажи, я увидел, что еще до применения цветокора картинка стала лучше, даже пришлось убрать прежнюю 100% насыщенность (до 75%). Именно за счет насыщенности я раньше и вытягивал с-лог. Плюс добавил правку кривыми - картинка стала хорошей. Но после рендера такое ощущение, что картинка просто с насыщенностью 75%, то есть новые настройки не прицепляются.

75% для давинчи это очень много. Где-то какой-то косяк.
Надо добиваться проявки без такого чрезмерного наручивания сатурации.
Хотя к рендеру это вряд ли имеет отношение.

Выкрутил насыщенность до 100 - в программе ядовитый цвет стал, а на выходе тот же серый с-лог, но чуть посочнее. Такое ощущение, что эти новые настройки при рендере не задействованы.

наверно надо новый проект создать, не понятное что-то в том проекте...

Да, нужно попробовать. Возможно профиль Sony RAW виновен, не нужно было его ставить..

Так исходник в чем? RAW или s-log?

Исходник prores из RAW, s-log. Понял почему у меня не совпадали цвета - я по ошибке поставил отображение на таймлайн в s-log вместо Rec709 gamma 2.4. В покраске, получается, возвращаюсь к началу. Теперь у меня и таймлайн серенький)

Почему в РАВе сразу не красить?
Зачем лишние перекодировки делать?

В RAW тоже s-log снимают? У самого RAW охвата не достаточно?

Я не знаю есть ли там ЛОг и зачем он там, и самого РАВа достаточно, если снято правильно.

Я тоже так считал. Хотя у меня RAW нет.

Чисто для экономии места на диске во время съемок. Прорез меня устраивает по качеству, а рекордеры могут на лету перегонять его из РАВа в прорез (не каждая камера может отдавать РАВ). На SSD я имею Прорез в s-log

Зачем делать из рава s-log? Это же явные потери.
Может я чего-то не понимаю, конечно.