КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну то есть - гораздо предпочтительнее ФФ все таки для таких задач ? БОльший ДД сразу даст о себе знать ?

а на таком ИСО с кропа шумы давить тоже придется или в слепленном видео это может быть не столь критично за счет уменьшения размера и т.п. ?

я придавливал, но пробовал даже на 3200 и неплохо выходит, ведь для видео нужно около 2мп а это серьезный ресайз

на счет продаж - снимал в августе-сентябре, соответственно залил в сентябре-октябре за это время было несколько продаж, но судить пока рано,
по крайней мере поездка и износ затвора уже окупились

А чо про Дубай никто ничо не скажет?

aleksas.k а износ затвора вы как считаете? Отдельно запчасть + ремонт?

Кто-то менял уже затворы, как оно это происходит? Лежит 2 убитые тушки, ноги никак не дойдут до мастеров

http://www.ebay.com/itm/CANON-EOS-7D-SH ... 5aea16b305
сама деталь стоит в пределах 150 баксов с доставкой, примерно столько-же возмет мастер за замену
итого 300 баксов на 150000 срабатываний (может и значительно больше) вобщем стоимость ресурса затвора на один таймлапс копеечная (меньше бакса)
на младшие тушки затвор стоит около 50 баксов, но и ресурс меньше соответственно

самые прикольные кадры под конец клипа где машинки точно покупать будут

А кто знает как получить такой эффект какбы спуск на этаж ниже, подъем как в этом ролике про Дубай?

интересно, в метро как снимали - на гоу про? вряд ли же доставали большую зеркалку? очень понравились Дубаи.

еще классные лапсы были в фильме Барака (92 г.) - по движению камеры и просто по картинкам многое офигенски было сделано..

и все таки по поводу звездного неба - ФФ даст намного более детальную картинку - туманнности , оттенки и т.п. или разница с кропом не сильно принципиальна в этой затее ?

Теоретически, кроп 1.3 или 1.6 уменьшает угол зрения.
От сюда вытекает, что в сравнении с ФФ мы должны уменьшить выдержку на 1.3,1.6 (для получения такого же чёткого(по возможности ) кадра), но тогда приходится увеличить чувствительность, что даёт более шумную, и менее качественную картинку. (всё здесь взаимосвязано)
Вот в краце, как то так.

Можно пойти по другим путям, на пример не уменьшать выдержку, но тут мы получаем звёзды в движении, что тоже иногда не плохо выглядит.

П.С, естественно ещё много всяких факторов есть, влияющих так или иначе, даже присутствие на небе Луны (фазы)

Какой эффектный кадр на 01:46 со львом!

[video]https://vimeo.com/56975416[/video]

Как вам?

а мне чё-то на 2:30 понравилось с чуваком

наверное, чувак - автор (ввобще удобно так в людных местах снимать - перекрыть собой камеру (с шириком)

Снял несколько лапсов с приоритетом диафрагмы (переход день в ночь), почти на всех сильный фликер. Поставил GB Deflicker, кручу настройки и так и эдак, результаты не впечатляют - либо чуть-чуть лечит, либо еще хуже делает )
Может я что не так делаю, кто пользовался, какие настройки ставите в Deflicker method, Correction method? И каков вообще алгоритм работы с этим GBD?

Если интересно, могу в кратце рассказать алгоритм действия до дефликера (процесс съёмки день-ночь, ну и день опять).

Возможно после этого дефликер справится ( но, нЕ 100%)