КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 19 03 2024, 09:54

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 893 ]  На страницу Пред.  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 60  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 12 2016, 20:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 12 2015, 00:17
Сообщения: 31
Откуда: Украина
4ami писал(а):
Вполне, поскольку 12-ти, а тем более 14-ти битный RAW после дебайеризации может выдать довольно качественный 4:4:4, не то что 4:2:2. :)
Подтверждением тому - получение всяких TIFF с 16-ти битным поканальным цветом RGB.
Короче, да. Использовать максимум.

И все таки в каком варианте предпочтительней выводить таймлапсы с фоток?
Попробовал в максимальном,обьем файла большой получается.
Не будет этой причиной отказов на стоках?
Подскажите пжл.оптимальный вариант.СПАСИБО.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 12 2016, 01:39 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
zastavkin писал(а):
Вот-вот, суть в исходниках. ПроРес, сделанный из h.264, выданного камерой. напоминает мне Tif, который некоторые стоки делают из джипега и продают втридорога "особо требовательным" дизайнерам.

+1 :)

Сейчас на понде 4K-ролик во free секции:
https://www.pond5.com/ru/stock-footage/ ... t-few.html
отдается в виде ProRes 422 и H.264 (.264 как я понимаю 4:2:0).
Сравнил кадры (по difference слои) - разницы почти не заметил. Скорее всего оригинал не содержит инфы 4:2:2.

PS: спасибо 4ami за ликбез! :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 12 2016, 01:58 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
M_Oleg писал(а):
И все таки в каком варианте предпочтительней выводить таймлапсы с фоток?
Попробовал в максимальном,обьем файла большой получается.

Что такое максимальный?

Посмотрел сейчас битрейт у таймлапсов сконверченных в PhotoJPEG:
- 4K 550 Мбит/сек, 1.1 GB
- HD 157 Мбит/сек, 300 MB
t = 17 сек
При конвертации в HD, обычно использую Quality = 97%.
При конвертации в 4K от 75%.

Как уже писалось ранее
4K H.264 используют битрейт 100-150 Мбит/сек.

У того 4K-ролика с понда (что выше упоминал) битрейт 106 Мбит/сек для H.264 и 438 Мбит/сек для ProRes422.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 12 2016, 10:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 12 2015, 00:17
Сообщения: 31
Откуда: Украина
fotosav писал(а):
Что такое максимальный?

Посмотрел сейчас битрейт у таймлапсов сконверченных в PhotoJPEG:
- 4K 550 Мбит/сек, 1.1 GB
- HD 157 Мбит/сек, 300 MB
t = 17 сек
Пусть к примеру не максимальные.
К примеру те же 17 секунд в 4 к ProRes 422 получается 2 ГБ,а если вывести те же 4 к в _h264 но в 420 всего 600 мб получается.
В каком варианте лучше для стоков выводить?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 12 2016, 15:19 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
M_Oleg писал(а):
К примеру те же 17 секунд в 4 к ProRes 422 получается 2 ГБ,а если вывести те же 4 к в _h264 но в 420 всего 600 мб получается.
В каком варианте лучше для стоков выводить?

Похоже H.264 для 4K самое то (в общем случае).
Но ИМХО "шедевры", с хорошей глубиной цвета, можно и в более высоком качестве и по более высокой цене выставлять.

С помощью чего получаете ProRes 422?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 12 2016, 21:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 12 2015, 00:17
Сообщения: 31
Откуда: Украина
fotosav писал(а):
С помощью чего получаете ProRes 422?


LRTimelapse.
Там есть возможность вывести и в 444.Начал сейчас таймлэпсы снимать,знаю многие прямо в камере лапсы по быстрому собирают и грузят на стоки как есть.

Просто тратишь время на обработку и т.д.плюс есть возможность вывести в хорошем качестве,вот и стал вопрос в каком все таки варианте оптимальном выводить,так как по размеру выходного файла ощутимо,буду очень благодарен за советы опытных стокеров.
Изображение

Кто работает с LRTimelapse в каком качестве лучше всего выводить для стоков?
Меня интресует тлк. Шатер и Понд.СПАСИБО.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 12 2016, 21:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 05 2008, 14:28
Сообщения: 5264
Откуда: Красноярск - Литва, Вильнюс
я вывожу картинки из LR при помощи LRTimelapse и потом собираю уже в AE


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 12 2016, 22:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 12 2015, 00:17
Сообщения: 31
Откуда: Украина
Спасибо за ответы.Извиняюсь,но кто то ответит все таки по существу))
Пожалуйста.Меня интересует тлк.именно это прграмма на данный момент.С нее в каком варианте предпочтительней будет выводить для стоков?Интересно мнение,если все выводят тлк.через AE?
fotosav писал(а):
Похоже H.264 для 4K самое то (в общем случае).

Или этого вполне достаточно?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2016, 02:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5007
Вам намекают, что одним инструментом даже снег не убирают. ))
Упомянутый After Effects - это композитинговая программа. От слова composite, - составной, комбинированный, сложноцветный и прочее подобное. Т.е. After Effects - это швейцарский нож для обработки и выдачи на гора видеопродукции требуемого качества практически из любого исходного материала.
LRTimelapse - это типа плотницкого уровня с воздушным пузырьком. Полученный ProRes из LRTimelapse - это относительно высокого уровня Intermediate data, промежуточные данные, которые еще требуют, скорее всего, дальнейшей обработки. Причем After Effects вполне может оказаться не способным выполнить некие нужные операции и вдобавок ко всему понадобятся дополнительные инструменты, плагины.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2016, 11:23 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8360
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
M_Oleg писал(а):
...
Кто работает с LRTimelapse в каком качестве лучше всего выводить для стоков?
Меня интресует тлк. Шатер и Понд.СПАСИБО.


Стоки берут массу форматов.
А если уж кто то из покупателей заинтересуется вашим роликом, и захочет купить максимальное качество, то бывают случаи, Вам придёт письмо и можно поторговаться продав оригинал (копию) на прямую, без участия стоков.
Тут желательно, чтоб был исходник в РАВе.

Я, с LRTimelapse тоже загоняю в АЕ (как написано выше 4ami), потом МедиаЕнкодер и вывожу "не настоящим" ( как говорит aleksas.k) ПроРесом 4.2.2., и этого больше чем достаточно для стоков.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 12 2016, 16:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 12 2015, 00:17
Сообщения: 31
Откуда: Украина
Еще раз спасибо,что просветили.Весьма позновательно.Опыта практически нет по стокам,поэтому возникают подобные вопросы,в основном на форуме ищещь и находишь на моногое ответы.
Что ж, придется теперь After Effects учить...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 12 2016, 15:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 06 2016, 12:04
Сообщения: 3
Уважаемые, поделитесь опытом. Осваиваю 4К для стоков. Изначально источник FHD mp4 H264 (битрейт 100) . Есть вариант конвертить при помощи Давинчи в mov H264 или mov прорез 422. Но вроде с прорезом обман получается. Или еще можно FC конвертить в MP4 H264 ,но битрейт понижается почему-то до 65. Не конвертировать нельзя тк нужно убирать звук и резать длину. Посоветуйте кто знает какой метод правильнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 12 2016, 20:18 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8360
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Правильных методов нет, есть разные методы.
Масса вопросов и все перемешаны как то.
Вы сами определитесь сначала, скажем, будете экономить место, или нет. Тогда можно уже определиться H264 или прорез 422.
И так постепенно получите свою формулу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 12 2016, 21:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 06 2016, 12:04
Сообщения: 3
Спасибо за совет. То есть прорез mov и H264 mov одинаково принимаются? С прорезом как я писал получается что худший по качеству файл мы выдаем за лучший. Стоки не ругаются?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 12 2016, 07:25 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8360
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Если грузить везде, включая Айсток (iStock), то оптимальным будет mov. photojpeg. его берут все стоки, не ругаются.
В первых постах этой ветки, есть много инфы. как и что делать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 893 ]  На страницу Пред.  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 60  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB