КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 19 03 2024, 08:47

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 893 ]  На страницу Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 60  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 02 2017, 18:59 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
connect писал(а):
то как быть с проблемой gamma shift в H.264, хоть в QuickTime - хоть в mp4.

1) Можно уточнить - если загрузить [примерно] одно и тоже на Шутер, но в разных форматах - то будет разница на превью Шутера?
2) чем просматривается на компе? Не помню, что замечал разницу в гамме между форматами.
Проверял так: импортил в After разные форматы h264, pjpeg и потом сравнивал стоп-кадры (можно кадры экспорнуть в psd и сравнить в фотошопе).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 02 2017, 20:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 12 2009, 23:53
Сообщения: 9
Откуда: Украина. Лукоморье.
fotosav писал(а):
1) Можно уточнить - если загрузить [примерно] одно и тоже на Шутер, но в разных форматах - то будет разница на превью Шутера?
2) чем просматривается на компе? Не помню, что замечал разницу в гамме между форматами.
Проверял так: импортил в After разные форматы h264, pjpeg и потом сравнивал стоп-кадры (можно кадры экспорнуть в psd и сравнить в фотошопе).

Вроде бы не первый день, иногда, занимаюсь видео но сравнить снапшоты из AE или PS в голову не приходило. Да и здесь, где-то в середине ветки, уже поднимали этот вопрос с gamma shift.
Закинул готовые футажи PhotoJpeg и QuickTime H.264 снова в редакторы - действительно, разницы нет.
Получается, что проблема, всё же, не рендеринга а отображения.
Смотрю обычно в KMplayer и Media Player, картинка в обоих абсолютно одинаковая.
Причём PhotoJpeg эти плеера показывают так же как и редакторы а вот отрендеренные ролики в H.264 - сильно завален контраст.

p.s. Поставил DivX Player. Гамму в H.264 передаёт почти точно но нужно отключить Acceleration video AVC/H264, MPEG4 в настройках.
Спасибо за подсказку.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 02 2017, 00:47 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
connect писал(а):
p.s. Поставил DivX Player. Гамму в H.264 передаёт почти точно но нужно отключить Acceleration video AVC/H264, MPEG4 в настройках.
Спасибо за подсказку.

Спасибо что поделились опытом! Надо будет глянуть этот плеер.

Насколько помню точнее всего передавал картинку After Effects. Имеется в виду софт, где можно выставлять цветовое пространство и указывать какой цв. профиль у видео и т.п. Как плееры это делают внутри себя не ясно.

Как-то 4ami советовал SPlayer, а затем PotPlayer. Сейчас в основном PotPlayer использую и вроде бы близок к истине :)
В PotPlayer есть в настройках Colorspaces, видимо тут можно поиграться...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 09 02 2017, 01:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 12 2009, 23:53
Сообщения: 9
Откуда: Украина. Лукоморье.
Поскольку не обладаю сколько-нибудь глубокими познаниями в этой области - приходится находить решение методом "научного тыка".
PotPlayer я установил перед DivX плеером но с ним получился результат, отличный от предыдущих. В моей системе этот плеер воспроизводил и PhotoJpeg и H264 совершенно одинаково, с заниженной гаммой.
В "Preferences" PotPlayer, в меню "Video", можно сменить настройку "Video Renderer" и результат на выходе меняется.
Эту настройку можно менять в любом плеере и подгонять результат под эталонный (Adobe PS, AE, Premiere).
Однако, вряд ли такой подход к делу можно считать правильным. Хотелось бы найти какой-то внятный мануал по выводу видео. Какие применять кодеки, встроенные, системные, какую обработку видео производит плеер, как корректно настроить плеер, что принимать за точку отсчёта?...
В фото с этим легче, настроить просмотрщик не составляет труда.
Здесь же сплошной туман. Почти у каждого, в его системе, результаты "отличные от других".
Спасибо, хотя бы Adobe выводит правильно, есть от чего отталкиваться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 02 2017, 15:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 01 2017, 11:52
Сообщения: 2
Интересно, а шатер и понд 5 принимают H.265 (HEVC)? Вроде H.265 (HEVC) получше , чем H.264


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 02 2017, 12:09 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8360
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Видимо нет,
https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/000006587
https://help.pond5.com/hc/en-us/articles/200944183-Video-Upload-Specifications-


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 02 2017, 14:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 01 2017, 11:52
Сообщения: 2
СПАСИБО! А жаль.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 02 2017, 15:05 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8360
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Ну, тут в любом случае нужно редактировать, хотяб подрезать, и пересохранить.
Если сток устраивает эти форматы, то вам какая разница. Для почти всех стоков это PhotoJpeg 85-95% mov., если только для избранных, то можно остановиться на H264
Главное при сохранении поставить правильные значения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 02 2017, 16:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 12 2009, 23:53
Сообщения: 9
Откуда: Украина. Лукоморье.
fotosav писал(а):
... Похоже H.264 для 4K самое то (в общем случае)...

Назрел ещё вопрос. Помнится, кто-то уже упоминал проблему, что Adobe After Effects и Media Encoder отказываются рендерить H.264 размером больше 2000х2000, т.е. при попытке выставить 3840Х2160, Media Encoder (2017) просто сбрасывает значения до 2000х2000 а After Effects выдаёт:

Изображение

Если даже Шаттер рекомендует рендерить 4K в H.264, да и народ в форуме, гляжу, использует QuickTime для 4K - то как обойти это "format constraints"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 02 2017, 16:36 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8360
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Ну дык формат поменяйте на мр4


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 02 2017, 16:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 12 2009, 23:53
Сообщения: 9
Откуда: Украина. Лукоморье.
Siberia писал(а):
Ну дык формат поменяйте на мр4

Как раз сижу, экспериментирую с MP4. В формате MP4 - Media Encoder даёт ограничение битрейта в 50mbps.

p.s. Однако! При повторном запуске настроек рендера для этого же файла - Media Encoder даёт битрейт до 240 mbps. Не знаю, глюк ли это или я чего-то не знаю но проверил несколько раз - при первом открытии 50mbps, при повторном до 240 в 4K. Какое ни есть - но всё же решение.

После рендера открываю файл в MpegStreamCleap, вырезаю аудиодорожку и пересохраняю MP4 в MOV (без перекодировки).

Может быть кто-то знает более вменяемое решение, без танцев с бубном?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 02 2017, 16:57 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8360
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
В классике жанра это Фотоджипег МОV, или ПроРес МОV.
Но те кто экономят пространство и время заливки, сохраняют в H264.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 02 2017, 17:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 12 2009, 23:53
Сообщения: 9
Откуда: Украина. Лукоморье.
В PhotoJpeg кодирую уж который год FullHd, но обратил внимание, что при одинаковых настройках качества After Effects рендерит файл в H.264 размером, как минимум на треть меньше и в финале качество не страдает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 03 2017, 15:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 03 2013, 23:50
Сообщения: 2472
Откуда: Deutschland
интересный эксперимент, хотя и много факторов надо учитывать ... + у каждого автора по разному ...
[video]https://www.youtube.com/watch?v=6NEGVDaXZOs[/video]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 03 2017, 15:59 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 01 2007, 09:06
Сообщения: 8360
Откуда: シベリア - Красноярск - станица Раевская - 南
Всё правильно, в чём новшество, обычная практика.
Но, для новичков познавательно будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 893 ]  На страницу Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 60  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB