КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ваш доход в месяц со всех ВИДЕОстоков?

Паш какие доходы пока только одни расходы На шуторе начал недавно на айсе только сдал экзамен проверяют очень долго на эксперте еще нет загрузки на револьвере только зарегистрировался
Плюс нужно серьезную камеру покупать я думаю за 2000 $ HD формат будет не того качества

На шуторе будут новые цены вот и посмотрим

вот у человека 120 роликов http://footage.shutterstock.com/videos. ... ame=stefgo и ни одной продажи в декабре.
а так хочется купить видеокамеру, скорее просто для себя куплю.

а вот крутой новостник купил камеру за 8000$, имеет 3000 роликов http://footage.shutterstock.com/videos. ... me=fa63yyc

Sony HDR SR1 AVCHD format http://footage.shutterstock.com/gallery-6412.html 250 роликов, примерно 2 продажи в неделю

250 видеофракталов http://footage.shutterstock.com/gallery-974.html 3000 продаж, хотя наверно я ошибаюсь

На СС число продаж небольшое, думаю что хиты имеют не больше 30 продаж за все время, но всвязи с падением цены количетсво может вырости, а сумма - непонятно.

Ага для себя! А то так недолго из фотографа в операторы податься...

По мне дорогие видеокамеры хоть и громоздки, но не насколько хороши по сравнению с домашними - если проводить аналогию "зеркалки-мыльницы".

Если брать дорогую, то на мой взгляд, надо HD (не HDV) и с хитрыми режимами типа 1080/25p, 720/60p, 720/50p, например:
Panasonic AG-HVX 200


Как я понял футажи совсем не обязательно снимать на камеру, можно их получать "искусственным путем". Всякие абстракции даже более популярны!

[/quote]


Как я понял футажи совсем не обязательно снимать на камеру, можно их получать "искусственным путем". Всякие абстракции даже более популярны![/quote]
про это пожалуйста

У меня вот на Шаттере как раз сплошные абстракции. Ни разу еще ничего не купили. Если кому не лень, гляньте, пожалуйста, может, я не в том направлении иду?
http://footage.shutterstock.com/videos. ... r_id=99009

Такое долго делается? и чем?http://footage.shutterstock.com/video.html?id=62242
Наверное стоит делать изначально в HD-формате, а уж дополнительно в PAL/NTSC.

fotosav, да там всё, кроме неба, сделано в After Effects.
За подсказку спасибо, попробую.
Надеюсь, хоть после НГ руки дойдут доделать остальные и еще попробовать с ними сунуться на Айс

[/quote]


Если брать дорогую, то на мой взгляд, надо HD (не HDV) и с хитрыми режимами типа 1080/25p, 720/60p, 720/50p, например:
Panasonic AG-HVX 200

quote]
А примерно сколько будет она стоить и чем она отличается от этой Sony XDCAM HD EX1 ?

Цены можно тут посмотреть:
Panasonic AG-HVX200 [$5,464.93]
http://www.amazon.com/Panasonic-AG-HVX2 ... 405&sr=8-2

Sony PMW-EX1 XDCAM EX SxS Pro HD [$6,699.00]
http://www.amazon.com/PMW-EX1-Camcorder ... 400&sr=8-1

А тех описания в инете много, например:
http://en.wikipedia.org/wiki/Panasonic_AG-HVX200
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=12680
http://www.prosystem.ru/news_pro/detail ... hp?ID=1444

Так какая лучше из них то?

Чем дороже тем лучше

По-моему, у которой матрицы больше та и лучше.
Panasonic AG-HVX200 - 1/3" 3CCD
Sony PMW-EX1 XDCAM EX - 3x 1/2" Exmor CMOS Sensors
Сони более чувствительная, и размытие в зоне нерезкости лучше, сильнее. На матрицах 1/3" плохо размывается изображение, даже при полностью открытой диафрагме, боле-менее нормально получается при максимальном зуме. Т.е. отделить объект съемки от заднего плана, с помощью нерезкости получается плохо.

Так говори как экзамен прошел тебя уже в письма суют http://www.revostock.com/FileCloseup.html?ID=33933