КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

чёто мутно и непонятно.
какой сырец, чего сырец... чей сырец сейчас обрабатывается ("канона" чтоль? )
купи рекордер и будет счастье с gh4 или 5

В Новой Зеландии новый год уже наступил

BUR С GH5 можно писать RAW каким-то рекордером?
Я думал там пишется та же картинка, что и на обычную карточку внутри камеры, но без сжатия h264.
С рекордерами я дела не имел вообще.

угу.

а что вы подразумеваете под термином "сырец" ? ...побитовую информацию "0" - "1" с сенсора до процессора ?



P.S. эстеты качественной картинки уже купили нужный монитор и видеокарту?

P.S.S. любому оператору надо знать какой результат он хочет получить и потом искать технические решения, а не наоборот.
технофилы, жаль Oleg2dа на вас нет в этой теме!

В теме Олег, в теме!

BUR Я ничего не подразумевал под термином "сырец". У меня в лексиконе нет этого термина.
Просто на форуме неоднократно старались друг друга запутать называя тёплое мягким, я снова пытался внести ясность

"Сырец" - это типа недозревший сыр.
Шутка. ))

Я бы подождал с приобретением рекордера, тем более, что нужен 4К. В том смысле, что надо будет посмотреть, что там будет вылезать непосредственно из самой камеры. Ведь недаром для получения качественного сигнала в случае с GH4 использовался громоздкий YAGH.
Примерно так, как на снимках. Вверху GH5, внизу GH4

надо смотреть по рекодерам во что они могут писать с конкретной камеры.
но рава точно не будет. скорее всего прорезHQ444.

Всего лишь 4:2:2


http://www.redsharknews.com/production/ ... ja-inferno

Чисто технически для технократов и технофилов (отнюдь не для операторов, а для таких, как я, кому важны исключительно цифирки, тех.параметры, и плевать на красивую картинку) объясните - со всеми грядущими апдейтами у панаса, точнее - после этих апдейтов - у рекордера будут какие-то преимущества по сравнению с internal recording?

Сам кодек proress (или dnxhd) - больше же в себя вместит информации о робких облачках в выбитом белом небе, чем внутрикамерный h264 - правильно же?

нет, ДД останется таким-же

Я бы покупал не Ninja а Shogun так как последний, умеет писать несжатое видео.
Смысла заменять один кодек на другой не очень много, учитывая, что они оба сжимают с потерями.
У ProRes будет вдвое больший битрейт и цвет, передастся поаккуратнее, но не столь критично.

Из собственного опыта работы с h264 и ProRes HQ отмечу, что в сценах с малой детализацией они оба дают очень приятный результат.
В сценах с мощной детализацией (к примеру в кадре много ряби на воде или листвы деревьев) оба кодека уродуют картинку артефактами, просто характер артефактов у них несколько разный.

В общем, главный плюс, что мы получаем с рекордером ProRes это удвоение битрейта со смягчением артефактов. Остальное - или мелочи или вовсе фантазии. Расширения ДД не будет!
Главный минус, лично для меня, отвратительная громоздкость и неудобность конструкции (камера + рекордер), особенно при работе с чего-то отличного от штатива.

Если не критично смотреть в большой экран, то рекордер можно носить на поясе, сшив для него сумочку. У Шогана экран можно выключать.

Правда, при этом необходимо, чтобы запись включалась с камеры, а не на экране рекордера (триггер)

Ну вот точно помню тесты на ютубе, где сранивался gh4 и gh4+рекордер. У второго варианта точно был выигрыш по детализации. Это запомнилось. Не аховый, но был.

детализация и ДД это разные вещи, рекордер и запись в прорез может помочь при съемке в LOG, но ДД у панасоника все-равно остается довольно низким