КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

...

да везде все резко, чего вы горячитесь-то. И панас и сони отличные аппараты для тех, кто умеет ими пользоваться.

может я сейчас подолью масла в огонь, но мне приходилось пару лет назад снимать пару музыкальных клипов на canon mark II, я с камерой небыл так доволен как с панасоником ... canon это фотоаппарат с видеофункцией, а панасониц это для меня портативная видеокамера с фотофункцией ... вот и всё ... поэтому для меня как оператора в первую очередь а не фотографа пал выбор на панасоник для видео ... с самого начала покупал gh1, потом gh2, gh3, gh4 ... но это опять же личное мнение .. ребята, снимайте на что вы хотите, самое главное результат должен вам и покупателям понравится ... вспомните, одни могут карандашом шедевр нарисовать, а другие нет

ну это опять же большое исключение, тем более человеческий глаз подругому видит и светоинсталация под это была подогнана наверное ... а вот в остальных залах уж точно достаточно света

Согласен с Serge Beck - пусть хоть шумы, хоть окурки в проявителе плавают. Без творческой искорки любой на первый взгляд идеальный кадр - скукота.
Технические огрехи, кстати, зачастую оживляют картинку. Многомиллионную рекламу иногда специально на нестабилизорованый айфон снимают, чтобы было натурально, по-любительски. Или мода на засветки и обработка под зернистую пленку.

...

ну тогда не стоит шкурка выделки ... зачем? тем более в музеях снимать сток тоже не просто ... так зачем? других идей нет? порою мне кажется, люди не хотят попридумывать сюжеты сами ... у меня не одной нет сьёмки из музеев для стока ... как то даже об этом и не думал ... зачем идти трудным путём, когда столько других простых идей, которые ждут своей очереди ?

Ребят, а я там про стаб спрашивал, посмотрите?

Да в общем выбор линз настолько широк, что нету какого-то стандартного набора. Скажи какие фокусные и светосила интересуют. Универсал 12-60 2.8 наверное на данный момент.

Я разбираюсь только в родных линзах с автофокусом. Портретники лучшие это панас 42,5/1,2 и олимпус 75/1,8. Макро не юзал но хвалят олимпус 60/2,8. Универсальный объектив это понятие растяжимое Для меня это ультразумы. Достойных варианта всего два, панас 14-140 и олимпус 12-100. Если нужен дуал стаб то только 14-140.

Олимпус 12-100 хорош на Олимпусе, как на мой взгляд, да и f4 это темновато.
Кстати, а какой 14-140 все ж таки лучше, новый или старый? Все никак сам не соображу, поскольку не снимал ни тем, ни другим. ))

У меня новый. Все с ним ок. Но олимпус резче по краям и 4 светлее чем 5,6

у меня вроде старый ... ему уже около 5 лет, но Panasonic G Vario 14-140 HD .. пользуюсь им очень редко .. в основном если надо снять репортажно долгое время ... а так если постановочно, то пользуюсь или 85мм или 25мм

25мм 1.8



85мм walimex pro 1.5 foto & video Lens VDSLR Micro 4/3

Это сугубо личные предпочтения, но у меня очень часто Canon 50mm 1.2 со спидбустером метабонс. Картинка офигенная, и можно снимать хоть в полной темноте.
Из родных есть отличные ПанаЛейка 25мм 1.4 и Олик 75мм 1.8, но их редко использую последнее время. Хотя 25мм 1.4 очень хорош и компактностью, и качеством, и удобством фокусного.
Есть 12-35мм 2.8, он удобен но картинка не интересная. Можно снимать лапсы и пейзажи.
Есть макрик паналейка 45мм 2.8, снимает макро, разко, что тут сказать )
Есть еще куча стекол, но они ширики и телеки, а про них не было вопроса )