КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ничего изменить до апрува нельзя. Только удалить и перезалить.

Ребята, SS ругается, пишет что я удален на хайве. На самом хайве пишут:
"В настоящее время вы не можете получить доступ к странице загрузки элемента, потому что ваши права на загрузку для видеогифера были отменены. Вам нужно связаться с командой справки, чтобы восстановить их."
Еще в сообщениях висит что я должен обновить налоговую форму, но я уже давно ее обновил.

За что сейчас банит хайв?

Мне кажется. человек увлекся загрузкой и через Сабмитер загрузил тыщу за короткое время.

Меня банили за то, что загрузил сотню однотипных видяшек (абстракт бэкграундс), которых нарендерил в АЕ.

Ну вот мы и задолбали энвато своими футажами, они теперь прямым текстом просят проверять свои ролики самостоятельно:
https://forums.envato.com/t/important-c ... iew/120591

Берут с Диссолва пример? Как узнать их требования к роликам? Не технические, но к содержанию их не поймешь, что берут а что отклоняют. Самый демпенговый сток но строят из себя, лучше б с Шаттер пример взяли по времени приемки.

я бы сказал, что они наконец-то рассказали принцип своей проверки ))
проверяют первую сотню/десяток, что-то проходит, а все остальное идет в реджект неглядя))

Да скоро просто закроют возможность загрузки для многих, и все дела.

Ассоциативно вспомнился анекдот:

Устроился молодой работать в отдел кадров.
В первый же день получил гору резюме для проверки.
Схватился за голову, просит помочь старого опытного работника.
Тот берет из кучи 20%, а остальные в мусор. Молодой в шоке, спрашивает:
- А как же те 80% ???
- А зачем нам неудачники?

Почему они не хотят принимать футажи как все стоки, им места у себя на компах жалко? Пусть стоимость футажа тогда поднимут.

В суд на них бы подать, международный, за неадекватность приемки и нежелание принимать нормальное видео. И как бы не смешно это все звучало, но нигде у них не написано четко в правилах, что именно они хотят. Потому как берут разное и это видно постоянно в принятых. А значит они просто издеваются над авторами, с которыми подписали кстати договор, короче это все или мошенничество или нарушение прав авторов на приемку их работ. И кстати адвокат бы действовал след. образом, брал бы каждый отреджекченный ролик, под него экспертное заключение подложил что ролик без брака, технически грамотен и имеет сюжет (а также ссылки на все стоки где это видео принято). Короче суд обязал бы хайв принимать нормально видео, или штрафы, вплоть до закрытия стока.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=uNImGvU8fNc[/video]

пришло письмо, может бойан.. но пипец конечно политика

Мы также меняем способ рассмотрения элементов. Мы рассмотрим случайную выборку представленных автором статей и оценим их. Если выбранный образец приводит к большому количеству утверждений (то, что мы называем коэффициентом одобрения), мы продолжим рассмотрение их позиций. Если, однако, отношение утверждения слишком низкое, мы отклоним оставшуюся часть их позиций в очереди проверки.

Вот ещё



Богатые богатеют, бедные беднеют