| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://zastavkin.com/forum/ |
|
| Очень простые вопросы http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=9232 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | pomah25 [ 17 06 2010, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Очень простые вопросы |
Здравствуйте вчера зарегился на понде, почему то через FTP не могу залить видео, указываю адрес логин пароль который ввел на странице для FTP,может у кого то то же сеня не конектится на fotolia нормально конектится, я использую программу FlashFXP.Может я че то не так делаю? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 06 2010, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | - = POND5 = - |
pomah25 нормально коннектится, правда к ftp3... |
|
| Автор: | pomah25 [ 17 06 2010, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
aleksas.k писал(а): pomah25 нормально коннектится, правда к ftp3... Объясните пожалуйста я не понял ответа и что значит ftp3 |
|
| Автор: | Paha_L [ 17 06 2010, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
pomah25 писал(а): aleksas.k писал(а): pomah25 нормально коннектится, правда к ftp3... Объясните пожалуйста я не понял ответа и что значит ftp3 https://www.pond5.com/index.php?page=new_upload set your FTP password (this should be different from your login password |
|
| Автор: | pomah25 [ 17 06 2010, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
изменил пароль, всеравно не соединяется(((((( |
|
| Автор: | pomah25 [ 17 06 2010, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
там два поля надо заполнить я так понимаю нужно в обоих полях ввести пароль тоесть в верхнем поле пароль и в нижнем пароль или в первом поле логин а во втором пароль? |
|
| Автор: | pomah25 [ 17 06 2010, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
номер порта у меня 21 стоит может другой порт? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 06 2010, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
ну чего тут не понятного? написанно-же почти по-русски  Step 2: logon with your FTP client with the following info: Server: ftp.pond5.com or ftp3.pond5.com Login: ***** Password: (the FTP password you've set) логин- логин на понд5 пароль - тот что написал выше, в шаге 1 |
|
| Автор: | pomah25 [ 17 06 2010, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
Я ввел все правильно и пароль указал который установил а все равно не коннектится может подождать надо а то я как только пароль установил сразу коннектюсь |
|
| Автор: | pomah25 [ 17 06 2010, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
Все зашел всем спасибо, я ступил и в адресной строке вводил ftp.pond5.com or ftp3.pond5.com а надо было либо ftp.pond5.com либо ftp3.pond5.com )))0 Я так понимаю без разницы на какой из них заливать? |
|
| Автор: | 4ami [ 18 06 2010, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
Когда как. Иногда именно смена цифры (1, 2, 3) позволяет сконнектится. |
|
| Автор: | pomah25 [ 18 06 2010, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
И снова здравствуйте вчера залил 2 ролика через FTP в формате m2t и чета я их у себя пока не нашел, как долго ждать их? или я не в том формате залил? |
|
| Автор: | fotosav [ 18 06 2010, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: - = POND5 = - |
pomah25 писал(а): И снова здравствуйте вчера залил 2 ролика через FTP в формате m2t и чета я их у себя пока не нашел, как долго ждать их? или я не в том формате залил? m2t надо конвертить в MOV (PhotoJPEG, MotionJPEG), подробнее: viewtopic.php?f=28&t=3993 |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 06 2010, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
как в after effects отрезать кусок ролика? |
|
| Автор: | BUR [ 18 06 2010, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Split в Edit кажется. Paha_L а вы, простите, стоками продолжаете подрабатывать или уже полностью на работу только с ними переключились? хобби стало работой или нет? |
|
| Автор: | Oleg2d [ 18 06 2010, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Paha_L писал(а): как в after effects отрезать кусок ролика? Выделяешь ролик на таймлайне, ставишь курсор на разрезаемое место и shift+ctrl+D - тот же самый сплит только без залазания в меню. Ненужную часть выделяешь и del. |
|
| Автор: | Paha_L [ 18 06 2010, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): Split в Edit кажется. Paha_L а вы, простите, стоками продолжаете подрабатывать или уже полностью на работу только с ними переключились? хобби стало работой или нет? стало давно уже, еще когда только фотал |
|
| Автор: | Embosser [ 18 06 2010, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Еще один простой вопрос: NTSC бывает прогрессивным? Даже не так: Айсток принимает прогрессивное NTSC? Вопрос к тому, что вроде бы видео 640*480 нетрудно привести к 720*480. Но полям взяться неоткуда, так что только прогрессив. Качество мне кажется будет не хуже, чем DV. Но вот примут ли по формату? |
|
| Автор: | Oleg2d [ 18 06 2010, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если и отреджектят то не из за прогрессива - как они это проверят, только визуально? А вот растягивать - моветон, думаю будет все размылено и очень заметно. ---------- Возьми наснимай однотемных сюжетов, хоть телефоном  только со штатива и собери в АЕ как мультиэкранную. композицию - и с разрешением нет проблем, какое хошь такое и делай и продажи должны быть лучше, если с содержанием угадаешь.
|
|
| Автор: | Embosser [ 18 06 2010, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d писал(а): А вот растягивать - моветон, думаю будет все размылено и очень заметно. Собственно на эту мысль меня натолкнуло упоминание в FAQ этого форума о том, что 1440 нужно растянуть в 1920. Это значительно более сильное растягивание, чем 640 -> 720. Поэтому и задумался. Жаль, что проверка такая длинная. Пока проверят то, что ты заслал ради эксперимента, уже забудешь, в чем была суть этого эксперимента
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 18 06 2010, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Embosser писал(а): упоминание в FAQ этого форума о том, что 1440 нужно растянуть в 1920. Это значительно более сильное растягивание, чем 640 -> 720. Поэтому и задумался. viewtopic.php?f=28&t=5038&start=200 viewtopic.php?f=28&t=6511&start=1220 - мой крайний пост. Скока можно перепечатывать одно и тоже учите матчасть - она несложная, в отличие от языков программирования. Кроме размера видео есть еще такая "точка"
|
|
| Автор: | Embosser [ 20 06 2010, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В двух словах расскажите чем отличается обычная штативная головка от видеоголовы. И какие отличия должен иметь штатив для видеосъемки. Пробовал задать этот вопрос яндексу, одна реклама вылазит. |
|
| Автор: | Oleg2d [ 20 06 2010, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Штативные головки для фото как правило не имеют выносной ручки для панорамирования и компактней, исключение головки с 2 мя ручками, так называемые - 3d, но там ручки коротенькие, неудобные - это внешние отличия. Кроме того в видео головках (хороших) предусмотрена гидравлическая или какая либо ещё стабилизация вертикального и горизонтального панорамирования и скользящая съёмная площадка, в фото по моему в основном просто отстёгивающиеся. Вот например бюджетный вариант штатива с головкой сразу http://foto.ru/slik_504qf_ii.html Вот неплохая голова из недорогих http://www.technocity.ru/catalog/detail/5470/  Сам штатив, если используется цифрозеркало или хэндикам может быть и фото - с независимыми креплениями ног.  А видео штативы, традиционные, для камер от 3х кг выглядят примерно так:  Конструкция может отличаться, но крепление ног к центральной штанге или стяжками - обязательно. При выборе (не советую покупать по описаниям и картинкам, лучше щупать) кроме веса, надо учитывать удобство разворачивания ног - фиксаторы бывают кольцевые и на защёлках, защёлки конечно удобней и быстрее, хотя кольцевые фиксаторы надёжней и на хороших фиксируются тоже быстро - за полоброта. Устойчивость - взять за голову или крепление вверху и пораскачивать штатив в разложенном состоянии и поскручивать по часовой и против по вертикальной оси, свободный люфт даже на миллиметр - плохо. Вес вообще отдельная история - лишнии даже 400 гр. - лишние, особенно при длинных переходах или беготне по городу - исключение таймлапсы - тут чем тяжелей штатив, тем лучше, но на многих фото-штативах есть крюк для подвешивания груза. Штатив - что боевой конь, брать лучше сразу хороший, жабу попросить подождать за дверью магазина. Я например использую комбинацию из фотоштатива (карбоновый, но с крюком на центральной штанге, если понадобиться утяжелить) и лёгкой видеоголовки. |
|
| Автор: | botsman [ 20 06 2010, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеоголовка, по своей конструкции даёт возможность производить во время съёмки плавные, горизонтальные и вертикальные панорамы. Это в двух словах. |
|
| Автор: | Oleg2d [ 20 06 2010, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А как дать ссылку на конкретный пост в форуме? |
|
| Автор: | Embosser [ 20 06 2010, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Примерно понятно. Хотя наверное разницу можно ощутить только пощупав и попробовав в деле. |
|
| Автор: | Wisky [ 20 06 2010, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d писал(а): А как дать ссылку на конкретный пост в форуме? Слева от надписи ДОБАВЛЕНО - ссылка на сообщение.  http://zastavkin.com/forum/viewtopic.ph ... 89#p322689 |
|
| Автор: | Oleg2d [ 20 06 2010, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
TNX!
|
|
| Автор: | Leks [ 20 06 2010, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Кто подскажет, как таких тонов добиться? Хотя бы в двух словах http://vimeo.com/9104710 |
|
| Автор: | Oleg2d [ 20 06 2010, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тысячей способов. =================== Плагины из группы abjust - levels, curves, hue&saturation - есть практически в любом монтажном или компоузинговом софте, применяшь и начинаешь крутить раздельно по каналам R - G - B добиваясь нужной цветности и оттенка |
|
| Автор: | 4ami [ 21 06 2010, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Это будет долго, муторно, утомительно. Есть же looks с пресетами на все случаи жизни.  http://www.redgiantsoftware.com/product ... let-looks/ |
|
| Автор: | Embosser [ 08 07 2010, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
1. Туплю наверное  Поставил Looks. Добавил к фрагменту, нажал Edit. Хоть убей не вижу пресетов  2. Если берешь отдельно голову и треногу, нужно ли заморачиваться всякими там посадочными размерами и т.п.? Или всё стандартизированно и голова однозначно пожойдет к ногам? |
|
| Автор: | Wisky [ 08 07 2010, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
нужно - диаметр чаши и посадочное место под нее - бывают разные. лучше взять сразу комплектом - выяснишь на месте. |
|
| Автор: | Embosser [ 08 07 2010, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Проблема нашей большой деревни в том, что ничего купить у нас нельзя. Просто не продается ничего. Только ebay, foto.ru и т.п. Как определить, что все подойдет друг другу? Везде пишут, что резьба под камеру - 1,4". И нигде не пишут, какой диаметр дырки в голове/толщина шеи. |
|
| Автор: | 4ami [ 08 07 2010, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Embosser писал(а): Поставил Looks. Добавил к фрагменту, нажал Edit. Хоть убей не вижу пресетов Слева там тонкая вертикальная закладка, которая разворачивается. Справа таким же образом разворачиваются настройки рахличных функций.
|
|
| Автор: | Embosser [ 10 07 2010, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! Слона то я и не приметил Попробовал накручивать с помощью Looks. Получается конечно шикарно, но местами на темных фонах лезет не то чтобы шум, а шевелящийся бандинг. Попробовал победить его добавлением 2-3% шума в том же Looks'e - помогло. Но нет ли более правильных способов? |
|
| Автор: | 4ami [ 10 07 2010, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну, если говорить прямо, то Looks это, так сказать, некая попса, хотя он и справляется в общих случаях со своими задачами. А так по уму, особенно при наличии не самого лучшего материала, конечно необходимо выполнять полноценную цветокоррекцию, притом вторичную для проблемных мест. Инструментов для CC достаточно, но применение любого из них означает довольно кропотливую работу. |
|
| Автор: | Embosser [ 11 07 2010, 03:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Мне бы пока с Луксом разобраться. Я не совсем ясно сформулировал вопрос: Шевелящийся бандинг я убрал добавлением шума, а есть ли более правильные способы для этого? PS Недавно в магазине рассматривал на огромном телевизоре Blu-Ray фильм какой-то из современных. Там ощущение такое, что шумов специально насыпали от души, даже более чем от души. Видимо для большей "киношности" картинки. |
|
| Автор: | 4ami [ 11 07 2010, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Бандинг можно устранять добавлением grain, а не noise, так как микропаттерны, характерные для кино и имитирующие зернистость пленки, будучи добавлены в кадр, психологически воспринимаются как визуальное улучшение изображения. |
|
| Автор: | Embosser [ 20 07 2010, 03:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Помнится на 5DII неродные аккумуляторы несовместимы с родной зарядкой. 1. Как определить совместимость аккумуляторов для 550D с родной зарядкой? В описании товара ничего не нашел про это. 2. Еще смущает фраза "Voltage: 7.2V (compatible with 7.4V)". Эти напряжения действительно совместимы без проблем? 3. Имею кучу (штук 50) аккумуляторов L-ion 1800 mAh на 7,2 вольта от спецтехники. Можно ли их как-то приспособить для питания фотоаппарата? Не чревато ли это чем-нибудь? |
|
| Автор: | Wisky [ 20 07 2010, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а что - эта куча аккумуляторов - влазит в фотоаппарат и имеет те же разьемы? родные - с чипами, определяется номер и количество сделанных снимков. Разрядить пару аккумов за время съемки - довольно проблематично. Только если длиннофокусный объектив со стабом гонять. так не проще взять еще один, но чтобы наверняка. |
|
| Автор: | Embosser [ 20 07 2010, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну это родные пишут там чего-то на чип. Аналоги я так понимаю ничего не пишут. У родных ценник просто негуманный. Да и жалко все-таки кучку аккумов.  Они стоят наверняка не одну сотню баксов. Вот и думаю куда бы их приспособить. На vdslr видел, как соневские аккумы приспосабливали для 550D.
|
|
| Автор: | Mikko [ 21 07 2010, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я вот такие на 550 купил, в комплекте с автозарядкой: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200485515673&ssPageName=STRK:MEWNX:IT Правда на тех что пришли, емкость написана 1500mAh Работают нормально, емкость на уровне родного, зарядкой родной заряжаются, на фотике в индикации тоже никаких отличий. Посмотрим насколько хватит (на 400D помню брал enkatsu - меньше чем за год сдох) |
|
| Автор: | Прошкин [ 23 07 2010, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d писал(а): ........ Вот например бюджетный вариант штатива с головкой сразу http://foto.ru/slik_504qf_ii.html ........ Олег, а что скажете насчет такого варианта: Штатив SLIK VIDEO SPRINT - http://www.foto.ru/slik_video_sprint.html Заранее спасибо
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 23 07 2010, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Наверное ничего не скажу, по картинкам и характеристикам выбирать штатив не очень льзя, надо щупать вживую. Потрогайте прям в магазине, а лучше прикрутите прям в магазине свою камеру и подвигайте, так сразу всё станет понятно. |
|
| Автор: | Прошкин [ 23 07 2010, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d писал(а): Наверное ничего не скажу, по картинкам и характеристикам выбирать штатив не очень льзя, надо щупать вживую. Лучше чем ничего, а вообще смотря под какую камеру, какого веса? Да, это вобщем понятно, просто в нашей деревне ассортимент не очень велик. Под 550Д. |
|
| Автор: | Oleg2d [ 23 07 2010, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот ничего на самом деле непонятно и ассортимент нипричём, просто если ассортимент в наличии не устраивает, то заказывается или на ебей или из более крупной деревни что нить более массивное (необязательно тяжёлый) и дорогое. Голова может оказаться слишком хлипкой под 550д - прощай панорамы или вообще даже на статике будет люфтить, например при переводе фокуса вручную или голова или ноги - спрашивается зачем тогда такой брать? А может и наоборот всё ок. Это понять можно будет тока прикрутив фотик. Вообще если под фотик и без обвеса то можно искать отдельно карбоновые (лёгкие) ноги, а головку взять для видео (7-15 тыр. в сборе). Если планируете вешать потом фоллоуфокус на площадке+кмпендиум с "гармошкой" то лучше сразу раззориться на профессинальный видео штатив. |
|
| Автор: | Wisky [ 23 07 2010, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Прошкин писал(а): Вот например бюджетный вариант штатива с головкой сразу http://foto.ru/slik_504qf_ii.html Олег, а что скажете насчет такого варианта: Штатив SLIK VIDEO SPRINT - http://www.foto.ru/slik_video_sprint.html Заранее спасибо Я не Олег - но тем не менее... не понятно, зачем у него выдвижная центральная штанга. Да и высота - смешная. Короче, без центральной стяжки и при столь малой массе - это все совсем не айс. Тем более при смещении центра тяжести. Камера с приличным объективом для него уже будет на грани. Не говоря уже про обвес. Последний раз снимал таймлапсы на крыше - был приличный ветер. Даже видеоштатив, даже с легкой камерой и даже на широком угле (30Д+сигма 10-20) - дает заметное дрожание и снижение резкости. В догонку - дешевый штатив очень быстро превращается в мусорное ведро. И воняет и выкинуть жалко. Напротив, один раз хорошо выбранный и купленный штатив переживет не одно поколение камер, т.к. большинство проф. штативов имеют возможность "подтяжки" основных узлов. "Разбить" его при нормальной эксплуатации - достаточно затруднительно. А вот эти "люменьки" - начинают люфтить везде и сразу. И чем больше вы их затягиваете - тем больше они люфтят. Снимали с Винтеном-5 еще на бету, потом была дивишка, хдвишика и вот уже фотики с обвесом-как раз для его нагрузки. А те камеры, либо померли, либо проданы. |
|
| Автор: | Oleg2d [ 23 07 2010, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Согласен - штатив, что боевой конь - один раз и надолго. Будет дешёвым - может испортить любую классную картинку снятую хорошей камерой. А вот про крышу - скока я не укреплял и не утяжелял штатив - по моему вибрации многоэтажек, особенно если дорога рядом как раз всё и портят, тоже сначала на ветер грешил. |
|
| Автор: | Wisky [ 23 07 2010, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ну, оно же снятое с подветренной стороны и в другие дни - все пучком. Так что здесь хилость либека для таких вещей была налицо. |
|
| Автор: | Oleg2d [ 23 07 2010, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Мне тоже надо будет озадачиваться не гипертяжёлым видеоштативом, буду видимо брать "обвес" на GH и AF100, тоже про винтен думал, вроде хороший для бюджетного. |
|
| Автор: | Прошкин [ 23 07 2010, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d, Wisky спасибо за исчерпывающие ответы. Пока нужен штатив для горизонтального и вертикального панорамирования ну и возможно обычного зуммирования. На обычных фотоштативах, которые имеются в распоряжении этого делать нельзя ввиду сильных рывков во время движения во всех плоскостях. Плюс конструкция сама по себе весьма легка и разболтана. Речь о штативах Unomat и Hama, ну вобщем сами все понимаете И если все-таки взять эту голову Manfrotto 700RC2, то что к ней из более простого можно подобрать? |
|
| Автор: | Wisky [ 24 07 2010, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
манфротто будет полюбому дороже готового штатива, по крайней мере - это отдельная голова и тренога, как минимум того же классического либека. Хотя он невелик по высоте, но вполне устойчив для своего веса. и растяжка у него в середине. Что тоже удобно для использования на рельефе. Короче- денег сколько? 
|
|
| Автор: | Прошкин [ 24 07 2010, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Wisky писал(а): манфротто будет полюбому дороже готового штатива, по крайней мере - это отдельная голова и тренога, как минимум того же классического либека. Хотя он невелик по высоте, но вполне устойчив для своего веса. и растяжка у него в середине. Что тоже удобно для использования на рельефе. Короче- денег сколько? Денег думал выделить порядка 120$ на комплект или это смешно? Камера без обвеса, но на ветру с Юпитером 135мм трясет так что мама не горюй, вобщем хотелось бы делать плавное параномирование и с телевиком на новом штативе
|
|
| Автор: | Embosser [ 25 07 2010, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Щупал в магазине Manfrotto 7301yb. Может он и не очень подходит, но мне показалось, что это самый плавный штатив, который я видел в жизни. Аж захотелось. Ценник не так уж и велик, на плеер.ру например. У нас правда эльдорадо его за 5 тыс продает.
|
|
| Автор: | Igor_Br [ 25 07 2010, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Embosser писал(а): Щупал в магазине Manfrotto 7301yb. Может он и не очень подходит, но мне показалось, что это самый плавный штатив, который я видел в жизни. Аж захотелось. Ценник не так уж и велик, на плеер.ру например. У нас правда эльдорадо его за 5 тыс продает.Хороший штатив и цена не плохая, сравни http://cgi.ebay.de/Manfrotto-Bogen-7301YB-M-Y-TRIPOD-with-3-WAY-BALL-HEAD-/280372287618?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item41477d9882 |
|
| Автор: | Wisky [ 25 07 2010, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рычаг маловатенький - надо с камерой проверять. |
|
| Автор: | Embosser [ 25 07 2010, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, совсем небольшой на вид. Но вроде бы на ощупь неплохо. Хотя конечно надо иметь возможность сравнивать. |
|
| Автор: | Embosser [ 27 07 2010, 02:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Для чего нужен режим "Приоритет светов" (Highlight priority)? |
|
| Автор: | Wisky [ 27 07 2010, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
для бОльшей проработки полутонов в "светлом" диапазоне. Белое на белом, облака, и т.п. |
|
| Автор: | Прошкин [ 27 07 2010, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Может не много не в тему, но все же: Отснял видео почти 7гб на 8гб флеш. Включил флеш в комп, а он отображает только одну папку с файлами, весом на 3,6 Гб. Часть файлов не отображается, но место на флеше занято. Плиз, хелп, в какую сторону копать? Вроде от Кенона нет никаких утилит по восстановлению файлов?
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 28 07 2010, 00:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробуй просто другой картридер, я так думаю. Тут что то не так или с чтением или с форматированием флэхи - 3,6 Гб это как если бы она была FAT16, но ведь она форматировалась фотиком, так? |
|
| Автор: | Прошкин [ 28 07 2010, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А вот, кстати, я ее перед этим форматнул и залил новую прошивку (1.0.  для 550D, прошил и дальше не переформатировав начал снимать на флешку с прошивкой. Может в этом дело?Другого карт-ридера под рукой нет  Но Кенон эти файлы не видит. Ontrack EasyRecovery тоже не показывает файлы.
|
|
| Автор: | Embosser [ 28 07 2010, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Сам фотик не видит файлы? Значит кирдык. Флэшка жить будет после низкоуровневого форматирования в аппарате, а вот файы вряд ли удастся восстановить. У меня такое бывало пару раз с флэшкой Silicon Power. Я грешу на картридер - пока я в него не запихнул флэшку, все нормально читалось фотиком. PS Цитата: залил новую прошивку (1.0. для 550D Вот об этом можно поподробнее? Где брали, что дает новая прошивка? И вообще насколько она новая? |
|
| Автор: | Прошкин [ 28 07 2010, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Embosser писал(а): Сам фотик не видит файлы? Значит кирдык. Флэшка жить будет после низкоуровневого форматирования в аппарате, а вот файы вряд ли удастся восстановить. У меня такое бывало пару раз с флэшкой Silicon Power. Я грешу на картридер - пока я в него не запихнул флэшку, все нормально читалось фотиком. PS Цитата: залил новую прошивку (1.0. для 550D Вот об этом можно поподробнее? Где брали, что дает новая прошивка? И вообще насколько она новая? Неа, фотик не видит эти файлы Низкоуровневое форматирование делал до перепрошивки. Флеш Трансенд, 2 года жила в eeepc без нареканий и тут на тебе.В прошивке ничего особо нового нет. Просто у меня была 1.0.6, а сегодня наткнулся что вышла уже 1.0.8, решил обновиться. Видимо, зря Прошивка с офф. сайта - http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e ... me=I+Agree |
|
| Автор: | Прошкин [ 29 07 2010, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Кое-какие файлы все-таки удалось восстановить Ontrack EasyRecovery, правда не все 
|
|
| Автор: | Embosser [ 29 07 2010, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Например человек разговаривает по телефону. 1. Есть ли смысл делать футаж как можно длиннее (под максимальное принимаемое время)? 2. Или все-таки достаточно секунд 10? 3. Возможно даже 10 секунд будет лучше, чем 30 с точки зрения популярности футажа? |
|
| Автор: | botsman [ 29 07 2010, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Прошкин Была подобная проблема на карте 32 Гб на Canon 550D. Причем количество файлов, которые не открывались при просмотре, со временем увеличивалось. Лечили карту програмулькой для востановления карт-памяти - CardRecovery v5.20.0102 Все файлы востановились. |
|
| Автор: | Прошкин [ 29 07 2010, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
botsman, спасибо, на будущее буду знать Т.к. сейчас карту уже заново забил, пока полет нормальный.
|
|
| Автор: | Прошкин [ 20 08 2010, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Возвращаясь к нашим баранам, то бишь выбору видеоштатива пока остановился на этом варианте головы - Manfrotto 701HDV Pro Fluid Video Mini Head - http://www.manfrotto.com/Jahia/site/man ... |86&idx=87 Что скажете?Но с ногами так и не определился пока. Что же все-таки взять? |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 12 09 2010, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня даже не простые вопросы, а глупые. Обычно я изучаю матчасть чтобы такого не спрашивать, но так уж получается что нужно в кратчайшие сроки понять хотя бы примерно что к чему. Вопросы в разрезе применения к стокам само собой. 1) AVCHD или MJEPG? Пока что-то не могу понять что из этого предпочтительнее, AVCHD как-то получше себя ведет при слабом освещении, в остальных случаях разницу не сильно вижу. Проблема с ним в том что формат MTS в который оно пишется нужно перекодировать дополнительно как я понимаю, чтобы можно было использовать. 2) 24,25,30 FPS что из этого предпочтительнее? 3) 4:2:2 в основном для кеинга нужен или в принципе не повредит в любом случае? 4) 720p или 1080p? |
|
| Автор: | Embosser [ 12 09 2010, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Гуру молчат, а я сам новичок, но попробую ответить. Может и совру где-нибудь 1. Вроде как AVCHD при меньшем потоке дает лучшее качество. А перекодировать все равно придется хоть тот, хоть другой. Конечно если я правильно понялд и речь про стоки. 2. Самому интересно, но ответа так и не нашел. Последнее время делаю больше 24. Точно не могу сформулировать почему. 3. 4.2.2 не повредит точно. Только вот откуда ему взяться? На ум приходит только пропатченная GH-1 4. Конечно 1080p. Уменьшить никогда не поздно. |
|
| Автор: | 4ami [ 12 09 2010, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
1. Вообще-то все зависит от камеры. Для стоков, видимо, предпочтительнее DSLR. 2. 29.97 - это стандарт 3. MJPEG 4:2:2 в GH1 вне конкуренции. Для 5DMark2 можно также получить 4:2:2 (ProRes). 4. Ответили. |
|
| Автор: | grdenis [ 12 09 2010, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На одной из веток форума, некоторое время назад, увидел ссылку на сайт, где была статистика продаж разных стоков, за разный период времени. Теперь не могу найти. Может кто поможет? 
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 13 09 2010, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Andrejs Pidjass писал(а): У меня даже не простые вопросы, а глупые. Обычно я изучаю матчасть чтобы такого не спрашивать, но так уж получается что нужно в кратчайшие сроки понять хотя бы примерно что к чему. Вопросы в разрезе применения к стокам само собой. 1) AVCHD или MJEPG? Пока что-то не могу понять что из этого предпочтительнее, AVCHD как-то получше себя ведет при слабом освещении, в остальных случаях разницу не сильно вижу. Проблема с ним в том что формат MTS в который оно пишется нужно перекодировать дополнительно как я понимаю, чтобы можно было использовать. 2) 24,25,30 FPS что из этого предпочтительнее? 3) 4:2:2 в основном для кеинга нужен или в принципе не повредит в любом случае? 4) 720p или 1080p? 1.) AVCHD удобней в работе, с повышенным битрейтом визуально он не сильно отличается от mjpeg и легко корректируется по цветам ББ и контрасту. Перекодировать для стоков его надо в любом случае, а что значит "доплнительно" я не очень понял - спокойно кладётся на таймлайн для редактирования во всех последних версиях монтажек и компоузинговых программ (Vegas, AE CS, EDIUS) то есть работаете с *.mts файлами в софте напрямую без перекодировок, а потом, для стоков - да, перекодируем в кодек photo или motion jpeg и контейнер *.mov. Для других целей есть менее тяжёлые кодеки и капризные контейнеры Вообще дело вкуса, поснимайте и в том и в том, сами решите что Вам больше нравиться. Люди деляться пополам в этом вопросе. Про себя я кажеться Вам писал, что препочитаю mjpeg держать на всякий случай, на запасном пути. 2.) В последнее время перешёл на 24fps как более универсальный и для ЭнтЭЭсёвой и паловской аудитории (для патча GH это - PAL>NTSC conversion, если камера изначально европейская, если камера изначально NTSC то ничего включать не надо и в AVCHD movie MODE>Wrapper> включить native 24/25p - будет 24 кадровое видео в FHD режиме, в SH - 720р останется 60 к/с) Вообще этот враппер включать надо обязательно, он включает полноценный прогрессив, т.е. полный не полевой кадр. 3.) Нет, не только для кеинга, в принципе для сильной цветокоррекции очень не лишнее, но сильно увеличивает битрейт и размер файла сам по себе. 4.) Если речь про AVCHD, то в 720р я снимаю только то, что хочу замедлить - с 60 к/с до 24 к/с получаеться отличная конверсия скорости в 2,5 раза https://www.pond5.com/stock-footage/831 ... rness.html |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 13 09 2010, 00:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо всем за ответы, начинает прояснятся что-то 1) С AVCHD разобрался, у меня не открывался в FCP он потому что я только один .mts файл копировал, а нужна вся папка ему оказывается, буду знать 2) тоже склоняюсь к 24, как-то необъяснимо (или объяснимо?) приятней глазу. 3) насчет 4:2:2 понял 4) Я просто читал где-то что в MJEPG идет внутрикамерный апскейл с 720 до 1080 и поэтому второй хуже может выглядеть. Но не исключено, что я неправильно понял или напутал. Буду завтра искать настройки по AVCHD |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 13 09 2010, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d писал(а): 2.) В последнее время перешёл на 24fps как более универсальный и для ЭнтЭЭсёвой и паловской аудитории (для патча GH это - PAL>NTSC conversion, если камера изначально европейская, если камера изначально NTSC то ничего включать не надо и в AVCHD movie MODE>Wrapper> включить native 24/25p - будет 24 кадровое видео в FHD режиме, в SH - 720р останется 60 к/с) Вообще этот враппер включать надо обязательно, он включает полноценный прогрессив, т.е. полный не полевой кадр 4.) Если речь про AVCHD, то в 720р я снимаю только то, что хочу замедлить - с 60 к/с до 24 к/с получаеться отличная конверсия скорости в 2,5 раза https://www.pond5.com/stock-footage/831 ... rness.html Вроде все так поставил, но почему-то в FHD режиме получается 1920x1080i (должно бы быть "p", да?) И еще вопрос, что из всего этого многообразия выбирать при сохранении для стоков? 
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 14 09 2010, 06:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Andrejs Pidjass писал(а): Вроде все так поставил, но почему-то в FHD режиме получается 1920x1080i (должно бы быть "p", да?) И еще вопрос, что из всего этого многообразия выбирать при сохранении для стоков? 1. Как Вы определили что у Вас получилось i а не р? Уверены? Софтверно точно это вряд ли определишь, только визуально. 2. Не знаю что за софт там на скрине, поэтому не подскажу точно, я так понимаю это список пресетов, а рсшифровки то нет - какой кодек там в мов, а потом абревиатуру HDV в сочетании с 1080 могут использовать и для размера 1440х1080 с прямоугольной точкой, а это не наш случай, нам надо 1920х1080 с квадратным пикселем |
|
| Автор: | 4ami [ 14 09 2010, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
1. Возможно, это обычный ответ утилит типа MediaInfo. 2. FInalCut обычно всегда правильно трактует HDV как 1440x1080 с неквадратным пикселем. |
|
| Автор: | Andrejs Pidjass [ 14 09 2010, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так и в итоге что выбирать из списка Вы бы посоветовали? Я что-то не понимаю как определить где будет квадратный, а где не квадратный пиксель? |
|
| Автор: | Oleg2d [ 14 09 2010, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот и я не понимаю по Вашей картинке написал жеж. Подробности или в следующем шаге или где то отдельной опцией
|
|
| Автор: | Embosser [ 17 09 2010, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Задам идиотский вопрос На макрокольца надо ставить объектив с бОльшим фокусным расстоянием, чтобы получить бОльшее увеличение? И еще с бОльшим фокусным будет меньше ГРИП или наоборот?
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 17 09 2010, 03:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
будет меньше, более узким то есть |
|
| Автор: | MAK [ 23 10 2010, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а что видосы с мыльниц берут?? 640- 480 жалкого размеру... а то есть 5 штук для начала..не специально снятых....но впринцепе как я тут посмотрел...попробывать можно а так конечно я все еще фоткик с видео собираюсь брать...но пока это в планах.. очень хочется попробывать загрузить.... 
|
|
| Автор: | Embosser [ 23 10 2010, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А что пробовать? Возьми да загрузи. Pond5 и Fotolia берут такой размер.
|
|
| Автор: | MAK [ 23 10 2010, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Embosser писал(а): А что пробовать? Возьми да загрузи. Pond5 и Fotolia берут такой размер.оо..клева.......37 штук нарыл.....ща буду разбираться что с ними делать. а в "пруду" экзамен есть? дайте кто-нибудь реферальную на "пруд" зарегусь...... реферальные в началах тем обычно |
|
| Автор: | grdenis [ 04 11 2010, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Можно ли с одного компа зарегистрироваться еще раз на понде? Старший сын хочет зарегистрироваться, пробует снимать и хочет свой аккаунт, а комп дома один. 
|
|
| Автор: | 4ami [ 04 11 2010, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Конечно можно. |
|
| Автор: | grdenis [ 11 02 2011, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Привет народ. Сколько секунд держите кадр если это не таймлапс, не проезд и не отъезд, а просто статика? Кто сколько? |
|
| Автор: | Paha_L [ 11 02 2011, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
сколько разрешают, столько и держим, а точнее как получится, 5-20 сек |
|
| Автор: | alex83ch [ 11 02 2011, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Привет народ. Сколько секунд держите кадр если это не таймлапс, не проезд и не отъезд, а просто статика? Кто сколько? как водится(работая на телике) в эфир больше 4 секунд не берут( если в кадре ничего не происходит).... для телика снимаю по 6с. для себя по 10с. |
|
| Автор: | youcan [ 23 07 2011, 03:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
как сделать, чтоб KMPlayer не накручивал контраст? |
|
| Автор: | Mikko [ 25 07 2011, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В меню: Видео (Basic) -> Отключить обработку |
|
| Автор: | Evgenii_K [ 28 07 2011, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
как лучше зумирование при съемке time lapse? так чтобы в конечно варианте все было плавным...у меня пока получается рывками(( так как зумировал на 1 мм через ровный интервал времени. что-то засомневался в этом методе... |
|
| Автор: | palomnik [ 28 07 2011, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
если таймлапс делается из фото с запасом разрешения, то думаю лучше сделать кроп (или панораму) на постобработке. |
|
| Автор: | Прошкин [ 28 07 2011, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Evgenii_K писал(а): как лучше зумирование при съемке time lapse? так чтобы в конечно варианте все было плавным...у меня пока получается рывками(( так как зумировал на 1 мм через ровный интервал времени. что-то засомневался в этом методе... А как вы делаете зуммирование и не теряете фокус? Или перефокусировка на каждом кадре? |
|
| Автор: | Evgenii_K [ 29 07 2011, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Прошкин писал(а): Evgenii_K писал(а): как лучше зумирование при съемке time lapse? так чтобы в конечно варианте все было плавным...у меня пока получается рывками(( так как зумировал на 1 мм через ровный интервал времени. что-то засомневался в этом методе... А как вы делаете зуммирование и не теряете фокус? Или перефокусировка на каждом кадре? я снимал в режиме видео. перефокусировку не делал, тк ставил цель проверить как будет выглядеть ручное интервальное зумирование. итог не впечатлил... |
|
| Автор: | youcan [ 06 08 2011, 05:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ну да, losless и есть losless. можно в меню композишн сразу жать pre-render и композиция отправиться в queue с настройками лузлесс и альфа канал. а мне нравится пнг секвенция. |
|
| Автор: | 4ami [ 06 08 2011, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Эдуард Титов писал(а): Если сохранять в lossless avi, это как tiff? Стандартный подход для промежуточных результатов - рендер в последовательность файлов TGA. Если надо, то с альфа-каналом. Это самый беспроблемный формат при передаче-переносе для дальнейшей обработки. У секвенций PNG иногда могут возникать проблемы.
То есть можно много раз рендерить и ухудшения качества картинки не будет? Или всё же оно есть? А то в одном проекте не получается все необходимые операции сделать, глючит, приходится несколько раз сохранять видео |
|
| Автор: | sedletsky [ 09 08 2011, 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, в чем может быть проблема? Как обычно, выгоняю из пятого премьера готовый к употреблению quicktime, но при нажатии на кнопку Export выскакивает сообщение от Media Encoder: Error compiling movie. Unable to create or open output file. Ничего подобного раньше не было. PS Другие форматы гонит исправно. |
|
| Автор: | fotosav [ 09 08 2011, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
sedletsky писал(а): Подскажите, в чем может быть проблема? Как обычно, выгоняю из пятого премьера готовый к употреблению quicktime, но при нажатии на кнопку Export выскакивает сообщение от Media Encoder: Error compiling movie. Unable to create or open output file. Ничего подобного раньше не было. PS Другие форматы гонит исправно. Мож update для Encoder есть? Если Encoder использует QT, то может обновить QT поможет. Судя по сообщению права на создание файла могут не быть или не в то место сохраняется (типа того). |
|
| Автор: | sedletsky [ 09 08 2011, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
fotosav писал(а): Мож update для Encoder есть? Если Encoder использует QT, то может обновить QT поможет. Судя по сообщению права на создание файла могут не быть или не в то место сохраняется (типа того). Спасибо, буду пробовать обновиться. Странно, что до сего дня всё было нормально. |
|
| Автор: | 4ami [ 09 08 2011, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А без экспорта нельзя разве рендерить файл? |
|
| Автор: | sedletsky [ 09 08 2011, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): А без экспорта нельзя разве рендерить файл? А как? ведь необходимо выгнать его с нужными настройками... |
|
| Автор: | sedletsky [ 09 08 2011, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
разрешилось так: до сегодняшнего дня сохранял весь экспорт на одном диске, но он заполнился, пришлось выгонять на другой - тут и начались проблемы расчистил прежний диск и снова экспорт стал без проблем сохраняться там остался непонятно, почему не удается сохранять QT на других дисках? |
|
| Автор: | fotosav [ 09 08 2011, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
sedletsky писал(а): разрешилось так: до сегодняшнего дня сохранял весь экспорт на одном диске, но он заполнился, пришлось выгонять на другой - тут и начались проблемы расчистил прежний диск и снова экспорт стал без проблем сохраняться там остался непонятно, почему не удается сохранять QT на других дисках? Случаем не в корень диска? |
|
| Автор: | sedletsky [ 09 08 2011, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
fotosav писал(а): Случаем не в корень диска? Нет, в одну из папок. |
|
| Автор: | Photofarer [ 31 12 2012, 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Чего-то я не понял, как используется Remove Grain в AE CS3. Добавил на эффекты, выставил всё что хотел, посмотрел в белом окошечке как это всё будет в финальном видео, отрендерил. Смотрю теперь свой клипик и хрясь, там этот белый квадратик от remove grain так и сидит. Убрал preview, ещё раз отрендерил, так видно же, что noise убрался только в том месте, где был этот квадратный, а вокруг всё прыгает и светится. Поставить размер больше, чем 1024х1024 не возможно. Где не так? На youtube всякие обучалки только про то, как в Remove Grain всякие settings выставить, видимо при рендере ни каких проблем не появляется, почему у меня оно есть? |
|
| Автор: | 4ami [ 31 12 2012, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Во-первых, почему вы решили, что фильтром Remove Grain убиваются именно шумы? Используйте для этого специализированные фильтры денойза, скажем, тот же Neat Video. Во-вторых, чтобы избавиться от описанных выше проблем рендера только окна превью, выберите вывод на весь кадр - Final Output. Кстати, это работает во всех подобных фильтрах с малой областью превью. |
|
| Автор: | Oleona [ 15 03 2013, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите пожалуйста. Из-за пятна на линзе пришлось отрезать кусок кадра. И вместо стандартного для пятака 1920 длинная сторона получилась 1530. Я могу его так и выводить для стоков, или они принимают только соответствие какому-либо стандарту? Интересует шутер, в основном. Фото я там кадрировать могу, как хочу, лишь бы не меньше определенного размера. А вот как с видео? Спасибо.
|
|
| Автор: | grdenis [ 15 03 2013, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если пятно не очень большое, его можно в АЕ убрать при помощи штампа. Видеоуроков в нэте достаточно |
|
| Автор: | Oleona [ 15 03 2013, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пятно не убрать- слайдер двигался и оно попадало на очень разные участки. Да и суть не в том, я на этом фрагменте вообще тренируюсь. Суть в вопросе про размер. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2013, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
размер нужен стандартный - 1920*1080, 1280*720 тк зеркалки и так не отличаются хорошей резкостью то делать апскейл нет смысла, значит вам нужно выводить в 720р зато можно дополнительно застабилизировать, если нужно |
|
| Автор: | Oleona [ 15 03 2013, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо большое! |
|
| Автор: | king_midas [ 15 03 2013, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да растягивать надо, всё равно всё принимают... зато отчисления выше а резкость не у зеркалки, резкость у объектива... я снимал 1280 растягивал до 1920 - возвратов никто не делал (пока)) |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2013, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
king_midas алгоритм создания видео на зеркалке портит портит всю картину, почитай как оно все происходит на самом деле |
|
| Автор: | king_midas [ 15 03 2013, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): king_midas алгоритм создания видео на зеркалке портит портит всю карину, почитай как оно все происходит на самом деле не знаю, кто портит Карину, Ашот наверное, или Саркис я знаю, что пока что принимают всё, без режектов
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2013, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
лиж-бы поржать подумаеш, опечаталсявобщем я высказал свое мнение |
|
| Автор: | king_midas [ 15 03 2013, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): лиж-бы поржать подумаеш, опечаталсявобщем я высказал свое мнение так и я своё скромное (у меня-то всего 40 роликов)) но уже растягивал) |
|
| Автор: | grdenis [ 15 03 2013, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а на каких стоках уже приняли? |
|
| Автор: | Oleona [ 16 03 2013, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо всем за мнения и советы! Но я скромная- мне больше нравится ужать К тому же об отчислениях я пока мало думаю, больше о приемке и умении хорошо сделать. У меня на шутере всего 25 роликов и 1 продажа. Растягивать не по чину будет пока А вот стабилизировать пока не вышло Но это уже не к теме....
|
|
| Автор: | Knulp [ 07 04 2013, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите начинающему. Не получается затащить MTS-файл в AE, ровно как и в QT. "Несовместимый формат" и всё! Как так? |
|
| Автор: | danr13 [ 07 04 2013, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Мне как-то надо было монтировать материал, снятый в мтс, я ничего лучше не придумал, чем canopus'ом пересчитать в quicktime_dnxhd (поскольку работал в авиде) - ну или можно в apple prores. если не ошибаюсь, в мтс соньки и панасы пишут? Может, тогда Sony Vegas их должен напрямую кушать?.. |
|
| Автор: | Knulp [ 07 04 2013, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо. Камера - Canon Legria HF R306. Ну, по аналогии с фото, пересчитывать в самом начале - это, наверное, неправильно? Если перекодировать, то, как я понимаю, в какой-нибудь uncompressed AVI, но нормального конвертера не нашёл. Думал, что, может кодеков просто каких-то не хватает, программа старая (AE CS4) или ещё что-то подобное. Может, последние версии с MTS без проблем работают? (Поискал - ответа не нашёл). Свежие видеоплееры без проблем MTS-формат зачитывают... |
|
| Автор: | Oleg2d [ 08 04 2013, 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Правильно думаете, CS4 запросто может не понимать, попробуйте старше или выложите куда нить кусочек попробовать.. Вообще сталкивался с тем, что у хэндикамок могут быть какие угодно кодеки а контейнере mts - возился с похожей сони, правда давно, пришлось конвертировать софтом скачанным с офф.сайта |
|
| Автор: | Knulp [ 08 04 2013, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ясно. Спасибо. danr13, да, Вы правы - Sony Vegas без проблем поняла MTS. Идём дальше... |
|
| Автор: | danr13 [ 08 04 2013, 01:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
если вдруг когда все-таки придется столкнуться с пересчетом, забудьте про uncompressed AVI - совершенно неповоротливое, кряхтящее и падающее намертво (обычно за полчаcа до сдачи проекта) чудовище. Avid DNxHD и Apple ProRes - крутейшие кодеки, при копеечном битрейте дающие офигительное качество. Разработаны именно для проф. целей, чтобы их монтировать. |
|
| Автор: | Knulp [ 08 04 2013, 02:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13, спасибо. Будем вникать! |
|
| Автор: | SCHMaster [ 09 04 2013, 03:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): если вдруг когда все-таки придется столкнуться с пересчетом, забудьте про uncompressed AVI - совершенно неповоротливое, кряхтящее и падающее намертво (обычно за полчаcа до сдачи проекта) чудовище. Avid DNxHD и Apple ProRes - крутейшие кодеки, при копеечном битрейте дающие офигительное качество. Разработаны именно для проф. целей, чтобы их монтировать. Возможно в данном конкретном случае оно и так (хотя - вряд ли ). А в глобальном - не вводите людей в заблуждение. Для "проф-целей" некомпресс (хоть AVI, хоть QuickTime) как раз самое то. И для промежуточного рендера прекомпоза - то, что дохтор прописал (альтернатива - сиквенция изображений, но тоже без компрессии). А для афтера - так вообще некомпресс или сиквенция - любимое блюдо. Не нужно гнаться за маленьким размером файла. Не тот случай.... "проф-цели" (в HD) - это для серьезных нелинеек с серьезной железной поддержкой. И попробуйте доказать, что я не прав .
|
|
| Автор: | danr13 [ 09 04 2013, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Против QT No compression ничего не имею, и регулярно им пользуюсь, за исключением тех случаев, когда например 16 серий сериала надо во что-нибудь перегнать или шумодавом по ним пройтись. 100 террабайтных массивов пока нет в наличии А против AVI No compress имею очень много всего. Не знаю, как сейчас, но когла последний раз пришлось с avi иметь дело (в афтере 5.5, не цс, а в старом 5.5) - очень много было всяких проблем и мучений. С тех пор - квиктайм only
|
|
| Автор: | SCHMaster [ 09 04 2013, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В стром 5.5, и не только афтере, было еще куча проблем . Но запихивая даже в "свежайший" афтер, даже на супернавернутой машине, что-либо с какой-либо компрессией (даже с компрессией для "проф-целей"), есть большой риск "вывалиться" в любой момент, даже не предпринимая каких-либо телодвижений в самой программе. Я об этом. Афтер хоть и "кушает" последнее время почти все, все равно не заточен для монтажа. Он, как и раньше, заточен на композ и постобработку. А тут самый лучший материал - некомпресс или секвенция. Нет, конечно на вкус и цвет, как говорится.... Каждый решает сам. Но я бы не рекомендовал так уверенно использовать закодированное видео для постобработки. Для монтажа - возможно, но при определенных условиях (их много). ... в конкретном случае с MTS, я бы поступил так. Если хронометражи небольшие - конвертнуть в некомпресс (хоть ави, хоть мувку). Если хронометражи большие - QuickTime (дальше зависит от полей, если прогрессив - то PhotoJPEG, если с полями - MotionJPEG) с высоким битрейтом (не ниже 75%). Ну и там еще куча моментов. Вот так, собственно... |
|
| Автор: | 4ami [ 09 04 2013, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В какой-то степени я согласен с SCHMaster, особенно в части вариативности воркфлоу. А так, на всякий случай, напомню, что After Effects любой материал сначала декодирует, а затем уже с ним, некомпрессом, работает. То бишь, на декодирование тратится время каждый раз, как вы изменили хотя бы один пиксел в композиции. Соответственно, требуется больше оперативной памяти и, один черт, занимается место на диске (в кэше). Наверное поэтому туповатые профи, у которых вроде как неплохо с ресурсами, обычно используют секвенции. Даже если это кино, полный метр, - там тоже последовательности - 175000 штук отдельными картинками-кадрами.
|
|
| Автор: | SCHMaster [ 09 04 2013, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... лично я исрользую секвенции в 2-х случаях: 1. Секвенция - это 3D рендер. 2. Тяжелый проект(пререндер) при просчете вываливается. Тут лучше в секвенцию, дабы продолжить с нужного места. ... с ресурсами туговасто как-то
|
|
| Автор: | MAK [ 26 05 2013, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
с месяц как начал грузить видео есть 50 роликов=)) и несколько продаж , работаю с Shutterstock, Pond5, Canstockphoto, Fotolia, 123rf....... какие еще видеостоки подключить в первую очередь? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 26 05 2013, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ацток и клипканвас, еще депозит можно |
|
| Автор: | MAK [ 03 06 2013, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а как на кенстоке сsv добавлять? |
|
| Автор: | Embosser [ 03 06 2013, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот здесь немного об этом: viewtopic.php?f=28&t=9650&start=20#p349513 |
|
| Автор: | Sam [ 17 07 2013, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня простой вопрос... Вернее, несколько. У меня кропнутая зеркалка позволяет снимать 1920х1080 HD видео. Раньше на это внимания не обращал, так как интересуюсь фото в основном, но недавно вот решил попробовать и заснять парочку роликов. При просмотре заметил блеклость - как минимум надо поднимать контраст и насыщенность. Вопрос вот в чём - в случае с видео перед заливкой на видеобанки они также подвергаются серьёзной граф-обработке, как и фото? Или можно просто грузить снятый блеклый с некрасивыми цветами сюжет, а покупатель сам разберётся? Я почему спрашиваю - просто где-то встречал, что ролики после коррекции сильно теряют в качестве и вот теперь не понимаю - надо ли осваивать основы цвето и прочей коррекции видео, если собираюсь делать футажи для стоков?
|
|
| Автор: | VIDOK [ 17 07 2013, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Кто знает можно ли слать на шатерсток и понд5 ролики с айстока без перекодировки? Т.е. формат который подходит для айстока подходит и другим или нет? |
|
| Автор: | fotosav [ 17 07 2013, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VIDOK писал(а): Кто знает можно ли слать на шатерсток и понд5 ролики с айстока без перекодировки? Т.е. формат который подходит для айстока подходит и другим или нет? Как я понимаю, на iStocke более жесткие требования по времени - 30 сек, формат вроде тот же PhotoJPEG - так что должны приняться. Вы вроде были в эксклюзиве на Айсе, решили уйти из эксклюзива? |
|
| Автор: | fotosav [ 17 07 2013, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Sam писал(а): При просмотре заметил блеклость Если просмотр делается в QuickTime, то он не корректно отображает (под Windows). Нужно смотреть в редакторе, например, в After Effects CS 5+ или Premiere CS5+ (более поздние версии не рекомендуется). |
|
| Автор: | VIDOK [ 17 07 2013, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
fotosav писал(а): Вы вроде были в эксклюзиве на Айсе, решили уйти из эксклюзива? Спасибо! Не знаю как быть. |
|
| Автор: | ILLYCH [ 17 07 2013, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VIDOK писал(а): Кто знает можно ли слать на шатерсток и понд5 ролики с айстока без перекодировки? Т.е. формат который подходит для айстока подходит и другим или нет? я стараюсь делать файл подходящий для всех стоков одновременно, чтобы не заморачиваться под каждого. контейнер MOV, кодек PHOTO JPEG, продолжительность 10-30сек. принимают все банки!!! только превью(jpeg) под айс(380x214пикс) и рево(360х202пикс) нужно по разным размерам сделать. |
|
| Автор: | VIDOK [ 17 07 2013, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо |
|
| Автор: | palomnik [ 17 07 2013, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ILLYCH писал(а): я стараюсь делать файл подходящий для всех стоков одновременно, чтобы не заморачиваться под каждого. контейнер MOV, кодек PHOTO JPEG, продолжительность 10-30сек. принимают все банки!!! надо уточнить, что не так давно понд5 стал нудить на тему Apple ProRes и H.264, сначала мол неудобен MJPEG, затем наехали и на PHOTO JPEG. Cейчас их попустило, но возможен и рецидив. Думаю, дело в дисковом пространстве, которое в случае лидера (понда) стало для них узким местом. ILLYCH писал(а): только превью(jpeg) под айс(380x214пикс) и рево(360х202пикс) нужно по разным размерам сделать. это же не обязательно, можно и не делать |
|
| Автор: | ILLYCH [ 18 07 2013, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
palomnik писал(а): это же не обязательно, можно и не делать согласен с Вами, но хотелось бы видеть превью то что "нужно", а не то что поставят по умолчанию |
|
| Автор: | Sam [ 18 07 2013, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
fotosav писал(а): Sam писал(а): При просмотре заметил блеклость Если просмотр делается в QuickTime, то он не корректно отображает (под Windows). Нужно смотреть в редакторе, например, в After Effects CS 5+ или Premiere CS5+ (более поздние версии не рекомендуется). Спасибо, буду ставить редактор значит. Но вообще я в Media Player Classic смотрел, так что не знаю... |
|
| Автор: | Sam [ 19 07 2013, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробовал в Premier CS 5.5 из своего отснятого mov-файла вырезать кусочек и перекодировать обратно в mov, а в итоге у меня получился почти гигабайтный файл из 100 мб изначального. Это нормально? Quality вот на 99% ставил, остальное вроде также, как в статье на этом форуме написано про кодирование видео. Может кто может посоветовать, где можно почитать какую-нибудь грамотную теорию по кодированию в Premier Pro? Ато чувствую, что с ходу методом тыка у меня не получается нифига
|
|
| Автор: | palomnik [ 19 07 2013, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Sam писал(а): Попробовал в Premier CS 5.5 из своего отснятого mov-файла вырезать кусочек и перекодировать обратно в mov, а в итоге у меня получился почти гигабайтный файл из 100 мб изначального. Это нормально? нормально, если отснятый был AVC H.264, а кодировал в PHOTO JPG. Цитата: Quality вот на 99% ставил можно чуть меньше: 90-95 |
|
| Автор: | Embosser [ 19 07 2013, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
75 всегда ставлю. Разницы с 90 не заметишь. |
|
| Автор: | alex83ch [ 19 07 2013, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Sam писал(а): получился почти гигабайтный файл из 100 мб изначального видимо кодек забыли поставить.... MOV это только контейнер. ставьте или PHOTO JPEG или H.264 , тогда вес будет не больше 200 точно, а у вас получился несжатый скорее всего |
|
| Автор: | danr13 [ 19 07 2013, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Плюс - надо смотреть много ли движухи в кадре, c рук или со штатива снято - h264 статику хорошо поджимает, а photo jpgу пофигу. |
|
| Автор: | Sam [ 20 07 2013, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всё равно туплю что-то. В общем гигабайт - это если кодирую в photoJPEG с качеством 99. Попробовал уменьшить до 75 (разницы и правда не увидел) - стало 700 мб. Ещё попробовал в H.264 c качеством 99 и 75 кодировать и получилось 800 и 400 Мб соответсвенно. Не пойму только, почему при перекодировании из исходного H.264 обратно в H.264 размер растёт.  Может правда кодеки надо? Хотя в Premier они вроде в списке есть и он вроде как их понимает вроде... И да, видео со штатива снимал - там большая часть кадров статична впринципе.
|
|
| Автор: | danr13 [ 21 07 2013, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А сколько длина у ролика? p.s. и видимо, в кадре ветки деревьев с листвой?
|
|
| Автор: | Sam [ 21 07 2013, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): А сколько длина у ролика? p.s. и видимо, в кадре ветки деревьев с листвой? Длина - минута. Есть даже не ветки, а целое деревце , машинки ещё ездят маленько. Но меня смущает не начальный размер ролика, а то, что при перекодировке из h264 в казалось бы абсолютно тот же самый формат размер растёт. За счёт чего? Это как-то сильно смущает и заставляет думать, что я как-то не так кодирую, но не пойму, что не так Снимал, правда, на бюджетную nikon d3100 - может она сама по себе сжимает с таким качеством, что изначально ролик маленький получается? Может мне даже 75% нет смысла ставить при перекодировке
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 21 07 2013, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
скорость потока из камеры какая? и какая после вывода? на сколько помню в никонах в районе 24мб/с, а с 75% там в районе 45мб/с в этом и разница |
|
| Автор: | Dimanchik [ 21 07 2013, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Embosser писал(а): 75 всегда ставлю. Разницы с 90 не заметишь. А разница с 100 есть ? |
|
| Автор: | danr13 [ 21 07 2013, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А то, что в тот же самый формат пересчитываете - он далеко не тот же самый. Во-первых, в камере аппаратный кодер в h264, в компьютере - софтовый, плюс производители кодека разные... Короче h264-ый h264-ому - рознь, и очень большая рознь (как в качестве, так и в размере и в скорости обсчета). Их много и они разные. |
|
| Автор: | danr13 [ 21 07 2013, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Dimanchik писал(а): А разница с 100 есть ? Бывает иногда видна на синих безоблачных небесных градиентах. По-моему, только там. |
|
| Автор: | Dimanchik [ 21 07 2013, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): Dimanchik писал(а): А разница с 100 есть ? Бывает иногда видна на синих безоблачных небесных градиентах. По-моему, только там. Ясно, перейду на 90 тогда пока.... Еще один вопрос простой - для таймлапсов какие коэффициенты сжатия времени(скорости воспроизведения) использовать ? Есть какие-то стандарты? |
|
| Автор: | Sam [ 21 07 2013, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): скорость потока из камеры какая? и какая после вывода? на сколько помню в никонах в районе 24мб/с, а с 75% там в районе 45мб/с в этом и разница Да, действительно. Уменьшил качество до 50% - поток почти одинаковый теперь стал, но вот визуально видео ооооочень отличается от исходника .danr13 писал(а): А то, что в тот же самый формат пересчитываете - он далеко не тот же самый. Во-первых, в камере аппаратный кодер в h264, в компьютере - софтовый, плюс производители кодека разные... Короче h264-ый h264-ому - рознь, и очень большая рознь (как в качестве, так и в размере и в скорости обсчета). Их много и они разные. Да, пожалуй, приму эту мысль и остановлюсь на ней . Всем большое спасибо за помощь!
|
|
| Автор: | 4ami [ 22 07 2013, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ответ на простые вопросы тоже простой. Поменьше кодируйте. Каждое кодирование с потерями, а это и h.264 и Photo JPEG также, ужудшает картинку, привнося дополнительные артефакты кодирования. Отсюда и возрастание объема. |
|
| Автор: | Mikko [ 21 01 2014, 07:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А можно ли заменить звуковую дорожку у ролика без перекодирования видео? Если можно, то чем? Ролики - mov с canon 550D, и mov c photojpg |
|
| Автор: | 4ami [ 21 01 2014, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробуйте MKVToolNix. Выполняется демукс и затем звук легко заменить. Поддержка видео форматов: AVI, MPEG, MP4, MPEG, Ogg/OGM, RealVideo, MPEG1/2, h264/AVC, Dirac, VC1. Поддержка аудио: AAC, FLAC, MP2, MP3, (E)AC3, DTS/DTS-HD, Vorbis, RealAudio.  http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/ |
|
| Автор: | Mikko [ 21 01 2014, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо, то что нужно! mov c photojpg, правда не принимает, но с камерными mov справляется на ура. |
|
| Автор: | flun [ 19 03 2014, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Парни, вопрос такой: В премьере, при использовании Twixtor'а, обязательно ли делать предварительный просчет? Может можно наложить Twixtor на клип и сразу сделать его основной просчет в энкодере? |
|
| Автор: | slava_xarkov [ 14 07 2014, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а кто какими камерами снимает? есть пентакс с кучкой объективов, но хочется чуток другого чего то... может есть что то толковое? хотелось бы что то с возможностью съемки 1 кадр в секунду без ограничения на кол-во кадров. присматривался к самсунг NX100, но буфер крохотный... бюджет опять же не резиновый... посмотрел цены на GH4- ужас... ((( на GH3 чуть более вменяемо, но все равно не мало ( вроде бы все смещается в сторону 4К? может быть это тоже вводить в требования к камере? пока только на таймлапсы целюсь. видео не понимаю вообще |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 14 07 2014, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
slava_xarkov http://www.amazon.com/Panasonic-Lumix-DMC-FZ1000-Digital-Camera/dp/B00KOUIBZW%3FSubscriptionId%3DAKIAJHZHL2PTF4QQSIQA%26tag%3Ddpreview-bbx2-20%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00KOUIBZW |
|
| Автор: | slava_xarkov [ 15 07 2014, 07:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
МЫШОНОК писал(а): ну цена же 900 долл... я за эти деньги 3 зеркалки у пентакса смогу взять ( к30 к которой присматриваюсь. оптики к пентаксу у меня вагон и тележка я почемк то дкмал что все более бюджетными камерами снимают |
|
| Автор: | slava_xarkov [ 15 07 2014, 07:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
кстати хотелось бы уточнить- таки все движется в сторону 4К? таймлапсы тоже? |
|
| Автор: | grdenis [ 15 07 2014, 07:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вставлю свои 5 копеек. Я тоже советовал вам взять этот фотик. Это сейчас вы видео не снимаете, а "завтра" захотите. Мои знакомые частенько обращаются ко мне за советом, что взять для дома. (не потому что я "крут", просто больше не к кому обратиться) Я всегда предлагаю аппараты с нормальным видео. Сначала недооценивают, а потом не оторвать. Один отказался. говорил, что камера есть, а через 2 месяца спрашивает: "А в моем фотике есть видео нормальное". (640х480 не считаю нормальным). Ну и 4К это уже сегодняшний день. И на самом деле 900 это не большие деньги, он (фотик) вам их вернет |
|
| Автор: | slava_xarkov [ 15 07 2014, 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да уш... ну 900 долл это все таки 900 долл... буду крепко думать. просто я в видео 0. я пока в таймлапсах все еще пытаюсь что то понять я думал куда то в сторону беззеркалок может быть смотреть |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 15 07 2014, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
slava_xarkov на шатаре 4к видео стоит почти 300$ куда ещё дешевле то за такую камеру? 
|
|
| Автор: | slava_xarkov [ 15 07 2014, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
МЫШОНОК писал(а): slava_xarkov на шатаре 4к видео стоит почти 300$ куда ещё дешевле то за такую камеру? аргумент ) пойду читать про 4К. насколько помню у всех свои тандарты были раньше |
|
| Автор: | grdenis [ 26 07 2014, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тут вот мне пришло письмо с одного стока, от русскоговорящего грека, мол, удали у себя файл (ссылка на один, а у меня их несколько) где в кадре Акрополь. Для этого надо покупать лицензию у Греции. Улыбнуло, а у Египта не надо покупать лицензию за пирамиды? |
|
| Автор: | palomnik [ 26 07 2014, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
надо конечно Египет несколько лет назад объявил, что все изображения и даже воспроизведения вида пирамид - нац. собственность.
|
|
| Автор: | Oleona [ 11 11 2014, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не нашла где правильнее спросить. Помню находила в сети, как можно удалить 1 кадр в афтер эффектс. Даже закладку ставила. Но там все изменилось, где закладка стоит. И теперь второй день не могу найти как. Получается только разрезать слой и удалить этот новый слой длиной в один кадр. Но ведь когда то находила просто- как удалить 1 кадр. Теперь, после двух дней поисков, мне кажется, что простой путь мне просто приснился... Так подскажите пожалуйста, существует ли все же возможность удалить один кадр видео в афтере? Спасибо. |
|
| Автор: | Oleg2d [ 11 11 2014, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
По моему как то по другому удалить один кадр, кроме как разрезав 2 раза (если он не в конце или начале), удалив его и сомкнув получившийся промежуток слоями - способов нет |
|
| Автор: | 4ami [ 12 11 2014, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Все верно. Но можно и шоткатами. [Если рука не устанет, в итоге взамен прежнего мы получим слой с удаленным кадром.] К примеру так: - Установить курсор перед кадром, который надо удалить. - Выделить требуемый слой. - CTRL+SHIFT+D - разрезать слой - CTRL+СТРЕЛКА ВВЕРХ - выделить "задний" кусок - ALT+PAGE DOWN - передвинуть его вниз - CTRL+ALT+СТРЕЛКА ВНИЗ - сместить на один кадр влево - CTRL+SHIFT+СТРЕЛКА ВНИЗ - добавить к выделенному "концу" слой с "началом" - CTRL+SHIFT+C - создать прекомпоз (предварительную композицию) из выделенных слоев |
|
| Автор: | Oleona [ 12 11 2014, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо, поняла. Жаль, что проще никак, но значит хоть буду знать, что точно никак. |
|
| Автор: | flun [ 29 11 2014, 04:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Мне тут лай-кубик фактически даром достался Вопрос такой: Вращающуюся предметку на каком фоне лучше (для покупателя) снимать? И надо ли оно вообще, будет ли востребовано? |
|
| Автор: | Renewer [ 23 04 2015, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Унесу свой вопрос в профильную тему, чтобы не засорять. 4ami писал(а): Renewer, В принципе все верно. В том смысле, что интерпретацию fps при импорте желательно делать одинаковой с fps композиции. ) Вопрос в развитие этого: Есть файл 59,94fps, мне нужно сделать его на выходе, ну возьмем для простоты 29,97. Мне нужно а) интерпретировать файл в 29,97, создать такую же композицию, сжать его time на 50% и потом сделать экспорт, либо же б) файл прямо так закинуть в композицию 29,97 и экспортировать? На глаз если скорость изменяется с целочисленной кратностью, то строб как будто не увеличивается. И более сложный вариант - как привести его к 24 fps - интерпретировать как 24 и в композиции 24fps ускорять твикстором, проще никак? |
|
| Автор: | Oleg2d [ 24 04 2015, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Обычно после интерпретации в АЕ больше ничего с файлом/клипом/слоем/layer-ом делать не нужно, он уже после этой операции именно того fps какого Вы хотите получить Извините что влез. Композицию - таки да, должна соответствовть fps, а вот делать что то потом с time не нужно. |
|
| Автор: | Renewer [ 24 04 2015, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d писал(а): Обычно после интерпретации в АЕ больше ничего с файлом/клипом/слоем/layer-ом делать не нужно, он уже после этой операции именно того fps какого Вы хотите получить Извините что влез. Композицию - таки да, должна соответствовть fps, а вот делать что то потом с time не нужно. Так я у всех же спрашиваю, не только у 4ami или ещё кого-то. Просто сомневаюсь в правильности того, до чего когда-то дошёл, просто потыкав кнопочки. Да, он того fps, какой мне нужен, но он медленнее, чем нужен. Я имел ввиду, что мне из 59,94fps нужно получить 24fps реал тайм. |
|
| Автор: | Oleg2d [ 24 04 2015, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А-ааа! Ну поэтому я и извинился что влез, начала разговора не видел. Реал тайм, без подергушек - практически нереально, рано или поздно придётся применять что то вроде дефликера или smart resample - общая потеря резкости+плывущее на быстрых движениях картинка=здравствуй! |
|
| Автор: | Oleg2d [ 24 04 2015, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А в чём была проблема напрямую рендерить в 24 к/с из 59,97? |
|
| Автор: | 4ami [ 24 04 2015, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Обычно да. Но если Renewer писал(а): Есть файл 59,94fps, мне нужно сделать его на выходе, ну возьмем для простоты 29,97. Мне нужно а) интерпретировать файл в 29,97, создать такую же композицию, сжать его time на 50% и потом сделать экспорт, либо же б) файл прямо так закинуть в композицию 29,97 и экспортировать? На глаз если скорость изменяется с целочисленной кратностью, то строб как будто не увеличивается. Главное - вопрос - что мы хотим сделать, т.е. какова наша задача. В данном случае исходные данные: - база (или печка) от чего пляшем - fps композиции. И соответственно исходник, который в два раза медленнее. Если хотим реал-тайм, то укорачиваем тем или иным способом композицию вдвое. Тут все верно - кратность изначально обеспечит ускорение. Если нужно слоу-мо, то оставляем как есть или замедляем еще больше. Renewer писал(а): более сложный вариант - как привести его к 24 fps - интерпретировать как 24 и в композиции 24fps ускорять твикстором, проще никак? Если задача сделать из 59,94fps -> 24 fps, то это замедление в 2.5 раза. Если сделать клип с реальным временем, то 59,94fps укоротить в два раза и затем pull-down 3:2.
|
|
| Автор: | Renewer [ 24 04 2015, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d писал(а): А в чём была проблема напрямую рендерить в 24 к/с из 59,97? Можно уточнение для особо одарённых: положить 59,94 в композицию 24к или композицию 59,94 рендерить как 24? Пора мне всё-таки нормальный курс по АЕ изучить, а не просто тыкать мышкой. 4ami писал(а): Если сделать клип с реальным временем, то 59,94fps укоротить в два раза и затем pull-down 3:2 О, спасибо, узнал новое слово, пошёл заполнять пробел в образовании.
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 24 04 2015, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Renewer писал(а): Oleg2d писал(а): А в чём была проблема напрямую рендерить в 24 к/с из 59,97? Можно уточнение для особо одарённых: положить 59,94 в композицию 24к или композицию 59,94 рендерить как 24? Не имеет значения. |
|
| Автор: | Renewer [ 24 04 2015, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ок, спасибо, попробую. |
|
| Автор: | danr13 [ 11 07 2015, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Объясните, плиз, почему всегда при долгой горизонтальной панораме (например - проследить за самолетом весь его разгон и взлет) у меня все время на середине пути начинает заваливаться горизонт. Как этого избежать? Съемка на 400 мм линзе. |
|
| Автор: | 4ami [ 11 07 2015, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Побольше бы информации. Подробней, плз. |
|
| Автор: | grdenis [ 11 07 2015, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Мне кажется, из-за штатива. Ноги не на ровной поверхности, хотя голова в "начале пути" в горизонте. |
|
| Автор: | ivz [ 12 07 2015, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Однозначно голова не выставлена по горизонту. Если крепление головы не шаровое, выставить по горизонту - та еще песня. Моя первая голова (701) на 550 штативе Манфротто - именно такая. Испорченных проводок - море. |
|
| Автор: | danr13 [ 12 07 2015, 07:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Башка - с шаровым крепежом, вначале пути выставил башку по горизонту (в gh4 очень удобно, есть полоска горизонта на жк). А вот ноги - да, возможно как-то не так стояли (как-то не думал о ногах, думал только о башке) Как доберусь до этого материала, кину линк, что имею ввиду. |
|
| Автор: | zastavkin [ 12 07 2015, 07:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): вначале пути выставил башку по горизонту При панорамах выставляют штатив по горизонту и в начале пути и после поворота на 90 градусов. Иначе уход горизонта неизбежен. |
|
| Автор: | danr13 [ 12 07 2015, 07:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, видимо в этом дело. Никогда длиннющие проводки не снимал до этого, поэтому как-то не задумывался.. |
|
| Автор: | BUR [ 12 07 2015, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
надо не голову ровнять, а ноги. если ровняешь по уровню фотика, то голову надо перевести в "нулевое положение", выровнить ноги и в путь! |
|
| Автор: | kurga [ 12 07 2015, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да все верно - изначально нужно в уровень нужно выставить "копыта")) |
|
| Автор: | ivz [ 13 07 2015, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А в горах как же? Голова на шаровом креплении тем и хороша, что ногами "искать" горизонт не надо - ослабил винт и качаешь голову совмещая пузырек с центром уровня. Другое дело - что пузырьковый уровень все же имеет погрешность, и желательно, как сказал Сергей, проконтролировать горизонт до съемки, сделав контрольную проводку, ориентируясь на цифровой уровень камеры. |
|
| Автор: | danr13 [ 13 07 2015, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): ослабил винт и качаешь голову Ну вот всю жизнь я так и снимал до того момента, как понадобилось разгон и взлет самолета снять. Выставился по началу идеально, а где-то с середины пути (стоял посередине впп) - все перекосилось. Еще очень хочется овладеть техникой съемки - когда встречаешь самолет фронтально, потом он пролетает над тобой и как-то там так надо эффектно перекрутиться чтобы продолжить его провожать уже в другую сторону. У iprano видел такие клипы, и у Константина наверняка есть..
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 07 2015, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): Еще очень хочется овладеть техникой съемки - когда встречаешь самолет фронтально, потом он пролетает над тобой и как-то там так надо эффектно перекрутиться чтобы продолжить его провожать уже в другую сторону. У iprano видел такие клипы, и у Константина наверняка есть..один из моих часто продаваемых клипов ... моя техника проста ... берёш камеру в руки без штатива и преследуешь самолет, притом поворачиваясь на месте http://www.pond5.com/stock-footage/7923 ... terda.html http://www.pond5.com/stock-footage/5890 ... terda.html |
|
| Автор: | Siberia [ 13 07 2015, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Данил, дело не в ногах, и не в выставлении разными способами, просто головка .овно! Нормальная башка делает круговую панораму без проблем. Бывает ещё шарик (пузырьковый уровень) у не дорогих штативов врёт! В идеале, выставил в одной точки, крутнул не 360 и ни чего ни куда не должно уходить, но это нужно проверять в магазине. |
|
| Автор: | danr13 [ 13 07 2015, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Башка-то норм - в прокате на день за полтора рубля взял Шахтлер 18p (300-400 штук стоит, если покупать) и плавная, и всё замечательно. но вот отсуствие опыта подвело - мало панорам снимал - надо будет потом с выставлением ног попробовать, если еще на споттинг попаду. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 13 07 2015, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
на башке есть пузырек? по нему и надо выставлять или ноги или шар естественно если выставлять по фотику то горизонт уйдет |
|
| Автор: | Siberia [ 13 07 2015, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): Башка-то норм - в прокате на день за полтора рубля взял Шахтлер 18p... Ну я о том же, взял говно..., и хочешь результат хороший? |
|
| Автор: | Abricos [ 13 07 2015, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | danr13 [ 13 07 2015, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот примерный кадр, сорь, что исходник, сейчас руки не доходят обрезать (да и бракованный кадр, поэтому худ. составляющую не будем оценивать) смотреть с 1 мин 15 сек - видно что вначале горизонт не совсем ровный - но дальше все совсем перекашивается на 30 градусов. Думаю, если бы вначале чуть ровнее голову установил, все равно перекос бы был. Ноги все выдвинул равномерно - земля, где стоял, была ровная - но какие-то незначительные неровности вполне могли быть на поверхности, конечно.. [video]http://www.youtube.com/watch?v=_BaGJWfuBzU[/video] |
|
| Автор: | BUR [ 13 07 2015, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ноги могут быть кривые, косые с болотом вместо земли, но если уровень выставлен корректно, то такое как на видео не возможно. ровняй по пузырьку |
|
| Автор: | 4ami [ 14 07 2015, 02:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Там, конечно, не 30 градусов, а гораздо меньше 10, но не суть. Отклонение от вертикали нехилое. )) В общем, все верно сказал BUR. Голова Video 18P большая, впрочем у Sachtler все они немаленькие. Это я к чему? Речь идет о полушаровых (half-ball base) видеоголовках. Я бы перед установкой камеры выставил контрбаланс на максимум (там 16, по-моему), т.е. чтоб голова прыгала как ванька-встанька. Дождался бы, когда она встанет торчком. Затем на площадку положил более-менее нормальный уровень: сначала вдоль, потом поперек - ширины площадки хватит. Закрутил ручку как следует. А на ноги внимание, действительно, не обращать внимания.
|
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 14 07 2015, 04:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): danr13 писал(а): Еще очень хочется овладеть техникой съемки - когда встречаешь самолет фронтально, потом он пролетает над тобой и как-то там так надо эффектно перекрутиться чтобы продолжить его провожать уже в другую сторону. У iprano видел такие клипы, и у Константина наверняка есть..один из моих часто продаваемых клипов ... моя техника проста ... берёш камеру в руки без штатива и преследуешь самолет, притом поворачиваясь на месте http://www.pond5.com/stock-footage/7923 ... terda.html http://www.pond5.com/stock-footage/5890 ... terda.html +1
|
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 14 07 2015, 04:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): ...А на ноги внимание, действительно, не обращать внимания. У меня Manfrotto 701 HDV, там вроде нету полусферы, или я не разобрался. Устанавливал уровень с помощью индивидуального регулирования длинны ног
|
|
| Автор: | Abricos [ 14 07 2015, 04:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Oleg2d [ 14 07 2015, 05:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Со всеми выставленными контрбалансами и пузырьками, с хорошей башкой - проводка за такой быстрой птичкой как самолёт, да ещё и с изменяющейся скоростью и расстоянием - это годы и годы порнотренировок. Так что надо иметь свою "голову", совсем не обязательно дуру вроде сахтлер, с которой и тренироваться. А пока я бы послущал Serg Beck, при наличии оптического стаба с фокусным до 200мм (ФФ) срук снять можно очень даже интересно. |
|
| Автор: | ivz [ 14 07 2015, 06:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): Там, конечно, не 30 градусов, а гораздо меньше 10, но не суть. Отклонение от вертикали нехилое. )) В общем, все верно сказал BUR. Голова Video 18P большая, впрочем у Sachtler все они немаленькие. Это я к чему? Речь идет о полушаровых (half-ball base) видеоголовках. Я бы перед установкой камеры выставил контрбаланс на максимум (там 16, по-моему), т.е. чтоб голова прыгала как ванька-встанька. Дождался бы, когда она встанет торчком. Затем на площадку положил более-менее нормальный уровень: сначала вдоль, потом поперек - ширины площадки хватит. Закрутил ручку как следует. А на ноги внимание, действительно, не обращать внимания. Сорри за флуд, не удержался Если опираться на первоисточник - споттинг - с такой процедурой установки горизонта ни за одним самолетом не поспеть... Я в Домодедово 26 мая только и делал, что штатив складывал-раскладывал, гоняли с точки на точку достаточно резво... То ли дело у нас в Толмачево - зашли и почти на сутки...И таки да - наиболее интересные на мой взгляд кадры получились - монопод + стабилизация (аппаратная и софтовая) |
|
| Автор: | ivz [ 14 07 2015, 06:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): Konstantin Sutyagin писал(а): У меня Manfrotto 701 HDV, там вроде нету полусферы, или я не разобрался. Устанавливал уровень с помощью индивидуального регулирования длинны ног Эта голова может быть в двух исполнениях (как почти все). Со стандартной резьбой для фотоштатива или с полусферой. Также владелец 701-й головы на стандартной резьбе. Недавно видел аналогичный моему набор (на тех же ногах) с полусферой. Кто знает, есть ли какой-нибудь набор для самоделкина для замены площадки на полусферу (для этой головы)? ЗЫ на аватаре этот самый штатив с этой самой головой |
|
| Автор: | Oleg2d [ 14 07 2015, 06:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот купил как раз для 701й - жаль её списывать, жду.  http://www.ebay.com/itm/311155472193?_t ... EBIDX%3AIT На алиэкспрессе есть китайские аналоги в 2 раза дешевле, но выглядят жиже и винт вверху на 1/4, т.е. для головы ещё переходной винт нужен. Скоро уже должно приехать мне это бенро, сообщу как оно. |
|
| Автор: | Siberia [ 14 07 2015, 06:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Siberia писал(а): Бывает ещё шарик (пузырьковый уровень) у не дорогих штативов врёт! он не врёт, а выставляет только триногу. а выставить ещё фотик по уровню это уже второй вопрос Я писал про ХОРОШИЙ штатив, у которого только Башка стоит от 1-го зелёных рублей, и пузырёк, а то и 2 пузырька есть на самой головке. Хотяб такой,  Sachtler уж сильно дорогой, но шикарный конечно. Завалов на них не бывает, если конечно не уронить с 9-го этажа Я на ногах и не видел пузырьков никогда. |
|
| Автор: | ivz [ 14 07 2015, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleg2d писал(а): Вот купил как раз для 701й - жаль её списывать, жду. На алиэкспрессе есть китайские аналоги в 2 раза дешевле, но выглядят жиже и винт вверху на 1/4, т.е. для головы ещё переходной винт нужен. Скоро уже должно приехать мне это бенро, сообщу как оно. Олег, спасибо! |
|
| Автор: | danr13 [ 14 07 2015, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): Oleg2d писал(а): Вот купил как раз для 701й. . Да, тоже такую бенровину купил для фотоштатива. Кстати, где-то после года использования перестал работать зажим - и прям ни в какую - не зажимается и всё. Потом через полгодика попробовал - зажим заработал. Что говорит о том, что штуковина эта самовосстанавливающаяся A 701ю искал везде (после того как свою 502ю искупал в море) Не нашёл бу нигде - взял sirui-5, но она легендарной малышке манфротте сильно в плавности проигрывает.. про тренировки верно, конечно, - никогда не доводилось долго панорамить (не было сюжетов таких). С давних пор очень запомнился кадр в фильме С. Дворцевого "Хлебный день" - круговая панорама ночью по деревушкам - прям засел кадр в голове и не вылазит, хотя 1 раз всего смотрел кино, лет 15 назад. ivz, про споттинг - да - а я еще с двумя штативами был - с кэноном с набором стекол для фото и лапсов, с гашем на другом штативе - и вот эти гонки с точки на точку по просьбе людей с айфонами.. вобщем пару кг удалось сбросить и вплотную приблизиться к выходу из трёхзначности И еще - что важное для себя вынес - вещь, которой нельзя пренебрегать на споттинге - это бутылка воды, очень ее не хватало, а ларечков на впп не было 
|
|
| Автор: | 4ami [ 14 07 2015, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): Если опираться на первоисточник - споттинг - с такой процедурой установки горизонта ни за одним самолетом не поспеть... Если речь о видеоштативе, то описанная процедура делается один раз до. А после можно мгновенно все сложить, пробежаться куда надо, и так же быстро, встряхнув штатив, разложить. Я в Домодедово 26 мая только и делал, что штатив складывал-раскладывал, гоняли с точки на точку достаточно резво... Это исходя из того, что обычно все аэродромы плоские. Ну, кроме Южно-Сахалинска и Симферополя, если память не изменяет, где ВП-полоса расположена на выпуклом бугре. Там придется обходиться моноподом.
|
|
| Автор: | Oleg2d [ 15 07 2015, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): Oleg2d писал(а): Вот купил как раз для 701й - жаль её списывать, жду. На алиэкспрессе есть китайские аналоги в 2 раза дешевле, но выглядят жиже и винт вверху на 1/4, т.е. для головы ещё переходной винт нужен. Скоро уже должно приехать мне это бенро, сообщу как оно. Олег, спасибо! Игорь, пришла хреновина, если хочешь пошшупать - велкам. За такую денежку конечно могли и подсветку на пузырик сделать. Пузырик хороший - точный. Что расстроило, так это то что винт на 3/8 оказался переходником на пружинке, т.е. он утапливается вниз, а там 1/4 и этот переходник можно крутить вокруг оси - из за этого голова жестко (до фиксации) не накручивается. Т.е. если у тебя горизонт на 701й зафиксирован, то башка по горизонту всё равно будет крутиться. Но это в общем небольшая проблема, жить 701я ещё будет в такой связке ----- Щас пришла в голову хулиганская мысль капнуть в этот универсальный винт эпоксидки
|
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 15 07 2015, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Олег, как ни стараюсь не могу себе представить переходник на пружинке. Как он накручивается на 1/4 и зачем пружинка? |
|
| Автор: | Oleg2d [ 15 07 2015, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я тоже до этого не представлял [video]http://www.youtube.com/watch?v=7l2aRq2WX78[/video] |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 15 07 2015, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! Вообще какая-то загадочная хрень. Но ведь можно же и обычный переходник наверное накрутить? |
|
| Автор: | Oleg2d [ 15 07 2015, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Конечно, только это чудо инженерной мысли предварительно вынуть пассатижами. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 07 2015, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
зачем вынимать - накрутить переходник, а тот что на пружинке уйдет вниз и все |
|
| Автор: | Paha_L [ 07 08 2015, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
есть папка с клипами. нужно по списку из экселя загрузить некоторые клипы из папки на ftp. как быстро выделить эти клипы? |
|
| Автор: | danr13 [ 07 08 2015, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Сейчас под рукой нет, чтоб проверить, но Alt+F7 в Тотал Коммандере и через запятую названия файлов в строке поиска (или может, через точку с запятой - не помню, и иожет названия файлов взять в "..") p.s. уверенности нет |
|
| Автор: | 4ami [ 07 08 2015, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если с помощью Total Commander и по-быстрому, то тогда в Экселе тупо отметить/выделить названия нужных файлов (с расширением), скопировать (Ctrl+C), а в TC перейти в папку с файлами и выбрать в меню "Выделение -> Загрузить выделенное из буфера". PS. Да, возможно, что все это доступно при условии, что должен стоять Total Commander PowerUser последних версий. |
|
| Автор: | Nnick [ 07 08 2015, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Paha_L писал(а): есть папка с клипами. нужно по списку из экселя загрузить некоторые клипы из папки на ftp. как быстро выделить эти клипы? Вообще это должно быть возможно сделать даже скриптом в самом экселе? А можно, например, вот так: Код: @echo off setlocal enabledelayedexpansion for /f "delims=" %%a in (files.txt) do copy /b "%%~a" .\1\ pause сохранить это как _copier.cmd - при запуске перебирает текстовый files.txt в том же каталоге и копирует все указанные файлы в подкаталог "1" если лень создавать этот подкаталог - можно добавить "md 1": Код: @echo off md 1 setlocal enabledelayedexpansion for /f "delims=" %%a in (files.txt) do copy /b "%%~a" .\1\ pause Если есть утилита для закачки на фтп - можно вместо копирования поставить ее вызов. |
|
| Автор: | Paha_L [ 08 08 2015, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Nnick писал(а): _copier.cmd клево. работает. |
|
| Автор: | Anchan [ 25 08 2015, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всем привет! Меня тут Заставкин подсадил на таймлапсы и видео, гррр! Уже снимаю и даже гружу на шаттер, хотя пока явно забиваю гвозди микроскопом. Снимаем с мужем видео и лапсы NikonD800 и лапсы Fuji FX10, карточки быстрые. Не бейте больно, у меня три ньюфаговских вопроса: (1) если снимать на фото фонтаны днем вблизи, нейтралка удлиннит воду. Нейтралка на 10 стопов сделает воду ваще длинной, а речку заполирует. Имеет ли смысл морочить с этим голову в городе днем, если на переднем плане фонтан или речка с ощутимой рябью? Если да, на сколько стопов лучше брать нейтралку? Есть десятка, но она нерегулируемая - так что для каждой фокусировки ее приходится свинчивать и навинчивать вновь. (2) облизываюсь на регулируемые нейтральные фильтры от 1 до 10 стопов. Их два типа - профессиональные от 250 евро вверх и недорогие по 20-30. Для стоковых фоток всегда брала дорогие, но тут даже на лапсы 4к картинка ужимается с семи тысяч по длинной стороне до четырех тысяч. Снимает ли кто-то видео или таймлапсы с использованием этих дешевых фильтров, или они мылят зону резкости слишком сильно? (3) муж мне тут голову морочит, что на таймлапсах для вящей гладкости процесса надо экспонировать кадры не подряд, а делать между ними промежутки где-то в длинну экспозиции. Мол если кадр экспонируется 1/25 секунды, то за ним пауза в 1/25 секунды, потом новый кадр. Это так, или можно на это забить, снимая лапсы в городе (дневной свет, облака, машины, пешеходы), и камера сама выставит "паузу", пока пишет кадр? СПАСИБО! |
|
| Автор: | fotosav [ 26 08 2015, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Anchan писал(а): (3) муж мне тут голову морочит, что на таймлапсах для вящей гладкости процесса надо экспонировать кадры не подряд, а делать между ними промежутки Если верно понял вопрос - если есть не хаотичное движение в кадре, например, облака летят, то нужно снимать кадры через равные промежутки. Для этих целей пульт есть с таймером (например, с ebay). Короче 1 сек вряд ли получится равные промежутки достичь. |
|
| Автор: | Anchan [ 26 08 2015, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
fotosav, ага, стало понятнее! Спасибо! |
|
| Автор: | aleksas.k [ 26 08 2015, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
фильтр нужен, без него банальные облачка можно замучится чистить от птичек и еще мелькающие люди и автомобиле в кадре смотрятся не очень - лучше их размазывать качество переменных фильтров отличается не только четкостью, может быть сдвиг по цвету, "крест" и тд |
|
| Автор: | Anchan [ 26 08 2015, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k, ах да, птички! Угу, ясно. Почитаю про лучшие из "просьюмерских переменных", но скорее всего поеду со своей старой Хайдой на 10 стопов... что делать... |
|
| Автор: | Fant [ 02 09 2015, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Господа, кто поможет решить проблему, сам не справляюсь, перепробовал все, в нете не нашел ничего подобного. В 10 вегасе при создании таймлапса при переносе импортированных файлов на таймлайн, клип получается заметно темнее, чем исходные фото. Перепробовал уже менять все параметры - ничего не происходит, картинка осветляется, только если менять pixel format с 32 на 8, но качество - полная лажа. Может это проблема самого вегаса, точнее версии. Поможет-ли установка более поздней версии? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 02 09 2015, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
поможет установка и изучение АЕ, а также LR и LRTimelapse |
|
| Автор: | Fant [ 03 09 2015, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): поможет установка и изучение АЕ, а также LR и LRTimelapse Спасибо конечно, но думал обойтись Вегасом, с видео работаю нечасто. В примерах все просто и понятно, никаких проблем. Может просто все-таки более поздняя версия вегаса подойдет ... Fant ! Отредактировал, потому что упоминание и обсуждение нелегальных способов получения платного софта в форуме под запретом. Oleg2d |
|
| Автор: | palomnik [ 03 09 2015, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Fant писал(а): В 10 вегасе при создании таймлапса при переносе импортированных файлов на таймлайн, клип получается заметно темнее, чем исходные фото. Перепробовал уже менять все параметры - ничего не происходит, картинка осветляется, только если менять pixel format с 32 на 8, но качество - полная лажа. Может это проблема самого вегаса, точнее версии. Поможет-ли установка более поздней версии? в большинстве случаев я все еще пользуюсь 10-м, хотя и 12 имеется. у меня таких проблем не замечено, но я встречал обсуждение подобного в ветке о вегасе на хоботе, поищите там. как вариант попробуйте преобразование цветового пространства computer rgb / studio rgb |
|
| Автор: | Fant [ 03 09 2015, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
palomnik писал(а): Fant писал(а): В 10 вегасе при создании таймлапса при переносе импортированных файлов на таймлайн, клип получается заметно темнее, чем исходные фото. Перепробовал уже менять все параметры - ничего не происходит, картинка осветляется, только если менять pixel format с 32 на 8, но качество - полная лажа. Может это проблема самого вегаса, точнее версии. Поможет-ли установка более поздней версии? в большинстве случаев я все еще пользуюсь 10-м, хотя и 12 имеется. у меня таких проблем не замечено, но я встречал обсуждение подобного в ветке о вегасе на хоботе, поищите там. как вариант попробуйте преобразование цветового пространства computer rgb / studio rgb Ну уже теплее, спасибо. Правда не совсем понятно "... на хоботе..." это где? Я так понял это - ixbt?to Oleg2D. Sorry за упоминание пиратских сайтов, думал что косвенно можно. |
|
| Автор: | palomnik [ 03 09 2015, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Fant писал(а): "... на хоботе..." это где? Я так понял это - ixbt?нуканешна это даже гугл знает. вот прямая ссылка на тему, точнее не подскажу, но там можно спросить.
|
|
| Автор: | Fant [ 03 09 2015, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
palomnik писал(а): Fant писал(а): "... на хоботе..." это где? Я так понял это - ixbt?нуканешна это даже гугл знает. вот прямая ссылка на тему, точнее не подскажу, но там можно спросить.Спасибо за помощь. Вот нашел  - http://nix-studio-edition.ru/tutorials/ ... y-avc.htmlможет кому будет полезно. Как-то все же непонятно - у одних все просто выходит, мне же приходится изворачиваться, наверно попробую поработать в АЕ
|
|
| Автор: | danr13 [ 17 09 2015, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Есть папка с 3000 файлов - исходников с gh4. Там есть кадры 1920x1080, а есть 4096x2160 и 3840x2160 Захотел их отсортировать - и закинуть в отдельные папки: 4K и HD. Открыл в винде и добавил параметр Frame Height - в результате 1080 нарисовалось лишь у сотни с небольшим файлов, хотя их много больше - думаю, 600-700. Попробовал в тотал коммандере (параметр "Высота" в разделе tcshells - и там в самом-самом низу) - та же картина - лишь у сотни файлов нарисовалось 1080, и все. Ни 4096, ни 3840 ни 1080 у других файлов - ничего нет. Хотя раньше регулярно этим пользовался - и все высоты и ширины прекрасно отображались - что в винде, что в тотале. Скинул 20-30-50-100 файлов в отдельную папку - не показывает все равно. Только у тех файлов, что он изначально нарисовал параметр высоты. Может, как-то можно сбросить этот кэш, чтобы потом уже сразу раскидать по меньшим папкам и попробовать таким путем - с маленьким кол-вом файлов в папке. Или может, есть какой-нибудь софт, типа бриджа для фото, - для какой-то каталогизации видео, с возможностью выставления файлов по разным параметрам (фпс, ширина-высота) - менее глючный, чем виндовс иксплорер. Монтажка не катит (в авиде, например, или афтере эту выстановку по высоте без проблем можно сделать, но как дальше по папкам на компе раскидать-из монтажной среды это не получится) |
|
| Автор: | grdenis [ 17 09 2015, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так попробуй в Бридже сортировать по... нужному параметру Только что у себя попробовал - раскидало, сначала маленькие, потом большие. И видео и фото. |
|
| Автор: | Nnick [ 17 09 2015, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ffprobe это утилита из ffmpeg, должна быть в path, либо надо полный путь приписать, вот это Код: @echo off setlocal enableextensions enabledelayedexpansion md 4k md UHD md HD for %%f in (*.MP4) do ( set ex="ffprobe.exe -v error -show_entries stream=width -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 "%%f"" for /f "delims=" %%a in (' !ex! ') do ( set width= set width=%%a if "!width!"=="1920" move "%%f" ".\HD\%%f" if "!width!"=="3840" move "%%f" ".\UHD\%%f" if "!width!"=="4096" move "%%f" ".\4k\%%f" ) ) сохраняете как sort_by_width.cmd, копируете в нужную папку и запускаете подкаталоги будут созданы, имена с пробелами нормально работают, вроде ничего не забыл=) UPD: исправил опечатку с 1080 |
|
| Автор: | danr13 [ 17 09 2015, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Nnick, спасибо! (Денис-тоже спасибо) p.s. только в hd размере поменять надо 1920 (ну и mov указать, у кого в муве) |
|
| Автор: | danr13 [ 17 09 2015, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Интересно, возможно ли как-то рассортировать файлы HD-риалтайм и HD-слоумо? ФПС же у слоумо - на выходе из камеры - 24 фпс (как и у риалтайма) Может, - по битрейту, с которым они были сняты? Риалтайм снимал: 200 мб/с А слоумо: 100 мб/сек Но прописывается ли это в файле? И ведь битрейт, наверное, всегда разный - плавающая величина.. |
|
| Автор: | Nnick [ 17 09 2015, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Запустите для двух файлов ffprobe без параметров и сравните - есть ли разница кроме битрейта? По битрейту - аналогично вышенаписанному скрипту, битрейт даже если плавающий - наверное маловероятно что номинал 200 "заплывет" ниже 150? В слоумо есть звуковая дорожка? |
|
| Автор: | danr13 [ 17 09 2015, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вы гений! Слоумо же без звука. А как это в скрипте прописать? |
|
| Автор: | Nnick [ 17 09 2015, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот так: Код: @echo off setlocal enableextensions enabledelayedexpansion md hasaudio for %%f in (*.MP4) do ( set ex="C:\Tools\ffmpeg\bin\ffprobe.exe -v error -select_streams a -show_entries stream=codec_type -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 "%%f"" for /f "delims=" %%a in (' !ex! ') do ( set audios= set audios=%%a if "!audios!"=="audio" move "%%f" ".\hasaudio\%%f" ) ) все что без звука останется на месте, чтобы его в подпапку - надо после цикла добавить что-то типа Код: md no_audio move *.mp4 .\no_audio\ ps: не проверял что будет, если файл битый или будет ошибка ffprobe |
|
| Автор: | danr13 [ 17 09 2015, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всю операцию провёл - но видимо, дорожка звуковая все-тки присутствует в слоумо, просто пустая, поэтому скрипт все файлы сложил в hasaudio. |
|
| Автор: | Nnick [ 17 09 2015, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Значит как я написал раньше, файл A.MP4 со слоумо, файл B.MP4 обычный, затем Код: ffprobe -v error -show_streams A.mp4 >A.TXT ffprobe -v error -show_streams A.mp4 >B.TXT и смотрите есть ли за что зацепиться, ну или сюда эти текстовые файлы, может кто поможет=)) |
|
| Автор: | danr13 [ 17 09 2015, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ага, сделал. У риалтайма has_b_frames=0 У слоумо has_b_frames=1 не подскажете, как теперь код сделать?
|
|
| Автор: | Nnick [ 17 09 2015, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Странно, это сырые файлы прямо с камеры? На первый взгляд не очень правильный критерий, если файлы еще как-то обрабатывались\обрезались после - возможно этот флаг будет с другим значением. Попробуйте Код: @echo off
setlocal enableextensions enabledelayedexpansion md hasbframes for %%f in (*.MP4) do ( set ex="ffprobe.exe -v error -show_entries stream=has_b_frames -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 "%%f"" for /f "delims=" %%a in (' !ex! ') do ( set bframes= set bframes=%%a if "!bframes!"=="1" move "%%f" ".\hasbframes\%%f" ) ) |
|
| Автор: | danr13 [ 17 09 2015, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Получилось! Еще раз спасибо большое! По иконкам проверил - все верно (в смысле распределение скриптом РиалТайма и Слоумо) Если вдруг нужно, то вот текст риалтайма 24 fps hd 1080 с gh4 (200 мб/сек) Текст: а вот текст слоумо (тоже с gh4, hd 1080, 24 fps, 100 мб/сек, при съемке 96 fps) Текст: |
|
| Автор: | danr13 [ 18 09 2015, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Есть ли какой удачный способ поиска файлов-дупликатов? У меня папка с фото - там около 2 тыщ файлов, и среди них есть несколько дупликатов. Юзал раньше CCleaner (Сервис - Duplicate Finder) - но он что-то находит, а что-то не находит (даже специально делал копии файлов, чтоб проверить его - и какие-то выдает результаты-дупликаты, а какие-то - нет. Бред, конечно, но именно так было..) Может, кто-то сталкивался с такой задачей и есть пути решения? (под дупликатом, естественно, понимается полностью идентичный файл - размер, содержание, расширение - совпадают, отличается только название файла). |
|
| Автор: | Readbook [ 18 09 2015, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
отсортировать по размеру в байтах в total commander? |
|
| Автор: | danr13 [ 18 09 2015, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так а потом как? пробегаться глазами по 2м тыщам циферок, ища одинаковые, - свихнуться можно.. |
|
| Автор: | Readbook [ 18 09 2015, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
http://wincmd.ru/dublicate_search.php Вот способ, при котором придется отсмотреть только дубли по размеру. Возможно для превью придется поставить какой-то плагин |
|
| Автор: | danr13 [ 18 09 2015, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо, попробую! upd. Получилось! |
|
| Автор: | flun [ 18 09 2015, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вопросы м.б. и не очень простые, но кому-то покажутся элементарными, а для меня это важно. В системник воткнуты две видеокарты GTX650Ti и GTX660Ti. Видеовыходы у 650-ой: VGA, DVI и HDMI (по одной штуке) Видеовыходы у 660-ой: DVI (2шт), HDMI (1 шт), DisplayPort (1 шт) Собственно, вопросы: 1. В какую дыру правильные будет воткнуть монитор, а в какую ТВ? 2. Повлияют ли разные варианты подключения монитора и ТВ на скорость обсчета видео? (Работаю в премьере, cuda задействована). Сейчас ТВ по HDMI, а монитор по DVI включены в 660-ю. |
|
| Автор: | Readbook [ 18 09 2015, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
куда воткнуты выходы почти гарантированно не важно. При просчете посмотрите программой gpu-z нагрузку на ядра видеокарт, насколько я знаю, последний премьер умеет использовать обе карточки, но только при экспорте. Вот тут есть крайне полезный материал по этой теме: http://www.efxi.ru/more/premiere_pro_cc_multi-gpu.html |
|
| Автор: | 4ami [ 18 09 2015, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я уже упоминал и не раз, что бесполезно с видеокарты мониторить на телевизоре. Сигнал не тот. Для этого есть решения, к примеру, от Blackmagic. Кстати, не особо дорогие. ) |
|
| Автор: | flun [ 19 09 2015, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Readbook, спасибо! Статья мудреная, но толковая, не раз почитать придется 4ami - сто пудов прав! Телик использую как второй (вспомогательный) монитор для инструментов. А еще у телика все настройки по умолчанию стоят, и картинка (по цветам), в сравнении с монитором выглядит иначе. Иногда таскаю картинку с монитора на телик, и подстраиваю цветкор, чтобы и там и там картинка нормально выглядела Глупо, сам понимаю, но хоть какое-то приближение к "золотой серединке".
|
|
| Автор: | flun [ 19 09 2015, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Еще вопросик: Есть 2 одинаковых SSD по 240 гигов. Как ими лучше распорядиться? 1. Сформировать из них РАЙД 0 под исходники (результат просчета записываться будет на отдельный HDD) 2. Один SSD под исходники, на второй - результаты просчета записывать. Какой из двух вариантов производительнее будет? |
|
| Автор: | palomnik [ 19 09 2015, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): Еще вопросик: Есть 2 одинаковых SSD по 240 гигов. Как ими лучше распорядиться? 1. Сформировать из них РАЙД 0 под исходники (результат просчета записываться будет на отдельный HDD) 2. Один SSD под исходники, на второй - результаты просчета записывать. Какой из двух вариантов производительнее будет? Боюсь, на просчет это вообще не повлияет, ибо все упрется в производительность процессора-чипсета-памяти. Вот для таймлайна SSD поможет, если на них размещена система и временные файлы. |
|
| Автор: | flun [ 19 09 2015, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Система (win7+премьер), само собой, давно живут на отдельном SSD
|
|
| Автор: | Readbook [ 21 09 2015, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я при подобный вводных создал raid-0 для таймлапсов. Лайтрум и ae стали гораздо шустрее. Работу с исходниками видео они не ускорят, можно выделить под кэш adobe (если в этом пакеет работа ведется) |
|
| Автор: | flun [ 21 09 2015, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
кэш adobe живет у меня на отдельном харде. А вот папки Adobe Premiere Pro Auto-Save и Adobe Premiere Pro Preview Files - на диске (HDD), куда сохраняются обсчитанные клипы. (это тоже отдельный хард) Может это не есть хорошо? Может лучше папки Adobe Premiere Pro Auto-Save и Adobe Premiere Pro Preview Files переселить на диск с кэшем? |
|
| Автор: | flun [ 23 09 2015, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я тут все пытаюсь ускорить рендер 4к, и вот на какого "зверя" наткнулся. (Если его обсудили уже, сорри!! Ткните носом где, плиииз). Плагин NVENC называется. Пишут, что раза в два ускоряет общет (для H264). Запрягается эта телега, если у вас видяха не ниже NVIDIA GTX650. Работает ли это дело с енкодером? Что на выходе, какое качество? Кто пробовал, отпишитесь плииз! |
|
| Автор: | 4ami [ 24 09 2015, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пробовал и на одиночной и на паре Quadro 4000, правда недолго. На других картах не смотрел. Но, замечу, это было в прошлом году, более года назад. Так что спасибо, flun, что напомнил об этой теме. Может найду время поэкспериментировать по-новой. Воспоминания такие: впечатлился скоростью, хотя далеко не запредельной. Точной цифири не считал, так как огорчился нестабильным качеством. Насчет Encoder, если речь о Adobe Media Encoder CC, то да, работает (работал). Были небольшие проблемы, насколько помню, связанные с определенными параметрами. Повторюсь, что вероятнее всего мои сведения устарели и сейчас все ок. Тем не менее мое личное мнение такое: Ничто не мешает использовать NVENC на ваше усмотрение, ну и в какой-то мере риск. Но поскольку кодирование коротких клипов в моей практике и так не отнимает значимого времени, то особой привлекательности ускорения не вижу. Короче, надежность и качественность кодека существенно важнее. На мой взгляд, подчеркиваю. ) Для общего представления что-куда-как см. например: http://www.pr-video.com/i_nvenc.html Альтернативой реализации Nvidia NVENC может быть, к примеру: http://www.bandicam.com/support/tips/nvidia-nvenc/ |
|
| Автор: | flun [ 24 09 2015, 01:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami! Спасибо за ответ! В общем день сегодня потратил на опробование этого дела (NVENC). Вывод: ПРИРОСТ СКОРОСТИ ЕСТЬ!!! И довольно ощутимый. Если уважаемые админы не против, а народу интересно, готов создать отдельную ветку на эту тему и поделиться опытом. Там на "хромой козе" не подъехать. Много нюансов, но они победимы
|
|
| Автор: | zastavkin [ 24 09 2015, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Делай. Лучше в разделе Софт и Обработка Фото и Видео |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 11 10 2015, 07:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, прошу вашего совета, мнения. Изучаю сейчас информацию о Sony FS5 и столкнулся с новым для себя "принципом" настроек камеры, а именно в отсутствии знакомого значения выдержки и помощника - бегунок экспозиции. Но, зато появился значок угла. Подскажите, кто имеет опыт работы с такими настройками, как настраивать в таком случае экспозицию? Что крутить? |
|
| Автор: | RuslanMG [ 11 10 2015, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Но, зато появился значок угла. Подскажите, кто имеет опыт работы с такими настройками, как настраивать в таком случае экспозицию? Что крутить? Это из сферы кино. Чем меньше угол, тем короче выдержка http://wolfcrow.com/blog/understanding- ... ter-angle/ |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 11 10 2015, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! |
|
| Автор: | danr13 [ 22 10 2015, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Чего-то мозг в ступоре - прошу помощи. Лапсю лапс на 5д2 - здания городские ввечеру. И на одном здании висит монитор, на котором все время меняется картинка - то яркая, но не очень (клипы крутятся и тд) И при съемке в режиме А фотик, есессно, реагирует на изменение светлости этого монитора. Монитор расположен в правой трети кадра. Никак нельзя сделать, что экспозамер делался по левой части кадра (где домик стоит, монитор своими отсветами до него даже не дотягивается). Выставил фокусировку по левой точке, но не помогло (снимаю в мануал фокусе, есессно, так на всяк случ) Помню же по фото, что экспозамер можно делать в целом по кадру, средневзвешенно по центру, и по точке. Так вот эта точка - она только в центре што ли может быть? по боковой точке экспомерить он не могет никак? |
|
| Автор: | BUR [ 22 10 2015, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
у всех аппаратов которые знаю(soho рынок) по точке в центре и нельзя задавать |
|
| Автор: | aleksas.k [ 22 10 2015, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 зачем тебе лишний фликер - снимай в мануале, ручками корректируй выдержку, потом в ЛРтаймлапсе поправиш |
|
| Автор: | danr13 [ 22 10 2015, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ваще - да, забыл про лр. но вот все-тки можно ли сделать, чтобы экспозамер делался по какой-то выбранной точке? отвык от кенона, блин. Канонисты, Дима, Стас - как оно там делается? только для автофокуса вижу где точку выбрать, а для экспонометра - как? |
|
| Автор: | 4ami [ 22 10 2015, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Присоединяюсь к мнению aleksas.k. Зачем вообще использовать экспозамер в таймлапсе? Какая-то специфика съемки? От зари до зари? Может пояснишь, если не секрет.
|
|
| Автор: | danr13 [ 31 10 2015, 05:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Режим А? Ну да - для переходов ночь-утро. Более сложные методы для таких лапсов с постоянно изменяемой экспозицией не освоил пока. Я с очередным идиотским вопросом - очень хочется понять, зачем на площадке спереди нужен вот этот вот прижимной цилиндрик. Проблемы очевидны - часто мешает с легкостью произвести смену линз, упирается в колесо изменения зума на линзе. Когда он в другой стороне - мешает открыванию/закрыванию мониторчика. Я его поэтому убрал нафик, а вот для чего эта штучка может быть полезной? Какой-нибудь объектив с люфтом в месте стыковки с камерой - прижимать, чтоб не гулял? Ума не приложу.. 
|
|
| Автор: | andreybiling [ 31 10 2015, 07:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Эта фигнюшка отлично работала на всех 5-6 видеокамерах которые у меня были, у них была специальная дырочка под нее))...когда ее придумывали, не знали что мы на фотики будем ее крепить)) |
|
| Автор: | Murloc [ 31 10 2015, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
на видеокамерах она есть, что бы она в право-влево не люфтила. Жаль на зеркалках не делают такой. Вчера ветром сдуло мою камеру..( хорошо что ветер был не в торону обрыва ) и ее выломало. |
|
| Автор: | chaoss [ 02 11 2015, 06:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Зачем нужен компендиум для съемки на DSLR, если у всех объективов есть фирменные бленды? |
|
| Автор: | danr13 [ 02 11 2015, 06:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Для крепежа всяких приблуд - например, квадратных фильтров |
|
| Автор: | 4ami [ 02 11 2015, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
chaoss, По моим наблюдениям, практически всегда это выпендреж в той или иной степени. )) Из этого же разряда фоллоу-фокус на риге. Странно, что при этом почему-то никто не заливает оператора эпоксидкой до бровей, чтоб тот не дергался туда-сюда при съемке. |
|
| Автор: | Abricos [ 02 11 2015, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Abricos [ 02 11 2015, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | andreybiling [ 02 11 2015, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я снимал в Москве на Ленинградском вокзале на марк3 на 70-200 со штатива, съемка была 3-4 часа на перроне, Никто не препятствовал, охрана проходила рядом. То же самое в аэропорту Домодедово.Это было 2 года назад, тогда я еще не занимался стоками... |
|
| Автор: | Abricos [ 02 11 2015, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | andreybiling [ 09 11 2015, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Доброго дня всем! Подскажите плиз, почему манибукерс стал с меня драть комиссию при начислении на счет ? Может кто знает их порядки... Звоню туда, русскоязычные агенты заняты, не могу пробиться((. |
|
| Автор: | GooDween [ 09 11 2015, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
в торговцы перевели)) |
|
| Автор: | Nikita_MV [ 09 11 2015, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
andreybiling писал(а): Доброго дня всем! Подскажите плиз, почему манибукерс стал с меня драть комиссию при начислении на счет ? Может кто знает их порядки... Звоню туда, русскоязычные агенты заняты, не могу пробиться((. Ага, в нашем полку прибыло, "поздравляю" |
|
| Автор: | andreybiling [ 09 11 2015, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Ага, в нашем полку прибыло, "поздравляю" Спасибо!)) А это как то можно победить, или надо смиренно склонить голову?)) Я про комиссию. |
|
| Автор: | flun [ 09 11 2015, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
andreybiling писал(а): А это как то можно победить?)) Только теоретически. Практически - вряд ли. Ну, чтоб на душе полегчало (хотя-бы чуть-чуть) можно наорать на них за жадность  , послать на ... и на "палку" перебраться.
|
|
| Автор: | netsurfer [ 27 11 2015, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А можно мне ликбеза. Суть вот в чем: для работы в AE и DavinciResolve в Win10 нужно во что-то конвертировать исходники (Н.265). Есть возможность легко и быстро конвертировать в Н.264 и ProRes422. Вот этот самый ProRes422 вроде бы как нормально и в Афтере, и в Давинчи у меня идет, но смущает, что этот кодек не родной в среде Винды. Или правильней предварительно еще раз конвертнуть в Cineform? |
|
| Автор: | Paha_L [ 04 12 2015, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
есть ли программа, которая может найти в папке дефектные или не открывающиеся видео? пример видео с дефектом на 7й сек 250мб https://yadi.sk/d/BoAMe-6OkySVT помещение в after effects сигнал о дефекте не выдает, например. дефекты появились после спасения умирания винта. |
|
| Автор: | Readbook [ 09 12 2015, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
господа, прошу поделиться опытом. Меняю камеру, и в новой вероятно будет отсутствовать 4096×2160, а будет только 3840×2160. Является ли это минусом для продаж? А второй вопрос, какую версию брать pal или ntsc(30кс или 25)? |
|
| Автор: | danr13 [ 09 12 2015, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Это минусом не является - uhd вобщем более популярен, чем 4К. Брать лучше ntsc. |
|
| Автор: | dreamer [ 10 12 2015, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всем привет! Незнаю насколько сложный вопрос, но вчера до трех ночи просидел и так не решил проблему! Как подружить AAE с Encoder-ом? QuickTime переставлял много раз, и pro ставил и бесплатную с сайта... результата нет. Ошибка AEGP AEDynamicLInkServer (5027 :: 12) |
|
| Автор: | Readbook [ 10 12 2015, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
обнови AE до 13.5.1 |
|
| Автор: | dreamer [ 10 12 2015, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо!!! Все заработало! Настроение поднялось даже) зря ночью cmd.exe мучал https://www.youtube.com/watch?v=qvbKkzYbYTk все и правда Очень просто! |
|
| Автор: | kostja [ 11 12 2015, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Какие программы дешифруют такие изображения фото/видео 
|
|
| Автор: | Abricos [ 11 12 2015, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Nnick [ 11 12 2015, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kostja писал(а): Какие программы дешифруют такие изображения фото/видео Например Imagemagic: Код: convert in.jpg -swirl 590 out.png получается Санта-клаус с колокольчиком и оленем, и еще кем-то.думаю что и фотошоп справится и так далее. |
|
| Автор: | kostja [ 11 12 2015, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): kostja писал(а): Какие программы дешифруют такие изображения фото/видео Слова вроде русские, а смысл предложения, как то, не очень понятен.  А как оно по-русски называются, когда например закрашивают лицо таким программным методом? И потом надо вернуть "нормальное" изображение? Кубики и размытие хер обратно вернёшь, а вот это "скрытие" обратимо. |
|
| Автор: | kostja [ 11 12 2015, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Это они руками ведут объекты? https://youtu.be/l399ZqGxKtk?t=1m7s Можно понять, какое у них оборудование? Какие есть коммерческие аналоги? Думаю, в дронах управление камерой оч. похоже. Существуют какие нибудь "умные программы" для удерживания объекта в кадре без маяка и не оснонованные на распозновании лица, для AZ-EL камеры? Например ткнуть курсором в автомобиль, который едет по дороге, или например ползущий муравей. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 13 12 2015, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, какими бесплатными программами можно выдернуть аудио из видеозаписи? Так, чтобы высокое качество сохранилось. Раньше Sony Vegas использовал, но сейчас его нет. |
|
| Автор: | grdenis [ 13 12 2015, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Sound Forge, только термин "бесплатными программами", наверное, сюда не подходит. Virtual Dub |
|
| Автор: | Readbook [ 13 12 2015, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ffmpeg ffmpeg -i Sample.avi -vn -ar 44100 -ac 2 -ab 192k -f mp3 Sample.mp3 по параметрам думаю понятно, на что поменять, чтобы сохранилось качество |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 13 12 2015, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо за советы! Попробовал в АфтерЭффекте отрендерить видеофайл в формат WAV с нужным битрейтом - вроде получились) Редактировать так звук, конечно, не получится, но если просто вырезать нужный момент, то не сложно. |
|
| Автор: | 1Andrei [ 14 12 2015, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Учёный снял на дрон косяк лосося у берегов Аляски https://birdinflight.com/ru/novosti/ind ... yaski.html Чем такое можно снять? Дрон, камера? |
|
| Автор: | VIDOK [ 16 12 2015, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Кто нибудь делает 4к в премьере? Покажите какие у вас настройки экспорта. |
|
| Автор: | grdenis [ 16 12 2015, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Делаю в AP СС 2015, но экспорт через AME Сделал прэсэт H.264 4096х2160 24p 200Mb/s CBR |
|
| Автор: | Readbook [ 16 12 2015, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а 200 не многовато? кто какой использует? я - 120 |
|
| Автор: | VIDOK [ 17 12 2015, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! Еще вопрос. Я сейчас выбираю 4к камеру. Смотрю много роликов на ютьюбе. Почему большинство из них с черными полосками снизу и сверху? У 4к теже пропорции что и у HD, не должно быть полосок. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 12 2015, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
у 4К нет единого формата, но из доступных 4096Х2160 (с полосами) и 3840Х2160 (16х9 без полос) |
|
| Автор: | VIDOK [ 17 12 2015, 01:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я говорю о 3840Х2160. https://www.youtube.com/watch?v=mZ_Z1nDz0aw https://www.youtube.com/watch?v=0NALtfd3d9Q Это первое что под руку попалось. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 12 2015, 02:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
это делают специально, типа закос под кино |
|
| Автор: | Alexpunker [ 17 12 2015, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ПОдскажите пожалуйста,не могу найти,видел в одной из тем здесь,кто то давал ссылку на ебей,где можно купить крутилку,наподобии проигрывателя пластинок,чтобы допустим предметку снимать.Буду признателен,если кто кинет ссылку или как она называется. |
|
| Автор: | Abricos [ 17 12 2015, 04:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | kostja [ 17 12 2015, 04:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Alexpunker писал(а): или как она называется. Electric Motorized Rotary Rotating Display Turntable |
|
| Автор: | Murloc [ 17 12 2015, 06:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4k и есть стандарт, вы же не называете 2к FHD? 4096Х2160 4K 1.9:1 3840Х2160 UHD 1.78:1 |
|
| Автор: | VIDOK [ 17 12 2015, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Делаю в AP СС 2015, но экспорт через AME Сделал прэсэт H.264 4096х2160 24p 200Mb/s CBR А по старинке нельзя, просто mov PhotoJPEG? Просто поставить нужное разрешение и все. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 12 2015, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Murloc писал(а): 4k и есть стандарт, вы же не называете 2к FHD? 4096Х2160 4K 1.9:1 3840Х2160 UHD 1.78:1 https://ru.wikipedia.org/wiki/4K_(%D1%8 ... 0%B8%D0%B5) нет единых циферок для 4К, я написал самые доступные простому стокеру |
|
| Автор: | danr13 [ 17 12 2015, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Alexpunker писал(а): где можно купить крутилку. можно еще наоборот - фотик на штатив (можно на стойку световоую даже), а на другом штативе - видеологова, и к ней прикреплена плоскость. И вращать видеоголову с плоскостью.
|
|
| Автор: | BUR [ 17 12 2015, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VIDOK писал(а): Спасибо! Еще вопрос. Я сейчас выбираю 4к камеру. Смотрю много роликов на ютьюбе. Почему большинство из них с черными полосками снизу и сверху? У 4к теже пропорции что и у HD, не должно быть полосок. aleksas.k писал(а): у 4К нет единого формата, но из доступных 4096Х2160 (с полосами) и 3840Х2160 (16х9 без полос) разрешение 3840х2160 не относится к стандарту 4K... это UltraHD! разрешение стандарта 4K пропорциональное HD(тоесть чтоб не было полосок тёмных) это 4096 x 2304! у стандарта 4K несколько размеров и они не обязательно должны быть пропорциональны стандарту HD |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 12 2015, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
https://ru.wikipedia.org/wiki/4K_(%D1%8 ... 0%B8%D0%B5) здесь написано: Ultra HD 4K 4K можно по-разному понимать - разрешение по длинной стороне 4000+ или в 4 раза больше чем 1080Р, так называемое UHD |
|
| Автор: | BUR [ 17 12 2015, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): 4K можно по-разному понимать - разрешение по длинной стороне 4000+ или в 4 раза больше чем 1080Р, так называемое UHD придумать понимание можно какое угодно... если 4000+ линий, то это и будет 4000+ линий оно же 4K а если 4 раза больше чем 1080Р, то это будет 4HD или 4х1080P или UltraHD или хер как ещё продаваны назовут, НО не как не 4К P.S. давайте уже абстрагироваться от маркетологов и поддерживать свой(видео) профессиональный уровень, а вот профессиональный уровень маркетологов "молоть языком" что угодно лишь бы увеличить продажи. |
|
| Автор: | Murloc [ 17 12 2015, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): Murloc писал(а): 4k и есть стандарт, вы же не называете 2к FHD? 4096Х2160 4K 1.9:1 3840Х2160 UHD 1.78:1 https://ru.wikipedia.org/wiki/4K_(%D1%8 ... 0%B8%D0%B5) нет единых циферок для 4К, я написал самые доступные простому стокеру Есть и еще раз есть я еще раз спрошу, почему никто не называл 2К FullHD? |
|
| Автор: | youcan [ 18 12 2015, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
потому что так исторически сложилось. сейчас сложилось так, что все считают UHD частным случаем 4k. в том числе и стоки
|
|
| Автор: | BUR [ 18 12 2015, 03:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
UHD и 4К два разных понятия и два разных слова. высокий хэтчбэк если называют кроссовером он от этого им не становится и исторически так не было, а задумки маркетологов и продавцов не надо тут продвигать как стандарт |
|
| Автор: | youcan [ 18 12 2015, 04:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
все ясно, вы тут с маркетологами воюете, а можно без нас? а вам желаю и дальше не прогибаться под коварных маркетологов, не посрамить "профессиональный уровень", и не называть двигатель машины 2х литровым если там всего 1998 кубов, а винчестер 2х терабайтным, ведь там всего 1,81 терабайт. |
|
| Автор: | Murloc [ 18 12 2015, 04:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
youcan писал(а): все ясно, вы тут с маркетологами воюете, а можно без нас? а вам желаю и дальше не прогибаться под коварных маркетологов, не посрамить "профессиональный уровень", и не называть двигатель машины 2х литровым если там всего 1998 кубов, а винчестер 2х терабайтным, ведь там всего 1,81 терабайт. вам самим не смешно? https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution#Resolutions 720*576 720*486 А чо..это SD и точка! Pal и NTSC это все маркетологи! |
|
| Автор: | Oleona [ 18 12 2015, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, пожалуйста. Точно помню, что объяснение на этом форуме видела сто лет назад, а в закладки не поставила и теперь не найду. Тогда шла речь о том, как сделать программный проезд камеры в таймлапсе. Сейчас суть та же практически- хочу в афтер эффектс сделать проезд по кадру с гоу прошки или наезд на объект. То есть снято в 4к, сделать проезд и вывести обычный размер фулл аш ди. И вот с размерами и запуталась. Вот ставлю окошечко на глазок, перемещаю картинку как надо из угла в уголок. Как мне правильно рассчитать размер? Чтобы наезд не получился за счет растягивания картинки? Вот такой урок нашла, чтобы сделать сам проезд http://blog.harrix.org/?p=1441#h2_3 ( там ближе к концу раздел Эффект движения камеры), а про размер не вижу объяснений.Спасибо. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 19 12 2015, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
правой кнопкой по картинке - преобразовать - масштаб, масштаб не больше 100% |
|
| Автор: | Oleona [ 19 12 2015, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо большое! Завтра попробую, правильно ли поняла. Сегодня не открылась в афтере подряд четвертая видюшка с гоу про и, чтобы не разбить нафиккк компьютер, я временно отключилась. |
|
| Автор: | Oleona [ 19 12 2015, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вчера все мысленно обдумывала ваш совет. У меня исходное в 4к, а не выйти за границы мне надо фулл аш ди. То есть как бы проехать рамкой размера в 2к по картинке 4к. Какой масштаб тогда мне не позволит сделать больше 100 процентов программа? Я же фулл аш ди ей только при рендере задам. Или я что-то неправильно понимаю... |
|
| Автор: | aleksas.k [ 19 12 2015, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
создаете композицию 1080р, на нее уже накладываете 4К картинку |
|
| Автор: | Максимилиан [ 19 12 2015, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
. |
|
| Автор: | Oleona [ 19 12 2015, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо большое- с созданием композиции так проще. Единственно, что не понимаю- у меня scale почему то цифры не одинаковые. Я их принудительно ставлю одинаковыми. Это правильно? И теперь вначале значение этого параметра где-то 50 процентов, то при зуммировании я должна не выйти за 100? Спасибо большое. |
|
| Автор: | mmm111 [ 19 12 2015, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Олена, не занимайся ерундой, с помощью вопросов на форуме Афтер не выучишь. Крамер тебе в помощь.  Через неделю будешь как огурец, сама советы давать.
|
|
| Автор: | Oleona [ 20 12 2015, 00:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня какой то самоучитель- официальный учебный курс. Те книги, что в свое время на форуме советовали, я не нашла тогда в магазине. Я курсы искала приличные, готова была от месячных до годичных- да нет в Питере ничего. Приходится вопросами на форуме. И так уже хоть что-то получается- да и вообще- для меня прогресс, что я зачастую стала понимать ответы! Вот про размер композиции поняла- сижу весь вечер играюсь. Вот только со шкалой так и не поняла- даже при поставленном замочке, меняются пропорции, хоть ты тресни. У меня в закладках вот такая книжка стоит, кажется советовал кто-то. Смотрю на озоне появилась http://www.ozon.ru/context/detail/id/4601022/ А Крамер как называется? Спасибо. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 20 12 2015, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
http://www.videocopilot.net/ |
|
| Автор: | mmm111 [ 20 12 2015, 02:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А если по-аглицки не понимаешь, поищи в сети где-то есть его уроки с переводом.
|
|
| Автор: | M_Oleg [ 20 12 2015, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleona писал(а): афтере подряд четвертая видюшка с гоу про и, чтобы не разбить нафиккк компьютер, я временно отключилась. Oleona,попробуй в синеформовской го про студио,там таймлапс с наездом-проездом камеры практически в два клика делается,на ютубе есть уроки,все очень просто там. |
|
| Автор: | danr13 [ 20 12 2015, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Для начинающих - Lynda.com - по-моему, самое оно. |
|
| Автор: | Oleona [ 20 12 2015, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всем спасибо. С английским и правда не свободно, но я пока тихонечко разбираюсь. Во всяком случае с тем, что мне надо было сейчас aleksas.k мне все подсказал Гоу про студио, может, и надо поставить- почему то некоторые видюшки с гоу про квик тайм показывает, а афтер их не видит. Надо проверить- увидит ли их родная программа, или в чем то другом дело. Когда я пыталась переконвертировать их прямо из квик тайма он тоже выдавал ошибку, что не видит файла. Про линду тоже посмотрю, даже не слышала, что это.Большое всем спасибо, пошла работать дальше. |
|
| Автор: | mmm111 [ 20 12 2015, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ГоуПро студия - совершенно бестолковая, убогая и глючная программа и вообще лишняя сущность по Оккаму... Линду в принципе можно смотреть, но она во-первых платная, а во-вторых все равно уступает Крамеру по последовательности, наглядности и доходчивости изложения. Так что товарищ Эндрю наш для новичка, осваивающего Афтер - оптимальный выбор.
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 20 12 2015, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
согласен |
|
| Автор: | Alexpunker [ 21 12 2015, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите,в интервью Даниила Руденко,он говорит что Creativemarket продает видео,действительно,пошел по ссылке,там размешено видео в разделе фото и стоит на нем надпись видеофутаж,получается отдельной категории там нету для видео? И еще вопрос,где почитать инфу,о том как продавать стоковое видео на ютубе? |
|
| Автор: | kostja [ 22 12 2015, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Alexpunker писал(а): как продавать стоковое видео на ютубе? Ставишь своё видео с понда и на него свою рефссылку. |
|
| Автор: | kostja [ 22 12 2015, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Чем лучше всего можно скачать 4к видео с ютуба? |
|
| Автор: | snipeua [ 22 12 2015, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Internet Download Manager v6.25 |
|
| Автор: | _maxp_ [ 23 12 2015, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kostja писал(а): Чем лучше всего можно скачать 4к видео с ютуба? sfrom.net/ютуб_урл ? |
|
| Автор: | Murloc [ 23 12 2015, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
_maxp_ писал(а): kostja писал(а): Чем лучше всего можно скачать 4к видео с ютуба? sfrom.net/ютуб_урл ? 4k не скачаешь этим. была программка 4k Downloader вроде так |
|
| Автор: | chaoss [ 23 12 2015, 03:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Какой формат и кодек подходят лучше всего для промежуточного обмена клипами между Premiere и After Effects или другими программами монтажа? Чтобы качество при перекодировании терялось минимально. Я понимаю, что можно вообще рендерить кадры без сжатия, но объем будет слишком огромный. Все же нужен компромис. Годится для этого тот же QuickTime и кодек Photo JPG со 100% качеством или есть еще что лучше? |
|
| Автор: | 2ch [ 23 12 2015, 06:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В премьер вставляется целиком проект от афтер эфектса. И проигрывается в нем как отдельный клип. |
|
| Автор: | chaoss [ 23 12 2015, 06:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Мне это известно. Но в предыдущих версиях (не самой новой СС 2015.1, в этой версии не пробовал) у меня были случаи некорректного переноса и рендеринга финального клипа. Разбираться в этом было слишком долго, поэтому я предпочел традиционное перекидывание через промежуточный файл. Бывают случаи, что нужно вообще с другими программами обмен сделать, а не только внутри Adobe работать. Так что старый добрый файл с видео мне все же пригодится, и вопрос остается. |
|
| Автор: | andreybiling [ 23 12 2015, 07:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Чем лучше всего можно скачать 4к видео с ютуба? http://ru.savefrom.net я скачивал через этот сервис |
|
| Автор: | Siberia [ 23 12 2015, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
chaoss писал(а): ... Годится для этого тот же QuickTime и кодек Photo JPG со 100% качеством или есть еще что лучше? 100% ставить не нужно, это только увеличит объём но не качество. Не понятна задача и объёмы. По этому как основной вариант без потери всё же импорт проекта. Сторонние производители тот же Резольв спокойно импортируют из Премьера. Если всё же нужен полноценный просчитанный кусок материала (но тут придётся пожертвовать местом или купить отдельный винт), то можно кодировать к примеру в DPX. |
|
| Автор: | chaoss [ 23 12 2015, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Все же мне очень нужен полноценный просчитанный кусок. Я попробовал DPX. Он создает множество файлов. Может для совсем большого кино с идеальным качеством это и нужно, но мне не удобно. С таким же успехом я могу экспортировать в tiff или tagra. Все же нужен один файл avi, mov, mp4 или какой другой формат не важно (главное, чтобы читался хорошо). Говоря совсем просто: в какой видео формат и кодек отрендерить свой шедевр, чтобы в максимальном качестве хранить его на диске, но при этом иметь возможность легко воспроизвести? |
|
| Автор: | Siberia [ 23 12 2015, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
тУТ масса вариантов. В теории, то что на данный момент времени считается приемлемым, то через 2-3, 5 лет будет уже бытовым (хом видео) Про варианты, масса кодеков, размеров, ... всё от вас зависит. Можно сделать несколько вариантов. Если уж прям шедевр-шедевральный, то всё же полноценный просчитанный кусок сохранить в отличном качестве. И сделать превьюшку для просмотра (показа), так все делают. К примеру mp4 h.264 720p. или как то около того если не на века, то достаточно стандартно mov photojpeg 85%. |
|
| Автор: | mmm111 [ 23 12 2015, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Prorez?) |
|
| Автор: | Siberia [ 23 12 2015, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
mmm111 писал(а): Prorez?) по размерам (объёму) скорей всего будет как DPX. |
|
| Автор: | snipeua [ 23 12 2015, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): mmm111 писал(а): Prorez?) по размерам (объёму) скорей всего будет как DPX. Нет, немногим более фотоджипега на 90% |
|
| Автор: | _maxp_ [ 23 12 2015, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Murloc писал(а): _maxp_ писал(а): sfrom.net/ютуб_урл ? 4k не скачаешь этим. была программка 4k Downloader вроде так да? 
|
|
| Автор: | chaoss [ 24 12 2015, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
mmm111 писал(а): Prorez?) Вариант неплохой. Но у меня в списке экспорта нету варианта с prores кодеком. Я поискал в интернете, все пишут, что эта штука в основном расчитана на Mac, а я работаю на Windows. На Windows вроде бы тоже можно заполучить, но через установку Final Cut. Только ради этого мне новая программа не очень нужна. Никак этот вопрос попроще не решается? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 24 12 2015, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
может не FCP (на сколько знаю нет его под винду), а quick time? это плеер с набором маковских кодеков... я прорес использую для временных файлов, но я на маке... |
|
| Автор: | chaoss [ 24 12 2015, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пока смотрел разные видео по кодекам и читал статьи, еще одна задачка появилась. Есть мнение, что финальный рендеринг проектов в After Effects лучше выполнять через Media Encoder, чем через Composition -> Add To Render Queue. Это правда или нет? |
|
| Автор: | kostja [ 24 12 2015, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
_maxp_ писал(а): да? Мне самому нравится этот сервис, но на нужном мне файле 4К не выскакивает. |
|
| Автор: | Alexpunker [ 25 12 2015, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
chaoss писал(а): Пока смотрел разные видео по кодекам и читал статьи, еще одна задачка появилась. Есть мнение, что финальный рендеринг проектов в After Effects лучше выполнять через Media Encoder, чем через Composition -> Add To Render Queue. Это правда или нет? В последних версиях афтера,начиная с СС,вы и не сможете через афтер вывести,только через медиа энкодер. |
|
| Автор: | grdenis [ 25 12 2015, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Alexpunker писал(а): В последних версиях афтера,начиная с СС,вы и не сможете через афтер вывести,только через медиа энкодер. Не правда, вывожу (редко, когда один файл) AE CC 2015 |
|
| Автор: | Alexpunker [ 25 12 2015, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня не работает встроенный вывод,у многих так же.Писали что они зарубили эту фишку. |
|
| Автор: | Alexpunker [ 25 12 2015, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Кто нибудь грузит видео на creativemarket?Слишком там геморно без стоксабмитера.Не понятно как модель релиз прикрепить,подскажите кто в курсе. И еще вот видео известного стокера,у него ниже указаны ссылки на его видео на разных стоках,но например на понд,шатер и другие,если кликнуть,открывается просто общая страница,а не само портфолио.В чем фишка,может кто прояснить? http://www.youtube.com/watch?v=qGpbPBSmHpE |
|
| Автор: | snipeua [ 25 12 2015, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Alexpunker писал(а): Кто нибудь грузит видео на creativemarket?Слишком там геморно без стоксабмитера.Не понятно как модель релиз прикрепить,подскажите кто в курсе. И еще вот видео известного стокера,у него ниже указаны ссылки на его видео на разных стоках,но например на понд,шатер и другие,если кликнуть,открывается просто общая страница,а не само портфолио.В чем фишка,может кто прояснить? http://www.youtube.com/watch?v=qGpbPBSmHpE Это не ссылки на футаж на конкретном стоке, а реферальные ссылки..... Alexpunker писал(а): В последних версиях афтера,начиная с СС,вы и не сможете через афтер вывести,только через медиа энкодер. Всё отлично выводится - перенесено в энкодер только пару - тройку малозначительных кодеков....основные все в автере остались..... |
|
| Автор: | Alexpunker [ 25 12 2015, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Это не ссылки на футаж на конкретном стоке, а реферальные ссылки..... Не совсем понял.То етсь я заливаю свое портфолио на ютуб и просто даю сылки на стоки где их можно купить,а потенциальный заказчик будет сам искать там по названию?А как лучше делать?Давать ссылки на свое портфолио или конкретно на видео или просто ссылку на сток? Опять же,если у него нажать ссылку на креатив маркет,то вы попадаете прямо на само видео. |
|
| Автор: | Alexpunker [ 25 12 2015, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Всё отлично выводится - перенесено в энкодер только пару - тройку малозначительных кодеков....основные все в автере остались.... У меня вот такая штука  78.jpg |
|
| Автор: | snipeua [ 25 12 2015, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Alexpunker писал(а): Цитата: Это не ссылки на футаж на конкретном стоке, а реферальные ссылки..... Не совсем понял.То етсь я заливаю свое портфолио на ютуб и просто даю сылки на стоки где их можно купить,а потенциальный заказчик будет сам искать там по названию?А как лучше делать?Давать ссылки на свое портфолио или конкретно на видео или просто ссылку на сток? Опять же,если у него нажать ссылку на креатив маркет,то вы попадаете прямо на само видео. В паблике много информации что такое реферальные ссылки.... Креатив маркет это вообще отдельная история не похожая на другие стоки - штатно там нельзя продавать видео, поэтому Danr13 сделал такой хитрый трюк - очень интересна статистика продаж видео там.... Alexpunker писал(а): В последних версиях афтера,начиная с СС,вы и не сможете через афтер вывести,только через медиа энкодер. Snipeua писал(а): Всё отлично выводится - перенесено в энкодер только пару - тройку малозначительных кодеков....основные все в автере остались..... - Удалена штатная возможность экспорта следующих форматов видео: H.264, MPEG-2, WMV, FLV, F4V, и SWF. Теперь для этого надо использовать Adobe Media Encoder через команду Composition > Add To Adobe Media Encoder Queue. |
|
| Автор: | SCHMaster [ 26 12 2015, 03:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Alexpunker писал(а): ...У меня вот такая штука... Кликнуть на "Not yet specified" не пробовал? Должен открыться диалог сохранения файла. Такую ошибку афтер выдает, когда не знает куда сохранять файл. |
|
| Автор: | netsurfer [ 03 01 2016, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Камрады, привет! А меня напрягает небольшая проблема, но причину не обнаружил. Дело в том, что видео на стоках отображается немного темнее, чем я вывожу с рендера. Кто-то знает, в чем может быть причина? В конечном итоге ориентируюсь на гистограмму файла. |
|
| Автор: | kostja [ 03 01 2016, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
netsurfer писал(а): отображается немного темнее, чем Если их покупают, какая тебе разница? |
|
| Автор: | netsurfer [ 03 01 2016, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kostja писал(а): netsurfer писал(а): отображается немного темнее, чем Если их покупают, какая тебе разница? Да иногда бывают продажи, что удивляешься, что это вообще кого-то заинтересовало)) Но, я стремлюсь хотя бы к техническому совершенству, поэтому пытаюсь разобраться в этой непонятности. |
|
| Автор: | grdenis [ 03 01 2016, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Народ, с праздниками всех, по старому и по новому стилям. Подскажите прогу для считывания, редактирования метеданных в ВИДЕО файлах. Бриджем заполнил, но почему то бридж стал сильно глючить (на двух разных компах) то закроется, то не откроется, переустановка не помогла. Гугл дает только проги для фото. Хэлп. Сенкс. |
|
| Автор: | Siberia [ 03 01 2016, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У него есть косяк, когда закодировано не так как он хочет, то .ука вырубается. Нужно в его настройках подпихнуть плеер или кодек под этот тип файлов. Но помогает не всегда.
|
|
| Автор: | kostja [ 03 01 2016, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
netsurfer писал(а): в этой непонятности. Ну вот такой у них проигрыватель стоит на сайте, проблемы будут, если файл скаченный будет как то по другому выглядеть. |
|
| Автор: | kostja [ 03 01 2016, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Что касается скачивания 4К с ютуба - это делает Ummy Downloader. |
|
| Автор: | Vapi [ 03 01 2016, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Наверно уже обсуждалось, не могу найти. Есть видео из камеры в MP4 4К. В Афтере CS6 они не открываются, т.е. в окне Composition просто черный прямоугольник. Я так понимаю, что ролики надо сначала перекодировать, чтобы они открылись в AE, верно? Если да, то подскажите, пожалуйста, чем передировать. |
|
| Автор: | Siberia [ 03 01 2016, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Гопро? Если чёрный квадрат, то никакая кодировка не поможет. Все равно будет чёрный квадрат. В ветке по ае все ответы есть. |
|
| Автор: | Vapi [ 03 01 2016, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Гопро? Если чёрный квадрат, то никакая кодировка не поможет. Все равно будет чёрный квадрат. В ветке по ае все ответы есть. Не, Samsung NX500 |
|
| Автор: | aleksas.k [ 03 01 2016, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
h265 там гнусмас поставляет в комплекте утилиту для перекодировки |
|
| Автор: | Vapi [ 04 01 2016, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо, завтра буду смотреть, что там гнусмас дал
|
|
| Автор: | Oleona [ 04 01 2016, 02:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Начало вопроса было в ветке про афтер, но, пожалуй, свелось уже не к нему. С гоу про студией мне подружиться не удалось. Но вместе с ней на комп, подключенный к интернету, установила квик тайм про. В нем удается конвертировать эти "нечитаемые" гоупрошные файлы 4к в mp4. Но при этом, хотя мне казалось, что я выбирала максимально возможные настройки, качество оказалось никаким, абсолютно- пикселизация на полном размере. Конвертировал ли кто-нибудь в квик тайме? Какой формат и настройки там выбирать, или я цепляюсь за соломинку и ничего дельного из этого не выйдет? Спасибо. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 04 01 2016, 02:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
для квик тайма родной кодек прорес, можно и фотожпег но скорее всего косяк с файлом из-за флешки |
|
| Автор: | Oleona [ 04 01 2016, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Имеется в виду, что выводить надо не в mp4, а в формате фильм квик тайм? И там в настройках ставить фотоджпег? Не знаю про косяк флешки, все может быть,- выглядит все в один, как у Vapi, только камера гоу про. Пишет камера все нормально, потом раз- и несколько файлов 4к подряд не видимые афтером, но видимые проигрывателями... |
|
| Автор: | Vapi [ 04 01 2016, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Vapi писал(а): Наверно уже обсуждалось, не могу найти. Есть видео из камеры в MP4 4К. В Афтере CS6 они не открываются, т.е. в окне Composition просто черный прямоугольник. Я так понимаю, что ролики надо сначала перекодировать, чтобы они открылись в AE, верно? Если да, то подскажите, пожалуйста, чем передировать. aleksas.k писал(а): h265 там гнусмас поставляет в комплекте утилиту для перекодировки После поиска нашел конвертер из H.265 в H.264 (версии для windows и Mac): http://soundandpicture.com/2015/04/conv ... -4k-files/ Перекодировал, в Афтере нормально открылось. Исследую дальше. Спасибо aleksas.k и Siberia |
|
| Автор: | Oleona [ 04 01 2016, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо большое! Мне тоже удалось "расковырять" мои файлы невидимки через экспорт из квик тайма в формате квик тайм и с кодеком фотоджпег! Хоть и муторно, и файлы весят ого-го, но их всего процентов пять таких получается, а если среди них вдруг окается что-то стоящее, будет обидно просто выбрасывать! Еще раз спасибо! |
|
| Автор: | Oktober64 [ 05 01 2016, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как описать местоположение для редакционного фото (вместо город, страна), если оно сделано в открытом море на корабле? |
|
| Автор: | zastavkin [ 05 01 2016, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я бы так и написал. Вместо города - название судна, вместо страны - наименование моря. |
|
| Автор: | Fedor3 [ 05 01 2016, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Дисолф и Видеоблокс |
Приветствую. Искал кнопку «загрузки видео» на Дисолф и Видеоблокс, но не нашёл. Если кто то из присутствующих дока, просветите. |
|
| Автор: | zastavkin [ 05 01 2016, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
|
|
| Автор: | Fedor3 [ 05 01 2016, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
Эта панель доступна после регистрации? |
|
| Автор: | zastavkin [ 05 01 2016, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
Вы знаете стоки, где можно загружать файлы на продажу без регистрации? |
|
| Автор: | palomnik [ 05 01 2016, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oktober64 писал(а): Как описать местоположение для редакционного фото (вместо город, страна), если оно сделано в открытом море на корабле? Море можно и не уточнять, если нет узнаваемой визуальной привязки к побережью или широте (айсберги, атоллы, киты и т.п.). Корабль - то же самое, если нет в кадре названия, бортовых номеров и узнаваемых элементов, позволяющих однозначно идентифицировать его. |
|
| Автор: | Fedor3 [ 05 01 2016, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
Спасибо, и за терпение тоже. |
|
| Автор: | danr13 [ 05 01 2016, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
Федор, скорее всего вы заходите на сайты для покупателей. Сайты для авторов: http://contributors.dissolve.com/ https://contribute.videoblocks.com/ |
|
| Автор: | Fedor3 [ 05 01 2016, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
В точку! Был на сайте для покупок danr13 респект |
|
| Автор: | Readbook [ 12 01 2016, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
кто-нибудь обрабатывает видео на ноуте? поделитесь опытом, что за конфигурация, на сколько комфортно работается с 4к? Используете ли прокси для работы? Так уж выходит, что приходится подготавливать видео не у домашнего компа |
|
| Автор: | grdenis [ 12 01 2016, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня Dell Vostro 3750 core i7 2-го поколения, 4 ядра, 8 потоков, 8 Гб оперативы. Неудобно, пришлось его брать, т.к. в селе тогда не было интернета и надо было ездить заливать в город. 4к с трудом тянет, но на безрыбье и рак - рыба. Привык кнопки нажимать быстро. Недавно собрал себе комп на i7 первого поколения, он пошустрее. По себе скажу: монтировать видео мне на ноуте не удобно (перегревы, ограничение с модернизацией и расширением ресурсов). |
|
| Автор: | Siberia [ 13 01 2016, 06:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Оптимально, что можно делать, это отсмотреть материалы, лишнее удалить, сделать описание и тд и тп... Лучше всё это делать на внешнем винте, чтоб потом не парится со сбросом. |
|
| Автор: | andreybiling [ 13 01 2016, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Очень простой вопрос! Как может такое унылое видео http://www.pond5.com/stock-footage/4543 ... armup.html продаться за 400$ ?Да еще с лого на кроссовках)), как его вообще приняли? Тем более у чувака 12 000 такого же материала который он продает от 10 до 30 баксов? Господа, что это за несправедливость такая, А? |
|
| Автор: | grdenis [ 13 01 2016, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цену мог поднять после продажи |
|
| Автор: | andreybiling [ 13 01 2016, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Цену мог поднять после продажи а разве он попал бы в Best this week с такой продажей? |
|
| Автор: | Siberia [ 13 01 2016, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Наверное Найковцы и купили
|
|
| Автор: | mmm111 [ 13 01 2016, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
andreybiling писал(а): Очень простой вопрос! Как может такое унылое видео http://www.pond5.com/stock-footage/4543 ... armup.html продаться за 400$ ?Да еще с лого на кроссовках)), как его вообще приняли? Тем более у чувака 12 000 такого же материала который он продает от 10 до 30 баксов? Господа, что это за несправедливость такая, А? Думаю, на конкретно это видео он хотел поставить цену 40 и просто опечатался. А кто-то на дурачка и купил. Время от времени такое случается. И я тоже всегда задаюсь вопросом: кто покупает такую хрень за такие деньги, когда полно аналогов по гораздо более вменяемым ценам. Примеров можно приводить много: http://www.pond5.com/stock-footage/5048 ... r-run.html http://www.pond5.com/stock-footage/3896 ... ted-s.html http://www.pond5.com/stock-footage/3993 ... polin.html http://www.pond5.com/stock-footage/5694 ... en-ho.html Ответа на это вопрос у меня пока нет. Может Понд некоторых авторов особо активно продвигает? Например этот Айлаимаджиз регулярно продает совершенно тривиальные вещи по заоблачным ценам. Так же как и Раббербол и Блендимаджиз и некоторые другие... |
|
| Автор: | Readbook [ 13 01 2016, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): У меня Dell Vostro 3750 core i7 2-го поколения, 4 ядра, 8 потоков, 8 Гб оперативы. Неудобно, пришлось его брать, т.к. в селе тогда не было интернета и надо было ездить заливать в город. 4к с трудом тянет, но на безрыбье и рак - рыба. Привык кнопки нажимать быстро. Недавно собрал себе комп на i7 первого поколения, он пошустрее. По себе скажу: монтировать видео мне на ноуте не удобно (перегревы, ограничение с модернизацией и расширением ресурсов). спасибо за инфу. Может как-то через прокси монтаж делать. У меня lenovo yoga c i5 3го поколения, с трудом делаю даже обрезку, потому что продукты адоба похоже не поддерживают аппаратное декодирование 4к видео, которое есть в проце. Обычный плеер проигрывает 4к без каких-либо затыков. Сейчас ищу более комфортный вариант, или способы ускорения работы(те же прокси файлы). |
|
| Автор: | grdenis [ 13 01 2016, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А ядер сколько у вас? Для 4к видео без 4-х ядер совсем печалька. Я на своем режу нормально, в АР даже воспроизводит с линейки без эффектов (с затыками). В АЕ туго. |
|
| Автор: | Readbook [ 13 01 2016, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
2 реальных и 4 виртуальных. Буду искать какой-нибудь 4х ядерник. мне в целом только порезать надо, и цветекор накинуть, всякие стабилизации и шумадавы я потом в этих проектах на компе просчитываю. |
|
| Автор: | 4ami [ 13 01 2016, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Readbook писал(а): Может как-то через прокси монтаж делать. Это правильно.Readbook писал(а): и цветекор накинуть А это неправильно. )
|
|
| Автор: | Readbook [ 13 01 2016, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а есть мысли, какой формат на винде использовать под прокси? на ум приходит dnxhd, но там вроде бы нет профиля под 4к. Я работаю в адобе, там не очень удобно работать с прокси в другом разрешениии(или я не знаю как правильно) |
|
| Автор: | Alexpunker [ 13 01 2016, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Собственно вопрос по суточному ограничению,начал лить активно через стоксабмитер.Лори вылез первым,что мол ограничение,а на других крупных стоках есть ограничение на заливку видео в сутки? |
|
| Автор: | 4ami [ 19 01 2016, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Readbook писал(а): а есть мысли, какой формат на винде использовать под прокси? Все есть у Авида )) - и UHD, и 4K (включая 4096 x 2160 и кино-экзотику 3996 x 2160, 4096 x 1716, 4096 x 3112), только называется DNxHR. В частности на выход есть и QuickTime (4K DNxHR) и XAVC-Intra (4K).на ум приходит dnxhd, но там вроде бы нет профиля под 4к. Я работаю в адобе, там не очень удобно работать с прокси в другом разрешениии(или я не знаю как правильно) См. если интересно: http://resources.avid.com/SupportFiles/ ... sGuide.pdf там есть и про прокси-воркфлоу. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 02 2016, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Никак не могу запустить Adobe Creative Cloud на компе (винда). Программа установлена, появляется в меню, но вот никак не могу ее открыть и обновить программы или поставить новые от Adobe. Год назад работала. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть проблема? Спасибо. |
|
| Автор: | Abricos [ 29 02 2016, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 02 2016, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, конечно, деньги списываются ежемесячно |
|
| Автор: | Abricos [ 29 02 2016, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 02 2016, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо большое, попробую! |
|
| Автор: | mamoru [ 29 02 2016, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): Все есть у Авида )) - и UHD, и 4K (включая 4096 x 2160 и кино-экзотику 3996 x 2160, 4096 x 1716, 4096 x 3112), только называется DNxHR. В частности на выход есть и QuickTime (4K DNxHR) и XAVC-Intra (4K). там есть и про прокси-воркфлоу. композер хорошая монтажка, была... пока ее не стали делать в Киеве... от авидовского софта винда очищается только format c для создания прокси используйте Davinchi Resolve или Scratch. все очень просто: закидываете материал в программу, рендерите все в нужный формат, например в тот же DNxHR или DNxHD . далее закидываете прокси в премьер, монтируете, создаете по секвенции xml, импортируете ее в давинчи/скретче, делаете цветокор, финальный рендер. |
|
| Автор: | danr13 [ 29 02 2016, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
mamoru писал(а): композер хорошая монтажка, была... пока ее не стали делать в Киеве... А можно ссылочку на инфу? |
|
| Автор: | mamoru [ 29 02 2016, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
https://globallogic.com.ua/customers/avid/ например. ну софтвеерный бизнес устроен так же как и весь остальной )
|
|
| Автор: | TatyanaGl [ 02 03 2016, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Снимаю видео в М, выставляю нужные выдержку, диафрагму, ИСО. После того как начинаю снимать, первые пару секунд снимает так как я выставила, а потом картинка становится значительно темнее, как будто экспозиция сама подстраивается. При этом все параметры (выдержка, диафрагма, ИСО) остаются прежними. Как такое может быть? И как от этого избавится? |
|
| Автор: | Siberia [ 02 03 2016, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видимо Кэнон, там в меню это дело убирается |
|
| Автор: | TatyanaGl [ 02 03 2016, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий, Siberia спасибо огромное!!!!!!!!!! Точно Кэнон, и точно убирается эта прелесть нажатием кнопочки)))))))))))) А я уже 200 роликов отсняла и мучилась потом при обработке
|
|
| Автор: | 4ami [ 04 03 2016, 03:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
mamoru писал(а): https://globallogic.com.ua/customers/avid/ Действительно, начальник-то с говорящей фамилией: - Игорь Беданапример. ну софтвеерный бизнес устроен так же как и весь остальной )SVP, руководитель инжиниринга и управляющий директор в Украине. )) |
|
| Автор: | grdenis [ 04 03 2016, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Привет, народ. Кто-то пользует такие вещи как Buffalo LinkStation Duo? (Buffalo LS-WXL) Взял на Ибэе без дисков. Мигает 6 красных, что-то с прошивкой. Лечится. Но чего-то не могу понять как. Инфы в нэте не много. Вроде делал как говорят, но не получается. Может кто разжует? Спс. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 10 03 2016, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, кто пользуется техникой Apple и обрабатывает 4K, подскажите, пожалуйста, какая конфигурация iMac, из тех, что предлагается сейчас: 1) минимально для 4K; 2) оптимально подходящая для обработки 4K? Смотрю в сторону Apple только из-за прореза, так бы выбрал комп на винде подешевле. Не хотелось купить красивую идею при средней производительности. Заранее спасибо. |
|
| Автор: | netsurfer [ 10 03 2016, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Смотрю в сторону Apple только из-за прореза Прорез как-то обязывает работать под Apple? Я просто интересуюсь "подводными камнями", так как пользуюсь им под виндой. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 10 03 2016, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня также, так вот Айсток не принял такой неродной кодек. Я пользовался скриптом AEmpeg |
|
| Автор: | aleksas.k [ 10 03 2016, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Apple это не только оригинальный прорес, но и очень удобная система с 2011 года на MBP и на винды больше не вернусь... у меня MBP 15 late 2011 core i7, 16gb, Radeon 6770, SSD 128 + hdd 1Tb - 4К без проблем, 8К таймлапсы тоже |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 10 03 2016, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А HDD как внешний диск или внутри? Скажите, сколько, например, рендерится 15сек прорез видео, с включенным шумодавом и стандартными настройками цветокора, хотя бы примерно? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 10 03 2016, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Меня беспокоит время обработки футажей, замучился уже тратить на это время. Это я про HD, 4K даже не начинаю. Тоже ноут, тоже i7, тоже SSD и хард, видюха вот только 4K не поддерживает. И все это под виндой.. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 10 03 2016, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Hdd внутри, вместо сдрома Что-то даже не засекал время |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 10 03 2016, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не планируете переходить на 4K мониторы? |
|
| Автор: | kostja [ 10 03 2016, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Меня беспокоит время обработки футажей, замучился уже тратить на это время. Нажимаешь кнопочку "запись", ждёшь 55 секунд, снова нажимаешь. Какая такая "обработка"? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 10 03 2016, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Какие 55 секунд?) Минимум 10 минут рендерится 10-секундный футаж. А если навешать фильтры, то время увеличивается кратно. За день удается обработать около 20-25 футажей. |
|
| Автор: | Abricos [ 10 03 2016, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, кто знает, для маков какие есть дефликеры, кроме GBDeflicker? На винде пользовался VirtualDub+MSU Deflicker, но на мак не могу найти ничего подобного. GB deflicker с базовыми настройками не справляется. |
|
| Автор: | Siberia [ 15 03 2016, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Бедааа... Серьёзное что то? Видео или таймлапс? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Slow motion студийный у меня всегда с фликером...(( |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Есть запасной вариант - дефликерить на винде, а доводить уже на маке.. |
|
| Автор: | Siberia [ 15 03 2016, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А частота кадров какая при съёмке стоит? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
240fps, свет 1000ватт, стараюсь выставить правильную экспозицию, но настройки на пределе уже. Выдержка 1/500 |
|
| Автор: | Siberia [ 15 03 2016, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот темку посмотри http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=12733 |
|
| Автор: | Nnick [ 15 03 2016, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В не пробовали с другой стороны решить вопрос - перейти на немерцающие лампы? Если постоянно снимаете... |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо, как раз тоже нашел плагин от Flickr free, пока нравится, но нужно потестить еще |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Nnick писал(а): В не пробовали с другой стороны решить вопрос - перейти на немерцающие лампы? Если постоянно снимаете... Да вот думаю уже, но пока в вопросе еще не разбирался досконально. Не порекомендуете какие-нибудь подобные лампы? |
|
| Автор: | Nnick [ 15 03 2016, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Самое простое - бытовые диодные высокочастотные, но их надо много. Например много вот таких монтировать:  Если есть бюджет есть то надо смотреть что-то типа FotodioX C 700RSV  но я не знаю как они себя ведут на 500фпс, по идее не должны мерцать |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2016, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
YN600 не мерцают |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): YN600 не мерцают даже на высоких fps (240, 480)? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2016, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
пробовал 500 - норм |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): пробовал 500 - норм Я правильно понимаю, что Вы говорите про этот свет Yongnuo YN-600 https://www.youtube.com/watch?v=ut_JAsmZ078 ? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2016, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да, он, есть еще модификация с регулировкой ткмпературы, но я не вижу в этом смысла у меня в комплекте шел блок питания, так что для студии удобно свет довольно мощный, но для сло мо надо хотя-бы пару таких светильников |
|
| Автор: | andreybiling [ 15 03 2016, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я брал несколько дней назад в аренду 3 разных ледпанели на тест, все они оказались пригодны для сломо. Boling BL-2250PB 72W, Tecpro Felloni Daylight BI и Aputure Amaran HR-672C. Советую брать приборы с индексом цветопередачи cri 85 и больше...иначе "зеленят" и "пурпурят" ужасно просто. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2016, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
у YN600 нормально все с цветом |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): есть еще модификация с регулировкой ткмпературы это, который с двумя цветами, по 300 диодов? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2016, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, но там максимальная мощность получается при 4000кельвинах |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 03 2016, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А Вы работали с панелью на 600 диодов одного цвета, правильно понимаю? А то тут рядом в продаже есть этот светильник с двумя по 300 диодов. Вот? засомневался насчет него.. |
|
| Автор: | bill [ 15 03 2016, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): aleksas.k писал(а): пробовал 500 - норм Я правильно понимаю, что Вы говорите про этот свет Yongnuo YN-600 https://www.youtube.com/watch?v=ut_JAsmZ078 ? я что-то не понял .. его продают совсем без источника питания? ... типа придет по почте свет .. и опаньки ... ищите источники ..
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2016, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Там сетевой источник идёт в комплекте |
|
| Автор: | bill [ 15 03 2016, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): Там сетевой источник идёт в комплекте В том-то и фишка, что в некоторых описаниях он просто не указан, а в некоторых явно написано, что сетевой адаптер не входит в комплект .. поэтому я и в недоумении  http://www.ebay.com/itm/Yongnuo-YN-600- ... SwxH1T~XAD |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2016, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Значит надо писать продавцу |
|
| Автор: | bill [ 15 03 2016, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
нашел .. адаптер продается отдельно стоит 20-25 баксов .. либо в комплекте .. тогда просто комплект дороже получается. Надо на это обращать внимание |
|
| Автор: | OlegDoroshin [ 15 03 2016, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
являюсь обладателем данного света YONGNUO YN600 (на 600 диодов) и могу ответить на вопросы. Покупал на aliexpress, в комплекте адаптер не идет (но купить рекомендую), покупал дополнительно для мобильности аккумуляторные батареи и зарядку NP-F750 (можно F730, F770 и т.д). Но сейчас я бы купил на 900 диодов, все таки 600 маловато и не для всех целей подойдет. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 15 03 2016, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
вот неплохой магазинчик со светом, скорее всего весь представленный диодный свет будет без мерцания http://www.linkdelight.com/Lighting-Studio/Continuous-Lighting/LED.html |
|
| Автор: | Discovod [ 16 03 2016, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я Амараны покупал в Питерском магазине (не реклама), по мне - более лучшая комплектация чем у янгнуа. http://www.pixelur.ru/index.php?option= ... 1&Itemid=1 И по цене более-менее нормально было, сейчас не сравнивал курсы. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 16 03 2016, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Скажите, пожалуйста, стоит ли ставить при выводе в настройках триллион цветов (прорез) или ограничиться миллионами? |
|
| Автор: | 4ami [ 21 03 2016, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Скажите, пожалуйста, стоит ли ставить при выводе в настройках триллион цветов (прорез) или ограничиться миллионами? Имеет смысл, если организовать воркфлоу для работы с 10-битным цветом, т.е. необходимы соответствующее устройство вывода и монитор. Ну и естественно сам исходник.Но тут, главное, остается вопрос - нужно ли это кому?
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 21 03 2016, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Скажите, в бесплатном ДаВинчи резолв есть стабилизация видео или это для платной версии? |
|
| Автор: | Siberia [ 21 03 2016, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вроде там нет шумодава, а остальное есть, но не факт. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 21 03 2016, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Вроде там нет шумодава, а остальное есть, но не факт. Если понадобится, то шумодав для Давинчи есть у NeatVideo https://www.neatvideo.com/download.html |
|
| Автор: | 4ami [ 21 03 2016, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Вроде там нет шумодава, а остальное есть, но не факт. Все верно. Noise reduction - отсутствует, стабилизация - есть:Unlimited image stabilisation nodes. - Yes Automatic clip stabilizer with camera pan smoothing. - Yes Automatic Image Stabilization: One click stabilization analysis of images. - Yes Stabilization metadata can be copied and pasted to other clips. - Yes Stabilize shots even with camera pans. - Yes Analyze clips either forward or reverse. - Yes Real time playback after image analysis. - Yes User variable frame smoothing for camera pans. - Yes User variable frame sticking strength for realistic stabilisation. - Yes Selectable automatic image zoom to full screen. - Yes |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 31 03 2016, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, какими комбинациями клавиш в After effects на маке можно включить функцию клонирования соседней области, чтобы замазать лого? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 31 03 2016, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! Только на маке у меня клонирование включилось комбинацией CMD+B |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 02 04 2016, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, скажите, программа Motion 5 Apple может стать полноценной заменой After Effects? Красить там можно, стабить тоже, шумы плагином убирать. Или есть какие-то слабые стороны Motion? |
|
| Автор: | 4ami [ 03 04 2016, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
И маски там есть, и трекинг, и плагинов полно. В принципе, если исходники качественные, то конечно можно. Но вот серьезной работы с картинкой, особенно с цветом Моушен не позволит просто из-за отсутствия необходимых инструментов. При создании Motion планировалось, что цветокоррекция будет выполняться в Final Cut. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 03 04 2016, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami, спасибо за мнение! Я делаю, в основном, базовую цветокоррекцию, и как я понял, основные инструменты для работы с цветом там есть. Скажите, а вывод видео (настройки разрешения, выбор кодека и тд) там удобно построен или потребуется использовать доп. программы? |
|
| Автор: | 4ami [ 03 04 2016, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я давно не работаю на Маках, поэтому о сегодняшней конкретике мало что могу сказать. Но как всегда у Apple есть четко выстроенная цепочка программ, обеспечивающая воркфлоу. Т.е. не обязательно все нужно делать в Motion. К примеру, Compressor обеспечит гибкий вывод в нужный формат с выбранным кодеком. В любом случае всегда есть Quicktime, который поможет, если что. В том числе мониторить цвет. В этом отношении на Маке проще (с цветом). |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 03 04 2016, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami, спасибо!) |
|
| Автор: | mamoru [ 05 04 2016, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Но сейчас я бы купил на 900 диодов, все таки 600 маловато и не для всех целей подойдет. однодиодные 900 есть? я встречал только бидиодные. |
|
| Автор: | mamoru [ 05 04 2016, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Скажите, в бесплатном ДаВинчи резолв есть стабилизация работает, к сожалению, хуже премьеровского варпа |
|
| Автор: | kirill4mula [ 06 04 2016, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Здравствуйте. Есть у меня два вопроса, я задавал их на соседнем форуме, то там мне никто не ответил, там видеографы вообще не очень активны. Итак: 1. Когда я под виндой смотрю мои .mov в родном медиаплеере или MPC-HC то картинка получается очень контрасная, как будто он считет ее 16-235 и растягивает до 0-255, но это не так, потому что если накинуть в плеер преобразование 0-255 -> 16-235, то становится чуть лучше, но все равно совсем не то, что я вижу в премьере. С файлами .mp4 такого не происходит. QuickTime проигрывает все почти нормально, лишь совсем чуть-чуть краснит по сравнению с премьером. Никаких дополнительных кодеков и паков не устанавливал, есть только то, что идет с системой и установилось с софтом (Adobe и QT). Что это такое и как это можно исправить? 2. А вот это особенно важный для меня момент: когда я рендерю файл из премьера то MediaInfo показывает мне следующее: Код: Color primaries : BT.709 Transfer characteristics : BT.709 Matrix coefficients : BT.709 А из медиа энкодера получается такое: Код: Color primaries : BT.601 NTSC Transfer characteristics : BT.709 Matrix coefficients : BT.601 И, как следствие, имею цветовой сдвиг. Как это исправить, где настроить? На входе файл в BT.709 и получается премьер все правильно делает, а энкодер меняет цвет. Кстати, АЕ тоже все правильно рендерит. |
|
| Автор: | grdenis [ 06 04 2016, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тема называется: "Очень простые вопросы". А вы что спрашиваете? Большинство из здесь присутствующих и не подозревают о существовании таких цифр.
|
|
| Автор: | mamoru [ 06 04 2016, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
уточните какой премьер |
|
| Автор: | kirill4mula [ 06 04 2016, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
mamoru писал(а): уточните какой премьер Премьер, АЕ, МЕ - СС2015, win7x64 |
|
| Автор: | BUR [ 06 04 2016, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kirill4mula писал(а): И, как следствие, имею цветовой сдвиг. Как это исправить, где настроить? выбирать правильный пресет или самому задать правильные настройки в медиа энкодере |
|
| Автор: | kirill4mula [ 06 04 2016, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): kirill4mula писал(а): И, как следствие, имею цветовой сдвиг. Как это исправить, где настроить? выбирать правильный пресет или самому задать правильные настройки в медиа энкодере Вот-вот, собственно вопрос - где это делается, я не нашел. |
|
| Автор: | BUR [ 06 04 2016, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
[video]https://www.youtube.com/watch?v=kn0O2GQL_7k[/video] |
|
| Автор: | kirill4mula [ 07 04 2016, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): [video /video] В этом видео нет ответа на мой вопрос. Я пользуюсь своими пресетами, которые жмут видео в фото-джейпег для стоков. Премьер и МЕ шарят пресеты между собой, т.е. я однозначно рендерю из обоих с одинаковыми настройками, но получаю разный результат. Вот один из моих пресетов, BUR, посмотрите, что я не так настроил, что может приводить к таким искажениям. Я так и не нашел, как сказать МЕ, что у меня на входе файл в цветах Rec.709, а не 601. У премьера такой настройки вроде тоже нет, но он все правильно из метаданных считывает и правильно декодирует видео. В АЕ такая настройка есть, но даже если в настройках проекта Working space поставить в None, то он все равно правильно декодирует и, как следствие, кодирует видео. Имхо, надо заставить МЕ или считывать метадату или рассказать ему что у меня на входе Rec.709, но я не знаю как сделать ни первое, ни второе. А возможно я вообще не там копаю, вот поэтому и прошу помощи. |
|
| Автор: | mamoru [ 07 04 2016, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Имхо, надо заставить МЕ или считывать метадату или рассказать ему что у меня на входе Rec.709, но я не знаю как сделать ни первое, ни второе. А возможно я вообще не там копаю, вот поэтому и прошу помощи. тестировали на других кодеках? просто в МЕ как таковых отдельных насторек цветового пространства нет |
|
| Автор: | Serge Beck [ 07 04 2016, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kirill4mula писал(а): И, как следствие, имею цветовой сдвиг. Как это исправить, где настроить? На входе файл в BT.709 и получается премьер все правильно делает, а энкодер меняет цвет. Кстати, АЕ тоже все правильно рендерит. А что стоит в Project Settings -> Color Settings ? Может там надо выбрать HDTV(Rec. 709)? В After Effects такое тоже можно сделать. http://artstorm.net/journal/2009/07/color-management-compositing-film-editing/ 
|
|
| Автор: | kirill4mula [ 07 04 2016, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): kirill4mula писал(а): И, как следствие, имею цветовой сдвиг. Как это исправить, где настроить? На входе файл в BT.709 и получается премьер все правильно делает, а энкодер меняет цвет. Кстати, АЕ тоже все правильно рендерит. А что стоит в Project Settings -> Color Settings ? Может там надо выбрать HDTV(Rec. 709)? В After Effects такое тоже можно сделать. http://artstorm.net/journal/2009/07/color-management-compositing-film-editing/ [img /img] Да, я пробовал эти настройки. Выставление в rec709 или None ничего не меняет. АЕ рендерит все правильно в обоих случаях, т.е. он, скорее всего, из метадаты считывает в каком пространстве у меня входной файл и в нем и работает. При этом, если закинуть композицию через dynamic link в МЕ то цветовой сдвиг появляется. Если уже просчитанное правильно в АЕ прогнать через МЕ, то тоже цвета сдвигаются. Та же картина и с премьером: премьер рендерит правильно, МЕ - нет. Нашел на адобовском форуме описание этой же проблемы и решения там нет, похоже придется все руками из АЕ все рендерить, благо у него хоть очередь есть. У МЕ есть хорошая функция - hot folders, в которой можно настроить сразу несколько видов рендера, кидать туда и он все будет сам считать по настроенным пресетам, но, похоже, не судьба. Вообще вся эта история выросла из того, что я перешел на давинчи, а из него фото-джейпег выгнать нельзя, поэтому считаю сначала в DNxHD а потом пересчитываю в фото-джейпег. Хотел это делать автоматом в МЕ, но придется делать полуавтоматом в АЕ. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 07 04 2016, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
и всё это ради продаж видео где? я имею ввиду, на каких стоках такое оценивается? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 07 04 2016, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а почему не выводить например в прорес из давинчи? или в h264 ? |
|
| Автор: | kirill4mula [ 07 04 2016, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): а почему не выводить например в прорес из давинчи? или в h264 ? Я на виндовс, у меня нет прореса. Н264 не все стоки берут. |
|
| Автор: | Abricos [ 07 04 2016, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | kirill4mula [ 07 04 2016, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): kirill4mula писал(а): Я на виндовс, у меня нет прореса. Н264 не все стоки берут. Кто кроме АЙСа не берет? Айс - хороший продавец, и отказываться от него не хочу. И готовить для него отдельный формат тоже. Еще не берет Дримс и Понд пишет,"We accept H.264 when it's the camera's native codec or as a broadcast quality intermediate. Camera-native files can be uploaded without modification." Раз уж пошел разговор о Н264, скажите, с каким битрейтом вы готовите его на стоки? |
|
| Автор: | flun [ 07 04 2016, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kirill4mula писал(а): Еще не берет Дримс и Понд пишет,"We accept H.264 when it's the camera's native codec or as a broadcast quality intermediate. Camera-native files can be uploaded without modification." Раз уж пошел разговор о Н264, скажите, с каким битрейтом вы готовите его на стоки? А у меня Понд берет http://www.pond5.com/ru/stock-footage/6 ... emple.html |
|
| Автор: | kirill4mula [ 08 04 2016, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): H.264 берёт и Дримс и Понд, (после Афтера, не только с камеры) С каким битрейтом вы для стоков рендерите? 50К или больше? |
|
| Автор: | tayz0n [ 25 04 2016, 02:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Кто нибудь покупал свет от Fotodiox (он же Lishuai) C-700RSV Плоские блинчики? не могу найти на китайских сайтах((( наши перекупщики задирают цену почти в 2 раза выше |
|
| Автор: | Renewer [ 27 04 2016, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
tayz0n писал(а): Кто нибудь покупал свет от Fotodiox (он же Lishuai) C-700RSV На BH есть, на ибее что-то не нашёл.PS: Вот на Али есть ещё, и даже с рейтингом у продавцов нормально. |
|
| Автор: | tayz0n [ 27 04 2016, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Renewer писал(а): tayz0n писал(а): Кто нибудь покупал свет от Fotodiox (он же Lishuai) C-700RSV На BH есть, на ибее что-то не нашёл.PS: Вот на Али есть ещё, и даже с рейтингом у продавцов нормально. Cпасибо. Купил в спцфото 700-ую модель у нас в итоге, вышло также как покупка в сша + доставка На первый взгляд очень интересная штука, буду на днях тестить. В наборе кофр-сумка аккумы зарядник и прочее, все довольно неплохого качества. |
|
| Автор: | Fedor3 [ 04 05 2016, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
Приветствую вас! Вопрос? Не получается загрузить файлы через загрузчик на сайте Видеоблогс . Файлы в QuickTime mov формате. Появляется серая заставка во весь экран с пазлом посередине и надписью Модуль Quik Player устарел. Обновлял QuickTime, включил модуль в настройках браузера, но история повторяется. Если кто то знает в чем дело, просветите. |
|
| Автор: | danr13 [ 04 05 2016, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
Федор, грузите с помощью FileZilla. Надо в "очень простые вопросы" перенести. |
|
| Автор: | Fedor3 [ 04 05 2016, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дисолф и Видеоблокс |
Да, верно. |
|
| Автор: | VIDOK [ 12 05 2016, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В Photoshop есть крутой инструмент selective color. Чем его можно заменить в Premiere? Например надо назеленить зеленое, а остальное оставить как есть. |
|
| Автор: | Siberia [ 12 05 2016, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как вариант, можно сделать в фотошопе, потом тиф секвенцию. Ну либо в КамераРав очень хорошо эти вещи делает, ну и по той же схеме в секвенцию-премьер. |
|
| Автор: | zastavkin [ 12 05 2016, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Как вариант, можно сделать в фотошопе, потом тиф секвенцию. Может что не так, но я в Фотошопе без всякой тиф-секвенции (слово пока для меня страшное!) над видео создаю корректирующий слой Selective Color, а затем экспортирую видео в несжатом виде. После чего его открываю уже в нужном редакторе.
|
|
| Автор: | Discovod [ 12 05 2016, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А чем динамик линк не устраивает? Перетащить с премьера в АЕ, там селектив колорс отлично работает, покрасить и обратно. |
|
| Автор: | Siberia [ 12 05 2016, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не сжатый - это какой? |
|
| Автор: | Siberia [ 12 05 2016, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а зачем таскать? можно сразу в АЕ делать. |
|
| Автор: | ivz [ 12 05 2016, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): Siberia писал(а): Как вариант, можно сделать в фотошопе, потом тиф секвенцию. Может что не так, но я в Фотошопе без всякой тиф-секвенции (слово пока для меня страшное!) над видео создаю корректирующий слой Selective Color, а затем экспортирую видео в несжатом виде. После чего его открываю уже в нужном редакторе.Хватит уже пугаться То несжатое видео, которое ты упоминаешь, то же самое, что и тиф секвенция. Секвенция - последовательность кадров, несжатое видео - они же, собранные в поток... Кто к чему привык...
|
|
| Автор: | zastavkin [ 12 05 2016, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Не сжатый - это какой? http://img.prntscr.com/img?url=http://i ... paTuP3.png |
|
| Автор: | Siberia [ 12 05 2016, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну вот и славненько это я Игорю отвечал. |
|
| Автор: | ivz [ 12 05 2016, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): а зачем таскать? можно сразу в АЕ делать. Можно. Но я тоже долго в фотошопе разными методами работал (говорю-же, кто к чему привык...) пока не открыл для себя 3D LUT Creator |
|
| Автор: | zastavkin [ 12 05 2016, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): Хватит уже пугаться То несжатое видео, которое ты упоминаешь, то же самое, что и тиф секвенция. Секвенция - последовательность кадров, несжатое видео - они же, собранные в поток... Кто к чему привык... Ну да, кто к чему привык. Просто корректирующие слои время экономят и удобны, поэтому часто в ФШ (радной он для меня как для фотографа) видео корректирую по цветам. |
|
| Автор: | VIDOK [ 12 05 2016, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В фотошопе не делаю потому что хочется использовать стабилизатор премьера. Хочется все делать в одной проге что бы без лишних конвертаций. |
|
| Автор: | bill [ 13 05 2016, 07:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): Просто корректирующие слои время экономят и удобны, поэтому часто в ФШ (радной он для меня как для фотографа) видео корректирую по цветам. корректирующие слои в AE прекрасно работают
|
|
| Автор: | zastavkin [ 13 05 2016, 07:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вася, не знал, буду учиться
|
|
| Автор: | 4ami [ 14 05 2016, 01:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Задача, которую поставил себе VIDOK требует работы с лутами. Тут ivz совершенно прав насчет 3D LUT Creator. Фотошоповский "крутой инструмент selective color" и близко не стоял с тем, что может 3DLC. Имею в виду грубые края выделенной области селекции после манипуляций в Фотошопе. zastavkin писал(а): Siberia писал(а): Не сжатый - это какой? http://img.prntscr.com/img?url=http://i.imgur.com/VpaTuP3.png |
|
| Автор: | hinm [ 14 05 2016, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, ребята, насколько допустимо при создании видео в After Effects использование плагинов, содержащих 3д модели или эффекты, к примеру Element 3D? |
|
| Автор: | Siberia [ 14 05 2016, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В чистом виде не желательно. Некоторые стоки могут и принять, а в основном отлуп. |
|
| Автор: | VIDOK [ 18 05 2016, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): Задача, которую поставил себе VIDOK требует работы с лутами. Тут ivz совершенно прав насчет 3D LUT Creator. Фотошоповский "крутой инструмент selective color" и близко не стоял с тем, что может 3DLC. Имею в виду грубые края выделенной области селекции после манипуляций в Фотошопе. Вы не путаете selective color с replace color? 3DLC мощный инструмент. Но если я правильно понимаю то загрузить профиль созданный в нем я могу только в премьер сс. Т.е. мне надо купить новый премьер и сам 3DLC. Мне бы хватило обычного selective color. |
|
| Автор: | youcan [ 19 05 2016, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
hinm писал(а): Подскажите, ребята, насколько допустимо при создании видео в After Effects использование плагинов, содержащих 3д модели или эффекты, к примеру Element 3D? Допустимо со своими моделями и текстурами. А с теми что в паках к плагину - нет. Это запрещенно лицензией плагина и правилами стоков, чужое перепродавать нельзя. Так что проблема не в том что примут/не примут, а в том что забанят. |
|
| Автор: | ivz [ 19 05 2016, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VIDOK писал(а): 4ami писал(а): Задача, которую поставил себе VIDOK требует работы с лутами. Тут ivz совершенно прав насчет 3D LUT Creator. Фотошоповский "крутой инструмент selective color" и близко не стоял с тем, что может 3DLC. Имею в виду грубые края выделенной области селекции после манипуляций в Фотошопе. Вы не путаете selective color с replace color? 3DLC мощный инструмент. Но если я правильно понимаю то загрузить профиль созданный в нем я могу только в премьер сс. Т.е. мне надо купить новый премьер и сам 3DLC. Мне бы хватило обычного selective color. Почему только премьер? И почему только СС? Я работаю в основном с АЕ CS6. Насколько я знаю, луты использует вся линейка продуктов Адоб. Ну и с чего начался разговор - можно и в фотошопе сделать обработку, применив профиль, и выдать секвенцию для дальнейшей обработки и монтажа... upd ну а стоимость пакета 3dlutcreator - не так уж и велика, если сравнивать со стоимостью других, необходимых видеографу, пакетов ПО. Очень экономит время на грейдинге, я доволен. |
|
| Автор: | 4ami [ 19 05 2016, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Полностью согласен с ivz. Добавлю только, что именно с Фотошопом 3DLC работает в связке. В том смысле, что 3DLC привязывается к конкретной версии Фотошопа на компе и одним кликом переходит туда-сюда, перенося лут в Фотошоп в виде отдельного слоя. Кстати, на 3DLC и так-то цена невелика, но частенько бывают и скидки. |
|
| Автор: | netsurfer [ 19 05 2016, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz, 4ami, а что вы красите для стоков? Можете показать пример из своих коллекций? Вроде как требуется материал, максимально близкий к исходнику, но желание улучшить картинку для воприятия понятна. |
|
| Автор: | ivz [ 19 05 2016, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну, "красить" - это сильно сказано... Мне всегда хочется сделать картинку более насыщенной, привлекательной... Раньше для этих целей я пользовался пространством LAB в Фотошопе, закручивая кривые. Еще одна задача - исправить, при необходимости, промахи с балансом белого. Специальных примеров - было/стало у меня нет, к сожалению... Вот наиболее характерный пример вынужденной "покраски" - https://lori.ru/22860969 Снимал рано-рано утром, и слишком поздно заметил, что ББ установлен на "солнечный свет". Исходник весь безобразно синий. После обработки цветА тоже не айс, но как минимум вернул цвета крабу... Собственно, и вода с розовыми бликами соответствует более-менее действительности - небо было розовым перед восходом солнца. Вот еще пример вынужденной корректировки - https://lori.ru/22857324 Снято через сильно тонированное в синий цвет стекло (Алматинский аэропорт). Серую карту ну никак за стекло не вынести , поэтому правка баланса белого на посте, ну и доведение цветов до состояния "мне нравится" В этом примере - https://lori.ru/22861049 минимум воздействия - снималось в пасмурную погоду, картинка была сильно унылой - поднял насыщенность и добавил синевы в гроздья винограда. upd. еще один нюанс - вывожу в цветовое пространство "подрезанное" rec709(16-235), дабы излишества цветокора не вылезли пятнами. Давно, кстати, сообществу вопрос задать, оправдано ли использование именно этого цветового пространства при выводе? |
|
| Автор: | netsurfer [ 19 05 2016, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): Вот наиболее характерный пример вынужденной "покраски" - https://lori.ru/22860969 Благодарю! Кручу демку сейчас. |
|
| Автор: | MAK [ 21 05 2016, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а как используя кодек h264 срендерить видео в сони вегас с расширением .mp4? .mov как я понимаю точно нельзя. У меня получается только с .avi |
|
| Автор: | Siberia [ 21 05 2016, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Почему нельзяяя???  Может чего нить не хватает в системе? к примеру плеер с кодеками нужен. |
|
| Автор: | MAK [ 21 05 2016, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Почему нельзяяя??? Может чего нить не хватает в системе? к примеру плеер с кодеками нужен. тогда не хватает, установленный x264 vfw пакет для H264 виден тока в списке .avi кодеков, в списке .mov его нет как и в .mp4. В adobe примьер его видно, но я его плохо знаю совсем. приходится несжатое готовое видео открывать в примьере для кодирования, а это в два раза больше времени ест.  а как он называется чтобы его поставить? |
|
| Автор: | Siberia [ 22 05 2016, 05:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вариантов решения проблемы несколько, 1.переход на Премьер, если Сони Вегас кривой. 2.Всё таки установить плеер QT и желательно последнюю ПРО версию. после чего перегружаем систему и пользуем Вегас. 3. Не совсем понял, нужно только перевести в другой формат, или всё таки файл как то обрабатывается? |
|
| Автор: | MAK [ 22 05 2016, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Вариантов решения проблемы несколько, 1.переход на Премьер, если Сони Вегас кривой. 2.Всё таки установить плеер QT и желательно последнюю ПРО версию. после чего перегружаем систему и пользуем Вегас. 3. Не совсем понял, нужно только перевести в другой формат, или всё таки файл как то обрабатывается? стоят вегасы с 10 по 13 на разных компах. Нужно полный цикл обработки делать в вегасе.., как до этого с HD. обновление qt ничего не поменяло. наверно надо сам h264 какой-то другой |
|
| Автор: | Siberia [ 22 05 2016, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Что бы qt встал правильно, его нужно удалить, перегрузить систему и поставить новый. |
|
| Автор: | alex5711 [ 23 05 2016, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
проблема: после рендеринга в PHOTO JPEG в вегасе из файла , содержащим, быстрое движение, снятого в MPEG4(QT) 30 fps появляется ''ghosting'', нечто в виде слабого двоения с небольшим сдвигом, на что мне справедливо указал куратор ISTOCK. Не очень заметно, на FOTOLIA файл прошёл... Но, при замедлении, хорошо видно,такие ролики делать нельзя. На исходном , всё нормально. Пробовал при рендеринге разную fps 25 и 29,97 не помогает. Как быть? |
|
| Автор: | Siberia [ 23 05 2016, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
дело скорей не в частоте, нужно посмотреть случайно включенные эфекты, либо второй третий,... слой, может сдвинут, ну вся ко бывает. И параметры экспорта. Для проверки сделать экспорт в другой формат, кодак, если то же самое осталось, то смотреть на таймлайне что то явно не так. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 23 05 2016, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
давно не работал в вегасе и позабывал термины, но есть там фиговина которую надо отключать... |
|
| Автор: | alex5711 [ 23 05 2016, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Проверял, не применяя видеоэффектов. Что может быть на таймлайне не так? |
|
| Автор: | alex5711 [ 23 05 2016, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Что за фиговина? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 23 05 2016, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
кажется называется ресэмпл или что-то вроде этого, в свойствах проекта в вегасе она включена по умолчанию |
|
| Автор: | Siberia [ 23 05 2016, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Правой кнопкой на видео и в меню switches там галочка отключения Либо сверху на панели инструментов, последняя иконка |
|
| Автор: | alex5711 [ 23 05 2016, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ОК! большое спасибо, помогло..... Нашёл в "переключателях" отключение ресемплинга... А в свойствах единств. галочка это"настроить источник мультимедиа..."? богато смыслами слово "resampling" И ещё вопрос, хотя это, наверное, миллион раз обсуждалось....Что лучше продаётся 25fps или 29,97? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 23 05 2016, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Эх, если бы знать ответ... А вообще с каким фпс снимаем с таким и выводим, иначе запросто снова какая-нибудь бяка вылезет |
|
| Автор: | alex5711 [ 23 05 2016, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Но, полагаю, если в меню камеры стоит 30 , имеется ввиду 29.97? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 23 05 2016, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Это лучше проверить чем-нибудь типа медиа инфо |
|
| Автор: | alex5711 [ 24 05 2016, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, конечно, не подумал,проверял неоднократно, всё-таки или 30 или 60 или 24 |
|
| Автор: | VIDOK [ 24 05 2016, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
объясните кто нибудь как снимать 360 видео не попадая в кадр |
|
| Автор: | zastavkin [ 24 05 2016, 08:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На ум приходит только дистанционный запуск съемки. |
|
| Автор: | VIDOK [ 24 05 2016, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Из доступных устройств есть пока только RICOH THETA S? Такое виде принимает только понд? |
|
| Автор: | mmm111 [ 24 05 2016, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
И Понд не примет. Качество откровенно дерьмовое. |
|
| Автор: | chepko [ 24 05 2016, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VIDOK писал(а): объясните кто нибудь как снимать 360 видео не попадая в кадр делать такую штуку  и носить на палке над головой как гугламашина) |
|
| Автор: | 4ami [ 25 05 2016, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): еще один нюанс - вывожу в цветовое пространство "подрезанное" rec709(16-235), дабы излишества цветокора не вылезли пятнами. Давно, кстати, сообществу вопрос задать, оправдано ли использование именно этого цветового пространства при выводе? На западе процент использования стоковых клипов для вещания, в том числе кабельного, значителен. Так что все правильно. Но, в принципе, можно просто следить за сигналом, чтоб не вылезало за 7.5 и 100 IRE. |
|
| Автор: | GooDween [ 25 05 2016, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А как за этим следить, какими средствами? в АЕ можно? |
|
| Автор: | 4ami [ 27 05 2016, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Можно. Например, с помощью Waveform во встроенном Color Finesse. |
|
| Автор: | GooDween [ 28 05 2016, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
она же вроде платная? |
|
| Автор: | kirill4mula [ 29 05 2016, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спрашивал на параллельном форуме, но тут больше опытных видеографов. Скажите, какая покраска, по вашему мнению, более всего подходит для стоков с точки зрения максимальной возможной продаваемости? Картинка с четырмя вариантами: http://i.piccy.info/i9/902f4cac363ec3544953731783224728/1464537431/223745/1034569/Untitled_1.jpg |
|
| Автор: | Siberia [ 29 05 2016, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Это зависит не только от вашего настроения, в тот момент, когда ты красишь, но и от инспектора (который в критические дни может и порубить всю красоту за не правильный баланс), и от покупателя, дала ему с утра жена или нет. Вообщем вопрос не простой, и односложного ответа тут нет. |
|
| Автор: | Siberia [ 29 05 2016, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а я б вторую, она у меня на мониторе более ессесная первая синит, третья краснит, четвёртая вообще не понятно. п.с. вот, два человека и разный выбор. |
|
| Автор: | zastavkin [ 29 05 2016, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): а я б вторую, она у меня на мониторе более ессесная С фотографической точки зрения мне тоже вторая сразу лучшей показалась.
|
|
| Автор: | kirill4mula [ 29 05 2016, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Сделал вторую посветлее: http://i.piccy.info/i9/83cde6e5b961d39dfba3dd882f7a8523/1464546497/73693/1034569/Capture5.jpg |
|
| Автор: | GooDween [ 29 05 2016, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
мне вторая больше нравится, первая тоже имеет место быть, флет картинка более гибкая, но не так привлекает внимание |
|
| Автор: | ivz [ 30 05 2016, 07:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Мне тоже нравится 2-й вариант. Но я бы оставив "как есть" теплые цвета (можно ограничиться только диапазоном цвета кожи), покрутил все остальное на предмет насыщенности и контраста. Хотя, лицо я бы еще чуть-чуть осветлил... Возвращаясь к теме "покраски" при помощи 3DLUTCreatora - пример использования инструмента C/L [video]https://www.youtube.com/watch?v=iEozfG11usU[/video] Смотреть, естественно, лучше в максимальном разрешении. ЗЫ. Изготовление профиля - около 2 минут |
|
| Автор: | VIDOK [ 30 05 2016, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как вы думаете, какие минимальные тех. характеристики должны быть у ноутбука что бы делать простой монтаж 4к? Я точно знаю что процессора i5 уже хватает но не знаю необходим ли SSD и какой объем оперативы надо. В общем хочется купить максимально дешевое но годное для простого монтажа, края там подрезать, уровни/кривые кинуть, да отрендерить. |
|
| Автор: | Readbook [ 30 05 2016, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
i5 бывают разные, с индексом U на конце не пригодны для монтажа. Рекомендую i7 3 поколения и позже с буквами HQ или MQ на конце, такой проц даже со встроенной видюхой позволяет обрабатывать видео под стоки(но рендер запускается на ночь или на другой машине). ssd под систему, это вроде как уже не обсуждается, исходники можно хоть на внешнем USB 3.0 винте оперативки чем больше - тем лучше, идеально 2гб на ядро процессора |
|
| Автор: | VIDOK [ 30 05 2016, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот я как рак пробовал на процессоре Intel Core i5-4200U и все было отлично. Этот процессор стоял в планшете Surface Pro 2. На нем было комфортно делать простой монтаж. Меня интересует именно самый дешевый из пригодных вариантов. |
|
| Автор: | mmm111 [ 30 05 2016, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VIDOK писал(а): Как вы думаете, какие минимальные тех. характеристики должны быть у ноутбука что бы делать простой монтаж 4к? Я точно знаю что процессора i5 уже хватает но не знаю необходим ли SSD и какой объем оперативы надо. В общем хочется купить максимально дешевое но годное для простого монтажа, края там подрезать, уровни/кривые кинуть, да отрендерить. Минимальная характеристика любого ноута для работы с видео это ips-матрица. А это уже максимально дешево не будет. Так что о процессоре там уже можно не заморачиваться. |
|
| Автор: | VIDOK [ 30 05 2016, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
IPS это понятно, но такие матрицы сейчас ставят даже на ноуты с процессорами Atom. |
|
| Автор: | Readbook [ 30 05 2016, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VIDOK писал(а): Вот я как рак пробовал на процессоре Intel Core i5-4200U и все было отлично. Этот процессор стоял в планшете Surface Pro 2. На нем было комфортно делать простой монтаж. Меня интересует именно самый дешевый из пригодных вариантов. у меня есть ноут с i5 3337u, полноценно монтировать на нем не выходит, видео проигрывается без заиканий первые 5 секунд, дальше нужно жать на паузу. И это без эффектов, покраски, стабилизации и шумодава. максимально дешево - используйте прокси, может и на атоме потянет, но главный вопрос, зачем? |
|
| Автор: | 4ami [ 30 05 2016, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): Возвращаясь к теме "покраски" при помощи 3DLUTCreatora - пример использования инструмента C/L Отличный оранжевый! Особенно хорошо это видно на ColorEdge.
https://www.youtube.com/watch?v=iEozfG11usU Смотреть, естественно, лучше в максимальном разрешении. ЗЫ. Изготовление профиля - около 2 минут |
|
| Автор: | Abricos [ 30 05 2016, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | ivz [ 31 05 2016, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): Я может чего то не понимаю??? На официальном англоязычном сайте он стоит: http://3dlutcreator.com/ - 199/249 долларей А на официальном русскоязычном сайте он стоит: http://3dlutcreator.ru/ - 3000/4000 рублей??? Молодцы ребятки! У них еще и акции различные периодически случаются. Если брать сразу две версии (Мак и Вин) тоже хорошая скидка... |
|
| Автор: | Siberia [ 31 05 2016, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а если демо версию поставить, там много чего нужного урезано? |
|
| Автор: | ivz [ 31 05 2016, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Демка только для понимания того, как работает - профиль сохранить не получится. Стас, даже не задумывайся! Я существенно времени стал экономить на обработке. Не без Буриданова комплекса, правда - но это уже когда глаз замыливается... Ну и надо знать - при покупке тебе дается три ключа - т.е. можешь поставить на два компа, а один оставить в резерв на случай смены железа (ключ привязывает инсталляху к железу). |
|
| Автор: | Siberia [ 31 05 2016, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Понятно, спасибо Игорь. |
|
| Автор: | Видеограф [ 23 06 2016, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Здравствуйте, нахожусь в другом городе, тест скорости провайдера показывает передачу 2 мегабит в сек, пытаюсь грузить на шатер, понд, лицезрею 70-130 килобит в сек, что за ... ? |
|
| Автор: | alex5711 [ 01 07 2016, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
первый опыт загрузил таймлапсы в формате: 4096*2160 25fps JPEG 3640*2160 23,976 fps JPEG на рассмотрение взяли и шаттер и фотолиа и другие ,понд и айс не взяли пишут, что не тот формат... а что надо? айс в требованиях вообще 4к не упоминает, а у понда расплывчато, не более 5 гиг... изучил ветку 4к, ответа не нашёл |
|
| Автор: | Siberia [ 01 07 2016, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Айс 3840х2160 ProRes Apple Понд тоже или кодак может быть другой h264, мр4,... |
|
| Автор: | alex5711 [ 01 07 2016, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня Вегас... c ProRes явно никак, а MP-4 как-то много вариантов....какой брать..? а photo jpeg 4k для понда никак? ...Значит для понда "отдельное меню"? |
|
| Автор: | Siberia [ 01 07 2016, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Понд как, я понял, что в размере была ошибка? или опечатка просто? Ответ понда можно посмотреть? |
|
| Автор: | Mikko [ 01 07 2016, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
alex5711 писал(а): первый опыт загрузил таймлапсы в формате: 4096*2160 25fps JPEG 3640*2160 23,976 fps JPEG на рассмотрение взяли и шаттер и фотолиа и другие ,понд и айс не взяли пишут, что не тот формат... а что надо? айс в требованиях вообще 4к не упоминает, а у понда расплывчато, не более 5 гиг... изучил ветку 4к, ответа не нашёл На айс не гружу, а на понд (и всем остальным) гружу 4096x2304 и 3840х2160 фотоджипег или H.264, все берут. |
|
| Автор: | alex5711 [ 01 07 2016, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
К сожалению, нет. Отказ имел вид отдельного окна, сейчас его нет. Смысл примерно такой, что файлы технически не соответствуют, и если не можете разобраться, пишите нам. А один из файлов, действительно . имеет размер 3640* 2160- моя ошибка, так установил в рендеринге. Но два других-4096*2160 |
|
| Автор: | alex5711 [ 01 07 2016, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
И кстати: шаттер в требованиях к 4к указывает несколько размеров, однако: We prefer HD and 4K footage, but accept any types and resolutions listed below. (resolutions in bold are preferred) 4K – 4096x2160 4096×2160 4096×2304 4000×2160 3840×2160 3996×2160 4800×2700 первая позиция-bold Для него тоже отдельно готовим? |
|
| Автор: | Siberia [ 01 07 2016, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
3840х2160 ПроРес 4К у меня берут все стоки, кроме Пиксты, Вот по понду, он вообще походу всё берёт https://help.pond5.com/hc/ru/articles/200944183-%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE |
|
| Автор: | palomnik [ 01 07 2016, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
alex5711 писал(а): У меня Вегас... c ProRes явно никак, а MP-4 как-то много вариантов....какой брать..? а photo jpeg 4k для понда никак? ...Значит для понда "отдельное меню"? MP4 - это не кодек, а контейнер. В Вегасе используйте МайнКонцепт, кодек Н264. Понд и Шаттер принимают и 4К 4096×2304 и UHD 3840x2160, |
|
| Автор: | alex5711 [ 01 07 2016, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо..., попробуем ещё с пондом... Возможно был глюк. А с айсом? Там цена на всё одна? Просто, чтобы отдельно не рендерить... Кстати, куча одобренных файлов не появляется в портфолио. Ответили , что всё будет потом.... Но это в другую ветку |
|
| Автор: | Siberia [ 02 07 2016, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
alex5711 писал(а): Спасибо..., попробуем ещё с пондом... Возможно был глюк. А с айсом? Там цена на всё одна? Просто, чтобы отдельно не рендерить... Кстати, куча одобренных файлов не появляется в портфолио. Ответили , что всё будет потом.... Но это в другую ветку там только ПроРес для 4К, и ФотоДжипег для HD. Цен аодна, НО при загрузке 4К они могут попасть на Гетти, а там цена другая (оч. хорошая )
|
|
| Автор: | danr13 [ 02 07 2016, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): там только ПроРес для 4К и только мак ось'евский проресс. поддержки виндового наверняка еще нет. (даже проверять неохота, уж настолько все убого на айсе в плане нововведений и информирования о них) Стас, ну ждем от тебя каких-то радостных вестей по гетям. |
|
| Автор: | Siberia [ 02 07 2016, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Особых нет радостей, но в Гетти точ такой же загрузчик (за исключением нескольких галочек) НО из под Винды хавает! а Айс те же файлы выдаёт ошибку. Ну видимо допилят, в ближайшие года...
|
|
| Автор: | South [ 02 07 2016, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): Возвращаясь к теме "покраски" Покрутил, повертел, нифига не понял и удовольствия не получил, стареем видать. Камера рав, селектив колор, баланс и кривые больше по душе |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 04 07 2016, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Скажите, могут ли быть какие-то санкции, например ниже рейтинг, у файлов, имеющих полностью идентичные Название и Описание? Имеется ввиду не серия файлов с одинаковыми названиями, а одного файла |
|
| Автор: | Видеограф [ 05 07 2016, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Для лапсов какой ND фильтр фикс лучше брать, 400, 600 или 800? Выдержка нужна 1-2 сек. |
|
| Автор: | bigguns [ 05 07 2016, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Для лапсов какой ND фильтр фикс лучше брать, 400, 600 или 800? Выдержка нужна 1-2 сек. много неизвестных, во-первых есть диафрагма, с помощью диафрагмы можно регулировать количество поступающего света, во-вторых, а сколько его будет на момент съемки? утро или день пасмурно или солнечно? |
|
| Автор: | 4ami [ 05 07 2016, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
800 может быть мало. Я использовал фейдер, сейчас не помню с какого ND начало и до 5000. Но на 5000 появляется крест (неровность затемнения). Выдержка при ярком солнце где-то те самые 1-2 сек. Использовал два таких фейдера, но это было извращение, конечно. Это ж одновременно четыре фильтра.
|
|
| Автор: | Abricos [ 05 07 2016, 02:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | 4ami [ 05 07 2016, 02:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Есть еще ND1000000 (шесть нулей). Если само собой китайцы не врут, а это они запросто могут. http://ru.aliexpress.com/item/82mm-ND10 ... _74_75,0_0 |
|
| Автор: | Видеограф [ 05 07 2016, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): Видеограф писал(а): Для лапсов какой ND фильтр фикс лучше брать, 400, 600 или 800? Выдержка нужна 1-2 сек. много неизвестных, во-первых есть диафрагма, с помощью диафрагмы можно регулировать количество поступающего света, во-вторых, а сколько его будет на момент съемки? утро или день пасмурно или солнечно? День, солнце, дырка пусть будет 12-14. Брать 1000? |
|
| Автор: | Siberia [ 05 07 2016, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
1000 и скажем 400 я накручивал, всё зависит от солнечной активности, но получал 20-30 сек. в среднем. Но в идеале вариант 1000 + варио НДшник и можешь подгонять под нужные тебе параметры выдержки. Как выше писал 4ami LCW Fader ND Ultra (nd500 ~ nd5000) очень помогает http://www.ebay.com/itm/LCW-Fader-ND-Ultra-nd500-nd5000-82-82-/260813271515?_ul=BY Для лапсов дырку 11 максимум, а то замучишься пыль с матрицы удалять! лучше даже F8 |
|
| Автор: | Видеограф [ 05 07 2016, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): 1000 и скажем 400 я накручивал, всё зависит от солнечной активности, но получал 20-30 сек. в среднем. Да мне как бы только 1-2 сек выдержка нужна, не длинее пока. Дырка пусть 8. |
|
| Автор: | tayz0n [ 05 07 2016, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Привет, кто нибудь купил видеокарты GTX1080 или GTX1070 ? Хотелось бы узнать отзывы) как в Premiere Pro 4К тянут и Davinci Resolve 12 |
|
| Автор: | flun [ 06 07 2016, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
tayz0n писал(а): Привет, кто нибудь купил видеокарты GTX1080 или GTX1070 ? Хотелось бы узнать отзывы) как в Premiere Pro 4К тянут и Davinci Resolve 12 Ценник то у них не детский GTX 660Ti в Premiere Pro 4К волокет нормально
|
|
| Автор: | tayz0n [ 06 07 2016, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): tayz0n писал(а): Привет, кто нибудь купил видеокарты GTX1080 или GTX1070 ? Хотелось бы узнать отзывы) как в Premiere Pro 4К тянут и Davinci Resolve 12 Ценник то у них не детский GTX 660Ti в Premiere Pro 4К волокет нормально Я обновляюсь редко но метко) сейчас 4К не могу нормально монтировать) лагает в премьере и в DaVinci Radeon 6950 i7 8gb ram SSD |
|
| Автор: | Прошкин [ 07 07 2016, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Друзья, а подскажите ноут для цветокорра в дороге? Основное требование, я так понимаю, к экрану, чтобы углы обзора были нормальные и цветопередача. Направьте, плиз, в какую сторону смотреть? А проц какой? Всем лучи добра!
|
|
| Автор: | alex5711 [ 08 07 2016, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: Для лапсов дырку 11 максимум, а то замучишься пыль с матрицы удалять! А как связана диафрагма и пыль? |
|
| Автор: | Прошкин [ 08 07 2016, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Чем больше закрыта дырка, тем больше пыли на матрице видно. |
|
| Автор: | alex5711 [ 08 07 2016, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: "Siberia"]1000 и скажем 400 я накручивал, всё зависит от солнечной активности, но получал 20-30 сек. в среднем. 20-30 cек выдержка? А что так снимают? от движущегося человека при 1/2 сек остаётся только тень... |
|
| Автор: | Siberia [ 08 07 2016, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
И при чём, если на просто на 1-й фотке это не проблема, то куча фоток для лапсов это Ж... Мало того, еслиб эта пыль была в одном месте, а она же падла в течении лапса перемещается
|
|
| Автор: | Siberia [ 08 07 2016, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
alex5711 писал(а): 20-30 cек выдержка? А что так снимают? от движущегося человека при 1/2 сек остаётся только тень... Реку, озеро, облака, попробуй. Ну и людей, как без них ВОт здесь глянь, всё обсуждали с примерами. 5 страниц всего.http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=11073 |
|
| Автор: | alex5711 [ 08 07 2016, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
спасибо... интересная тема, изучаю...всё уже обсудили 4 года назад, а я только пришёл. |
|
| Автор: | bigguns [ 10 07 2016, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Для меня загадка, релиз модели нужно каждый раз новый делать если допустим ребенка своего снимаю как он ест, вчера, сегодня? Одежда разная это видно, но ведь в видео файле не прописывается когда это было снято? Можно ли лепить один и тот же релиз на своего ребенка к разным съемкам на разные темы, если допустим в теме указать "baby"? |
|
| Автор: | zastavkin [ 11 07 2016, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): Для меня загадка, релиз модели нужно каждый раз новый делать если допустим ребенка своего снимаю как он ест, вчера, сегодня? Одежда разная это видно, но ведь в видео файле не прописывается когда это было снято? Можно ли лепить один и тот же релиз на своего ребенка к разным съемкам на разные темы, если допустим в теме указать "baby"? На тех стоках, где релизы выбираешь из списка ранее загруженных - можно один. Пока не подрастёт. И ты уверен, что информация о дате у инспектора не отображается? В медиаинфо она ведь есть http://image.prntscr.com/image/0e0ed555 ... cf82dc.png |
|
| Автор: | bigguns [ 11 07 2016, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): И ты уверен, что информация о дате у инспектора не отображается? В медиаинфо она ведь есть http://image.prntscr.com/image/0e0ed555 ... cf82dc.png Да нет, не уверен, помню вроде Дримстайм ругнулся как-то мол кончай релизы плодить, есть уже на этого человека. А я через СтокСабмиттер гружу. Я понял, проще не думать на эту тему и каждый раз прикреплять новый релиз. А вот видимо если экспортнул в один день схожую тему одну и ту же модель, то видимо можно и один релиз сделать. Спасибо! |
|
| Автор: | Видеограф [ 17 07 2016, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
При заполнении проперти релиза обязательно ли для видео вставлять еще фотку объекта или нет. |
|
| Автор: | veler [ 20 07 2016, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
есть видео брызгалки на траве, ну для полива газона которая. снимал 120фпс, нарезав сделал замедление до 60, и до 30, начало и конец отрезков отличаются совсем чуть, длительность тоже чуть но отличается как бы. можно ли так грузить? как бы повтор с разной скоростью, почти, повтор. всего готовых роликов 6, три в 60фпс и три в 30. |
|
| Автор: | Siberia [ 21 07 2016, 04:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Грузить можно. Вопрос в том, возьмут ли стоки, не сочтут ли за симиляры. Может оставить только 30 фпс? Это замедление в 4 раза! Кому из покупателей нужно, то ускорить можно всегда, без проблем. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 21 07 2016, 05:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
veler писал(а): как бы повтор с разной скоростью, почти, повтор. всего готовых роликов 6, три в 60фпс и три в 30. Симиляры Вам самому незачем. Снимайте одни и те же ракурсы в максимальном замедлении и в реалтайм (30фпс), как разные файлы. Кому-то понадобится одно, кому-то другое. Я бы в вашем случае оставил лишь 120фпс, как более красивый вариант. Конечно же, не грузить на сток 120фпс, а в 30фпс, но замедленный |
|
| Автор: | bigguns [ 22 07 2016, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Просветите пожалуйста. На Шаттере как просмотры считаются? Допустим кто-то если наводит мышь на превью и оно прокручивается считается ли это просмотром или считают если ткнул на видео и открылась страничка? |
|
| Автор: | zastavkin [ 23 07 2016, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На Шатере просмотры, отображаемые на странице автора - вроде только заходы зарегистрированных покупателей в портфель автора. Я не вижу, чтобы где-то отображались просмотры отдельных работ. |
|
| Автор: | veler [ 23 07 2016, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
что то потерял страничку шатра где подробное описание форматов которые принимаются, интересует табличка разрешений для видео, не подскажете ссылку? |
|
| Автор: | Siberia [ 23 07 2016, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
http://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/000006587 Она?
|
|
| Автор: | veler [ 23 07 2016, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а):  уррраа, спасибо, она.
|
|
| Автор: | sid [ 26 07 2016, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всем привет! Подскажите есть ли смысл переходить на скорость инета 100 Мб, сейчас у меня по тестам от 35-40 Мб скорость передачи данных . При загрузке фото и векторов это не критично, но вот если заливать видео, то там другие объемы. Будут ли они быстрее заливаться на стоки? Гружу Сток Сабмиттером, может он как-то рубить скорость или еще какие подводные камни есть. Кто сталкивался поделитесь опытом. Спасибо. |
|
| Автор: | grdenis [ 26 07 2016, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня 200, доволен. Не все гружу сабмитером. На Понд через сайт - залетают файлы. SS через ftp, тоже очень быстро. Иногда ставлю одновременно на загрузку несколько сайтов (VB, iS) погулял по дому туда-сюда и все залилось. |
|
| Автор: | sid [ 26 07 2016, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): У меня 200, доволен. Не все гружу сабмитером. На Понд через сайт - залетают файлы. SS через ftp, тоже очень быстро. Иногда ставлю одновременно на загрузку несколько сайтов (VB, iS) погулял по дому туда-сюда и все залилось. Ага, спасибо за инфу |
|
| Автор: | ivz [ 02 08 2016, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вопрос, может быть, и не очень простой, но про переходники и адаптеры темы не нашел. Просветите, пожалуйста, чем отличаются метабонсы: Canon EF Lens to Sony E Mount T Smart Adapter (Mark IV) от Canon EF Lens to Sony E Mount T Speed Booster ULTRA 0.71x ? кроме того, что второй дороже на 250 баксов, имеет дополнительные стекла и нивелирует кроп? |
|
| Автор: | Readbook [ 02 08 2016, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
один - просто адаптер, второй адаптер+линза, которая дает дополнительно меньший кроп и большую светосилу(уможать на 0,71) |
|
| Автор: | Oleona [ 07 08 2016, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пересмотрев 10 страниц не нашла более подходящей темы вопросов. Попробую здесь. У меня про обработку. 1. В Adobe After Effects не существует ли фильтра, аналогичного high pass в фотошопе? не нашла. 2. Нет ли русского мануала на да винчи? Скачала, и как то растерялась. Мне эта программа нужна во-первых для примитивнейшей вещи: часть клипов с гоу про в 4 к почему то открываются проигрывателем, но не видит ни один редактор, и тот же квик тайм переконвертировать не дает. А Да винчи эти клипы увидел. Вот хотела попробовать их переконвертировать в мув и дальше надеяться, что афтер увидит. Но не нашла навскидку, как это делать в Да винчи- ни поставить файлы в очередь, ни задать параметры экспорта. В общем, если где есть на русском вот такие основы, была бы признательна за ссылку. 3. Во-вторых хочу от Да Винчи ее возможности в стабилизации использовать. Прочитала, что это там есть и в бесплатной версии. Афтер у меня старый, там нет. Опять же- если есть какой урок на русском по стабилизации в Да винчи, дайте, пожалуйста, ссылочку. И вопрос вдогонку. Вижу, что многие пишут, что стабилизируют в Меркалли. Бесплатно его не нашла ни в каком виде. Есть ли в нем что-то сильно выигрывающее у Да Винчи, чтобы стоило его купить, и стабилизировать в нем? Заранее спасибо. |
|
| Автор: | Видеограф [ 08 08 2016, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Меркалли у меня есть, скачивал бесплатно, работает на премьере. Стабит так себе, имхо. Если заготовка качественная, результат конечно будет. |
|
| Автор: | Siberia [ 08 08 2016, 06:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleona писал(а): ... 2. Нет ли русского мануала на да винчи?... В Ютубе набираем к примеру : Davinci tutorial стабилизация,... и всё, масса уроков https://www.youtube.com/results?search_query=Davinci+tutorial+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Oleona писал(а): ... 1. В Adobe After Effects не существует ли фильтра, аналогичного high pass в фотошопе? не нашла. В основном применяю два фильтра, Curves, Levels, этого достаточно, они есть во всех версиях АЕ. |
|
| Автор: | Oleona [ 08 08 2016, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо. Про ютуб как то не подумала- не люблю видеоуроки, мне больше нравится слово написанное. Но раз есть такие, придется разбираться по ним. За отзыв про меркалли тоже спасибо, значит уже буду разбираться с да винчи. Curves и Levels, конечно, использую, но добиться эффекта хай пасс не умею Спасибо! |
|
| Автор: | 4ami [ 13 08 2016, 02:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleona, Насчет high pass. Если привычно применять этот фильтр в Фотошопе, то почему бы именно это и не делать в нем? Остальное в AE.
|
|
| Автор: | Прошкин [ 19 08 2016, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Mikko писал(а): В меню: Видео (Basic) -> Отключить обработку Не могу найти эти пункты меню, чтобы убрать повышенную контрастность в КМплеер. Напомните, плиз
|
|
| Автор: | chepko [ 09 10 2016, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите ProRes кодек на винду так и не ставится или чего придумали? нагуглил только плагин для премьера, кто пользовал какой лучше? |
|
| Автор: | yngsa [ 23 10 2016, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
del |
|
| Автор: | BUR [ 23 10 2016, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
1) никак 2) есть... но если вы задали этот вопрос, то разницу не заметите P.S. смысл в сюжете и подаче материала. больше спрос на качественно вылизанное на пост-продакшене видео |
|
| Автор: | bigguns [ 23 10 2016, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
yngsa писал(а): 1) как переделать mp4 h264 в mov h264 без перекодирования и есть ли в этом смысл? (больше ли спрос на мов?) 2) есть ли какая разница в качестве видео при рендере в АЕ между mov h264 и mp4 h264? насчет первого пункта, просто поменять расширение файла с .mp4 на .mov, про спрос не скажу, но это дает возможность грузить такие футажи на стоки. |
|
| Автор: | Nnick [ 24 10 2016, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
yngsa писал(а): 1) как переделать mp4 h264 в mov h264 без перекодирования и есть ли в этом смысл? (больше ли спрос на мов?) viewtopic.php?p=529776#p529776и еще раз: ffmpeg.exe -i %1 -vcodec copy -an "%~n1.MOV" на кодек исходника смотрит незначительный процент покупателей, большинство интересует необходимый сюжет, кодек неважен. MOV грузить чуть удобнее при работе с videoblocks, пока у них идут режекты автоматом на HD в mp4 |
|
| Автор: | kirill4mula [ 25 10 2016, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Купил себе монитор новый монитор Dell UP2716D, который поддерживает 10-битный цвет и практически полностью охваытвает пространсва Adobe RGB, sRGB и REC709. Вопрос: какое пространство для отображения ему задать? Понимаю, что правильнее всего, с точки зрения вещиния, смотреть через REC709, но ведь покупатели смотрят точно не через него. Полагаю, что большинство смотрит на ретине на своих макбуках. Какое пространство выбрать, чтобы то, что вижу я было максимально приближено к тому, что видят покупатели? И возможно мои рассуждения о выборе критери не верны, тогда на что ориентироваться и как выбирать? |
|
| Автор: | BUR [ 25 10 2016, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kirill4mula писал(а): Вопрос: какое пространство для отображения ему задать? ...вероятно то в которое вы кодируете про покупателей... http://www.pr-video.com/i_youtube.html P.S. а какую видеокарту вы используете чтоб смотреть 10-бит цветность? |
|
| Автор: | kirill4mula [ 26 10 2016, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): P.S. а какую видеокарту вы используете чтоб смотреть 10-бит цветность? 10 бит пока никак не смотрю, монитор приедет только завтра. Но вопросом видеокарты тоже задался. Пока у меня старенькая GTX 680, но с DP интерфейсом, посмотрим что драйвер Nvidia мне предложит. Но в планах все равно обновляться до 1080 и на форумах пишут, что уже 970 умели передавать 10 бин на канал. Т.е. современные потребительские карты уже со всем справляются. |
|
| Автор: | BUR [ 26 10 2016, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kirill4mula писал(а): Но в планах все равно обновляться до 1080 и на форумах пишут, что уже 970 умели передавать 10 бин на канал. Т.е. современные потребительские карты уже со всем справляются. потребительские карты испокон веков "справлялись" вот только для таких нужн жадные производители выпускают проф.серии видеокарт Nvidia consumer class cards (Geforce GTX) can only output 10 bit color in a Direct X11 exclusive fullscreen mode. To get 10 bit color output on the Desktop in a way professional applications use it you need a Quadro card and drivers. Nvidia is blocking this for Geforce cards, regardless of the control panel setting a Geforce card will not process/output proper 10 bit color output. для тестирования 10-bit вывода... http://www.necdisplay.com/documents/Software/NEC_10_bit_video_Windows_demo.zip P.S. надеюсь покупая "инструмент" вы знаете для чего и как его использовать |
|
| Автор: | 4ami [ 27 10 2016, 02:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А исходники 10-битные откуда возьмутся?
|
|
| Автор: | kirill4mula [ 27 10 2016, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): А исходники 10-битные откуда возьмутся? Неважно какие иходники, мы же все равно красим, т.е. меняем их. И результат будет уже другим и с битностью, какой укажем. Но монитор к этому вообще не имеет отношения, потому как битность при кодировании цвета в файле и битность при отображении - разные вещи. Т.е. они коррелируют, но в нашем деле ну совсем чуть-чуть. Изначально цель - полное отображение цветового пространства REC709, вот для этого и нужны 10 бит на канал в мониторе. А 10 бит на цвет в файле влияют на количество полутонов, но никак не охват. 
|
|
| Автор: | BUR [ 27 10 2016, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
зачем тратить деньги чтоб потом заужать цветовое пространство?
|
|
| Автор: | bads [ 29 10 2016, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
chepko писал(а): Подскажите ProRes кодек на винду так и не ставится или чего придумали? нагуглил только плагин для премьера, кто пользовал какой лучше? Не пойму, почему народ молчит, неужели никто не использует прорез на винде? В своё время я тоже долго бился, чтобы кодировать в прорезе на винде и таки разобрался с этим вопросом. Овчинка выделки ещё как стоит, т.к. прорез даёт значительный прирост в качестве видео при росте размера файла в среднем в 2 раза, по сравнению с фотоджепегом. У кого получилось настроить плагины премьеровские - молодцы ) . У меня не вышло. Работаю в кодере Эпизоде. Вывожу из премьера несжатые файлы после всех обработок и запихиваю их в кодер. Батчи там есть, кодировка там очень быстрая. Прога предельно простая. Не забывайте выставлять максимальную битность видео и проектов, в которых работаете. Всем форумчанам огромный привет! Многому у вас научился, за что Вам всем огромное СПАСИБИЩЕ! Зовут меня Дмитрий. 12 лет стажа видеографом и только 2 года, как я на стоках. Сильно сожалею, что не перешёл раньше. Наконец-то зарегился ) специально, чтобы ответить на вопрос, на решение которого сам потратил уйму времени. |
|
| Автор: | snipeua [ 31 10 2016, 01:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bads писал(а): chepko писал(а): Подскажите ProRes кодек на винду так и не ставится или чего придумали? нагуглил только плагин для премьера, кто пользовал какой лучше? Не пойму, почему народ молчит, неужели никто не использует прорез на винде? Вопрос прореза на винде был разжёван полтора года назад в теме по шаттру и ничего на сегоднящний момент не поменялось, кроме того что добавился плагин от Drastic: viewtopic.php?f=28&t=824&start=2660 bads писал(а): Работаю в кодере Эпизоде. Вывожу из премьера несжатые файлы после всех обработок и запихиваю их в кодер. Батчи там есть, кодировка там очень быстрая. Прога предельно простая. Длинный запутанный путь с сомнительной практической полезностью при наличии плагинов и несочетается как то с: bads писал(а): В своё время я тоже долго бился, чтобы кодировать в прорезе на винде и таки разобрался с этим вопросом. Наконец-то зарегился ) специально, чтобы ответить на вопрос, на решение которого сам потратил уйму времени. Если в гугле не забанили, то сейчас за полдня можно разобраться без учёта стоковых форумов bads писал(а): Овчинка выделки ещё как стоит, т.к. прорез даёт значительный прирост в качестве видео при росте размера файла в среднем в 2 раза, по сравнению с фотоджепегом. И откуда возмётся прирост в качестве по сравнению с фото-джипегом, если в основном все снимают в пережатом внутрикамерном 8бит 4:2:0 кодеке. Прорез имеет смысл если первоначальный материал рав, внутрикамерный прорез или 422 с внешнего рекордера - иначе это просто "введение в заблуждение сток и покупателя" и раздувание размеров. |
|
| Автор: | bads [ 31 10 2016, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
snipeua писал(а): И откуда возмётся прирост в качестве по сравнению с фото-джипегом, если в основном все снимают в пережатом внутрикамерном 8бит 4:2:0 кодеке. Прорез имеет смысл если первоначальный материал рав, внутрикамерный прорез или 422 с внешнего рекордера - иначе это просто "введение в заблуждение сток и покупателя" и раздувание размеров. Снимаю я на третий марк. Кадры с тенями, тёмные кадры, кадры с небом и различными градиентами - это всегда проблема при кодировке, т.к. вылазиет бандинг и пикселизация в фотоджипеге, хотя на исходнике её практически нет, даже на "пережатом внутрикамерном 8бит 4:2:0 кодеке". С бандингом бороться умеем конечно. Однако на фотоджипеге он всё равно присутствует, даже после всех необходимых манипуляций. Я верю своим глазам. А они видят, что мой способ кодировок и прорез решает эти проблемы практически в ноль! Спорить я ни с кем не собираюсь. Я вообще не любитель поболтать, я побольше поработать люблю и когда мне чему-то необходимо научиться я просто иду на форум и читаю, читаю и читаю, а потом тестирую что получилось. Я нашёл рабочий способ и всего лишь предложил его спросившему коллеге. |
|
| Автор: | grdenis [ 07 11 2016, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Фотолия не приняла файлы ребенка (релиз есть) с глобусом из-за нарушения прав собственности. Неужели на глобус нужно релиз? А подписать его должен сам Всевышний? |
|
| Автор: | zastavkin [ 07 11 2016, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
С глобусами давно уже проблемы. И причем тут всевышний? На феррари, например, ведь не всевышний должен релиз подписывать, а всего-лишь владелец всех прав на дизайн этой тачки. Нужно лишь найти, поймать и заставить подписать
|
|
| Автор: | chepko [ 07 11 2016, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Фотолия не приняла файлы ребенка (релиз есть) с глобусом из-за нарушения прав собственности. Неужели на глобус нужно релиз? А подписать его должен сам Всевышний? глобус это объемная карта, а карту ктото рисовал вот отсюда и право собственности |
|
| Автор: | grdenis [ 07 11 2016, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
так думают только на фотолии |
|
| Автор: | Siberia [ 07 11 2016, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так думают многие, но смотрят на это по разному.
|
|
| Автор: | ser [ 07 11 2016, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, из-за чего получается такой дефект?  После вывода из премьера видео идет с такими полосками на динамичных предметах. Исходный файл их не имеет. Или как это называется? |
|
| Автор: | ser [ 07 11 2016, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, похоже. Спасибо! Я правильно понимаю, имея "прогрессив" исходник, надо конвертировать в 1080р? |
|
| Автор: | Видеограф [ 07 11 2016, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Фотолия не приняла файлы ребенка (релиз есть) с глобусом из-за нарушения прав собственности. Неужели на глобус нужно релиз? А подписать его должен сам Всевышний? Прикол еще в том, что например карта мира в разных странах по разному выглядит, на счет глобуса правда не знаю. |
|
| Автор: | grdenis [ 07 11 2016, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... eQ:1:39/3p http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... eQ:1:17/3p релиз только на малого |
|
| Автор: | BUR [ 07 11 2016, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
1 клип считаю можно, а второй -нет P/S/ синий глобус на синем фоне?
|
|
| Автор: | grdenis [ 08 11 2016, 07:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Это то, что не пролазило, но всё-таки пролезло с n-ной попытки (русские литеры на глобусе)? Нет, это с первой попытки пролезло. ТО после второго реджекта решил не перегружать. Не стОит тот кадр риска получить предупреждение. |
|
| Автор: | tkv [ 08 11 2016, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
После перехода с premiere cc 2015.3 на cc 2017, несколько дней назад, перестали работать клавиши перехода в полноэкранный режим "ctrl + ~", никто не сталкивался ? |
|
| Автор: | Видеограф [ 08 11 2016, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На ИСО 100, видео, небо немного шуметь может днем? |
|
| Автор: | 4ami [ 08 11 2016, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Может. Что там с диафрагмой, не зажата? |
|
| Автор: | Nnick [ 09 11 2016, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): На ИСО 100, видео, небо немного шуметь может днем? Камера Сони? =) |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 09 11 2016, 08:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А есть тема очень-очень простые вопросы? А то как-то неудобно писать тут Решил заняться видео и даже сделал 4 3D рендера из прочтения понял что некоторые стоки понимают IPTC. Так из 4-х роликов в Брижде только у 3-х можно вписать метаданные, у одного нет свойства File info, с чем это может быть связано?
|
|
| Автор: | Siberia [ 09 11 2016, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробуй переименовать файл, поменяй одну букву или цифру в проводнике. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 09 11 2016, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Попробуй переименовать файл, поменяй одну букву или цифру в проводнике. Парадокс, но помогло, хотя название состояло из одной цифры Премного благодарностей |
|
| Автор: | Siberia [ 09 11 2016, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Сам как то сталкивался, всё перепробовал, помогло только переименование. Почему так происходит, х.з.
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 09 11 2016, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите пожалуйста Какой программой можно на видео ролики быстро копирайт поставить?
|
|
| Автор: | Siberia [ 09 11 2016, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Adobe Media Encoder |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 09 11 2016, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia а это в каком разделе там?
|
|
| Автор: | Siberia [ 09 11 2016, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Это отдельная вкладка "эфекты" 
|
|
| Автор: | Pond2Gold [ 09 11 2016, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Сорри, рассмешило название клипа
|
|
| Автор: | Siberia [ 09 11 2016, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
| Лошадь за кадром отдыхает
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 09 11 2016, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia Спасибо
|
|
| Автор: | Видеограф [ 09 11 2016, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): Может. Что там с диафрагмой, не зажата? Зажата. А как иначе, ведь солнце, небо, даже поляр не сильно выдержку снижает. Ну стараюсь 1/60 выставлять, но может надо 1/500 чтобы дырку разжать? |
|
| Автор: | Видеограф [ 09 11 2016, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Nnick писал(а): Видеограф писал(а): На ИСО 100, видео, небо немного шуметь может днем? Камера Сони? =) nikon зеркалка, бюджетная. |
|
| Автор: | 4ami [ 10 11 2016, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Можно попробовать поставить ND-фильтр с подходящей силой затемнения, а не поляризационный. Последний (плюс зажатая диафрагма) может излишне увеличивать контрастность на небе, на тех же облаках. |
|
| Автор: | ser [ 10 11 2016, 02:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): из прочтения понял что некоторые стоки понимают IPTC. Подскажите, какие стоки понимают IPTC? И можно ли его куда-то прописывать, к примеру, в Премьере? Находил в сети какие-то англоязычные рецепты прописывания IPTC. Но почему-то не сработало. Варианта два: или отправлял не туда, или прописывал не туда) |
|
| Автор: | Siberia [ 10 11 2016, 05:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Понд, Фотолия, Лори, ВидеоБлокс, ... В Премьере скорей всего можно, НО по одному файлу. Проще это делать в Бридже. Выделяешь, что нужно, и втыкаешь, что нужно Фото занимаешься? |
|
| Автор: | ser [ 10 11 2016, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я у фото прописываю ключевики в ФШ
|
|
| Автор: | Siberia [ 10 11 2016, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тоже в бридже, я прописываю. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 10 11 2016, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Отрендерил я 3D на белом фоне, сохранил в AVI, как-то можно альфу достать или ее отдельно как-то рендерить надо? |
|
| Автор: | Siberia [ 10 11 2016, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Avi для себя? Для стоков делал mov/ с альфой сразу, но на чёрном или на зелёном. Не все стоки берут с альфой, или берут, но покупатель её не увидит. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 10 11 2016, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Avi для себя? Для стоков делал mov/ с альфой сразу, но на чёрном или на зелёном. AVI делал потому что в MOV программа отказалась рендерить (буду разбираться почему) Потом в MOV конвертил Siberia писал(а): Не все стоки берут с альфой, или берут, но покупатель её не увидит. Видел на стоках когда альфа вторым куском идет |
|
| Автор: | Siberia [ 10 11 2016, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я тож видел, но не все берут, да и кусок может большим получиться. Вроде в теме "подготовка видео для стоков" 1 страница, автор всё рассказывает про это. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 10 11 2016, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Я тож видел, но не все берут, да и кусок может большим получиться. Вроде в теме "подготовка видео для стоков" 1 страница, автор всё рассказывает про это. Если профи не делают, то и мне незачем голову ломать
|
|
| Автор: | Siberia [ 10 11 2016, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Мне так думается, что проще всего делать тупо на чёрном. Кому нужно, вырежут, масса вариантов наложения. И объём меньше и "волки" довольны.
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 10 11 2016, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пусть на белом вырезают
|
|
| Автор: | Siberia [ 10 11 2016, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Многое, на белом лучше смотрится! Я как то делал 3 варианта, на белом, чёрном, и зелёном. Покупали больше на чёрном, немного было продаж на зелёном, а вот на белом оч. редко. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 10 11 2016, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Озадачил За симиляры не принимают разный фон? |
|
| Автор: | Siberia [ 10 11 2016, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Понд и Шатер нет, на остальных мне было пофиг. НО, это было примерно год назад, как там у них сейчас с правилами х.з. Ну пробно можно залить 3 анимашки в трёх вариантах  , посмотреть на реакцию приёмки.
|
|
| Автор: | 4ami [ 11 11 2016, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Насчет альфа-канала. Он бывает не только сплошным, но и различной степени прозрачности. Скажем, объекты: мех, волосы, листья, что-то стеклянное и т.д. Так что "тупо" на черном, белом зеленом и прочих - это, извините меня, тупо. Покупатель умучается потом объект выковыривать из фона.
|
|
| Автор: | snipeua [ 11 11 2016, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всё зависит от контента сильно, лучше всего конечно делать чистую альфу, но на том же шаттре где идут люди или экраны почему то гораздо больше любят зелёнку, чем тот же футаж с альфой - может для трекинга или просто так понятней покупателям пока. С чёрным фоном отлично справляется бесплатный плаг Unmult: https://www.youtube.com/watch?v=SZ2uzcxo7HY |
|
| Автор: | 4ami [ 11 11 2016, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Для работы с greenscreen, во-первых, отработаны методики, существует масса инструментария и масса разжеванных туторов. Во-вторых, для greenscreen легче всего решается проблемы полупрозрачности и закрашиваемости краевых элементов. Практически отсутствует проблема ореолов для наложенных premultiplied изображений на нижележащий фон. [Кстати, как кто отдельную альфу считает? Тоже как premultiplied?] В-третьих, массовый юзер где-то слышал, что именно greenscreen это круто. И может тупо (сорри, Siberia, никак не избавлюсь ) использовать футаж прямо с зеленкой, ничего не обрабатывая. ))Насчет черного фона. Там нужно следить за ореолами. Советую проверить хотя бы раз, как будет выглядеть вырезанный объект на на том же черном фоне. Т.е. сделать работу, которую будет выполнять юзер: именно вырезать и наложить на новый черный фон. Результат вполне может удивить. Или все будет правильно и ровно. Тогда надо будет запомнить, что вы делали и с какими настройками, и применять всегда этот же метод.Кстати, у белого фона также могут быть подобные проблемы, что и у черного. Ну и напоследок, страшилка-пугалка: - упаси вас боже использовать что-нибудь рябое!
|
|
| Автор: | snipeua [ 11 11 2016, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я не говорю что Unmult работает идеально - это все го лишь вариант выхода из ситуации. Я предпочитаю исключительно альфу или ПРЕКЕИНУЮ зелёнку, по причине большего предпочтения покупателями и потому что знаю что это такое: 4ami писал(а): сделать работу, которую будет выполнять юзер: именно вырезать и наложить особенно с пережатого в H.264 или Photo-Jpeg футажа
|
|
| Автор: | 4ami [ 11 11 2016, 01:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Все правильно - само название инструмента говорит о том, что выполняется функция unmultiply - поканальное извлечение из каждого пикселя исходного изображения предумноженной яркостной составляющей, что делается каждый раз, когда комп генерит любую картинку. То бишь, применением функции unmultiply убираются ореолы вокруг границ вырезанного объекта. |
|
| Автор: | Siberia [ 11 11 2016, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В идеале, я делал PNG+альфа, но столкнулся с тем, что далеко не все стоки берут, некоторые беру но ни какой альфы не оставляют, и т.д. Вообщем, завязал я с этим мутным делом.
|
|
| Автор: | 4ami [ 11 11 2016, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, насчет стоков это так и есть. Насколько знаю, стоки столкнулись как раз с описанной выше проблемой поканального premultiplied, в том числе альфа-канала при рендере. Сверх того альфа-канал, полученный из видео, тоже естественно становился premultiplied, в то время как само видео - нет, если не подвергалось перекодированию. Короче, все скопом окончательно запутались: стокеры, ревьюеры и покупатели. Внятного пути решения с краевыми артефактами не было и нет, так как все вдобавок усложнялось цветовыми вариациями фона. Одно время был найден якобы выход - был придуман такой формат: рендер в Photo JPEG плюс к этому же файлу добавлялся альфа-канал. Но альфу опять многие генерили как premultiplied, что само собой вызывало краевые артефакты. |
|
| Автор: | Видеограф [ 26 11 2016, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вижу на стоках видео, как пишут маркером по стеклянным доскам или просто стеклу. Так вот, это просто стекло обычное, или какое-то специальное? |
|
| Автор: | Serge Beck [ 27 11 2016, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Вижу на стоках видео, как пишут маркером по стеклянным доскам или просто стеклу. Так вот, это просто стекло обычное, или какое-то специальное? а ссылку можно? |
|
| Автор: | Видеограф [ 27 11 2016, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Можно и ссылку http://www.shutterstock.com/video/clip- ... PxA:1:0/3p http://www.shutterstock.com/video/clip- ... xA:1:10/3p http://www.shutterstock.com/video/clip- ... xA:1:13/3p http://www.shutterstock.com/video/clip- ... xA:1:21/3p http://www.shutterstock.com/video/clip- ... xA:1:29/3p |
|
| Автор: | Serge Beck [ 27 11 2016, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Можно и ссылку http://www.shutterstock.com/video/clip- ... PxA:1:0/3p http://www.shutterstock.com/video/clip- ... xA:1:10/3p http://www.shutterstock.com/video/clip- ... xA:1:13/3p http://www.shutterstock.com/video/clip- ... xA:1:21/3p http://www.shutterstock.com/video/clip- ... xA:1:29/3p где-то пол года или год тому назад у меня кстати был разговор по этому поводу с денисом ... я конечно не знаю как сделал точно этот человек в вашем примере, но я смог очень быстро повторить тоже самое при помощи простого стекла .. так что я думаю что на примерах тоже обыкновенное стекло ... просто не могу себе представить что то другое ... так как система очень проста ... ставишь камеру за стеклом, резкость на стекло и снимаешь как кто-то чего пишет на стекле ... потом просто кадр зеркально отражаешь чтобы можно было читать текст ... элементарно, ватсон
|
|
| Автор: | Видеограф [ 27 11 2016, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В смысле отражаешь, на видео человек правой рукой пишет. Я почему то подумал, что он просто специально буквы так пишет, изначально. |
|
| Автор: | Siberia [ 27 11 2016, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Сдаётся мне, что он пишет и рисует левой рукой. http://www.shutterstock.com/ru/video/clip-186724-stock-footage-a-businessman-in-a-suit-counts-hundred-dollar-bills-in-front-of-him.html?src=gallery/EVn_n9R2HhPbBB4Zthg_zw:2:31/3p п.с. возможно, может и правой и левой. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 27 11 2016, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): В смысле отражаешь, на видео человек правой рукой пишет. Я почему то подумал, что он просто специально буквы так пишет, изначально. Наглядно-образное мышление: если не можете в голове перевернуть кадр и представить, то скачайте пример видео и сделайте зеркальный поворот и увидите что на самом деле снимала камера и что он писал ... не надо трудно думать .. всё очень просто на самом деле ...
|
|
| Автор: | Sbw [ 27 11 2016, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): Видеограф писал(а): ставишь камеру за стеклом, резкость на стекло и снимаешь как кто-то чего пишет на стекле ... потом просто кадр зеркально отражаешь чтобы можно было читать текст ... элементарно, ватсон вот глянье на это видео: http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... 04294:0/3p Судя по начертанию букв (по последовательности движений), человек пишет правой рукой, но справа налево. Натренировался, но привычки же остались. Обычный перманентный маркер пишет по стеклу, если оно не пыльное и не мокрое, хотя мне кажется, там какой-то специальный, "для досок" |
|
| Автор: | Siberia [ 27 11 2016, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Гляньте лучше на кольцо! Я ж не просто так ссыль дал. |
|
| Автор: | Sbw [ 27 11 2016, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а что кольцо? Вы уверены, что это тот же персонаж? |
|
| Автор: | Serge Beck [ 27 11 2016, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Sbw писал(а): вот глянье на это видео: http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... 04294:0/3p Судя по начертанию букв (по последовательности движений), человек пишет правой рукой, но справа налево. Натренировался, но привычки же остались. хорошо ... тогда продолжим анализ ... я скачал не поленился видео и просмотрел его зеркально ... если я прав, то тогда он пишет нормально на стекле, но левой рукой ... если вы правы, то тогда он пишет правой рукой с права на лево и буквы пишет в зеркальном варианте ... дальше ... если посмотреть на уклон букв, то он как в вашем варианте так и в моём не естественный ... тоесть, посмотрите что буквы наклоняются влево, не как у бол'шенства людей в право ...  если конечно он не левша ...  я уже у многих левши видел такой уклон ... вот ... а если он будет писать правой рукой, то конечно выглядело бы оно по другому ... короче я всё-таки придерживаюсь моего варианта, так как научится писать левой рукой нормально проще, чем научится писать левой рукой буквы да ещё и в зеркальном отражение ... поэтому я думаю что оба варианта возможны ... но я бы написал правой рукой нормально и отзеркалил бы кадр ... но тогда к сожалению рука закрыла бы тело и кадр выглядел бы по другому ps.: кстаи, насчёт кольца ... есть страны как испания, греция или сша, где обручальное кольцо носят на левой руке |
|
| Автор: | Видеограф [ 27 11 2016, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): но я бы написал правой рукой нормально и отзеркалил бы кадр ... но тогда к сожалению рука закрыла бы тело и кадр выглядел бы по другому В премьере какой фильтр делает зеркалит? Или где бы вы зеркалили? |
|
| Автор: | Serge Beck [ 27 11 2016, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Serge Beck писал(а): но я бы написал правой рукой нормально и отзеркалил бы кадр ... но тогда к сожалению рука закрыла бы тело и кадр выглядел бы по другому В премьере какой фильтр делает зеркалит? Или где бы вы зеркалили? не пользуюсь премьерой, не могу сказать .. но как и в фотошопе, я думаю есть эффект, который зеркально (mirror) отражает кадр по вертикали или горизонтали ... посмотрите, может найдёте |
|
| Автор: | Видеограф [ 27 11 2016, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck, а чем пользуетесь? Эффект такой конечно в премьере есть, но покрутив им, я не совсем представляю как он может помочь. Вот его эффект на ютубе к примеру https://www.youtube.com/watch?v=at2Ogr4iWmw |
|
| Автор: | Serge Beck [ 27 11 2016, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Serge Beck, а чем пользуетесь? Эффект такой конечно в премьере есть, но покрутив им, я не совсем представляю как он может помочь. Вот его эффект на ютубе к примеру https://www.youtube.com/watch?v=at2Ogr4iWmw раньше, когда было что монтажировать работал с edius, а теперь почти ничего не монтажирую .. только афтер да и композер остался про эффект: может мы о разных вещах говорим? я имею ввиду эффект, который просто поворачивает кадр горизонтально так что например смотрел в право, а потом смотрит влево ... не могу вспомнить, как это называлось
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 11 2016, 07:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Файлзилла на все сайты стала крайне медленно грузить, даже айстоковский софт для фото медленно отправляет. Фотолия ответила, что у них скорость нормальная, тестировали. скорость соединения проверил через сервисы в интернете - все хорошо. Работаю на маке, антивирус не устанавливал. Сделал трассировку до Videoblocks и получил странные данные. Если кто разбирается, подскажите что это может значить: Last login: Tue Nov 29 10:04:23 on ttys000 комп:~ tester$ traceroute videoblocks.com traceroute to videoblocks.com (52.20.240.52), 64 hops max, 52 byte packets 1 www.routerlogin.com (192.168.0.1) 0.620 ms 0.468 ms 0.429 ms 2 * * * 3 * * * 4 * * * 5 * * * 6 * * * 7 * * * 8 * * * 9 * * * 10 * * * 11 * * * 12 * * * 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * ^[ 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * 27 * * * 28 * * * 29 * * * 30 * * * Что значат эти звездочки и почему так много этапов? Это я еще досрочно прекратил процесс. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 29 11 2016, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пинг идет? А то трассировка на вашем роутере останавливается. И как я понимаю это нетгир |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 29 11 2016, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Что значат эти звездочки и почему так много этапов? Это я еще досрочно прекратил процесс. Успел прекратить досрочно там как раз 30 шагов
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 11 2016, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, роутер Netgear. Нет, там было уже 36 шагов и он не собирался останавливаться... |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 29 11 2016, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так пинг идет? Страница открывается? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 11 2016, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В браузере все сайты открываются, и прежде открывались, когда загрузка по ФТП шла еле-еле. Трассировку я проверял в программе Терминал на маке. Проверил на адрес ФТП Шаттера Last login: Tue Nov 29 11:42:37 on ttys000 macpro:~ комп$ traceroute ftp.shutterstock.com traceroute to ftp.shutterstock.com (162.212.41.42), 64 hops max, 52 byte packets 1 www.routerlogin.com (192.168.0.1) 0.630 ms 0.461 ms 0.441 ms 2 * * * 3 * * * ...и так до 56 * * * 57 * * * и вновь остановил процесс, тк он шел и шел. Питание от роутера я отключал на пару минут. Остальные провода на компе не трогал. Подскажите, в чем причина, что поменять или на что пожаловаться? |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 29 11 2016, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробуй в настройках сетевой карты, в протоколе TCP/IP в DNS прописать 8.8.8.8 Как это выглядит на маке я не знаю |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 11 2016, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо, попробую |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 30 11 2016, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, какие программы кроме ДаВинчи работают с S-log, S-log2 и другими логами? Просто у меня старый макбук и он не тянет новые версии Давинчи. Может где есть обсуждение, как работать с логами? На форуме нашел одну ветку, но там 0 ответов. |
|
| Автор: | Siberia [ 30 11 2016, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Премьер, АЕ, да и остальные редакторы работают. По сути, там ни чего сложного, можно обойтись двумя функциями, Curves, laers,... Ветка вот http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=13427&p=547770#p547770 |
|
| Автор: | flun [ 30 11 2016, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В медиа энкодере возможно ли отключить звук? Сделать так, чтобы клип после обсчета в энкодере, выходил без звуковой дорожки? |
|
| Автор: | Mikko [ 30 11 2016, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): В медиа энкодере возможно ли отключить звук? Сделать так, чтобы клип после обсчета в энкодере, выходил без звуковой дорожки? Можно. Щелкнуть на названия стиля задания в очереди, убрать галку "вывод звука" |
|
| Автор: | zastavkin [ 30 11 2016, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Или, чтобы не забывать убирать галку, сделать свой стиль. |
|
| Автор: | flun [ 30 11 2016, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
 Галка у звука не активна(( |
|
| Автор: | zastavkin [ 30 11 2016, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Может она неактивна, так как в источнике нет аудио? |
|
| Автор: | flun [ 30 11 2016, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да, я действительно в премьере удаляю принудительно звук. дорожку, но на выходе, она, дрянь такая, появляется "Путая", но она присутствует((Общее Полное имя : E:\4K\Stokgolm\StogCentr132.mp4 Формат : MPEG-4 Профиль формата : Base Media Идентификатор кодека : isom (isom/avc1) Размер файла : 355 Мбайт Продолжительность : 15 с. 60 мс. Режим общего битрейта : Переменный Общий поток : 198 Мбит/сек Дата кодирования : UTC 2016-11-30 09:11:54 Дата пометки : UTC 2016-11-30 09:11:58 ©TIM : 00:00:18:22 ©TSC : 25 ©TSZ : 1 Видео Идентификатор : 1 Формат : AVC Формат/Информация : Advanced Video Codec Профиль формата : High@L5.1 Параметр CABAC формата : Да Параметр ReFrames формата : 2 кадра Параметр GOP формата : M=2, N=25 Идентификатор кодека : avc1 Идентификатор кодека/Информация : Advanced Video Coding Продолжительность : 15 с. 0 мс. Битрейт : 198 Мбит/сек Максимальный битрейт : 210 Мбит/сек Ширина : 3840 пикселей Высота : 2160 пикселей Соотношение сторон : 16:9 Режим частоты кадров : Постоянный Частота кадров : 25,000 кадров/сек Стандарт вещания : PAL Цветовое пространство : YUV Субдискретизация насыщенности : 4:2:0 Битовая глубина : 8 бит Тип развёртки : Прогрессивная Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.957 Размер потока : 355 Мбайт (100%) Заголовок : 264@GPAC0.5.2-DEV-rev397-g6de2168-master Дата кодирования : UTC 2016-11-30 09:11:54 Дата пометки : UTC 2016-11-30 09:11:57 Цветовой диапазон : Limited Основные цвета : BT.709 Характеристики трансфера : BT.709 Коэффициенты матрицы : BT.709 Аудио Идентификатор : 2 Формат : AAC Формат/Информация : Advanced Audio Codec Профиль формата : LC Идентификатор кодека : 40 Продолжительность : 15 с. 60 мс. Вид битрейта : Переменный Битрейт : 3752 бит/сек Максимальный битрейт : 3976 бит/сек Каналы : 2 канала Расположение каналов : Front: L R Частота : 48,0 КГц Частота кадров : 46,875 кадров/сек (1024 spf) Метод сжатия : С потерями Размер потока : 6,91 Кбайт (0%) Дата кодирования : UTC 2016-11-30 09:11:54 Дата пометки : UTC 2016-11-30 09:11:57 |
|
| Автор: | grdenis [ 30 11 2016, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А что это за формат такой? NVENC_export Должен быть например H.264 или квиктайм Поэтому и галка не активна |
|
| Автор: | flun [ 30 11 2016, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дело в том, что этот NVENC при рендере в H.264 каким-то макаром задействует CUDU чуть ли не на всю катушку В результате обсчет происходит намного быстрее.
|
|
| Автор: | grdenis [ 30 11 2016, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): Дело в том, что этот NVENC при рендере в H.264 каким-то макаром задействует CUDU чуть ли не на всю катушку В результате обсчет происходит намного быстрее.А этого не достаточно?:  
|
|
| Автор: | Siberia [ 30 11 2016, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): да, я действительно в премьере удаляю принудительно звук. дорожку, но на выходе, она, дрянь такая, появляется "Путая", но она присутствует((... Ну сделай наоборот, в Премьере не удаляй, в Енкодере "галка" будет активна. Там её и отключишь. Сохрани пресет как тебе надо. И вопрос такой, а чем тебе мешает пустая звуковая дорожка? Просто интересно. |
|
| Автор: | Видеограф [ 30 11 2016, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Камера для 4К должна писать 30 кадров в сек, или надо все таки чтобы 60 было. Вижу бюджетные камеры: Panasonic Lumix DMC-G7 Kit Panasonic Lumix DMC-FZ300 Но в описании написано что 4К они снимают 25 кадров в сек, или такого быть не может, и в камере можно выставить и 30? |
|
| Автор: | Siberia [ 30 11 2016, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
60 в 4К - это уже дорогая камера, ну если средства позволяют, то почему бы и нет режим Пал переключаешь в НТСЦ и тебе 24 или30 кадров. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 30 11 2016, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
в панасах так просто в нтсц не переключиш, там через сервисный режим Lumix DMC-FZ300 не советую - только на солнце снимать |
|
| Автор: | flun [ 30 11 2016, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): А этого не достаточно?: Не-а Плюс к этому NVENC дает значительный прирост  Siberia писал(а): И вопрос такой, а чем тебе мешает пустая звуковая дорожка? Просто интересно. Да, вобщем-то ни чем просто, ради эстетики... Не люблю хвосты бесполезные...
|
|
| Автор: | flun [ 30 11 2016, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Ну сделай наоборот, в Премьере не удаляй, в Енкодере "галка" будет активна. Там её и отключишь. Сохрани пресет как тебе надо. Енкодер, при попытке добраться из него до этой чудо-галки, возвращает в премьер. А в нем, в независимости от присутствия звуковой дорожки на таймлайне, галка стоит, как вкопанная, и не активна она
|
|
| Автор: | Видеограф [ 30 11 2016, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): в панасах так просто в нтсц не переключиш, там через сервисный режим А в этой Panasonic Lumix DMC-G7 Kit сложно переключить на режим ntsс? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 30 11 2016, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): aleksas.k писал(а): в панасах так просто в нтсц не переключиш, там через сервисный режим А в этой Panasonic Lumix DMC-G7 Kit сложно переключить на режим ntsс? штатно нет |
|
| Автор: | Видеограф [ 30 11 2016, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А как не штатно, прошивку альтернативную ставить? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 30 11 2016, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я-же написал - через сервисный режим, как это сделать не спрашивай, слава богу я теперь не панасавод |
|
| Автор: | BUR [ 30 11 2016, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): в панасах так просто в нтсц не переключиш, там через сервисный режим да? во всех или в конкретной модели?
|
|
| Автор: | BUR [ 30 11 2016, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): А что это за формат такой? NVENC_export Должен быть например H.264 или квиктайм Поэтому и галка не активна это скрипт для работы с определёнными настройками драйвера CUDA. создан был когда у Adobe были проблемы с совместимостью и производительностью в своих продуктах P.S. помойму сейчас с некоторыми эффектами вызывает сбои или "глюки" кодировки |
|
| Автор: | Видеограф [ 30 11 2016, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): я-же написал - через сервисный режим, как это сделать не спрашивай, слава богу я теперь не панасавод Т.е. проще купить на амазоне сразу правильную камеру. |
|
| Автор: | BUR [ 30 11 2016, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): aleksas.k писал(а): я-же написал - через сервисный режим, как это сделать не спрашивай, слава богу я теперь не панасавод Т.е. проще купить на амазоне сразу правильную камеру. правильная камера - это не бюджетная камера |
|
| Автор: | aleksas.k [ 30 11 2016, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): aleksas.k писал(а): в панасах так просто в нтсц не переключиш, там через сервисный режим да? во всех или в конкретной модели?у нас тут речь про G7, в ЛХ100 тоже не переключалось а что, в GH4 переключается? и уточни пожалуйста что по твоему "правильная" камера, пусть не буджетная, но для стокера? |
|
| Автор: | Видеограф [ 30 11 2016, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Правильная это та которая видео в стандарте пишет. А вот качественная камера, это да, не бюджетная. |
|
| Автор: | Siberia [ 30 11 2016, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): а что, в GH4 переключается? Вроде как да. http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-gh4.shtml#2 |
|
| Автор: | BUR [ 30 11 2016, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): aleksas.k писал(а): а что, в GH4 переключается? Вроде как да. http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-gh4.shtml#2 без вроде aleksas.k писал(а): у нас тут речь про G7, в ЛХ100 тоже не переключалось а что, в GH4 переключается? и уточни пожалуйста что по твоему "правильная" камера, пусть не буджетная, но для стокера? ты же не политик. не увиливай от своих цитат. "правильная" камера - это та, которая полностью устраивает потребностям стокера. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 01 12 2016, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
чего мне увиливать? у меня был опыт с LX100, не скажу что камера полный отстой, но сонька RX100 IV бьет ее по всем фронтам, в тч и тем, что имеет переключение в нтсц из коробки по G7 я немного изучал тему, поэтому и сказал про правильную камеру для стокера - мне полностью хватает а6300 |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 01 12 2016, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тех.поддержка провайдера проверила подключение и развела руками, мол все у нас ОК и помочь не сможем, решайте вопрос сами. Как думаете, может быть негласно провайдером установлен лимит на объем трафика (в моем случае исходящего), после достижения порога которого происходит резкое снижение скорости либо общее, либо для конкретных сайтов? К таким выводам я пришел после чудесного исцеления данной проблемы с первого числа декабря. А пока вызвал стороннего мастера для проверки оборудования и в планах смена провайдера.. |
|
| Автор: | BUR [ 01 12 2016, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): чего мне увиливать? у меня был опыт с LX100, не скажу что камера полный отстой, но сонька RX100 IV бьет ее по всем фронтам, в тч и тем, что имеет переключение в нтсц из коробки по G7 я немного изучал тему, поэтому и сказал про правильную камеру для стокера - мне полностью хватает а6300 да про твои камеры мы все знаем... вот только человек читая форум и увидев цитату в панасах так просто в нтсц не переключиш, там через сервисный режим, сделает не правильный вывод. делиться опытом и информацией надо внимательно, чтоб не навредить P/S/ пунктуация: "казнить нельзя помиловать" (с) |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 02 12 2016, 06:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, на свежих MacBook Air будет работать Да Винчи или его не хватит? Думаю взять его для поездок, работать с небольшими объемами. |
|
| Автор: | flun [ 03 12 2016, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Парни! Помогите разобраться, плиииз! Исходник - 1920х1080 2 секунды с частотой 120 к\с. Как в Премьере (в Targa или Tiff) из него вывести 240 статичных картинок? Какие настройки экспорта сделать? |
|
| Автор: | Siberia [ 03 12 2016, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Экспорт format Tiff дальше выбираешь сам. Да, сначала на таймлайне скорость сделай 12.5 процента, при 30 к\с в проекте (секвенции) |
|
| Автор: | flun [ 03 12 2016, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так и делаю. Частоту кадров в настройках экспорта дает 60 кадров в сек. Эту максимум. И на выходе получается 120 картинок. А мне надо 240(( На таймлайне свойства секвенции тоже 120 к\с. |
|
| Автор: | Siberia [ 03 12 2016, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
30 нужно сделать, а не 60 |
|
| Автор: | flun [ 03 12 2016, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Блин... ни фига не понял... Сейчас у меня св-ва секвенции 120 к\с. На ней лежит мой исходник 2 секунды или 240 кадров. Что поменять надо? |
|
| Автор: | Siberia [ 03 12 2016, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Сделай 30, и поменяй скорость или видео растяни, как тебе нравится. в 8 раз. Только, у тебя будет по 2 одинаковых кадра, в этих240-а |
|
| Автор: | VIDOK [ 03 12 2016, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Столкнулся с неприятным эфектом и не знаю как его описать. Если включить видео с панорамой то верх изображения как бы не успевает за низом, примерно 1/8 часть экрана тормозит. Проблема не в конкретном ролике это так на всех панорамах, чем быстрее панорамирование тем большая часть экрана отстает. Кто нибудь сталкивался с таким? Знаете как исправить? |
|
| Автор: | Abricos [ 03 12 2016, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | VIDOK [ 03 12 2016, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Нет нет ролинг шатер это совсем о другом. |
|
| Автор: | VIDOK [ 03 12 2016, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я вижу что то типа этого. https://i.stack.imgur.com/Q2Xuz.jpg |
|
| Автор: | Abricos [ 03 12 2016, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Siberia [ 03 12 2016, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VIDOK писал(а): Нет нет ролинг шатер это совсем о другом. Видимо "машина" слабовата, либо видео "тяжеловато", либо одно из двух Ну а дальше уже понятно, что делать. |
|
| Автор: | beerkoff [ 04 12 2016, 06:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Видимо "машина" слабовата, либо видео "тяжеловато", либо одно из двух Ну а дальше уже понятно, что делать. +1 Либо другой плейер попробовать, либо настройки плейера поменять. |
|
| Автор: | VIDOK [ 04 12 2016, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Этот баг победил, установил новую видеокарту. Но другой баг появился. Не понимаю что я сделал но в премьере превью 1920х1080 вместо 3840х2160, и поменять не дает. Кто знает как исправить? |
|
| Автор: | Siberia [ 05 12 2016, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробуй в окне превьюшки, с лева поставить 100%, а с права Full. Но, тянуть будет слабенько! |
|
| Автор: | VIDOK [ 05 12 2016, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Оно и стоит 100%, но хорошо видно что это 100% кадра 1920x1080. Как ни странно настоящие 100% оно показывает если выбрано 200%. На другом компе все ок, 100% показывает правильно, а 200% показывает квадратиками:) |
|
| Автор: | grdenis [ 12 12 2016, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, некоторые стоки потребовали проперти релиз: http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... 59395:1/3p почему? (на все 6 кадров из серии) |
|
| Автор: | Serge Beck [ 12 12 2016, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Подскажите, некоторые стоки потребовали проперти релиз: http://www.shutterstock.com/ru/video/cl ... 59395:1/3p почему? (на все 6 кадров из серии) возможно из за layout-графики ... у меня когда то требовали релиз на мою подпись .. а здесь видно полное "окно" которое возможно кто-то "придумал" если вы это сами не создали, а только сняли, то наверняка на это есть чей-то copyright ... возможно
|
|
| Автор: | grdenis [ 12 12 2016, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
это УЗИ моего малого, на компе уже "сбил в кучу". Не приняли только Понд и Айсток. На понд перезалил, но не помогло. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 12 12 2016, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): это УЗИ моего малого, на компе уже "сбил в кучу". а может в этом и проблема ... они не знают, что вы всё в кучу сбили ... и думают что это такой интерфейс ... для меня тоже выглядит как что-то специально фирменного стиля... дизайн |
|
| Автор: | 4ami [ 13 12 2016, 02:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
По-моему все проще. Потребовали проперти релиз потому, что в Штатах (насколько я знаю) по крайней мере с 24-ой недели беременности (а например, в Арканзасе - с 12-й) ребенок подпадает под "Акт о защите нерожденных детей" и тем самым признается человеком со всеми вытекающими. Возможно, что этим и руководствуются на Понде и Айстоке. Или я чего-то не понял? ) |
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 12 2016, 03:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): и тем самым признается человеком со всеми вытекающими. ну это помойму немного фантастично хотя в америке и не то уже удивляло ... тем более они тогда модель-релиз потребовали, а не проперти ... мне кажется всё-таки из-за дизайна картинки
|
|
| Автор: | Mark_KA [ 13 12 2016, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4ami писал(а): признается человеком со всеми вытекающими. Тогда-бы модельный релиз требовали
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 13 12 2016, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, есть ли разница в результатах при использовании макро объективов Canon 100/f2,8 Macro L серии и не L? У них разница в цене в 2 раза. Я понял что отличие топовой версии в наличии стабилизатора, но мне он не нужен, тк планирую снимать видео. |
|
| Автор: | Siberia [ 13 12 2016, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Разницы мало, кроме стаба отличаются стёкла (дисперсией) и качество сборки, ну плюс красная полоска. А да, вес, размеры, цена. А так то, оба выполняют свою функцию в качестве объектива. Если скажем взять как сравнение автомобили, к примеру Лексус и Тойота. то Цитата: Практически каждый Lexus имеет своего близнеца под маркой Toyota. Внешне эти автомобили очень схожи, но владельцы Лексусов гордятся своими машинами и с презрением посматривают на аналоги-Тойоты. Хотя корни обеих этих марок из одной и той же страны – Японии. Отличие Лексуса от Тойоты Тойота – известный японский бренд, выпускающий широкую линейку автомобилей среднего ценового сегмента. Лексус – подразделение концерна Тойота, производящие автомобили элит-класса для обеспеченных клиентов. Лексус – люксовые автомобили премиум-класса. Тойота – машины, рассчитанные на среднестатистического покупателя. Отделка салонов Лексусов отличается роскошью. Электронная начинка и другой функционал Лексусов максимальны. Тойота стоит намного дешевле Лексуса. Покупатели Lexus платят не только за саму машину, но и за престиж, шарм бренда. Если в грубой форме, то как то так можно аналогию привести п.с. а вообще , конечно всё зависит от фотографа, оператора, и для видео наверное большой разницы нет, чтоб переплачивать. |
|
| Автор: | zastavkin [ 13 12 2016, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я перешел когда-то на L-версию, так как он помимо макро со стабом, для меня и хороший портретник. Рисует красивее. Но это как Стас правильно Лексус-Тойота сравнил. Только для стокового видео я бы точно Тойотой ограничился. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 13 12 2016, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо за мнение! Наверное, возьму "лексус", не буду экономит на качестве картинки) |
|
| Автор: | Abricos [ 13 12 2016, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | andreybiling [ 13 12 2016, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я снимал на "простую" сотку и "эльку"...разница не только в стабе(который шикарен,как уже сказали), картинка резче, контраст у нее гораздо приятней, пластичней. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 14 12 2016, 06:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, спасибо за мнения!) С выбором определился |
|
| Автор: | Serge Beck [ 16 12 2016, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
кстати, только сейчас увидел у себя на канале моё видео, которое попало в категорию +18 ... ну честно, почему не могу понять .. даже голых сисек нигде нет ... почему +18? может кто объяснит мне почему? у меня есть куча других похожих видео которые без ярлыка +18 показываются [video]https://www.youtube.com/watch?v=4zPZ89OS7Y0[/video] |
|
| Автор: | Siberia [ 16 12 2016, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
может быть, что кто то возбудился, ах, дай ка на всякий случай поставлю 18+
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 16 12 2016, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): может быть, что кто то возбудился, ах, дай ка на всякий случай поставлю 18+ так у меня там таких видео десяток ... наверное ольга возбудила так, что аж +18 встал
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 16 12 2016, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
вот для примера другие видео, где нет +18 ... чем вот им ольга не пошла [video]https://www.youtube.com/watch?v=L4psO8PdERE[/video] [video]https://www.youtube.com/watch?v=6h5sJvIO_bY[/video] |
|
| Автор: | Siberia [ 16 12 2016, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
18+ Текст: п.с. всё же живые люди управляют миром, все люди разные
|
|
| Автор: | alexeyart19781 [ 17 12 2016, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
По какой тематике больше идут продажи. |
|
| Автор: | Siberia [ 18 12 2016, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Люди, Бизнес, ..., +вектор, если есть возможность снять качественно, во всех смыслах. https://www.shutterstock.com/search?searchterm=people&search_source=base_search_form&language=ru&page=1&sort=popular&safe=true Хотя, в любой теме можно добиться хороших продаж, если постараться. природа, например https://www.shutterstock.com/search?searchterm=nature&search_source=base_search_form&language=ru&page=1&sort=popular&image_type=all&safe=true можно тут сориентироваться (Выбор Директорa) http://www.shutterstock.com/ru/video/ |
|
| Автор: | zastavkin [ 18 12 2016, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): вот для примера другие видео, где нет +18 ... чем вот им ольга не пошла В этих для примера отсутствует слово "sexy" в отличие от того ролика.
|
|
| Автор: | Siberia [ 18 12 2016, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Часто встречаю в названиях, описаниях, три буквы POV (Points of View) На сколько они важны? Или нужны, в описании? |
|
| Автор: | alexeyart19781 [ 18 12 2016, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вопрос кто на dissolve зарегистрирован, Что выбирать Stock Producer или это Filmmaker/Photographer. |
|
| Автор: | alexeyart19781 [ 18 12 2016, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): alexeyart19781 писал(а): Вопрос кто на dissolve зарегистрирован, Что выбирать Stock Producer или это Filmmaker/Photographer. А Вы кто? Того и выбирайте Наверное это Filmmaker/Photographer, фотограф и видеограф. И что еще выбирать Are you interested in licensing exclusively through Dissolve? This includes access to the Liftoff™ program. Do you work with other stock agencies? наверное тут да выбрать, сотрудничество с другими стоками. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 18 12 2016, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): 18+ Текст: п.с. всё же живые люди управляют миром, все люди разные я всё-таки решил написать в youtube и узнать, почему +18 ... и вот получил ответ ... меня он сильно удивил, так как они оставили +18, хотя я не нарушал их правила .. ну и дела Thank you for submitting your video appeal to YouTube. After further review, we've determined that while your video does not violate our Community Guidelines, it may not be appropriate for a general audience. We have therefore age-restricted your video. ух уж эта ольга ... |
|
| Автор: | alexeyart19781 [ 18 12 2016, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): alexeyart19781 писал(а): И что еще выбирать Are you interested in licensing exclusively through Dissolve? This includes access to the Liftoff™ program. Если Вы сотрудничаете с другими стоками, то да, выбрать сотрудничество с другими стоками Do you work with other stock agencies? наверное тут да выбрать, сотрудничество с другими стоками.  А это что такое Are you interested in licensing exclusively through Dissolve? This includes access to the Liftoff™ program. |
|
| Автор: | alexeyart19781 [ 18 12 2016, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А сюда заходили http://www.alexa.com/siteinfo/dissolve.com у него рейтинг выше чем у videohive. http://www.alexa.com/siteinfo/videohive.net но и ежедневный заход на сайт тоже стабильный. |
|
| Автор: | alexeyart19781 [ 18 12 2016, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): alexeyart19781 писал(а): А сюда заходили http://www.alexa.com/siteinfo/dissolve.com у него рейтинг выше чем у videohive. The site with the highest combination of visitors and pageviews is ranked #1.http://www.alexa.com/siteinfo/videohive.net но и ежедневный заход на сайт тоже стабильный. videohive.net 1,921 dissolve.com 117,037 Да, все так, на видеохайв, загрузка больно муторная. |
|
| Автор: | alexeyart19781 [ 21 12 2016, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как заполнять налоговую на videoblocks ? |
|
| Автор: | bigguns [ 21 12 2016, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
alexeyart19781 писал(а): Как заполнять налоговую на videoblocks ? Есть ветка по этому стоку, в первом посте вроде было про заполнение налоговой формы. А если задавать вопрос в форме располагающей к ответу, то ответы будут от форумчан более быстрыми и более развернутыми. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 02 01 2017, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
хочу в этом году сделать новую страницу на instagram для моих фоток (как хобби, не для коммерческого использования) и решил мой архив фоток немного перековырять и выбрать для обработки фотки, которые можно потом на страницу класть ну так вот, для этого надо фотки обработать, чтобы ну немного по-красивее выглядели ... у меня самого на это пока нет времени, да и желания тоже ... но и лишние деньги отдавать за "хобби" сильно не хочется, если можно самому сделать ... вот и подумываю о варианте найти для этого кого-то, кто мне эту работу за маленькое вознаграждение заберёт ... может у кого есть время и желание по экспериментировать/упражняться фоток я думаю для начала не больше 30-50 ... в основном фотки девушек (в белье) ... обрабатывать сильно много не надо ... теперь вот мой вопрос ... какую цену можно за такое заплатить? есть у кого какие советы ... может предложения?
|
|
| Автор: | Abricos [ 02 01 2017, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | grdenis [ 10 01 2017, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пипл, есть необходимость вести статистику продаж по каждому клипу. Т.е. отслеживать сколько зарабатывает конкретный файл. Может есть какая готовая таблица или где онлайн такое можно делать? А то самопальная не эстетично выглядит. Спс. |
|
| Автор: | grdenis [ 10 01 2017, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не, мне нужно для себя, сводить всю статистику в одну кучку/табличку. По стокам я статистику знаю. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ребята, помогите ... сегодня жены родня из москвы спросила: порекомендуй фотик, чтобы не очень сложный, но хорошее качество, небольшой (профессиональный) в районе 500-1000 евро для 16 летней девушки, у которой скоро день рождения а я как-то уже давно не очень с фотиками и выбором актуален ... может кто-что посоветовать на скорую руку? а то если лопатить все базы/тесты, то времени уйдёт много на это ... а так может кто уже из своего опыта чего может посоветовать .. что там сейчас круто у молодежи? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 11 01 2017, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
A6300 |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): A6300 спасибо за быстрый ответ, но наверное надо зеркалку ей ... она вроде тогда на мой никон смотрела внимательно, хотя он и старый был
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 11 01 2017, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
зеркалки прошлый век |
|
| Автор: | beerkoff [ 11 01 2017, 04:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): она вроде тогда на мой никон смотрела внимательно, хотя он и старый был Ну тогда старый никон! А свой обновить.
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 04:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): может ей просто новый смартфон с 4к видео купить, убъёте сразу двух зайцев, зато можно сказать, что это и на 8 марта тоже смартфон новый уже есть ... хочет камеру ... поговорив с мамой теперь вроде склоняется в сторону панасоника как у меня ... ну почти ... lumix g6 ... думаю ей он понравится ... или похожее |
|
| Автор: | zastavkin [ 11 01 2017, 06:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Человек про "фотик" спросил, а ему все "видики" предлагают. Молодёжь из "фотиков" сейчас по фуджикам встревает, особенно X-T10 у них популярен. Если смотреть в эту сторону и не к спеху, то в январе Fujifilm X-T20 должны анонсировать, который и видео уже нормально снимать будет. |
|
| Автор: | mmm111 [ 11 01 2017, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да чего тут париться? Нужен фотоаппарат - купить зеркалку Никон или Кэнон чуть выше начального уровня. Например Nikon D5300 или 5500. Или аналог от Кэнона. Для фото зеркалка все-таки получше чем беззеркалка. |
|
| Автор: | Renewer [ 11 01 2017, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
mmm111 писал(а): Для фото зеркалка все-таки получше чем беззеркалка. А чем? Я без иронии - для себя, например, с выходом а99II не смог ответить на этот вопрос.
|
|
| Автор: | mmm111 [ 11 01 2017, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тем, что зеркальный видоискатель лучше чем электронный. Просто комфортней в работе. |
|
| Автор: | bigguns [ 11 01 2017, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): зеркалки прошлый век +1
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 11 01 2017, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
блин, неизвестно еще будет она этим всем пользоваться, а к зеркалке и БЗК надо еще объективы покупать мой совет - бридж камера например RX10II отличная камера, ничем особо не уступающая зеркалкам и БЗК начального уровня, но со встроенной классной видеокамерой |
|
| Автор: | pilipim [ 11 01 2017, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): блин, неизвестно еще будет она этим всем пользоваться, а к зеркалке и БЗК надо еще объективы покупать мой совет - бридж камера например RX10II отличная камера, ничем особо не уступающая зеркалкам и БЗК начального уровня, но со встроенной классной видеокамерой "Кухонные комбайны" это именно то, что я советую, когда у меня просят совета про камеру
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): Человек про "фотик" спросил, а ему все "видики" предлагают. Молодёжь из "фотиков" сейчас по фуджикам встревает, особенно X-T10 у них популярен. Если смотреть в эту сторону и не к спеху, то в январе Fujifilm X-T20 должны анонсировать, который и видео уже нормально снимать будет. а можно поинтересоваться про "Молодёжь" ... она какая, московская или сибирская ... я почему спрашиваю ... про сибирских вундеркиндов я много слышал .. они очень талантливые .. а в москве часто понты в ходе ... вот поэтому и вопрос возник
|
|
| Автор: | zastavkin [ 11 01 2017, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Сергей, я за Новосибирскую могу говорить, то, что сам вижу. По осени в Н-ске была пара встреч по Фуджи с представителем Фуджи и адептами. Без особой предварительной рекламы мероприятий. Так народу была уйма и попасть на мероприятия, чтобы послушать говорунов и пощупать технику, можно было только по предварительной записи. Присутствовала в подавляющем числе именно молодёжь. |
|
| Автор: | Renewer [ 11 01 2017, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
mmm111 писал(а): Тем, что зеркальный видоискатель лучше чем электронный. Просто комфортней в работе. Я больше всего опасался при покупке а99 в своё время, что после оптического ВИ мне будет неудобно. На практике оказалось, что и глаз не устаёт при должном качестве дисплея, и добавки вроде автоуровня, пикинга, поправок экспозиции и т.п. очень даже небесполезны. Хотя в хороший оптический ВИ смотреть просто приятно. Не скажу, что он категорически "лучше", но он субъективно приятен. Только вот вряд ли это касается ВИ дешевых зеркалок с дешевыми же объективами. Здесь, я думаю, кроме "профессионального" имиджа слова "зеркалка" мало что будет в плюсе по сравнению с БЗК. PS: современные мыльницы вполне себе достойны внимания что у сони, что у люмиксов - про fz1000 и lx100, например, имея опыт использования, ничего плохого сказать не могу. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): Сергей, я за Новосибирскую могу говорить, то, что сам вижу. По осени в Н-ске была пара встреч по Фуджи с представителем Фуджи и адептами. Без особой предварительной рекламы мероприятий. Так народу была уйма и попасть на мероприятия, чтобы послушать говорунов и пощупать технику, можно было только по предварительной записи. Присутствовала в подавляющем числе именно молодёжь. я понял что у вас молодеж дельная ... креативная ... про сколько классных талантов родом из ваших краёв уже слышал по телику и на youtube ... но вот и я про это ... вдруг посоветую "fuji" а он не крут в москве ... потом мне в москве лучше не появляться ... ведь как я понял, в москве смотрят сильно на фантик, а не на содержимое в внутри ...
|
|
| Автор: | zastavkin [ 11 01 2017, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пожалуй, ты себя слишком загружаешь. Если хочешь подарить то, что ей понравится, то возьми за руку и приведи в магазин. Ненавязчиво порекомендуй повертеть в руках несколько "правильных" моделей, и ребёнок сам выберет понравившееся. Все различия камер в данном случае будут вторичны. Как отец двух дочерей говорю
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): Пожалуй, ты себя слишком загружаешь. Если хочешь подарить то, что ей понравится, то возьми за руку и приведи в магазин. Ненавязчиво порекомендуй повертеть в руках несколько "правильных" моделей, и ребёнок сам выберет понравившееся. Все различия камер в данном случае будут вторичны. Как отец двух дочерей говорю ну проблема в том, что у нее день рождения уже скоро а я ведь в германии ... поездка в москву с визой, билетами и другими расходами не стоит этого, чтобы её за руку сводить в магазин она конечно мне родня, но не на столько ... но это очень дельный совет и я передам его маме именинницы .. хотя как я понял, мама хочет сделать сюрприз дочке и поэтому попросила совета у "профи" ... а вот профи не по профилю оказался и сам нуждается в советах ... я могу либо панасоник, либо никон посоветовать .. вот и всё что держал часто в руках ... кроме конечно broadcast на телевидении ... но это другая ценовая категория, а в районе 1000 евро давно уже ничего не покупал для начинающих ps.: и если честно, то даже и не разу толком не интересовался фотиками до 1000 евро и не вникал в эти дебри ... ведь их там столько много .. аж глаза разбегаются |
|
| Автор: | Oktober64 [ 11 01 2017, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Часто в туристических местах приходится видеть молодых девушек с зеркалками на шее, бредущих как грустные ослики. Зеркалка, хоть и добавляет пафоса во внешнем виде, но как то уже давит на шею, особого желания снимать уже нет, режим "авто" для них панацея... Это я к старинной поговорке для "любителей" - лучше мыльница в кармане, чем зеркалка на шкафу. Отталкиваясь от определения "чтобы не очень сложный, но хорошее качество, небольшой (профессиональный)" я бы склонялся в БЗК. Фуджи или Панасоник. Просто они выглядят интереснее Сони. А качество снимка на всех трех камерах для нее будет одинаковое. Хорошее. Так думаю по данному вопросу. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
это тоже аргумент ... девушка то хрупкая ... наверное всё-таки порекомендую маме пару камеры от панасоника, фуджи или сони ... пусть сама решает ... я все ответы далъше отправил, буду ждать вечером ответа ... самое главное я своё дело сделал и посоветовал чего, а там пусть сама думает ... как никак уже за 40 .. голова естъ спасибо за советы ...
|
|
| Автор: | Abricos [ 11 01 2017, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | grdenis [ 11 01 2017, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если про фотик обговорили, подниму свой вопрос. Нужно вести статистику продаж некоторых видео из портфеля. Это не просто "забаганка", для анализа. Например были в поездке и интересно, через сколько времени она себя окупит. Обычно в Икселе делал простую табличку на несколько столбиков, но как то не эстетично выходило. Может у кого есть "готовое решение", может даже онлайн вариант (бесплатный). Может какие проги для ведения семейного бюджета для этого можно приспособить. Спасибо. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Если про фотик обговорили, подниму свой вопрос. Нужно вести статистику продаж некоторых видео из портфеля. Это не просто "забаганка", для анализа. Например были в поездке и интересно, через сколько времени она себя окупит. Обычно в Икселе делал простую табличку на несколько столбиков, но как то не эстетично выходило. Может у кого есть "готовое решение", может даже онлайн вариант (бесплатный). Может какие проги для ведения семейного бюджета для этого можно приспособить. Спасибо. Если не сотнями видео то посоветую любой апп для телефона ... например money manager ... там можно каждые расходы дать индивидуальное имя и потом просто статистики смотреть ... занося приход/расход получаете красивые картинки ... таких апп там много ... полистайте https://play.google.com/store/apps/deta ... free&hl=de |
|
| Автор: | grdenis [ 11 01 2017, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо, это уже что-то конкретное. Может еще есть варианты? (не для телефона, с ним уже понятно) |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 01 2017, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Спасибо, это уже что-то конкретное. Может еще есть варианты? (не для телефона, с ним уже понятно) Так money manager с домашним компьютером в паре ... можно всё дома смотреть Пс. Есть версия для компьютера: money manager ex ... тоже бесплатно |
|
| Автор: | mmm111 [ 11 01 2017, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Если про фотик обговорили, подниму свой вопрос. Нужно вести статистику продаж некоторых видео из портфеля. Это не просто "забаганка", для анализа. Например были в поездке и интересно, через сколько времени она себя окупит. Обычно в Икселе делал простую табличку на несколько столбиков, но как то не эстетично выходило. Может у кого есть "готовое решение", может даже онлайн вариант (бесплатный). Может какие проги для ведения семейного бюджета для этого можно приспособить. Спасибо. Все гораздо проще, по моему опыту. Живешь спокойно после поездки год и не паришься, - раньше у тебя вряд ли какая-либо поездка окупится, - а через год садишься и просто вручную проходишь по статистике продаж Шаттера/Понда и смотришь продажи роликов из твоей поездки, занимает это минут пятнадцать -двадцать. Вот и все дела. Во всяком случае, я так делаю. |
|
| Автор: | BUR [ 11 01 2017, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): ребята, помогите ... сегодня жены родня из москвы спросила: порекомендуй фотик, чтобы не очень сложный, но хорошее качество, небольшой (профессиональный) в районе 500-1000 евро для 16 летней девушки, у которой скоро день рождения а я как-то уже давно не очень с фотиками и выбором актуален ... может кто-что посоветовать на скорую руку? а то если лопатить все базы/тесты, то времени уйдёт много на это ... а так может кто уже из своего опыта чего может посоветовать .. что там сейчас круто у молодежи? чтобы знать что подарить нужно знать максимально много о потребителе! чем увлекается девушка(хобби)... что любит в свободное время? домоседка, туристка? и т.д. это все вопросы чтоб знать какой фотик предложить P.S. и фотографией увлекается или только "слефиться в фэйсбух"? |
|
| Автор: | mmm111 [ 11 01 2017, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Renewer писал(а): mmm111 писал(а): Тем, что зеркальный видоискатель лучше чем электронный. Просто комфортней в работе. Я больше всего опасался при покупке а99 в своё время, что после оптического ВИ мне будет неудобно. На практике оказалось, что и глаз не устаёт при должном качестве дисплея, и добавки вроде автоуровня, пикинга, поправок экспозиции и т.п. очень даже небесполезны. А ты что, глядя на дисплей снимаешь? Это же непрофессионально. А если ты под дисплеем имеешь в виду все-таки сам видоискатель, то здесь я не соглашусь, во всех БЗ что у меня были и есть (Панасах и Сонях) видоискатель совершенно не годится для съемок. Если поснимать фото хотя бы день, то к вечеру глаза в разные стороны смотреть будут, как у хамелеона. Правда а99 у меня не было, может, там какие-то фантастические технологии в видоискателе применили... Но она Сержу и по бюджету не проходит.
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 12 01 2017, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oktober64 писал(а): Часто в туристических местах приходится видеть молодых девушек с зеркалками на шее, бредущих как грустные ослики. Зеркалка, хоть и добавляет пафоса во внешнем виде, но как то уже давит на шею, особого желания снимать уже нет, режим "авто" для них панацея... Это я к старинной поговорке для "любителей" - лучше мыльница в кармане, чем зеркалка на шкафу. Я не знаю сколько весит мой рюкзак, но фотоаппарат с штатным объективом 2,5 кг и как-то хожу |
|
| Автор: | Oktober64 [ 12 01 2017, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): Oktober64 писал(а): Часто в туристических местах приходится видеть молодых девушек с зеркалками на шее, бредущих как грустные ослики. Зеркалка, хоть и добавляет пафоса во внешнем виде, но как то уже давит на шею, особого желания снимать уже нет, режим "авто" для них панацея... Это я к старинной поговорке для "любителей" - лучше мыльница в кармане, чем зеркалка на шкафу. Я не знаю сколько весит мой рюкзак, но фотоаппарат с штатным объективом 2,5 кг и как-то хожу
|
|
| Автор: | Renewer [ 12 01 2017, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
mmm111 писал(а): А ты что, глядя на дисплей снимаешь? Это же непрофессионально. Так я и не профессионал, поэтому снимаю, как удобно, а не как по моде положено. Так что да, вместо того, чтобы лечь в лужу, я по-любительски откину дисплей . Хотя говорил про ЭВИ, разумеется.PS: А вот интересно всё же, что подарили имениннице? |
|
| Автор: | Serge Beck [ 12 01 2017, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Renewer писал(а): PS: А вот интересно всё же, что подарили имениннице? пока не известно ... я всё инфо передал, пока тишина ... но у нее праздник в конце января ... время ещё есть .. обязательно напишу, когда сам узнаю
|
|
| Автор: | BUR [ 13 01 2017, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): Renewer писал(а): PS: А вот интересно всё же, что подарили имениннице? пока не известно ... я всё инфо передал, пока тишина ... но у нее праздник в конце января ... время ещё есть .. обязательно напишу, когда сам узнаю если подросток без фотопристрастий то лучше универсальный travel-фотик - противоударный, подводный и компактный https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_tg4 |
|
| Автор: | aleksas.k [ 13 01 2017, 01:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
не увидел в названии слова панасоник
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 01 2017, 01:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): Serge Beck писал(а): пока не известно ... я всё инфо передал, пока тишина ... но у нее праздник в конце января ... время ещё есть .. обязательно напишу, когда сам узнаю если подросток без фотопристрастий то лучше универсальный travel-фотик - противоударный, подводный и компактный https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_tg4 да вроде бы подросток с фото амбициями ... думаю что такая плоская штучка уж сильно "проста" ... ну ладно, тоже могу предложить, если они ещё думают и не решили ничего
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 13 01 2017, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck предложи... нет порекомендуй RX100V это компакт но с проф амбициями, как по фото так и по видео и в 1к евро укладывается |
|
| Автор: | Abricos [ 13 01 2017, 03:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Renewer [ 13 01 2017, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): Но можно купить в Германии с доставкой в Россию - https://www.computeruniverse.ru/product ... x100-v.asp А компутерюниверс таксфри умеет давать на посылки в Россию? Или это уже без налога? PS: Всё, вижу, уже без налога. На .net она же стоит 1.121,- € |
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 01 2017, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
другой вопрос: я что-то не заметил или почему оказалось что шутер деньги уже мне 6 прислал, а сегодня енвато на два дня раньше тоже деньги на палку прислал? обычно они в не зависимости от дней недели слали ровно 15 ... а тут такая "радость" ... что то где-то изменилось или опять "ошибка"
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 01 2017, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): Но можно купить в Германии с доставкой в Россию - https://www.computeruniverse.ru/product ... x100-v.asp не вариант, так как до дня рождения точно не дойдет и риск что не дойдет наверное намного больше чем сразу в магазине купить ... вот что мама ответила: RX100 у нас за 37000 руб., а с буквой V уже 89000 руб. тем более это не те люди, кто на 1000 евро будет что то за границей через почту покупать ... им страшно будет ждать посылки
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 13 01 2017, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
с буквой V лучше, однозначно, можно еще с IV купить, тоже хороший вариант и подешевле |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 13 01 2017, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): риск что не дойдет наверное намного больше чем сразу в магазине купить Недавно там комп покупал, проблем не было |
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 01 2017, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): Serge Beck писал(а): риск что не дойдет наверное намного больше чем сразу в магазине купить Недавно там комп покупал, проблем не было до дня рождения точно не дойдет
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 13 01 2017, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): до дня рождения точно не дойдет У меня 2 посылки было, каждая примерно 3 недели шла |
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 01 2017, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): Serge Beck писал(а): до дня рождения точно не дойдет У меня 2 посылки было, каждая примерно 3 недели шла а день рождения уже на следующей недели .. не дойдет 100% ... да и как я сказал, мама не доверяет заграничным покупкам, тем более на такую сумму ... не все в этом деле спецы и переубеждать лично мне нет смысла ... зачем самому рисковать ... не хочет, ну и не надо ... не дай бог, посылка не дойдет (100% никто не может гарантировать) и потом будет стресс и разборки, кто виноват .. а оно мне это надо? я и так уже кучу времени на это угрохал и не собираюсь ещё больше чего делать лишнего
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 13 01 2017, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): а день рождения уже на следующей недели .. не дойдет 100% ... да и как я сказал, мама не доверяет заграничным покупкам, тем более на такую сумму ... не все в этом деле спецы и переубеждать лично мне нет смысла ... зачем самому рисковать ... не хочет, ну и не надо ... не дай бог, посылка не дойдет (100% никто не может гарантировать) и потом будет стресс и разборки, кто виноват .. а оно мне это надо? я и так уже кучу времени на это угрохал и не собираюсь ещё больше чего делать лишнего О каких заграничных покупках речь? Цитата: Откуда: Deutschland
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 01 2017, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): О каких заграничных покупках речь? Цитата: Откуда: Deutschland я в германии, мама именинницы в москве ... фотик для 16 летней девушки ИЗ МОСКВЫ .. ферштеен? если никс ферштеен, читать с начала вопроса Serge Beck писал(а): ребята, помогите ... сегодня жены родня из москвы спросила:
|
|
| Автор: | kodec [ 16 01 2017, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, как можно в AE удалить из видео нужное кол-во кадров через определенный интервал (например, каждый второй)? Задача ускорить заснятый процесс в 2, а лучше в n раз. |
|
| Автор: | Siberia [ 16 01 2017, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а если просто ускорить, так нельзя? |
|
| Автор: | kodec [ 16 01 2017, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): а если просто ускорить, так нельзя? Можно. Подскажите, пожалуйста, как? Р.S. А вот запрос "ускорить видео" уже нормально гуглится
|
|
| Автор: | Siberia [ 16 01 2017, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
правой кнопкой на видео дорожку жмык, там Time -enable time remaping но лучше урок на Ютубе глянуть. Быстрей будет. |
|
| Автор: | kodec [ 16 01 2017, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): правой кнопкой на видео дорожку жмык, там Time -enable time remaping но лучше урок на Ютубе глянуть. Быстрей будет. Ага, спасибо, при грамотном запросе уже все нормально гуглится. |
|
| Автор: | kodec [ 17 01 2017, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia, Дмитрий спасибо, все получилось. |
|
| Автор: | bigguns [ 22 01 2017, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Столкнулся со следующей проблемой после съемки таймлапса, мерцает как будто не в мануале снимал, а выдержка слегка менялась, но нет, снято в мануале, параметры не меняются это видно в Лайтруме при наведении на фотки. Есть ли софтины позволяющие это исправить? После того как надел объектив долго был глюк, фотик не отображал диафрагму, камера Sony 7RII объектив Тамрон 150-600 через оригинальное кольцо от Сони с байонета А на Е. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 22 01 2017, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
LRTimelapse я сейчас не представляю работу с таймлапсами без этой проги, помимо дефликера там можно еще плавно менять параметры, например ББ при таймлапсе день-ночь или убирать скачки при смене выдержки попробуй, там не сложно, работает в связке с лайтрумом еще, чтобы диафрагма не скакала - выставить нужное значение, нажать на запись видео и немного выкрутить адаптер из тушки - диафрагма зафиксирована, главное потом не забыть вкрутить обратно |
|
| Автор: | Видеограф [ 22 01 2017, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Диафрагма у вас мануальная там или каждый раз на каждом кадре менялась? Я пробовал на чисто мануальном объективе, где я выставил дырку в ручную кольцом и она не меняется вообще, т.к. лепестки не открываются и не закрываются, фликра вроде намного меньше стало. А так есть LRTimelapse, в связке с лайтрумом как-то делают это все, но я так и не понял как. У меня не получилось. |
|
| Автор: | Видеограф [ 22 01 2017, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): или убирать скачки при смене выдержки У вас разная выдержка на каждом кадре? И нормально потом получается? |
|
| Автор: | bigguns [ 22 01 2017, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
попробую LRTimelapse! Спасибо! |
|
| Автор: | aleksas.k [ 22 01 2017, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
коротенько по работе с лртаймлапс 1 запускаем лайтрум и лртаймлапс 2 выбираем папку с нужным таймлапсом в ЛРТ 3 выставляем ключевые кадры, обычно хватает 1-3 4 с помощью кнопки драг ту лайтрум открываем каталог в лайтруме 5 в лайтруме в фильтре отображения выбираем LRTimelapse key frame 6 корректируем ключевые кадры по вкусу 7 сохраняем метаданные этих кадров в файл 8 перезагружаем метаданные в ЛРтаймлапсе (2 строка) 7 нажимаем кнопочки что-то там про авто - он вычисляет изменяемые параметры и прописывает в метаданные к каждому файлу 8 сохраняем 9 в ЛР убираем фильтр отображения чтобы видеть все файлы - выделяем все и считываем метаданные - впринципе готово и можно делать экспорт, но если есть дефликер то пройтись по третей строке с кнопками в ЛРтаймлапсе (там где дефликер) и снова сохранить и прочитать метаданные в ЛР и тогда уже на экспорт писал по памяти, извиняете если что за неточности |
|
| Автор: | Siberia [ 22 01 2017, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На форуме большая тема есть, и не одна, по таймлапсам. Не плохо бы её почитать, хотя бы по диагонали. Там много моментов разжёвано, т.к. нюансов по фликеру очень много. И не только по фликеру. Есть примеры, с чего начать, как и чем обработать, и т.п. Просто, если собираетесь делать лапсы, будет интересно. |
|
| Автор: | Siberia [ 22 01 2017, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): ... писал по памяти, извиняете если что за неточности Сразу видно, продвинутый лапсер!
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 22 01 2017, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): У вас разная выдержка на каждом кадре? И нормально потом получается? например здесь, тк таймлапс был долгим, экспозиция менялась 2 раза, это заметно только если смотреть на солнце http://www.shutterstock.com/ru/video/clip-16599307-stock-footage-wind-turbines-in-the-field-and-sunset-long-time-lapse.html?src=gallery/kvHjGvO3LEdySvkuIag_Dw:4:26/3p |
|
| Автор: | kodec [ 24 01 2017, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А как лучше всего делать уменьшение с uhd до fullhd в AE? Сейчас я в transform изменяю scale на 51%, но может есть получше вариант? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 24 01 2017, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
можно уже при выводе делать даунскейл в 1080Р |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 25 01 2017, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Такое удаляется же в 2 клика Очень признателен буду, если подскажите, как это сделать. А то из-за птиц на небе половина лапсов в корзину уходит. На ютубе есть урок, где убирают с помощью масок и сдвига кадров, но у меня что-то не получается этим способом. Обрабатываю в FinalCutX. Спасибо. |
|
| Автор: | bigguns [ 25 01 2017, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): Дмитрий писал(а): Такое удаляется же в 2 клика Очень признателен буду, если подскажите, как это сделать. А то из-за птиц на небе половина лапсов в корзину уходит. На ютубе есть урок, где убирают с помощью масок и сдвига кадров, но у меня что-то не получается этим способом. Обрабатываю в FinalCutX. Спасибо. А разве фото не в лайтруме обрабатываете? Там же можно инструментом Spot Removal легко и не принужденно убирать птиц. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 25 01 2017, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): А разве фото не в лайтруме обрабатываете? Там же можно инструментом Spot Removal легко и не принужденно убирать птиц. Ну да, если лапс из фото собирается, то тут проблем с птицами нет. Но я часто просто в режиме "интервальная съемка" снимаю и камера сама уже собирает и выдает видеофайл. Вот тут как справиться с птицами? То есть это уже видео, и как там можно убрать птиц и прочее? |
|
| Автор: | bigguns [ 25 01 2017, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): bigguns писал(а): А разве фото не в лайтруме обрабатываете? Там же можно инструментом Spot Removal легко и не принужденно убирать птиц. Ну да, если лапс из фото собирается, то тут проблем с птицами нет. Но я часто просто в режиме "интервальная съемка" снимаю и камера сама уже собирает и выдает видеофайл. Вот тут как справиться с птицами? То есть это уже видео, и как там можно убрать птиц и прочее? А зачем доверять камере сборку? если с целью экономии времени, допустим вы за это время которое потратили бы на обработку фоток наснимаете еще 50 роликов, тогда нужно забить на птиц и снимать дальше. А если нет, то тогда уж качеством надо брать и снимать лапсы в равы максимального размера и ручками ручками, ну это я так делаю, в общем это дело добровольное, кто как хочет) камера в 4К собирает лапсы? если да, то что за камера? |
|
| Автор: | Readbook [ 25 01 2017, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
гуглить не пробовали? https://vimeo.com/44964208 |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 25 01 2017, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В 4K лапсы сразу собирает рекордер Atomos Shogun, например |
|
| Автор: | Siberia [ 25 01 2017, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Птиц, мух, да и людей смазать, можно ещё на этапе съёмок. Нужно выдержку сделать не короче хотя бы 1 сек., а если 30 сек. , то вообще шикарный Лапс выходит. Но, тут нужно иметь набор НДшников и терпение. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 25 01 2017, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): ребята, помогите ... сегодня жены родня из москвы спросила: порекомендуй фотик, чтобы не очень сложный, но хорошее качество, небольшой (профессиональный) в районе 500-1000 евро для 16 летней девушки, у которой скоро день рождения а я как-то уже давно не очень с фотиками и выбором актуален ... может кто-что посоветовать на скорую руку? а то если лопатить все базы/тесты, то времени уйдёт много на это ... а так может кто уже из своего опыта чего может посоветовать .. что там сейчас круто у молодежи? короче кому ещё интересно: родня купила Nikon D5500 Kit 18-55
|
|
| Автор: | Renewer [ 25 01 2017, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): короче кому ещё интересно: родня купила Nikon D5500 Kit 18-55 Ну прям то, что советовали
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 25 01 2017, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Renewer писал(а): Serge Beck писал(а): короче кому ещё интересно: родня купила Nikon D5500 Kit 18-55 Ну прям то, что советовали ага ... но родня она и есть родня, чтобы потом всегда всё по-другому сделать
|
|
| Автор: | mmm111 [ 25 01 2017, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Правильный выбор.
|
|
| Автор: | beerkoff [ 26 01 2017, 05:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): Дмитрий писал(а): Такое удаляется же в 2 клика Очень признателен буду, если подскажите, как это сделать. А то из-за птиц на небе половина лапсов в корзину уходит. В ветке по After Effects в первом посту. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 26 01 2017, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): камера в 4К собирает лапсы? Нет, собирает в ФХД. Согласен, в разрешении теряешь, но качество хорошее. В принципе, когда не планирую жесткую коррекцию цветов в стиле "вырви глаз", то очень удобно снимать именно в режиме интервальной съемки. Потом закинул в редактор, 1-2 минуты покрутил цвета\контраст и тд - и лапс готов. |
|
| Автор: | Видеограф [ 26 01 2017, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как подобный эффект делать? https://www.pond5.com/stock-footage/705 ... tte.html#1 |
|
| Автор: | kirill4mula [ 26 01 2017, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Как подобный эффект делать? https://www.pond5.com/stock-footage/705 ... tte.html#1 Мне видится два варианта: 1. Снять на зеленке и откеить 2. Снять на белом фоне и выкрутить контрастность |
|
| Автор: | bigguns [ 27 01 2017, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, пожалуйста, на Понде когда выбрать надо несколько/много файлов, сидеть по одному тыкать галки или есть возможность выбирать сразу несколько? Пробовал с контрол и с шифтом не канает. |
|
| Автор: | kirill4mula [ 27 01 2017, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): Подскажите, пожалуйста, на Понде когда выбрать надо несколько/много файлов, сидеть по одному тыкать галки или есть возможность выбирать сразу несколько? Пробовал с контрол и с шифтом не канает. В неачале и в конце списка есть общая галка, выделяет все на странице. Перед этим можно отфильтровать файлы по типу и статусу и выбрать количество файлов на странице. |
|
| Автор: | bigguns [ 27 01 2017, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
kirill4mula писал(а): bigguns писал(а): Подскажите, пожалуйста, на Понде когда выбрать надо несколько/много файлов, сидеть по одному тыкать галки или есть возможность выбирать сразу несколько? Пробовал с контрол и с шифтом не канает. В неачале и в конце списка есть общая галка, выделяет все на странице. Перед этим можно отфильтровать файлы по типу и статусу и выбрать количество файлов на странице. да, хорошо, спасибо. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 28 01 2017, 01:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
скажите пожалуйста, сколько стоит в среднем одно фото среднего или большого формата на стоке? просто сейчас времени нет на просмотр всех стоков и погружение в материю .. мне надо примерно знать в какой весовой категории фотки в среднем продаются ... может у кого инфо на скорую руку есть ... спасибо |
|
| Автор: | Видеограф [ 28 01 2017, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck, шатер мне платит 0,38$ за фотку. Деманд где-то 2,8 платят. Подписки там, думаю все не дорого для покупателя, если не расширка конечно. Или вы о другом спрашиваете. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 28 01 2017, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Serge Beck, шатер мне платит 0,38$ за фотку. Деманд где-то 2,8 платят. Подписки там, думаю все не дорого для покупателя, если не расширка конечно. Или вы о другом спрашиваете. а какая средняя цена для покупателя? почему я спрашиваю ... подумываю о продаже фоток на своём сайте ... вот и хотелось бы узнать сначала среднюю цену |
|
| Автор: | Видеограф [ 28 01 2017, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так единичная продажа может быть и 5 и 8 долларов, а если по подписке то на шатере подписочные планы есть, и там пишут, сколько фоток скачать можно. Разделите сумму на кол-во и получится цена фотки для покупателя. В основном по подписке и покупают. За расширку наверное платят 100 баксов и выше. А что за сайт у вас, видео у вас продавать другим можно? |
|
| Автор: | Serge Beck [ 29 01 2017, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): А что за сайт у вас, видео у вас продавать другим можно? на данный момент я продаю только свои видео и хочу добавить немножко фото ... для этого нет инфраструктуры, возможности закачки да и других мелочей ... тем более пока она не раскручена у меня так, чтобы был смысл там продавать и от других стокеров ... и это честно
|
|
| Автор: | Видеограф [ 29 01 2017, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну вы развивайтесь, раскручивайте сайт, а то продающих стоков не так уж и много. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 29 01 2017, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Ну вы развивайтесь, раскручивайте сайт, а то продающих стоков не так уж и много. вот и я хочу, что-бы у меня хотябы свои лучше продавались .. работаем над этим 
|
|
| Автор: | bigguns [ 29 01 2017, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Ну вы развивайтесь, раскручивайте сайт, а то продающих стоков не так уж и много. Позвольте полюбопытствовать, не много это сколько? Какие вы считаете продающими? |
|
| Автор: | Видеограф [ 29 01 2017, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
понд, шатер, хайв, блок. |
|
| Автор: | bigguns [ 30 01 2017, 06:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): понд, шатер, хайв, блок. ну и как бы достаточно, нет?) |
|
| Автор: | bigguns [ 05 02 2017, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Задумался вот над чем, нужно ли хранить оригиналы фоток от таймлапсов, места вагон занимают. Кто как поступает? |
|
| Автор: | Serge Beck [ 05 02 2017, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): Задумался вот над чем, нужно ли хранить оригиналы фоток от таймлапсов, места вагон занимают. Кто как поступает? у меня таймлапсов мало, поэтому всё храню .. я вообще стараюсь все подлинники хранить .. кто-знает, когда они ещё пригодятся ... например сейчас для своей новой страницы, беру подлинник и по новому обрабатываю .... очень полезно |
|
| Автор: | Siberia [ 05 02 2017, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Нужно. Бывают предложения продать исходник на прямую, можно срубить бабла, а можно конечно и стереть. Можно скидывать к примеру, на выносные винчестеры все архивы. |
|
| Автор: | kirill4mula [ 05 02 2017, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): Задумался вот над чем, нужно ли хранить оригиналы фоток от таймлапсов, места вагон занимают. Кто как поступает? Безлимитное хранилице на амазон клауд за 60 баксов в год. |
|
| Автор: | Siberia [ 05 02 2017, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, ещё Serge Beck правильно сказал, через год-два, захочешь сделать лучше, и спокойно делаешь. По поводу "облаков" я не рискую, за те же баксы 1-2 терабайта винт лежит спокойно на полке и пылится
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 05 02 2017, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я храню какое-то время (3-4 года) потом оставляю один рав, остальное удаляю за все время было один раз, когда покупатель интересовался рав-ом, но я уже удалил... |
|
| Автор: | bigguns [ 05 02 2017, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
всем спасибо за мнения! |
|
| Автор: | Serge Beck [ 06 02 2017, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Скажите пожалуйста, вот на такой тип фоток людей на заднем плане какие стоки требуют релизы или не требуют? Речь идёт о размытости лиц где возможно не надо релиз или всётаки надо ? https://www.pond5.com/photo/60033843/co ... nsfer.html  
|
|
| Автор: | Видеограф [ 07 02 2017, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck, айсток у меня требует. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 07 02 2017, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Serge Beck, айсток у меня требует. даже если людей на заднем плане совсем не узнать? |
|
| Автор: | Abricos [ 07 02 2017, 04:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Serge Beck [ 07 02 2017, 04:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): На этих примерах люди очень даже узнаваемы. ну только они сами и могут себя узнать, чужие люди не думаю что смогут ... но я не про это ... мне важно узнать, насколько важно это стокам, так как если на улице наложить тот же самый "фильтр", то помойму можно тогда и не в едиториал взять ... мне интересно вот почему ... у меня есть много видео, где на переднем плане девушка с релизом, а на заднем плане люди, но "размазанные" ... пока проблем не было ... конечно в примерах выше видно, что они позируют в камеру и может вот это и есть решающее для стоков ... просто интересно как то стало ... скажем так, у вас есть на всех людей релизы, но вы шлёте только на "неразмазаного", будут ли стоки остальных требовать, хотя их ну честно даже в суде никто 100% не сможет доказать, что это он ... это как с черной маской ... уже в таких случаях нет 100% гарантии на доказательства, хотя новые системы опознавания уже очень далеко зашли, но это другая тема |
|
| Автор: | vvl7 [ 07 02 2017, 06:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Иногда, когда много замазано на видео, происходит отлуп с формулировкой - излишнее редактирование. Я так блюрил вывески. Не прокатило, залил как эдиториал. Это что касается Шаттера. |
|
| Автор: | Siberia [ 07 02 2017, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): Видеограф писал(а): Serge Beck, айсток у меня требует. даже если людей на заднем плане совсем не узнать? Тут ситуация сложная, они же себя могут узнать? И доказать, что это они, с какой нить не удобной ситуации. Сейчас ссылки Айсовских ограничений перестали работать ( в сязи с известными событиями), но раньше там было, что если .опа в джинсах, или две, то все равно дай релиз, ну и подобные штуки... Хотя, есть послабления, если рекламы (щиты, банеры, номера машин, телефоны, люди, и т.п.) менее скольки то процентов в кадре, то могут взять без проблем. Или ты гражданин исключительной страны (как автор). Так что, всё зависит от критических дней инспектора. Вне зависимости от пола. |
|
| Автор: | aist [ 07 02 2017, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите пожалуйста по поводу политики размещения одинакового материала на разных стоках, это допустимо или нет? Есть какая-либо проверка и наказание или же это все легально? |
|
| Автор: | Siberia [ 07 02 2017, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если размещение не эксклюзивно, то без проблем. |
|
| Автор: | bigguns [ 07 02 2017, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Такой вопрос возник, если кто может подсказать буду признателен. Допустим мне художник нарисует картину/картинку не важно, я буду снимать на видео процесс, кроме модел релиза предполагаю нужен проперти релиз от художника, вопрос вот в чем, если на картине будет что-то известное, допустим вид на Париж с Эйфелевой башней или любой другой город узнаваемый, примут ли такой видос? |
|
| Автор: | fotosav [ 07 02 2017, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): если на картине будет что-то известное, допустим вид на Париж с Эйфелевой башней Натолкнулся на ресурс где про всякие ограничения: http://wiki.gettyimages.com/897/ Про Эйфелеву башню - ее из-за хитрого освещения нельзя юзать для комерческого: "Imagery taken at night when the lights are aglow are not suitable for Royalty-free." Тут слово "Imagery" - это наверное не только к фото можно отнести? |
|
| Автор: | Serge Beck [ 07 02 2017, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): Такой вопрос возник, если кто может подсказать буду признателен. Допустим мне художник нарисует картину/картинку не важно, я буду снимать на видео процесс, кроме модел релиза предполагаю нужен проперти релиз от художника, вопрос вот в чем, если на картине будет что-то известное, допустим вид на Париж с Эйфелевой башней или любой другой город узнаваемый, примут ли такой видос? вопрос интересный ... скорее всего на картинку будут действовать те же правила как и на фото/видео для коммерции ... лучше не рисковать и попросить художника рисовать то, что и так принимают |
|
| Автор: | kirill4mula [ 07 02 2017, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): Такой вопрос возник, если кто может подсказать буду признателен. Допустим мне художник нарисует картину/картинку не важно, я буду снимать на видео процесс, кроме модел релиза предполагаю нужен проперти релиз от художника, вопрос вот в чем, если на картине будет что-то известное, допустим вид на Париж с Эйфелевой башней или любой другой город узнаваемый, примут ли такой видос? Я снимал художника в студии, отправлял модел и проперти релизы. Шаттер попросил еще релиз на референс картины художника, так что вы правы. |
|
| Автор: | bigguns [ 07 02 2017, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
что такое релиз на референс картины? релиз на то что изображено? кто такой релиз может выдать? не слышал о таком виде релизов... от жеж, звучит как бред. |
|
| Автор: | Видеограф [ 07 02 2017, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): Видеограф писал(а): Serge Beck, айсток у меня требует. даже если людей на заднем плане совсем не узнать? Просто рука в кадре, все, релиз подавай. Айс не адекватный короче. |
|
| Автор: | vvl7 [ 07 02 2017, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На картину не обязателен релиз художника. Снимал как-то интерьер (фото), там полно картин. Пробовал зафотошопить, но картин много, а я один) По итогу - сделал релиз собственника недвижимости на каждую картину. Шаттер принял. |
|
| Автор: | flun [ 23 02 2017, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Заметил любопытный процесс: После премьера, штук 50-60 клипов отправляю в энкодер на просчет. И, во время работы энкодера, происходит рост загрузки оперативной памяти Растет и растет, пока всю память не загрузит. Иногда это приводит к глухому зависанию компа... Памяти в компе - 32 гига. Кроме энкодера ничего больше не включено. Это нормально? Или можно где-нить чудо-галку поставить, чтобы оперативка сама периодический разгружалась? |
|
| Автор: | Видеограф [ 23 02 2017, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подобное бывает, комп старый у меня. |
|
| Автор: | grdenis [ 23 02 2017, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): Заметил любопытный процесс: После премьера, штук 50-60 клипов отправляю в энкодер на просчет. И, во время работы энкодера, происходит рост загрузки оперативной памяти Растет и растет, пока всю память не загрузит. Иногда это приводит к глухому зависанию компа... Памяти в компе - 32 гига. Кроме энкодера ничего больше не включено. Это нормально? Или можно где-нить чудо-галку поставить, чтобы оперативка сама периодический разгружалась?   У меня так, при этом еще хватает памяти для некоторых других процессов. |
|
| Автор: | flun [ 23 02 2017, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня стоит 31,9 Гб, 5 Гб, и 26,9 Гб |
|
| Автор: | grdenis [ 23 02 2017, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): ЗКроме энкодера ничего больше не включено. Через дерево процессов смотрели? |
|
| Автор: | ser [ 24 02 2017, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
очень простой вопрос: где в Премьере можно в видеофайл вбить ИПТС (название, описание, ключевики), так чтобы его подхватывали те стоки, которые умеют это делать? Спасибо! П.С. удобно было бы, если бы такая возможность была именно в Премьере, а не в Бридже или еще где-нибудь, чтобы не прыгать по приложениям. |
|
| Автор: | flun [ 24 02 2017, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Через дерево процессов смотрели? В диспетчере задач смотрел |
|
| Автор: | vidun [ 28 02 2017, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Плагины для создания видеофутажей в After Effects |
Подскажите, пожалуйста, хочу начать создавать видеофутажи (заставки) для продажи на стоках (shutterstock и т.п.), какие плагины можно использовать для создания эфектов в программе Adobe After Effects для подобных целей? И разрешают-ли стоки вообще использовать плагины для создания видеофутажей? Если у кого есть ссылки с развернутой свежей инфо по этому вопросу, запостите сюда, пожалуйста, буду очень благодарен. Изучал векторы, так там пишут, что вообще никаких плагинов нельзя в Adobe Illustrator пихать, все эффекты надо делать самому из-за жесткой политики авторских прав на шаттере. А по поводу видеофутажай и плагинов с эффектами для Adobe After Effects как-то не могу найти инфо, вот и решил поспрашивать профи. |
|
| Автор: | Siberia [ 28 02 2017, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У тебя сильно развёрнутый вопрос, что бы на него дать конкретный ответ. Давай, ты сначала, хотя бы приведёшь пример, того, что хочешь создать. Тут ведь не телепаты, отгадать чего тебе нужно, и предложить вариант создания, правильно? Пример, хочу создать шторку, помогите с набором плагинов. http://cdn.shutterstock.com/shutterstock/videos/4915505/preview/stock-footage-red-curtain-with-alpha-channel.mp4 Весь набор можно использовать на стоках. |
|
| Автор: | vidun [ 28 02 2017, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я только началь изучать After Effects, еще нет идей для проектов, просто хотел уточнить на счет того, можно-ли вообще использовать плагины для своих работ для видеофутажей\заставок или же нужно будет учиться каждый эффект воспроизводить самому? Как я понял, плагины можно использовать в After Effects и стоки не отклоняют видеофутажи, созданные с применением различных плагинов, верно? |
|
| Автор: | Siberia [ 28 02 2017, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если откроете список форума http://zastavkin.com/forum/index.php найдёте всё интересующее! И про плагины в том числе. Отвечу сразу, использовать можно, но не все, и не везде. vidun писал(а): ... или же нужно будет учиться каждый эффект воспроизводить самому? ... Нужно будет учиться самому, и воспроизводить самому, и всё это делать в ручную. Так что, читайте, учитесь, и спрашивайте, по мере углубления в тему. |
|
| Автор: | Видеограф [ 03 03 2017, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Seven Converter http://sevenbytes.ru/sevenconverter Кто-нибудь пробовал? Ищу что-то быстрое, на ffmeg, чтобы в фото.jpg для айса видео перегонять и пакетно. |
|
| Автор: | Readbook [ 04 03 2017, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
у ffmpeg очень простой синтаксис, я делал батник или через кнопку в тотал командере, тоже все пакетно перегоняется |
|
| Автор: | andreybiling [ 09 03 2017, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, подскажите плиз, есть ли какой способ пакетно шумодавить ролики которые я уже предварительно нарезал, покрасил и экспортировал из адоб премьера? |
|
| Автор: | Readbook [ 09 03 2017, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я как-то пакетно варпил 500 роликов через ae, там есть скриптовый язык, который позволяет пробежаться по всем дорожками накидывать варп на них. Правда мне в нем еще приходилось мониторить загрузку процессора, потому что сразу 500 варпов вешали комп. Как хорошо, что сейчас есть мартичная стабилизация:) Думаю с шумодавом код там будет сильно проще. |
|
| Автор: | andreybiling [ 09 03 2017, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Readbook, спасибо за ответ. В АЕ я совсем никак)).Половину не понял из сказанного). Я больше оператор по профессии...в обработке слабоват. Думал, может есть какой простой софт для этой цели предназначенный. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 03 2017, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
появился опять вопрос: у нас на ebay можно купить вот такую штуку за всего 34,99 евро ... там 3 фона (черный, белый, зеленый), 2 штатива и перекладина с сумкой http://www.ebay.de/itm/Fotostudio-Set-3 ... 0749482032 родня в москве хочет тоже такое, но наши "китайцы" доставляют только по германии ... а если покупать в москве, то пока ничего за такую цену нигде не нашли ... если я это закажу, то оно придет мне домой за 1-2 дня, но потом посылка в москву обойдется дороже, чем товар ... но наверника есть и доставка в россиию из китая вот таких "дешовых" фонов с системой крепления ... кто может посоветовать, где у кого в китае а может даже и в москве можно по схожим ценам товар купить с доставкой по москве? или шансов мало? |
|
| Автор: | Виталий В. [ 11 03 2017, 05:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): или шансов мало? ну.. вот, не долго то искав - http://www.ebay.com/itm/Studio-Photo-Bl ... 112629115360 фунтов (или как там правильно?) с доставкой в Мск. Из Англии. но качество нетканных фонов - так себе Ну, или вот, прямо в Мск: Дешёвых наборов нет (есть за 15 т.р.), но можно собрать 2х 950р. - пара стоек https://photogora.ru/holder/lightstand/ ... z-chekhla/ 1200р. - телескопическая перекладина https://photogora.ru/holder/gate/fotokv ... ina-220cm/ 2650р. - комплект из 4-х нетканых фонов 1.6х5м https://photogora.ru/background/nonwove ... ic-studio/ а... сумку ещё... но мне лень уже искать, но дешевле чем здесь - навряд ли можно найти в наличии, в Москве, недалеко от центра (я был у них на Электрозаводе) Но, повторюсь - нетканый фон не очень качественный. Это те же отрывные полотенца хозяйственные, только крашенные. Их нужно, либо хорошо засвечивать, либо использовать в 2-3 слоя. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 03 2017, 05:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Виталий В. писал(а): Serge Beck писал(а): или шансов мало? ну.. вот, не долго то искав - http://www.ebay.com/itm/Studio-Photo-Bl ... 112629115360 фунтов (или как там правильно?) с доставкой в Мск. Из Англии. но качество нетканных фонов - так себе Ну, или вот, прямо в Мск: Дешёвых наборов нет (есть за 15 т.р.), но можно собрать 2х 950р. - пара стоек https://photogora.ru/holder/lightstand/ ... z-chekhla/ 1200р. - телескопическая перекладина https://photogora.ru/holder/gate/fotokv ... ina-220cm/ 2650р. - комплект из 4-х нетканых фонов 1.6х5м https://photogora.ru/background/nonwove ... ic-studio/ а... сумку ещё... но мне лень уже искать, но дешевле чем здесь - навряд ли можно найти в наличии, в Москве, недалеко от центра (я был у них на Электрозаводе) Но, повторюсь - нетканый фон не очень качественный. Это те же отрывные полотенца хозяйственные, только крашенные. Их нужно, либо хорошо засвечивать, либо использовать в 2-3 слоя. спасибо, но про ebay всё ясно, хотелос бы сразу от "китайцев" ну я же это и писал ... доставка дороже продукта ... у нас 35 евро плюс евро 30-40 доставка в москву ... в вашем примере 60 фунтов = 70 евро .. все верно получается ... но к сожалению не то что хотелось бы ... такие вещи должны из китая наверное посылаться, иначе дороже будет в разы ... а что из германии, что из англии слать ... цены будут относительно одинаковые ... кто сможет китайские магазины посоветовать с таким товаром? а всё собирать конечно можно, но тоже вроде лень, когда ест возможность получить всё комплектом ... тем более если подсчитать ваш собранный набор, то он на все 100 евро тянет, а это уже в 3 раза дороже исходника ... короче подтверждается как то моя теория, что в моксве такое добро (любого качества) просто в разы дороже чем можно купить у нас .. даже качественные ткани у нас в разы дешевле, чем то что я видел в московских интернет магазинах придётся покупать здесь и везти с собой, когда в москву полечу |
|
| Автор: | Виталий В. [ 11 03 2017, 05:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Из Китая такую, не совсем габаритную, штуку за бесплатно тоже не повезут. Проверено. Вариант - смотреть на Алиэксперссе - у них склады в Подмосковье. Вот там, возможна экономия на доставке, потому что завозилось оптом. Да, ещё момент по нетканым фонам - они имеют очень выраженную и неравномерную фактуру. Т.е. фон при съёмке нужно уводить из ГРИП, что в домашних условиях маловероятно, либо ретушировать на посте, что, как бы сводит задумку с фоном, к фарсу, поретушировать можно и обои однотонные, они, кстати, получше будут, чем такой фон, единственный момент - переход на пол, но для поясных портретов - вполне. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 03 2017, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
эти фоны для дочки родни моей жены которой только недавно подарили фотик ... короче пока новичёк и пусть сама сначало на дешёвых фонах тренируется не факт, что она продолжит путь до фотопрофи ... а быть крутой у подружек и делать "фотосессии" дома с "фонами" .. на это такая вешь пойдетя ей посоветовал поставить эти фоны во дворе летом и не парится со светом дома .. короче пусть сама экспериментирует пока
|
|
| Автор: | Abricos [ 11 03 2017, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 03 2017, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): Пусть сходит в магазин в котором продают обивочные ткани для мебели. Эти нетканые фоны один в один - подкладочная ткань для мебели. Стоит копейки и при этом ткань будет свернута в рулон, китайцы шлют не в рулонах, а свернутую в "трипогибели" потом нормально складки разгладить почти нереально. спасибо .. передам ps.: не понимаю, почему нет дешевых фонов из ткани как у нас .. вот ещё пример фону 3x3 из ткани хлопка за всего 24,99 евро http://www.ebay.de/itm/HAUSER-PICARD-Fo ... 1769963291 или таможня сьедает много денег? |
|
| Автор: | Abricos [ 11 03 2017, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 03 2017, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): Всё у китайцев есть. А не видите, так как заходите на ебей с немецких IP. Вот и подсовывает не то, что видим мы из России. Serge Beck писал(а): ps.: не понимаю, почему нет дешевых фонов из ткани как у нас ... или таможня сьедает много денег? так я вроде и не сомневался, что всё у китайцев есть ... речь вроде шла под конец о ценах в москве на всё это китайское добро, которое в 2-3 раза дороже продаётся чем в остальном мире ... даже у нас китайцы свой хлам уже внутри евросоюза продают намного дешевле чем ваши продавцы ... поэтому и немного обалдел от цен в москве/россии ... я теперь понимаю что дешевле в китае заказать и доставить в москву, чем на месте покупать |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 11 03 2017, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): так я вроде и не сомневался, что всё у китайцев есть ... речь вроде шла под конец о ценах в москве на всё это китайское добро, которое в 2-3 раза дороже продаётся чем в остальном мире ... даже у нас китайцы свой хлам уже внутри евросоюза продают намного дешевле чем ваши продавцы ... поэтому и немного обалдел от цен в москве/россии ... я теперь понимаю что дешевле в китае заказать и доставить в москву, чем на месте покупать Ну не знаю, сестра в сербии живет (с инетом плохо дружит), так сейчас делается заказ в китай с последующей пересылкой в сербию (дешевле выходит чем в евросоюзе покупать) P.S. Не фото |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 03 2017, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): Serge Beck писал(а): так я вроде и не сомневался, что всё у китайцев есть ... речь вроде шла под конец о ценах в москве на всё это китайское добро, которое в 2-3 раза дороже продаётся чем в остальном мире ... даже у нас китайцы свой хлам уже внутри евросоюза продают намного дешевле чем ваши продавцы ... поэтому и немного обалдел от цен в москве/россии ... я теперь понимаю что дешевле в китае заказать и доставить в москву, чем на месте покупать Ну не знаю, сестра в сербии живет (с инетом плохо дружит), так сейчас делается заказ в китай с последующей пересылкой в сербию (дешевле выходит чем в евросоюзе покупать) P.S. Не фото у нас часто товары из китая надо растомаживать и этот фактор весомый ... поэтому китайцы сейчас открывают у нас "склады" и шлют уже много вещей со склада в германии по тоже хорошим ценам ps.: сербия это не ес 
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 11 03 2017, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): ps.: сербия это не ес Но где-то по среди ЕС
|
|
| Автор: | Abricos [ 11 03 2017, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Serge Beck [ 11 03 2017, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): Serge Beck писал(а): ... речь вроде шла под конец о ценах в москве на всё это китайское добро, которое в 2-3 раза дороже продаётся чем в остальном мире ... даже у нас китайцы свой хлам уже внутри евросоюза продают намного дешевле чем ваши продавцы ... поэтому и немного обалдел от цен в москве/россии ... я теперь понимаю что дешевле в китае заказать и доставить в москву, чем на месте покупать Так ясен пень. Если наши продавцы купили у китайцев, сами привезли, растаможили, платят за склад, за аренду магазина, зарплату продавцам, коммунальные платежи, налоги и т.д. да еще и накручивают свою прибыль (они не альтруисты), то естественно, что у них товар будет дороже чем у китайцев. Покупайте у китайцев, они уже тоже понастроили складов в подмосковье и торгуют здесь по ценам почти как в китае. То же самое, что если вы пойдете в германии в немецкий магазин и будете покупать у немцев, вы так же заплатите намного дороже чем покупая то же самое у китайцев. Везде всё одинаково. а немецкие продавцы всего этого не делают или как? у нас "намного дороже" редко значит фактор в 2-3 раза ... так что увы, москва в этом видать на первом месте мы говорим об одном и том же одинаково, но кажется что излагаемся непонятно друг другу ... добавлю только одно ... в москве я много раз видел товар из-за границы, который просто не соответствовал идентичному товару у нас ... и это факт ... даже та же самая китайская "хрен" часто продается в европе немного в другом качестве ... без объяснений ... но видать раз это работает, то почему бы и нет ... разные рынки, разные "подходы" и конечно разная "конкуренция" ps.: многие продавцы, которых я знаю лично из интернета, накручивают на перепродаже для себя, после всех доставок, таможни и так далее всего в среднем 10-20% ... даже если таможня, доставка оптом и остальное будет стоит 30-50%, то цена редко будет у товара в германии превышать 100% накрутки .. иначе другие привезут дешевле ... как то так, но это трудно сейчас коротко описать .. но я думаю вы тоже в курсе, как что и как продается ... опять же, если покупать у китайцев, то надо будет этот товар самому разтомаживать уже в германии, где тоже таможня свои проценты возмёт ... поэтому сейчас почти всегда можно найти китайцев в германии, которые свои массовые продукты рассылают в течение 1-2 дней из склада в гамбурге и конечно это не универсальное правило .. зависит многое и от отрасли, товара и кучи других деталей ps: вот пример ... сейчас посмотрел и нашёл пару товаров на алиескпресс и аналогично нашёл те же товары у нас ... разница в цене в среднем 33%-64% (конечно без доставки) ... если учитывать что у нас на товар 19% ндс входит в эту цену, выводы делайте сами |
|
| Автор: | grdenis [ 22 03 2017, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
народ, есть файл r3d. Премьер его открывает, редактирует, все дела. А вот как отредактированный в премьере ролик сохранить в r3d? |
|
| Автор: | 4ami [ 22 03 2017, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Наверное, кодек нужен. Типа REDCODE QuickTime codec. |
|
| Автор: | grdenis [ 22 03 2017, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Отвечу сам себе. До этого искал в нэте и не нашел, а тут осенило. Зашел на официальный сайт RED и скачал прогу без ключей триалов и прочего. Наверное они решили, раз купил камеру, прога в подарок. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 28 03 2017, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Очень тупой вопрос. Может ли влиять на воспроизведение 4К (дергание) старый монитор с разрешением 1920х1200? |
|
| Автор: | kirill4mula [ 28 03 2017, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): Очень тупой вопрос. Может ли влиять на воспроизведение 4К (дергание) старый монитор с разрешением 1920х1200? Нет. Влияют вычислительные ресурсы - процессор, видеокарта. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 28 03 2017, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Значит борьба продолжается Запускаю с ССД диска, проц 6800К, видео 1070, памяти 64... |
|
| Автор: | grdenis [ 28 03 2017, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
может битрейд 4К сильно высокий, поэтому может дергать |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 28 03 2017, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): может битрейд 4К сильно высокий, поэтому может дергать В свойствах 60 мбит/сек Но вроде нашел косяк, смотрел через qtime, открыл медиаплеером вроде гораздо лучше, тогда другой вопрос, сем смотреть
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 28 03 2017, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): или перемещения в кадре быстрые. недавно кто-то тут жаловался и пример выкладывал (девочка на качелях) Тренировка на коптере, понятно что плавности нет, но там другого рода дергания были |
|
| Автор: | bigguns [ 11 04 2017, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
такой вопрос возник, по Шаттеру, видео появляется в популярном если оно куплено или пользователи отметили себе его как-то, не знаю как, верно? Так вот, почему происходят повторные продвижения вверх без покупки? Появился видос на первой странице внизу, висел несколько дней там, сейчас на 10 строк выше скаканул, а покупки нет, от чего так? |
|
| Автор: | Siberia [ 11 04 2017, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а просмотры? видимо хорошо смотрят.
|
|
| Автор: | bigguns [ 11 04 2017, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): а просмотры? видимо хорошо смотрят. просмотры пользователей считаются и двигают файло вверх? |
|
| Автор: | Siberia [ 11 04 2017, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не поверишь, там целые формулы выводит, по которым файлы двигаются. И периодически, эти формулы меняют в них разные значения. Всё не просто.
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 12 04 2017, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А из какой страны Видеоблокс? Заполняю декларацию, но не нашел у них на сайте адреса |
|
| Автор: | kirill4mula [ 12 04 2017, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): А из какой страны Видеоблокс? Заполняю декларацию, но не нашел у них на сайте адреса http://support.videoblocks.com/customer ... eo-blocks- |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 12 04 2017, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! |
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 04 2017, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
вопрос для спецов по электронике ...у меня давно лежит старый ИБП Mustek PowerMust 400 USB ... там давно сдохла батарея ... поискав в интернете я нашёл кучу батарей для замены, но возник вопрос ...  у меня есть старый автомобильная батарея на 12 вольт ... а что если я её подключу её к ИБП? я не такой электрик спец, но ведь если в корпус эту батарею не вложить а рядом только подключить, то ведь должно работать или? может какие возникнут с зарядкой проблемы? короче я могу купить конечно "родной" акку для замены, но думаю автобатарея намного мощнее будет или я совсем ошибаюсь в теории? |
|
| Автор: | grdenis [ 13 04 2017, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я так делал, все работало. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 04 2017, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): я так делал, все работало. делал? а сейчас больше нет? надо что-то учитывать при этом? не хочется взрыва акку или чего другого
|
|
| Автор: | Abricos [ 13 04 2017, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Serge Beck [ 13 04 2017, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
спасибо за такой "очень понятный" ответ ... теперь вопросов нет ... покупаю родной и ставлю ... я так и знал, что с автомобильным будет что то не совсем гут ... иначе в интернете много примеров от самоделкинов было бы ... теперь даже мне понятно, с какими трудностями можно столкнутся и они этого совсем не стоют ... и уж точно не в моём этом конкретном случае ... хотя на будущее буду знать, что надо учитывать с автомобильными акку, если вдруг понадобится ... спасибо ещё раз
|
|
| Автор: | grdenis [ 13 04 2017, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): grdenis писал(а): я так делал, все работало. делал? а сейчас больше нет? надо что-то учитывать при этом? не хочется взрыва акку или чего другого Я пошел на это потому, что менял в машине аккумулятор, а в бесперебойнике был "убитый" совсем. Решил поставить с авто на UPS. Использовал для интервальных съемок в подвале если вдруг свет выключат. Заряжал автомобильной зарядкой. Учитывая, что живу в частном доме парами не дышал. В общем система рабочая. Только вот авто аккум совсем перестал заряд держать и лапсов в подвале пока не снимаю. А еще, когда у нас пару лет назад веерные отключения зимой были (2 часа через 2), то "вешал" на него лед лампу, и дети хоть уроки могли делать. |
|
| Автор: | flun [ 13 04 2017, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да и стоит-то батареечка для упса не ахти как дорого... В юлмарте есть за800-900 руб Сам себе пару дней назад менял.. |
|
| Автор: | bigguns [ 17 04 2017, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Наткнулся на портфель где все снято с 2000fps, выдержка должна быть 1/4000? Это ж какой свет должен быть чтоб такую выдержку ставить? Или я чет не понимаю? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 04 2017, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
на солнце? |
|
| Автор: | Siberia [ 17 04 2017, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а где машина то? [video]https://www.youtube.com/watch?v=BOQkXeVPISI[/video] |
|
| Автор: | bigguns [ 17 04 2017, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): а где машина то? вот https://videohive.net/user/highspeed_vi ... eed_videos |
|
| Автор: | Siberia [ 17 04 2017, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну он ссыль даёт на камеру, типа у него есть http://www.weisscam.com/
|
|
| Автор: | bigguns [ 17 04 2017, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
вопрос не в том какая камера, вопрос в том, что выдержка должна быть в два раза короче и это ж что за свет такой чтоб такую выдержку ставить? ну понятно что ИСО и дырку открывать, но есть же разумные пределы. |
|
| Автор: | Siberia [ 17 04 2017, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Откуда инфа, про в 2 раза короче? Камера важна! Матрица важна! Всё важно! И свет, чем он ближе к точке съёмки, тем его нужно ощутимо меньше. А мы видим, что в основном макро0съёмка, значит свет оч близко. Там в бокалах 2 светильника, значит ему достаточно. п.с. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B0 там е Енвато можно написать, спросить, я иногда какие нить интересные вещи спрашивал у авторов, а почему бы и нет . п.с.п.с. да и он пишет размазано "shot from 1.000 fps up to 2.000 fps with real Elements. " Хорошо если там 1000 кадров есть. Вот Алексас aleksas.k экспериментировал с такими съёмками, может он скажет, похоже это на 2000 кадров в сек. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 04 2017, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я с 250 и 500фпс восновном экспериментировал, при исо 1600 1/1000 и дырке в районе ф4 хватает пары светильников на 600 диодов, но конечно чем больше света тем лучше вообще можно и на солнце снимать, вот чуваки не заморачиваются, во дворе снимают https://www.youtube.com/channel/UCUK0HBIBWgM2c4vsPhkYY4w |
|
| Автор: | bigguns [ 17 04 2017, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
забавные ребята, "медленные чуваки") |
|
| Автор: | beerkoff [ 17 04 2017, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Member since December 2012 Sales 850 Что-то не густо |
|
| Автор: | Serge Beck [ 17 04 2017, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): Member since December 2012 Sales 850 Что-то не густо на хайфе всё как то по другому ... они за 4 года с 214 видео 850 продаж имели и level 4 (+5 000$), я вот второй год на хайфе и у меня продаж сейчас на 980, продаж перевалило за $10 000 но и видео у меня 446 ... такое ощущение, что у хайфа почти все предсказуемо и зависит от числа клипов и времени
|
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 20 04 2017, 04:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, как посмотреть, с каким ИСО было снято видео? ИСО было Авто. Файнел Кат не показывает, камера тоже(( Гугл выдает плагины, которые показавают все, кроме ИСО Вот вроде простой вопрос, а как решить? |
|
| Автор: | kurga [ 20 04 2017, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): Подскажите, как посмотреть, с каким ИСО было снято видео? ИСО было Авто. Файнел Кат не показывает, камера тоже(( Гугл выдает плагины, которые показавают все, кроме ИСО Вот вроде простой вопрос, а как решить? Никак, в авто режиме оно еще и меняться будет. |
|
| Автор: | flun [ 21 04 2017, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если затереть лого и номера машин, то клип (скажем на шатр) может проскочить как, коммерческий. А если затереть лица людей, на которых нет релиза? Такой клип сойдет за коммерческий? |
|
| Автор: | Abricos [ 21 04 2017, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 22 04 2017, 06:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, кто пользуется Макбуками в работе, подскажите, пожалуйста, сможет ли Apple MacBook Air 13" (MMGF2RU/A) обрабатывать 4К футажи (цветокор, шумодав, стабилизация)? Не будет ли жутких тормозов в работе? Некоторые характеристики ноута: двухядерный Intel® Core™ i5 1600Mhz, графика встроенная Intel® HD Graphics 6000, 8 гигов оперативки, SSD 128 |
|
| Автор: | aleksas.k [ 22 04 2017, 07:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
слаб, тормоза будут, да и с 128гигами будет катастрофически не хватать места |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 22 04 2017, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): слаб, тормоза будут, да и с 128гигами будет катастрофически не хватать места С местом проблем не будет, я привык уже работать с внешним винтом. А от какой конфигурации макбуков стоит отталкиваться, какой параметр будет ключевым (при работе в ДаВинчи)? Мне ноут нужен для работы в поездках, он не как основной компьютер. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 22 04 2017, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
у меня на МБП13 с видюхой HD4000 давинчи не запускается - нужен OPENCL, на МБП15 с i7 и радеончиком работает отлично на iMAC-е с IRIS pro работает, но с радеончиком намного веселее |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 22 04 2017, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 22 04 2017, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): у меня на МБП13 с видюхой HD4000 давинчи не запускается - нужен OPENCL Странно, на сайте пишут что МБП13 с HD4000 поддерживает OpenCL https://support.apple.com/ru-ru/HT202823 Ту же версию поддерживает и мой мак про и самый дешевый макбук эйр, на который я глаз положил. Может Давинчи требуется еще что-то для запуска? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 22 04 2017, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ошибся - hd3000 |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 22 04 2017, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробую протестировать в магазине, вдруг все будет хорошо) |
|
| Автор: | Serge Beck [ 28 04 2017, 02:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
возник вопрос ... кто может подсказать мылницу или дешовую старую зеркалку (nikon) на крайний случай, которая может несколько дней снимать интервал фотки ... на данный момент у меня есть две камеры, которые это отлично могут, но я их не могу на несколько дней оставить для съёмки, так как мне они для повседневных дел нужны ... хочу опять поснимать цветочки в timelapse, но жалко gh4 для этого ... желательно модель камеры, которая уже давно на рынке и можно б/у купить для экспериментов ... есть у кого совет по этому поводу? просто в интернете долго искать ... пробовал ... редко инфо найти для интервала ... да и не все камеры подходят для интервала в несколько дней
|
|
| Автор: | P@P@R@ZZI [ 28 04 2017, 07:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): aleksas.k писал(а): слаб, тормоза будут, да и с 128гигами будет катастрофически не хватать места С местом проблем не будет, я привык уже работать с внешним винтом. А от какой конфигурации макбуков стоит отталкиваться, какой параметр будет ключевым (при работе в ДаВинчи)? Мне ноут нужен для работы в поездках, он не как основной компьютер. Дело не в месте свободном и внешний винт не поможет. Там установлены очень шустрые SSD которые снимают "снижают"требования к оперативе. В общем для чего то тяжелого лучше берите air с 512 ssd. Проверено 4gb и 512 будет намного шустрее чем 8 и 128gb А вообще, идите в Genius bar в любой стране и тестируйте. На вашем месте я смотрел бы на 8 и 512 И да, оперативка там не апгрейдится, а ssd можно |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 28 04 2017, 07:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
P@P@R@ZZI писал(а): Дело не в месте свободном и внешний винт не поможет. Там установлены очень шустрые SSD которые снимают "снижают"требования к оперативе. В общем для чего то тяжелого лучше берите air с 512 ssd. Проверено 4gb и 512 будет намного шустрее чем 8 и 128gb А вообще, идите в Genius bar в любой стране и тестируйте. На вашем месте я смотрел бы на 8 и 512 И да, оперативка там не апгрейдится, а ssd можно Спасибо, учту! |
|
| Автор: | grdenis [ 28 04 2017, 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): ... есть у кого совет по этому поводу? просто в интернете долго искать ... пробовал ... редко инфо найти для интервала ... да и не все камеры подходят для интервала в несколько дней Я для таких целей оставил свой Canon 550D. Докупил китайский пульт и сетевой адаптер. Несколько дней работал без затыков. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 28 04 2017, 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а я для этих целей купил NEX5T (за копейки вообще), но косяк в том, что в нем нет разъема multi, а только простой микроусб, но мне не привыкать - припаялся к кнопке спуска затвора + сетевой адаптер и можно хоть год снимать чем хороши беззеркалки для таймлапсов - отсутствием фликера, возможностью ставить любую оптику через адаптер, остальное не хуже |
|
| Автор: | chepko [ 28 04 2017, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): возник вопрос ... кто может подсказать мылницу или дешовую старую зеркалку (nikon) на крайний случай, которая может несколько дней снимать интервал фотки ... на данный момент у меня есть две камеры, которые это отлично могут, но я их не могу на несколько дней оставить для съёмки, так как мне они для повседневных дел нужны ... хочу опять поснимать цветочки в timelapse, но жалко gh4 для этого ... желательно модель камеры, которая уже давно на рынке и можно б/у купить для экспериментов ... есть у кого совет по этому поводу? просто в интернете долго искать ... пробовал ... редко инфо найти для интервала ... да и не все камеры подходят для интервала в несколько дней вот здесь подробно есть viewtopic.php?f=28&t=9050&hilit=%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 |
|
| Автор: | Serge Beck [ 28 04 2017, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
спасибо всем .. буду искать и выбирать ps.: пока остановился на panasonic gm1 ... тушка стоит у нас б/у меньше 100 евро и подходит по всем параметрам ... стёкла есть ... только надо будет блок питания докупить, чтобы от сети работал |
|
| Автор: | 4ami [ 29 04 2017, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Там нужен не только блок питания, а куплер. Вот такой: https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... r_for.html или сразу в комплекте: http://www.ebay.com/itm/2A-AC-Adapter-D ... 1774610690 |
|
| Автор: | Serge Beck [ 29 04 2017, 01:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ага ... спасибо |
|
| Автор: | aleksas.k [ 29 04 2017, 06:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
главное -есть-ли там разъем под тросик/ пульт то, что там есть встроенный таймлапс ни о чем не говорит, внешний пульт нужен для длинных интервалов, чтобы фотик мог заснуть, а пульт когда нужно его разбудит и сделает кадр |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 04 2017, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не подскажете, если взять Макбук с TN+film матрицей с низким разрешением экрана (1440*900), то сильно неудобно будет работать в поездках? Планировал нарезать + цветокор 4К футажей. Или без ретины не обойтись? |
|
| Автор: | P@P@R@ZZI [ 29 04 2017, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Нормально будет. В нашем случае ретина скорее минус чем плюс. Падение автономности, больше и толщина и масса, конский ценник при то же диагонали. Да и ворочать такое разрешение не подарок. Годы идут, а замену эйру подобрать трудно. Сам юзаю 13, порой хочется 11 особенно в дороге =). Да и подрубиться к гостиничному телевизору не проблема. Личное наблюдение, на буке с ретиной, говоря о 13 будут те же 1440х900 что у эйра только более красиво и дорого, если поставить большее разрешение, то нужно будет сидеть носом в бук, ибо совсем мелко станет, короче не комфортно, да еще и реветь кулер будет. А 15 это уже совсем дорого, и не для трэвела. Я бы поставил 4 штуки рядом и тестил. 11 и 15 сильно помогут понять разницу, хоть и не рассматриваются всерьез. Вспомнил, ретина бракованная встречается, облезает антибликовое покрытие у многих. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 04 2017, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
О, Вы меня успокоили, спасибо!) Не горел желанием платить уйму денег) |
|
| Автор: | 4ami [ 29 04 2017, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): главное -есть-ли там разъем под тросик/ пульт GM1 может засыпать и просыпать в указанное время. Вообще с интервальной съемкой у него неплохо, чем и ценен в отличие от старых и не старых компактов. то, что там есть встроенный таймлапс ни о чем не говорит, внешний пульт нужен для длинных интервалов, чтобы фотик мог заснуть, а пульт когда нужно его разбудит и сделает кадр Кстати, если предполагается использовать GM1 ночью, то могут быть проблемы: - поскольку электронный затвор ограничен для длинных выдержек, то приходится включать механический, а ночью он щелкает весьма громко. Я, к примеру, перебудил полдома, снимая из окна восход над Лаго-Маджоре.
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 29 04 2017, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
значит встроенный интервалометр будит фотик, делает кадр и потом фотик засыпает? а какой максимальный интервал можно поставить? обычно это до 1 минуты, с внешним пультом можно и раз в сутки сделать |
|
| Автор: | 4ami [ 01 05 2017, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Максимальный интервал = 100 мин., т.е. 1 час. 40 мин. Максимальное кол-во кадров 9999. Кстати, аппарат показывает когда закончится серия - дату и время. Если на максимальных значениях начать съемку сейчас, то закончится она 26 марта 2019 года.
|
|
| Автор: | Mermaid [ 02 05 2017, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Аккумулятора, надеюсь, хватит )))
|
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 04 05 2017, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Посмотрите, пожалуйста, почему-то дергается видео после обработки В ролике 4к применил Кроп (эффект Кена Бернса), панорама слева направо, вывел в ФХД(прорез 422). Почему панорамирование идет рывками? И на деревьях мерцание какое-то, типа фликера, но его там не может быть в принципе.[video]https://www.youtube.com/watch?v=cFS-t6_gyJs&feature=youtu.be[/video] |
|
| Автор: | beerkoff [ 05 05 2017, 05:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Стробит. Выдержка какая? Явно коротковата. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 05 05 2017, 05:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): Стробит. Выдержка какая? Явно коротковата. 1\60, 30 кадров в секунду. Это после кропа появляется, без кропа нормально. Да в принципе ладно, ничего страшного, это так, на пробу делал. |
|
| Автор: | Siberia [ 05 05 2017, 05:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): Посмотрите, пожалуйста, почему-то дергается видео после обработки В ролике 4к применил Кроп (эффект Кена Бернса), панорама слева направо, вывел в ФХД(прорез 422). Почему панорамирование идет рывками? И на деревьях мерцание какое-то, типа фликера, но его там не может быть в принципе.Эффект убери. Зачем применял? |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 05 05 2017, 05:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Эффект убери. Зачем применял? Ну так без эффекта будет просто кроп, статичный. А эффект дает панорамирование. Хотел так слайдер заменить Тут серьезнее, блин, проблема появилась. При рендере FCPX съедает все место на жестком диске. Свободных 80 Гб. Как начинается рендер, эти 80Гб тают прямо на глазах, по гигабайту за 20-30 секунд. И так пока не появится надпись: "место на жестком диске заканчивается, удалите не нужные файлы". После этого рендер прерывается. Сейчас пытаюсь найти в сети, что с этим делать. Может, кто уже сталкивался и знает, как исправить? |
|
| Автор: | beerkoff [ 05 05 2017, 06:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Можно попробовать вот этот плагин. А вообще, как по мне, выдержка напрашивается максимально длительная. Ну или эффект убирать. [video]https://vimeo.com/130816568[/video] |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 05 05 2017, 07:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Может, знает кто-нибудь про эту проблему рендером в FCPX? Весь интернет перерыл… многие пишут про проблемы с местом на диске, но там другие ситуации. Нет такого, чтобы именно при рендере. Рядом с Рублевкой писал(а): При рендере FCPX съедает все место на жестком диске. Свободных 80 Гб. Как начинается рендер, эти 80Гб тают прямо на глазах, по гигабайту за 20-30 секунд. И так пока не появится надпись: "место на жестком диске заканчивается, удалите не нужные файлы". После этого рендер прерывается. Занимается этим процесс ProMSRendererTool. Я так понимаю, это Compressor. Сам FinalCut работает без проблем. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 05 05 2017, 07:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
так удали старые, не нужные проекты или из самого FCPX или из фильмов |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 05 05 2017, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): так удали старые, не нужные проекты или из самого FCPX или из фильмов Не получилось. Удалил все проекты из Файнела, удалил все папки из Фильмов. Закинул в Файнел только один ролик, 15 секунд. Без обработки экспортирую в ПроРез - и началось, объем диска из 80 Гб доступных прямо за 2 минуты сократился до 67. Рендер завершен только на 17%. С ФотоЖпег то же самое. Вот если в ФХД из 4к, то нормально. Может из-за слабого компьютера это? У меня Макбук 2012 года, 4 Гб ОЗУ, i5. Или в настройках Компрессора что-то не так? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 05 05 2017, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
у тебя маленький SSD наверно? когда мало оперативки FCPX (как и любая другая) добирает из жесткого диска апгрейд оперативки и SSD сильно улучшит твой макбук или у тебя память распаяна? |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 05 05 2017, 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня еще HDD стоит, и памяти тоже маловато, но не должно же 80 Гб уходить под эти процессы. Или это как бы бесконечный процесс: оперативки не хватает и FCPX снова и снова добирает место с жесткого диска? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 05 05 2017, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ага, стоит проапгрейдиться - макбук начнет шевелится значительно быстрее, с SSD будет вообще сказка, только брать побольше - 240Гб минимум |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 05 05 2017, 08:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо. Понятно. А я думал, что в настройках Файнела или Компрессора дело. p.s. Ради интереса попробовал вывести это же 4к видео в простенькой Фильморе. Все нормально, две минуты - и 4к готово, правда, только в h.264 кодирует. Все таки это Файнел хулиганит наверно... |
|
| Автор: | Andresh [ 05 05 2017, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой - ролик, который Вы выложили - 25 кадров в сек., а снимали - 30........попробуйте и вывести в 30. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 05 05 2017, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Andresh писал(а): Рядом с Рублевкой - ролик, который Вы выложили - 25 кадров в сек., а снимали - 30........попробуйте и вывести в 30. Спасибо, попробую, возможно в этом дело. А по поводу проблем с рендером. Можно как-то ограничить ФайнелКат в использовании оперативки? Есть только 4 Гб, пусть медленно рендерит, но использует только их, а не начинает хулиганить с использованием места на жестком диске. Может, что-то в насторйках FCPX или Compressor изменить? Рендерять ведь как-то даже на простеньких Эйрах с 4Гб ОЗУ и жестким на 128 Гб. |
|
| Автор: | Siberia [ 05 05 2017, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В основном, тут пользоватили АЕ и Премьера.. |
|
| Автор: | beerkoff [ 05 05 2017, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): А по поводу проблем с рендером. Может есть какой-нибудь комп в виндой? А то уже про эти мучения с недомаком уже больно читать. )) |
|
| Автор: | 4ami [ 05 05 2017, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Можно попробовать отрендерить в секвенцию (TGA, PNG, да хоть JPEG), затем слепить видео. Вот так в древние времена и делали на 1-2GB на зеркальном Power Mac G4.
|
|
| Автор: | Dim13 [ 06 05 2017, 07:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
тоже вопрос про Мас! кто тут им пользуется, подскажите, пожалуста! хочу перейти на Мас. У меня кочевный образ жизни и часто переезжаю с места на места. выбрал себе пока такой вариант: MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015) Processor 2.5 GHz Intel Core i7 Memory 16 GB 1600 MHz DDR3 Graphics Intel Iris Pro 1536 MB Задачи для работы: нарезка и цветокор футажей в 4К. Не сложные АЕ прокты, типа графику в видео впихнуть или просто какие-то бэкграунды. как для таких задачь? справиться данный аппарат? и как работает МАС версия сабмиттера? кто пробовал? |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 06 05 2017, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В Премьере при рендере видео идет загрузка процессора почти 100% (это нормально), а если например применяешь эффект стабилизации, то загрузка процентов 15-18, есть рецепт исправления ситуации? Кто каким проигрывателем видео смотрит? Какие-то косяки с дровами, не должен комп дергать 4К видео
|
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 06 05 2017, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Dim13 писал(а): тоже вопрос про Мас! кто тут им пользуется, подскажите, пожалуста! хочу перейти на Мас. У меня кочевный образ жизни и часто переезжаю с места на места. выбрал себе пока такой вариант: MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015) Processor 2.5 GHz Intel Core i7 Memory 16 GB 1600 MHz DDR3 Graphics Intel Iris Pro 1536 MB Задачи для работы: нарезка и цветокор футажей в 4К. Не сложные АЕ прокты, типа графику в видео впихнуть или просто какие-то бэкграунды. как для таких задачь? справиться данный аппарат? и как работает МАС версия сабмиттера? кто пробовал? На таком Макбуке можно без проблем работать с 4к видео. У меня проблемы из-за слабого железа и старого ПО. Вы на это внимание не обращайте. Требования к железу у FCPX последней версии такие: • 4GB of RAM (8GB recommended for 4K) • OpenCL-capable graphics card or Intel HD Graphics 3000 or later. Сабмиттер работает без проблем, только стоков добавлено в версию для МакОс меньше. У меня параллельно стоит Винда, и Сабмиттером пользуюсь который под Виндовс. Виндовс ставится элементарно через Ассистент БутКамп в папке Утилиты. p.s. Проблема с рендером решилась Психанул, да обновился до последней версии ОС(Siera), установил последнюю версию FCPX и Compressor. И к моему удивлению все просто летает на моем стареньком макбуке 12 года с 4 Гб ОЗУ . Рендер 20 секундного 4к видео в Прорез занимает около минуты.То есть проблема была не столько в железе, сколько в устаревшем ПО. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 07 05 2017, 03:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): Рендер 20 секундного 4к видео в Прорез занимает около минуты. Это с применением шумодава или без него? |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 07 05 2017, 03:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Рядом с Рублевкой писал(а): Рендер 20 секундного 4к видео в Прорез занимает около минуты. Это с применением шумодава или без него? Вообще без ничего. Просто для пробы оригинал с камеры отправил на рендер. Раньше на старой ОС(Lion) и на старом FCPX рендер 4к мог длиться по 20 минут и не всегда завершался вообще. Выше я писал об этих проблемах. |
|
| Автор: | ivz [ 18 05 2017, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): Рядом с Рублевкой писал(а): А по поводу проблем с рендером. Может есть какой-нибудь комп в виндой? А то уже про эти мучения с недомаком уже больно читать. )) Зря ты на Мак наехал, ох зря... Я тебе это еще припомню...
|
|
| Автор: | beerkoff [ 18 05 2017, 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот ты проснулся! Человек на слабое железо жаловался. А оно оказалось неслабое. В общем все довольны, мак форева.
|
|
| Автор: | ivz [ 18 05 2017, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Dim13 писал(а): тоже вопрос про Мас! кто тут им пользуется, подскажите, пожалуста! хочу перейти на Мас. У меня кочевный образ жизни и часто переезжаю с места на места. выбрал себе пока такой вариант: MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015) Processor 2.5 GHz Intel Core i7 Memory 16 GB 1600 MHz DDR3 Graphics Intel Iris Pro 1536 MB Задачи для работы: нарезка и цветокор футажей в 4К. Не сложные АЕ прокты, типа графику в видео впихнуть или просто какие-то бэкграунды. как для таких задачь? справиться данный аппарат? и как работает МАС версия сабмиттера? кто пробовал? На таком (чуть свежее и с ССД) работаю. Вполне хватает. штатный для роликов с а6300 с slog2 набор корр.слоев - lut (3dlutcreator), NeatVideo4, зерно добавить слегка против бандинга - рендерит 25-35 минут 4К ролик длительностью 16-18 секунд. Длиннее стараюсь не делать, в проресе очень уж тяжелый контент получается. Сабмиттер для Мак я было начал тестить поначалу... Ну а так как функционал (или правильнее сказать ростер обслуживаемых стоков) сильно неполный по сравнению с виндовой версией, интерес угас потихоньку. Поэтому ничего конкретного не могу сказать. При автономных выездах я решаю эту проблему с выходом через удаленный рабочий стол на домашний стационарный комп, на котором сабмиттер крутится... |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 07 06 2017, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
В Премьере при кодировке в Photo-JPG можно как-то ограничить битрейт? У меня эта опция неактивна |
|
| Автор: | grdenis [ 07 06 2017, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
в процентах. Но не сильно помогает |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 07 06 2017, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): в процентах. Но не сильно помогает Я бы сказал что почти совсем не помогает
|
|
| Автор: | vvl7 [ 07 06 2017, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Помогает еще как. |
|
| Автор: | grdenis [ 07 06 2017, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
если в кадре высокая детализация, то не помогает |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 08 06 2017, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как меня это достало... General Complete name : Z:\AAE\Common\DJI_0741_4K.mov Format : MPEG-4 Format profile : QuickTime Codec ID : qt 2005.03 (qt ) File size : 1.29 GiB Duration : 6 s 974 ms Overall bit rate mode : Variable Overall bit rate : 1 583 Mb/s Encoded date : UTC 2017-06-08 10:07:31 Tagged date : UTC 2017-06-08 10:08:57 Writing library : Apple QuickTime ©TIM : 00:00:00:00 ©TSC : 30000 ©TSZ : 1001 Video ID : 1 Format : JPEG Codec ID : jpeg Duration : 6 s 974 ms Bit rate mode : Variable Bit rate : 1 584 Mb/s Width : 3 840 pixels Height : 2 160 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 29.970 (30000/1001) FPS Color space : YUV Chroma subsampling : 4:2:2 Bit depth : 8 bits Compression mode : Lossy Bits/(Pixel*Frame) : 6.370 Stream size : 1.29 GiB (100%) Title : Обработчик видео Apple / Обработчик псевдонимов Apple Language : English Encoded date : UTC 2017-06-08 10:07:31 Tagged date : UTC 2017-06-08 10:08:55 Color primaries : BT.601 NTSC Transfer characteristics : BT.709 Matrix coefficients : BT.601 |
|
| Автор: | Siberia [ 08 06 2017, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А что достало то? |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 08 06 2017, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): А что достало то? Битрейт 1.5 Гбит сформированный из 60 Мбит Я понимаю что немного покрасил, но все же... |
|
| Автор: | Siberia [ 08 06 2017, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Поставь 75-80% качество, потом прогрессив вместо вариабле. Ну и цветовое пространство везде 709, но это особо не повлияет. Раза в 2 должно уменьшиться.
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 08 06 2017, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): потом прогрессив вместо вариабле. Это где? По битрейту только один пункт и тот не активный |
|
| Автор: | Siberia [ 08 06 2017, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Где то тут 
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 08 06 2017, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если я правильно понял, то разговор идет про прогрессивную развертку. Она у меня стоит, но проценты были 95 |
|
| Автор: | Siberia [ 08 06 2017, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Возможно и стоит, но, почему у тебя написано так? Bit rate mode : Variable Я же не с луны взял, а из твоего текста. Возможно, кто то, где то, ЧТО ТО проценты, это у меня разово было 90, обычно ставлю 75. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 08 06 2017, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Возможно и стоит, но, почему у тебя написано так? Bit rate mode : Variable Я же не с луны взял, а из твоего текста. Возможно, кто то, где то, ЧТО ТО проценты, это у меня разово было 90, обычно ставлю 75. Слющай, мамой клянусь, у меня даже шаблон для этого сделан 
|
|
| Автор: | Siberia [ 08 06 2017, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Значит Медиаинфа врёт Либо, одно из двух
|
|
| Автор: | Siberia [ 08 06 2017, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот у меня 4К даже в ПроРесе меньше, и по объёму и по битрейду. Как вариант, если на Айсток не грузишь, то попробуй в H264 рендерить. Почувствуешь, как с тебя груз свалился, и места много стало.
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 08 06 2017, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Значит Медиаинфа врёт Либо, одно из двух Медиаинфо косячит 
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 08 06 2017, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Вот у меня 4К даже в ПроРесе меньше, и по объёму и по битрейду. Как вариант, если на Айсток не грузишь, то попробуй в H264 рендерить. Почувствуешь, как с тебя груз свалился, и места много стало. Так только из-за айса photo-jpg 
|
|
| Автор: | Siberia [ 08 06 2017, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну тыды ой
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 08 06 2017, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Ну тыды ой В том-то и дело что ой, постоянные отлупы за качество Это на шатере, остальные берут
|
|
| Автор: | Mermaid [ 09 06 2017, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): В том-то и дело что ой, постоянные отлупы за качество На шаттере постоянно на пустом месте отлупы за качество. При чем не из-за качества, а просто отлупы. Разноска по 4-м батчам 4-х роликов с одинаковым качеством ибо нарезаны з одного 3-хминутного — 2 приняты, 2 отлупа. Один отлупленный сюжет перерезаю с другой длительностью, снова засылаю, принимают. Это на шатере, остальные берут Настройки рендеринга абсолютно идентичны. |
|
| Автор: | Siberia [ 09 06 2017, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Может быть там не о техническом качестве идёт речь? Есть их цитата в оригинале? |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 12 06 2017, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Может быть там не о техническом качестве идёт речь? Есть их цитата в оригинале? 
|
|
| Автор: | Siberia [ 12 06 2017, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
дык кинь ссыль, там где приняли глянуть. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 12 06 2017, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): дык кинь ссыль, там где приняли глянуть. Например https://www.pond5.com/ru/stock-footage/ ... -view.html |
|
| Автор: | Siberia [ 12 06 2017, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): Siberia писал(а): дык кинь ссыль, там где приняли глянуть. Например https://www.pond5.com/ru/stock-footage/ ... -view.html Красиво летаешь! Ажж башню сносит. Но действительно тех. качество не для слабонервных инспекторов. Шатер как то было даже для подводных съёмок требовал применение штатива А тут, даже на этом фиговом превью, видно, что снято в автомате. Ты чего от них хотел, это твой косячок
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 12 06 2017, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Понял, буду думать как с этим бороться
|
|
| Автор: | Siberia [ 12 06 2017, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Там же фиксируется экспозиция? Я тоже бывает не фиксирую, т.е. она почему то в разных режимах при переключении сбрасывает в автомат. Не могу до конца разобраться, как её зафиксить в ручном на всегда. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 12 06 2017, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Там же фиксируется экспозиция? Я тоже бывает не фиксирую, т.е. она почему то в разных режимах при переключении сбрасывает в автомат. Не могу до конца разобраться, как её зафиксить в ручном на всегда. Да, мой косяк, вроде поставил ручной режим, а экспозицию зафиксировать забыл, есть там АЕ Lock |
|
| Автор: | Видеограф [ 16 06 2017, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Круговой таймер для таймлапса, 20 баксов который, зачем на него ставят в начале вот такую приблуду? https://ru.aliexpress.com/item/KingMa-2 ... dbbe&tpp=1 Почему камеру сразу не поставить на таймер? |
|
| Автор: | Serge Beck [ 16 06 2017, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Круговой таймер для таймлапса, 20 баксов который, зачем на него ставят в начале вот такую приблуду? https://ru.aliexpress.com/item/KingMa-2 ... dbbe&tpp=1 Почему камеру сразу не поставить на таймер? не знаю как это по русски, но похоже что для баланса камеры на шинах, если скажем пункт тяжести надо правильно поставить .. но возможно и для другого чего |
|
| Автор: | aleksas.k [ 16 06 2017, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Круговой таймер для таймлапса, 20 баксов который это не для таймлапса, это кухонный таймер ничего путного из этого не получится... 20 баксов на ветер... |
|
| Автор: | Видеограф [ 16 06 2017, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я тоже вот подумал, что зачем на стоках видео, которое в лапсе будет против часовой стрелки, бред какой то? А что значит кухонный, для кухни такое не надо. Они специально западло сделали в виде движения против часовой стрелки. aleksas.k, так что, только моторизированный слайдер спасет? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 16 06 2017, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
почему, есть специальные поворотные головы, для таймлапса |
|
| Автор: | Видеограф [ 16 06 2017, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так они также и называются. На али экспресс можешь дать ссылку. |
|
| Автор: | Abricos [ 16 06 2017, 05:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Siberia [ 16 06 2017, 07:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Круговой таймер для таймлапса, 20 баксов который, зачем на него ставят в начале вот такую приблуду? https://ru.aliexpress.com/item/KingMa-2 ... dbbe&tpp=1 Почему камеру сразу не поставить на таймер? Подобные площадки используют в макро фотографии. |
|
| Автор: | Видеограф [ 16 06 2017, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Так что покупать, какой таймер брать? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 16 06 2017, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
у меня первый еще радиан, сейчас продается второй, с управлением через блютуз, но если у тебя телефон на андроиде не факт что будет хорошо работать управляющая прога https://alpinelaboratories.com/products/radian-2 общие рекомендации - голова должна уметь делать S-M-S, те shoot-move-shoot и программироваться интервал, а так-же на сколько она будет поворачиваться твой кухонный таймер ничего этого не может, в лучшем случае он сделает полный оборот за час и никаких S-M-S там точно не будет вот кстати альтернатива тому таймеру за 20 баксов http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/50374841/ 
|
|
| Автор: | Видеограф [ 16 06 2017, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): у меня первый еще радиан, сейчас продается второй Где он продается и сколько стоит? Крутит хоть по часовой стрелке? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 16 06 2017, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Крутит куда захочеш, где купить - ссылку дал |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 09 07 2017, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, кто пользуется камерой sony A7Rm2 с объективами Canon, подскажите, пожалуйста, каким переходником пользуетесь? Если метабонсом, то какой версией? |
|
| Автор: | andreybiling [ 10 07 2017, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... focus.html знакомый пользуется таким, очень доволен...исходя из этого думаю что можно еще такой присмотреть https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... canon.html |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 10 07 2017, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 11 07 2017, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, владельцы Sony A7Rm2, скажите, при съемке таймлапса этой камерой, гаснет ли экран между кадрами или он постоянно включен? Я помню, что на A7s он не выключался и батарея расходовалась очень быстро. Приходилось что-то вешать на видоискатель, чтобы наружный экран хотя бы не работал, а только внутренний. Помогало, не не так, чтобы мог быть уверен, что камера на одном аккумуляторе проработает 3-4 часа. С зеркалками раньше такой проблемы не было. Я так понимаю, что это из-за того, что электронный экран это было основное табло информации. А как обстоят дела на A7Rm2, на сколько часов хватает аккумулятора при съемке таймлапса? |
|
| Автор: | 4ami [ 12 07 2017, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Используйте куплер. Напр. такой: https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... EX3_5.html |
|
| Автор: | beerkoff [ 12 07 2017, 06:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Или пауэрбанк. Что даже удобнее. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 12 07 2017, 06:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
То есть можно пауэрбанк подключить по USB? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 12 07 2017, 07:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да, это-ж сони
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 12 07 2017, 07:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Круто, спасибо!! |
|
| Автор: | arundo [ 31 07 2017, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите пожалуйста, Если человек скачет на лошадке, на лошадку проперти нужен? А то помнится писали что на домашних питомцев просят проперти - может я ошибаюсь |
|
| Автор: | andreybiling [ 31 07 2017, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
если на ней нет "опознавательных знаков", то 99% что прокатит без релиза. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 31 07 2017, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
andreybiling писал(а): если на ней нет "опознавательных знаков", то 99% что прокатит без релиза. Сейчас придет Тристана и скажет что она всех лошадей в лицо знает
|
|
| Автор: | Abricos [ 31 07 2017, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | ser [ 17 08 2017, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, пожалуйста, можно ли создавать таймлапсы с "проводкой" при эскпорте из Lrtimelapse? Чтобы не надо было лезть для этого в Фотошоп или АЭ. Спасибо! |
|
| Автор: | Siberia [ 18 08 2017, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
там вроде нет такого, лучше лезть, если напрягает ААЕ то можно в Премьере. |
|
| Автор: | Видеограф [ 01 09 2017, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как молнию ночью на видео снимать? И чтобы шумов минимум было. |
|
| Автор: | Siberia [ 01 09 2017, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Как молнию ночью на видео снимать? И чтобы шумов минимум было. На видео наверное только с огромными шумами получиться, и убрать их будет не реально. Ну если у тебя есть оптика 1:1 и супер камера за много денег, то будет чуть лучше, но с шумами. Для фото есть такой http://miops.com/meetmiops/ или подобные прибамбасы. |
|
| Автор: | Mikko [ 01 09 2017, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Как молнию ночью на видео снимать? И чтобы шумов минимум было. А в чем проблема? Направил камеру и снимай. Света от молнии, хоть на ISO100 снимай. https://www.pond5.com/stock-footage/8167145/night-storm-near-river-and-great-zippers.html |
|
| Автор: | Видеограф [ 01 09 2017, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Mikko писал(а): Видеограф писал(а): Как молнию ночью на видео снимать? И чтобы шумов минимум было. А в чем проблема? Направил камеру и снимай. Света от молнии, хоть на ISO100 снимай. Почему черное небо у вас без шумов? Ну и как такое продается, покупают? |
|
| Автор: | Mikko [ 02 09 2017, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Почему черное небо у вас без шумов? Ну и как такое продается, покупают? Так там ISO 400 или 800 было, не больше. Покупают иногда. |
|
| Автор: | Видеограф [ 10 09 2017, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
https://www.shutterstock.com/video/clip ... 20055:8/3p Это чистая анимация или проявление готовой картинки? |
|
| Автор: | grdenis [ 12 09 2017, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Алоха. Тут вот Microstockr стал платным. А какие есть алтернативные проги по функционалу похожие (платные\бесплатные)? Сабмитер не предлагать
|
|
| Автор: | Mermaid [ 12 09 2017, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Для фото я пользуюсь Xpiks. Для видео не подскажу. |
|
| Автор: | Siberia [ 12 09 2017, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Алоха. Тут вот Microstockr стал платным. А какие есть алтернативные проги по функционалу похожие (платные\бесплатные)? Сабмитер не предлагать Тоже пользовался, даже покупал некоторые стоки отдельно. Там почему то некоторые типа 123 и Лии сдохли. Вообщем удалил недавно эту прогу. Есть для Шатера отдельная https://itunes.apple.com/ru/app/shutterstock-contributor/id913214324?mt=8, Дримс https://www.dreamstime.com/stock-photo-mobile-app, ещё у кого то есть, но ставить с десяток приложений тоже не выход.
|
|
| Автор: | grdenis [ 12 09 2017, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Прогу хочется на комп и так, что бы как Microstockr и бесплатно:) |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 12 09 2017, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот тоже в раздумьях что делать, хорошая прога была |
|
| Автор: | Видеограф [ 16 09 2017, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пытался снять видео в помещении, свет там был такой, что смена 50 на 60 герц не убирала мерцание, как снимать при таком свете? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 16 09 2017, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А после применять дефликер. С уличной подсветкой та же проблема |
|
| Автор: | alex5711 [ 27 09 2017, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата из тюторала Фотолии..... "Масштабирование (Zoom) Не рекомендуется использовать уменьшение или увеличение во время съемки, так как эффект выглядит дешево и не популярен среди покупателей."....неужто так? |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2017, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: у меня первый еще радиан, сейчас продается второй, с управлением через блютуз, но если у тебя телефон на андроиде не факт что будет хорошо работать управляющая прога а как справиться с этим...Sony cameras are not compatible with the USB features of Radian due to Sony’s technology limitations which do not allow photos to be saved while tethered to any USB device, including Radian. You can use a Sony camera with Radian for the motion features of Radian.
https://alpinelaboratories.com/products/radian-2 |
|
| Автор: | aleksas.k [ 28 09 2017, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Цитата: You can use a Sony camera with Radian for the motion features of Radian. я так понял, что не поддерживается управление параметрами съемки с радиана, в остальном все работает |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2017, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
интервалометр работает? понятно, что никто не мешает камере крутиться |
|
| Автор: | aleksas.k [ 28 09 2017, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да, конечно, с кабелем S2 |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2017, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
https://ru.aliexpress.com/item/Flash-Sh ... 5521-7....? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 28 09 2017, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да, но если будешь покупать радиан - там нужно выбрать какой кабель нужен в комплект, т.е. кабель у них уже включен в стоимость |
|
| Автор: | beerkoff [ 28 09 2017, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Что он давно там sold out. |
|
| Автор: | alex5711 [ 28 09 2017, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
кабель у меня есть... примеряюсь к Radian Б/У.... риск есть...но очень хочется.... |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
не могу понять до конца. всё в ручной настройке. На определённых моментах происходит мини скачок по экспозиции. Ракурс в процессе меняется, свет для камеры соответственно тоже, но скачок очень резкий, так не должно быть. Свет поставлен так, что тень от движения слайдера и камеры не появляется на объекте. Единственное, что работает на автомате это - автофокус Такое ощущение, что диафрагма скачет немного, я вот не пойму, это с автофокусом связано или что это за баг, о котором я не знаю? Или действительно, угол меняется и такое вот происходит? Соль – примерно на 00:05 и 00:08 [video]https://www.youtube.com/watch?v=2Ihat1NTDeE&feature=youtu.be[/video] Лёд – примерно на 00:06 [video]https://www.youtube.com/watch?v=pV0Qnop5ROE&feature=youtu.be[/video] Я не знаю, ютуб может ужать, что и не так заметно будет. Вот на всякий, ссылка на исходники - https://cloud.mail.ru/public/AFE4/b8bWD1HYW |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
4. Был бы такой автофокус на 2-3 , 4 не покупал бы). Линза макро 100мм L. |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
я посмотрю завтра, но так и не понял, что за кенон-сюрприз, с 2008 года не сталкивался с ним и первый раз услышал. |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
с марка 2, не помню когда он там вышел, всё всегда было без "сюрпризов" на видео. |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
понятно, у меня не было сюрпризов, я достаточно педантичен для того чтобы их увидеть, в личку не надо, я верю в твои сюрпризы)) если по факту , а не про абстрактные сюрпризы на мой взгляд, это плавает диафрагма при изменении угла камеры (линза уходит почти на 90 градусов) или смещение линз при автофокусе даёт такой эффект в виду того, что макро на 100мм и кадр достаточно узкий, что на широком прошло бы незаметно. Это предположения и я может не прав, поэтому решил спросить тут, может кто сталкивался и знает точно, в чем фишка з.ы я достаточно много снимал похожие ракурсы на своём веку, но где камера была под одним углом, там такого не наблюдалось |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Весьма по теме, как всегда, давно заметил, в любом вопросе. Я конечно не просил комментировать точечно свой портфель, у меня по нему нет вопросов, ответы я сам знаю, но спасибо, очень информативно и проффессионально, задумаюсь, осмыслю, может в пору пойти раздавать у метро флаеры, там надеюсь без сюрпризов… |
|
| Автор: | Abricos [ 09 11 2017, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
5 баллов - штаны на лямках, отличная модерация. |
|
| Автор: | Abricos [ 09 11 2017, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
согласен, очень похоже, сам бы переспросил, но нет, исо в ручном было. исо,бб и тд и тп.))) правда стаб работал на линзе, о чём я сорри не сказал, для полноты квеста завтра буду снимать похожий материал, может что прояснится, я в принципе вопрос и задал на форуме, в надежде избежать |
|
| Автор: | Abricos [ 09 11 2017, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Abricos [ 09 11 2017, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | cook [ 09 11 2017, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): ...в процессе фокусировки линзы двигаются блоками и может так сложилось, что в каких то положениях они могут "блокировать" часть света (не могу это буквами объяснить). ... вот у меня как раз на линзу сильное подозрение, стёкла смещаются, при наклоне, ну мелкий люфт там точно есть, не в космос же их тулили , и происходит такой швах просто если это так, то это печально, мне придётся лишнее время тратить на этот баг, что не радует, завтра буду с 24-70 больше работать, надеюсь там будет всё ок, у меня очень большое подозрение именно на макрушник, его если слегка потрясти он как банка с гвоздями шумит , кто не верит попробуйте))) |
|
| Автор: | Mark_KA [ 10 11 2017, 07:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
cook писал(а): вот у меня как раз на линзу сильное подозрение Говорят при приближении к МДФ у макриков реальная диафрагма становится уже заявленной. Правда я думал это происходит плавно, а не скачком. |
|
| Автор: | cook [ 10 11 2017, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Mark_KA писал(а): cook писал(а): вот у меня как раз на линзу сильное подозрение Говорят при приближении к МДФ у макриков реальная диафрагма становится уже заявленной. Правда я думал это происходит плавно, а не скачком. Сейчас почитал подробнее, очень близко к теме, что прям диагноз можно ставить. Спасибо вам! |
|
| Автор: | eeandrey [ 20 11 2017, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
рендер в АЕ через Media Encoder и рендер в Davinci для одного и того же файла и одних и тех же условий (.mov, photo jpeg и 95%) даёт разные результаты. Файл из Davinci примерно в 3 раза меньше чем адобовский, что покрутить в Davinci? |
|
| Автор: | kirill4mula [ 20 11 2017, 04:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
eeandrey писал(а): рендер в АЕ через Media Encoder и рендер в Davinci для одного и того же файла и одних и тех же условий (.mov, photo jpeg и 95%) даёт разные результаты. Файл из Davinci примерно в 3 раза меньше чем адобовский, что покрутить в Davinci? Ничего не покрутишь, давинчи так рендерит фотоджейпег. Можно на 100% выкрутить, все равно детализания будет хуже чем в АЕ. Вообще в АЕ самй качественный рендер фотоджейпега получается. Ни в медиаэнкодрере а именно нативным АЕ рендером. Премьер рендерит так же как и мэ. |
|
| Автор: | eeandrey [ 20 11 2017, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
спасибо, а какие варианты испоиьзования да винчи для стоков? Понравилось в программе многое - скорость в 14, маски, трекинг, покраска.MP4, H264 и 23,976? |
|
| Автор: | kirill4mula [ 20 11 2017, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
eeandrey писал(а): спасибо, а какие варианты испоиьзования да винчи для стоков? Понравилось в программе многое - скорость в 14, маски, трекинг, покраска.MP4, H264 и 23,976? Фотоджепег 100% из давинчи хоть и хуже чем из АЕ, но все равно весьма хорошего качества. Можно смело его загружать на стоки. |
|
| Автор: | eeandrey [ 20 11 2017, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
небольшая лабораторная работа дала следующий результат - 100% photo jpeg из Давинчи равен 70 % адобовскому photo jpeg-у. На шаттере пишут Use the 75% / high quality level, полез со скриншотами в Шоп с увеличением 300 400, брал специфическое макровидео, разница есть, небольшая, на внимательного инспектора. |
|
| Автор: | Siberia [ 25 11 2017, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а в чём вопрос то??? |
|
| Автор: | Прошкин [ 25 11 2017, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Выше был вопрос в том, что давинчи и адоб дают разные результаты при одних и тех же настройках. Вот человек сделал испытания и поделился результатами
|
|
| Автор: | Siberia [ 25 11 2017, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Во первых, не один инспектор не смотрит видео в 300-400% , даже фото, у них другие критерии. Во вторых, ни кто не делает фотоджипег 100% Вот я и спросил, в чём конкретно вопрос, и всё. |
|
| Автор: | bigguns [ 30 11 2017, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
чет задумался, а есть ли смысл в эдиториал 4К видео? Существует ли потребление эдиториал в таком разрешении или нет? |
|
| Автор: | Видеограф [ 30 11 2017, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я пока в 4к вообще смысла не вижу, на сегодняшний день, имхо. |
|
| Автор: | beerkoff [ 01 12 2017, 05:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Я пока в 4к вообще смысла не вижу, на сегодняшний день, имхо. Вот это правильно! Осталось донести это до каждого. )) p.s. Эдиториал если не новостной, то почему нет? |
|
| Автор: | zastavkin [ 01 12 2017, 05:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тут некоторые 8К лапсят. Наверное, не вкурсе перспектив и тенденций )) |
|
| Автор: | Видеограф [ 01 12 2017, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Наверное .
|
|
| Автор: | kurga [ 01 12 2017, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Видеограф писал(а): Я пока в 4к вообще смысла не вижу, на сегодняшний день, имхо. БИНГО!
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 16 02 2018, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, кто хорошо знаком с ДаВинчи, подскажите, можно ли сразу применять 2 плагина (шумодав и дефликер)? У меня Давинчи начинает глючить. Я не очень разбираюсь в применении нодов, но перепробовал со всеми и результат плохой везде. Сейчас просто прогоняю футаж на два раза, применяя плагины по очереди. |
|
| Автор: | beerkoff [ 16 02 2018, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я тоже не очень большой спец, но применял оба плагина без проблем. По идее шумодав всегда идет первым. И конечно размещать плагины лучше в разных нодах. А если задача только в этих двух коррекциях, то удобнее АЕ. Там результат можно предварительно в прокси оценить. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 16 02 2018, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я ноды не использую при подготовке футаже, практики нет. А какие ноды Вы использовали для подобных задач? |
|
| Автор: | beerkoff [ 16 02 2018, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Последовательные. Вам надо посмотреть уроки по Давинчи чтобы понять нодовый принцип работы. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 16 02 2018, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо!) Да, видать пришло время, буду разбираться с этими нодами) |
|
| Автор: | Oleona [ 21 02 2018, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Помню кто-то на форуме упоминал синемаграммы, да не могу найти поиском. Хочу попробовать сделать такое видео. Кое как по урокам что-то в фотошоп сваяла. Но все уроки заканчиваются вариантом- сохранить как гиф. А я так понимаю, для стоков нужен мув. Как мне открыть эту радость в афтере? Ренедр прямо в фотошопе (файл-экспорт- рендер видео)не работает, пишет file could not be found. Ну или я чего ему не назначила, поэтому и не работает? Как открыть в афтере не понимаю. Там есть вариант открыть как секвенцию, но как тогда слои расположить один за одним, а не все в одно время? Ну или вообще как то по-другому это делается? Спасибо. |
|
| Автор: | Oleona [ 21 02 2018, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ага, спасибо. Это если сразу делать в афтере. Так и буду теперь делать. Но- я тормоз. Я уже по урокам в сети, убив пару часов, сделала в фотошопе. Забить и переделать все прямо в афтере? Или можно все же как-то вытащить не очень геморно в афтер то, что сделано в фотошопе (открыть как слои, сгруппировать, сделать маску- так делала). Теперь многослойный фотошоп файл там. Если я его открываю, как слои, то они одной длительности один под другим. Как мне их в афтере автоматом выставить один за одним? Если вручную подгонять- то проще и правда все переделать. |
|
| Автор: | Oleona [ 22 02 2018, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий хочу еще раз сказать огромное спасибо! Я, как упертый баран, вчера весь вечер и сегодня все утро парилась с этими слоями фотошопа, масками в них и т.д. В итоге плюнула- и ЗА 10 МИНУТ сумела сделать по вашему алгоритму!!!! |
|
| Автор: | ivz [ 27 02 2018, 06:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Готовлю альтернативное рабочее место под 10-й виндой. На новой рабочей станции от HP. Софт весь поставил, АЕ уже СС18 встал... Одна печаль, ПроРеса нет... Решил поковырять в сторону DNxHR, исключительно в качестве замены проресу, ибо с некоторых пор (я про небесные пейзажи в основном) разлюбил фотожпег. Создал несколько шаблонов вывода в АЕ, закодировал несколько тестовых роликов - а посмотреть не могу! 0xc00d5212, Элемент закодирован в неподдерживаемом формате. QT пытается перенаправить на какую-то страницу на apple.com, но не находит... насколько я понимаю, АЕ энкодер поставил, а декодер - забыл... У кого опыт установки есть? Только не посредством пака, пожалуйста...
|
|
| Автор: | nixite [ 27 02 2018, 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
зачем ты пошёл во все тяжкие, был же мак. |
|
| Автор: | ivz [ 27 02 2018, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
nixite писал(а): зачем ты пошёл во все тяжкие, был же мак. А он никуда и не делся. Но время идет, оборудование стареет и устаревает. Предсказать когда обрету новый Мак я не могу... Появилась возможность поюзать мощную рабочую станцию - почему нет? ... а ставить хакинтош пока не созрел
|
|
| Автор: | beerkoff [ 27 02 2018, 08:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
DNxHR, как я понял, для конвертации в прорес? Есть же конвертеры прорес для windows. Айс, правда, такой прорес не берет, но можно потом его на маке перегнать. |
|
| Автор: | ivz [ 27 02 2018, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): DNxHR, как я понял, для конвертации в прорес? Есть же конвертеры прорес для windows. Айс, правда, такой прорес не берет, но можно потом его на маке перегнать. Нет, Андрей, не для перегона. Для перегона uncompress есть. Именно в качестве полноценной замены. Стандарт же...
|
|
| Автор: | Siberia [ 27 02 2018, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Игорь, в личку загляни. |
|
| Автор: | BUR [ 27 02 2018, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): beerkoff писал(а): DNxHR, как я понял, для конвертации в прорес? Есть же конвертеры прорес для windows. Айс, правда, такой прорес не берет, но можно потом его на маке перегнать. Нет, Андрей, не для перегона. Для перегона uncompress есть. Именно в качестве полноценной замены. Стандарт же... h264 с 4:2:0 10bit не хватает? |
|
| Автор: | ivz [ 28 02 2018, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): h264 с 4:2:0 10bit не хватает? не знаю, не пробовал я и DNxHR не стал бы пробовать, если бы не настойчивое упоминание в качестве альтернативы при поиске в гугле словосочетания "ProRes windows" |
|
| Автор: | beerkoff [ 28 02 2018, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Все стоки берут этот формат что ли? |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 28 02 2018, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): Все стоки берут этот формат что ли? Айц точно не берет DNxHR |
|
| Автор: | BUR [ 28 02 2018, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ivz писал(а): не знаю, не пробовал я и DNxHR не стал бы пробовать, если бы не настойчивое упоминание в качестве альтернативы при поиске в гугле словосочетания "ProRes windows" пробуй h264 профиль high10 |
|
| Автор: | kodec [ 15 03 2018, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Столкнулся с проблемой, есть файл снятый в 120fps, продолжительность без малого 30 минут, объем 6,7 Гб. Закидываю файл в After Effects CC 2015, далее InterpretFootage > Main > ставлю 24 fps. Получаю только часть файла продолжительностью 45 минут. Подскажите как вывести весь файл на Timeline? Картинки из AE: https://www.dropbox.com/s/ggf9eievfuaydch/AE.jpg?dl=0 |
|
| Автор: | beerkoff [ 15 03 2018, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Получается длина композиции должна быть 2 часа. Для АЕ откровенно много. Может проще это в монтаже сделать? Типа Premiere. |
|
| Автор: | Siberia [ 16 03 2018, 03:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А саму композицию? Настройки длинны, фпс, и т.п. поменял? |
|
| Автор: | kodec [ 16 03 2018, 08:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): А саму композицию? Настройки длинны, фпс, и т.п. поменял? Да менял, но не помогает, само видео все равно занимает 45 минут (при 24 fps), а дальше пустая композиция. Пробовал менять fpc например на 60, длина видео 18:12:15, и так пропорционально меняется от смены fps. Наверное действительно придется пробовать в чем-то другом нарезать, а есть какая бесплатная альтернатива Premiere? |
|
| Автор: | Siberia [ 16 03 2018, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
давинчи бесплатный есть, там в платном только шумодав ( из нужного) добавлен. Ну мож ещё чего, знатоки поправят. |
|
| Автор: | kodec [ 18 03 2018, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да Винчи отказался понимать h265. Перегнал в RockyMountaine Movie Converter свой ролик из h265 120fps в h264 24 fps и скормил AE. Весь файл виден, несмотря на вес 25гб и продолжительность 2+ часа. Видимо затык произошел у AE в связке большая длительность+h265. |
|
| Автор: | BUR [ 18 03 2018, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
насколько я понял по описанию... нужно композицию в афтере/премьере замедлить в необходимое кол-во раз(в 5 раз как я понял), т.к. программа распознаёт это не как замедленную съёмку, а как высокоскоростную съёмку!(а это разные вещи) |
|
| Автор: | kodec [ 19 03 2018, 09:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): насколько я понял по описанию... нужно композицию в афтере/премьере замедлить в необходимое кол-во раз(в 5 раз как я понял), т.к. программа распознаёт это не как замедленную съёмку, а как высокоскоростную съёмку!(а это разные вещи) Не совсем верно, действительно мне нужно замедлить видео снятое в 120fps. After effects это понимает и делает замедление (в моем случае до 24 fps), но на Timeline остается замедленное видео длиной 45 минут, то есть просто начало ролика. Вся остальная часть "пропадает". Я уже замедлял при помощи AE ролики снятые этой же камерой, с этими же настройками, но с меньшей длиной (по паре минут) и там AE справлялся. |
|
| Автор: | Siberia [ 19 03 2018, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Нашёл такую инфу, может поможет понять, куда рыть. Цитата: Примечание. Максимальная допустимая длительность композиции составляет 3 часа. Можно использовать видеоряды длительностью более 3 часов, но время после 3 часов будет отображаться некорректно. Максимальный размер композиции 30 000x30 000 пикселей. Изображение с расширением 30 000x30 000 с разрядностью цвета 8 бит на канал занимает примерно 3,5 ГБ; максимальный размер композиции может быть меньше, в зависимости от операционной системы и доступной оперативной памяти. |
|
| Автор: | kodec [ 21 03 2018, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробовал загнать свою проблемную композицию в Adobe Premiere и там все корректно перевелось из 120fps в 24fps. Спасибо всем за советы. |
|
| Автор: | Прошкин [ 08 05 2018, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Внезапно все фотки в лайтруме стали с желтым оттенком. Каталог насчитывает 230тыс. фоток с лапсами и все пожелтело. Лайтрум переустановил, в гугле искал, похожей проблемы не нарыл. Может тут у кого было такое? UPDATE все-таки нашел топик по проблеме https://forums.adobe.com/thread/728050 оказалось и вправду глюкнул профиль монитора и показывал все фотки в лайтруме с желтым оттенком, интересно, что это только было видно в ЛР. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 11 05 2018, 05:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, приветствую! Вопрос к владельцам малюток Sony RX100. Тестирую для сестры эту камеру, встало несколько вопросов. Буду благодарен за помощь. 1) Пока копался в меню камера стала теплой и выскочил значок Перегрева. Это нормально? 2) Сколько времени работает на 1 аккуме в режиме Экран+Видеозапись? Стоит ли сразу думать о Pawer bank? 3) Можно ли настроить на горячую кнопку Увеличение? Я не нашел этого в настройках 4) На 480 fps качество подходит для стоков при правильных условиях для съемки? 5) Приоритет качества это выше битрейт, но меньше времени запись? Заранее спасибо. |
|
| Автор: | Discovod [ 11 05 2018, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Коллеги, приветствую!
Вопрос к владельцам малюток Sony RX100. Тестирую для сестры эту камеру, встало несколько вопросов. Буду благодарен за помощь. 1) Пока копался в меню камера стала теплой и выскочил значок Перегрева. Это нормально? Да 2) Сколько времени работает на 1 аккуме в режиме Экран+Видеозапись? Стоит ли сразу думать о Pawer bank? Длина ролика не более 5 мин, за полчаса примерно весь акк выпивается. 3) Можно ли настроить на горячую кнопку Увеличение? Я не нашел этого в настройках Нет 4) На 480 fps качество подходит для стоков при правильных условиях для съемки? Огонь в ночи, остальное только 250 fps подходит 5) Приоритет качества это выше битрейт, но меньше времени запись? 2 сек при приоритете качества о. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 11 05 2018, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Благодарю!) |
|
| Автор: | cook [ 11 05 2018, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
3. В m6 точно ( не знаю как у предшественников) - это возможно. У меня на "корзине" стоИт увеличение. ps. Сорян, наверное я попутал, увеличение с функцией помощь для MF или фокус лупа (не помню как звать) |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 11 05 2018, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
cook писал(а): 3. В m6 точно ( не знаю как у предшественников) - это возможно. У меня на "корзине" стоИт увеличение. ps. Сорян, наверное я попутал, увеличение с функцией помощь для MF или фокус лупа (не помню как звать) Да, мне нужна именно фокусированная лупа, нашел её в меню, а хотелось бы на кнопку какую-то настроить. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 11 05 2018, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Настраивается на кнопку |
|
| Автор: | cook [ 11 05 2018, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): cook писал(а): 3. В m6 точно ( не знаю как у предшественников) - это возможно. У меня на "корзине" стоИт увеличение. ps. Сорян, наверное я попутал, увеличение с функцией помощь для MF или фокус лупа (не помню как звать) Да, мне нужна именно фокусированная лупа, нашел её в меню, а хотелось бы на кнопку какую-то настроить. Для фокуса на m6 точно на кнопку можно, по-моему, на корзину или рядом, я просто не могу сказать точно сейчас нет камеры под рукой. ................................... А про увеличение, не знаю в rx100 есть такое или нет, в A7R2 есть функция увеличение, фокусное увеличивает хз каким алгоритмом (похоже цифровым), но качество видео если не идти выше 1,5х на мой взгляд не страдает. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 11 05 2018, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо всем! получилось привязать фокусированную лупу к нужной кнопке
|
|
| Автор: | chepko [ 11 05 2018, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Спасибо всем! получилось привязать фокусированную лупу к нужной кнопке подскажи как мне тоже надо |
|
| Автор: | aleksas.k [ 11 05 2018, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
chepko писал(а): evgeny_kibler писал(а): Спасибо всем! получилось привязать фокусированную лупу к нужной кнопке подскажи как мне тоже надо У тебя было настроено, кажется на мусорку |
|
| Автор: | chepko [ 11 05 2018, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): chepko писал(а): подскажи как мне тоже надо У тебя было настроено, кажется на мусорку спасибо, точно есть только в режиме видео |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 12 05 2018, 03:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
chepko писал(а): подскажи как мне тоже надо Во второй вкладке меню, в пункте Помощь для MF я поставил Вкл., а в пункте Польз. клав. (съем.), внутри которого в пункте Правая кнопка есть выбор Фокусированная лупа. Она настраивается на колесико. Наверное можно и на другие кнопки настроить. |
|
| Автор: | chepko [ 12 05 2018, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Во второй вкладке меню, в пункте Помощь для MF я поставил Вкл., а в пункте Польз. клав. (съем.), внутри которого в пункте Правая кнопка есть выбор Фокусированная лупа. Она настраивается на колесико. Наверное можно и на другие кнопки настроить. ага нашел спасиб! |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 17 05 2018, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Скажите, пожалуйста, работает ли автофокус в режиме HFR на Sony RX10 m4? Понимаю, что на практике он не всегда нужен в слоумо, но снимать что-то быстро движущееся бы помог. |
|
| Автор: | Ekim [ 17 05 2018, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): ...работает ли автофокус в режиме HFR на Sony RX10 m4?... Нет, не работает (как и в м3). |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 05 2018, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
точнее он фиксируется в момент нажатия кнопки |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 17 05 2018, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! А в А6500 в слоумо (120фпс) автофокус работает или это чисто технически трудно реализовать в любой камере? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 17 05 2018, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
120Р в а6300/6500 очень отстают от 250Р в RX |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 17 05 2018, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): 120Р в а6300/6500 очень отстают от 250Р в RX Согласен) всё, остановили выбор на RX10 m4) |
|
| Автор: | Ekim [ 17 05 2018, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): ...остановили выбор на RX10 m4) Если Вы не читаете ветку viewtopic.php?f=21&t=12801&start=860 то имейте в виду, что m4 (в отличие от m3) не поддерживает установку всяких плагинов из ПлэйМемори, в т.ч. удобный плагин ТаймЛапс (м.б. оно Вам и не надо...) от слова СОВСЕМ
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 17 05 2018, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ekim писал(а): evgeny_kibler писал(а): ...остановили выбор на RX10 m4) Если Вы не читаете ветку viewtopic.php?f=21&t=12801&start=860 то имейте в виду, что m4 (в отличие от m3) не поддерживает установку всяких плагинов из ПлэйМемори, в т.ч. удобный плагин ТаймЛапс (м.б. оно Вам и не надо...) от слова СОВСЕМ Спасибо за указание на такие тонкости, я не обратил на это внимание. Это камера для сестры, она начинающий видеограф, ей таймлапсы пока не интересны. В крайнем случае, придумаем что-нибудь с внешним пультом) |
|
| Автор: | grdenis [ 20 05 2018, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Народ, приветствую. Нужна подсказка. Может и обсуждалось такое, но отдельной ветки нет, а т.к. такой материал не снимал, все пропустил мимо ушей. Был праздник в городе, к нему приурочены разные спортивные соревнования. Заходи куда хочешь, снимай что хочешь. Естественно никакой аккредитации никому не давали. Стоки могут потребовать. Что делать? |
|
| Автор: | Siberia [ 20 05 2018, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Стоки могут рубануть без аккредитации, особенно Айс, он вообще не берёт спорт, либо там куча требований. Я не снимаю, и проблем нет. Есть наверняка те, кто на этом зарабатывает. |
|
| Автор: | grdenis [ 20 05 2018, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Там почти все эдиториал, поэтому Айс, Хайв и Фотолию не рассматриваю. Хотя бы Понд и Шатер. |
|
| Автор: | bill [ 20 05 2018, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Там почти все эдиториал, поэтому Айс, Хайв и Фотолию не рассматриваю. Хотя бы Понд и Шатер. шутер у меня несколько раз просил аккредитацию на мотогонки |
|
| Автор: | grdenis [ 20 05 2018, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня тоже просил, но то были соревнования, а тут так, показательные выступления. |
|
| Автор: | grdenis [ 20 05 2018, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Гуляли по городу (День Гейропы), тут черлидерши ногами дрыгают (скорее попами конечно), а после них бегуны побежали, я и поснимал, по ходу жизни. Может хоть детали от девчонок и спортсменов пролезут. |
|
| Автор: | grdenis [ 20 05 2018, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
есть только попы и ноги, хотелось бы и остальное пропихнуть |
|
| Автор: | Siberia [ 20 05 2018, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): ..., хотелось бы и остальное пропихнуть Денис, без обид, просто фильм этот очень нравится. [video]https://www.youtube.com/watch?v=fxbA78OCjaA[/video] |
|
| Автор: | grdenis [ 20 05 2018, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не то слово. Ради денег я готов пойти на все, даже на работу.
|
|
| Автор: | Прошкин [ 22 05 2018, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вот довольно простой вопрос: как выделить каждый десятый файл в лапсе на ~ 1500 кадров, чтобы получилось 150 отобранных?
|
|
| Автор: | zastavkin [ 22 05 2018, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
150 раз и вручную недолго потыкать. Всего пара минут. |
|
| Автор: | beerkoff [ 22 05 2018, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Прошкин писал(а): Вот довольно простой вопрос: как выделить каждый десятый файл в лапсе на ~ 1500 кадров, чтобы получилось 150 отобранных? Зачем? А строб? Не проще ли ускорить лапс в программе? |
|
| Автор: | Прошкин [ 22 05 2018, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну собственно, перестраховался и слишком часто делал кадры и много птиц. Если просто ускорить, то неудобно их замазывать в АЕ (мне проще в шопе). |
|
| Автор: | cook [ 22 05 2018, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Прошкин писал(а): Вот довольно простой вопрос: как выделить каждый десятый файл в лапсе на ~ 1500 кадров, чтобы получилось 150 отобранных? Если виндовс. В папке изменить вид на привьюхи. Зажать контрл и колёсиком мыши отмасштабировать до 10 в ряд, потом мышкой выделить последнюю колонку. http://prntscr.com/jl2abz |
|
| Автор: | Прошкин [ 22 05 2018, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
cook, спасибо! Я знал, что есть очень простое решение
|
|
| Автор: | beerkoff [ 22 05 2018, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Прошкин писал(а): Если просто ускорить, то неудобно их замазывать в АЕ (мне проще в шопе). А отсюда рецепт не годится? |
|
| Автор: | Прошкин [ 22 05 2018, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Этот метод очень крутой (экономит кучу времени), использую его временами, но не всегда годится (задваивает изображение)
|
|
| Автор: | zastavkin [ 23 05 2018, 06:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пост от ser про GDPR чтобы не затерялся выделил в отдельную тему. viewtopic.php?f=36&t=13798 |
|
| Автор: | bigguns [ 28 05 2018, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
А вот такой вопрос, заинтересовался я Афтер эффектсом и разными штуками которые там можно делать, сижу смотрю уроки и воспроизвожу все это дело пошагово у себя, получаю такой же результат как в уроке, ну допустим анимированный глобус или какой либо другой абстрактный 3Д объект, могу ли я это выкладывать на сток или же на это дело распространяются авторские права человека с ютуба который этот урок рассказывает? |
|
| Автор: | docer [ 29 05 2018, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
скорее всего такое видео уже на стоках есть, могут забанить... а вот поменять чуток, то ничего страшного. У меня так с фотами было, плугины стал интересные использовать всякие как есть, заморозили портфель, попросили в следующий раз изменять то, что по умолчанию уже кем-то сделано. Я согласился, все разморозили))) |
|
| Автор: | Siberia [ 29 05 2018, 07:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Смотря какие уроки. Если с использованием плагинов от Andrew Kramer, то сам всё запатентовано. Скинь ссыль на урок. |
|
| Автор: | beerkoff [ 29 05 2018, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тут Олег недавно спрашивал нечто подобное. Кажется касательно использования сторонних проектов. Мнения ученых разошлись. Сошлись лишь в том, что бан за это можно получить легко. |
|
| Автор: | bigguns [ 29 05 2018, 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
если цвет поменять, угол вращения или перемещения камеры, то можно? Ну и опять же, никто ж не мешает ревьюерам отклонять файлы с формулировкой "потенциально нарушает интеллектуальные права кого-то" https://www.youtube.com/watch?v=XdLOJMcfSgc https://www.youtube.com/watch?v=0mDXcS5dz_4 https://www.youtube.com/watch?v=c0IO6A4dkDQ https://www.youtube.com/watch?v=DHOSRcQU9zc |
|
| Автор: | beerkoff [ 29 05 2018, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Думаю, слишком заметное сходство чревато боком. Когда-то сюда заходили спецы по графике. Они бы ответили. |
|
| Автор: | Siberia [ 29 05 2018, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): если цвет поменять, угол вращения или перемещения камеры, то можно? Ну и опять же, никто ж не мешает ревьюерам отклонять файлы с формулировкой "потенциально нарушает интеллектуальные права кого-то" https://www.youtube.com/watch?v=XdLOJMcfSgc https://www.youtube.com/watch?v=0mDXcS5dz_4 https://www.youtube.com/watch?v=c0IO6A4dkDQ https://www.youtube.com/watch?v=DHOSRcQU9zc По 3-4 ссылке можешь спокойно делать, только не один в один, тут можно фантазировать до бесконечности. А карты и глобусы, это всегда проблема, с тем же NASA. |
|
| Автор: | bigguns [ 29 05 2018, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): bigguns писал(а): если цвет поменять, угол вращения или перемещения камеры, то можно? Ну и опять же, никто ж не мешает ревьюерам отклонять файлы с формулировкой "потенциально нарушает интеллектуальные права кого-то" https://www.youtube.com/watch?v=XdLOJMcfSgc https://www.youtube.com/watch?v=0mDXcS5dz_4 https://www.youtube.com/watch?v=c0IO6A4dkDQ https://www.youtube.com/watch?v=DHOSRcQU9zc По 3-4 ссылке можешь спокойно делать, только не один в один, тут можно фантазировать до бесконечности. А карты и глобусы, это всегда проблема, с тем же NASA. так ведь таких глобусов мягко говоря много в базе Шаттера да и карты в свободном доступе лежат. |
|
| Автор: | bigguns [ 29 05 2018, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Смотря какие уроки. Если с использованием плагинов от Andrew Kramer, то сам всё запатентовано. Скинь ссыль на урок. Он же продает плагины эти, и типа все равно нельзя с помощью плагинов делать если купил плагин? Часть плагинов, к слову, распространяется бесплатно у него же на сайте. |
|
| Автор: | Siberia [ 30 05 2018, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Иногда подключаю дополнение к файрфоксу Flash and Video Download для скачивания уроков с Ютуба. |
|
| Автор: | _maxp_ [ 30 05 2018, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
sfrom.net/ добавляем в адресной строке перед url.. |
|
| Автор: | beerkoff [ 31 05 2018, 04:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
_https://www.downloadhelper.net/ Качал даже защищенное видео с сайта. |
|
| Автор: | Прошкин [ 31 05 2018, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На шаттере поменяли дизайн и как теперь кейворды тырить?
|
|
| Автор: | Siberia [ 31 05 2018, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
https://submit.shutterstock.com/portfolio/suggestions.mhtml?language=en |
|
| Автор: | Maxim8609 [ 29 06 2018, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите пожалуйста, 8К на понд и на хайв можно лить из большой шестерки (шатер, лия, понд, хайв, блокс, айс)?При этом на понде, как понял, получим 8к и автодаунскейл до fullhd (минуя 4К) |
|
| Автор: | Maxim8609 [ 29 06 2018, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Maxim8609 писал(а): Подскажите пожалуйста, 8К на понд и на хайв можно лить из большой шестерки (шатер, лия, понд, хайв, блокс, айс)?При этом на понде, как понял, получим 8к и автодаунскейл до fullhd (минуя 4К) На Понд точно можно. Почему бы и нет. Там даже цены свои поставить можно. Да. Получим fullhd (минуя 4К) Вот только Лия не берёт 8к размер пока... Спасибо. Хотел парочку таймлапсов млечного пути грузануть (на удачу скорее)
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 06 2018, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Maxim8609 писал(а): Спасибо. Хотел парочку таймлапсов млечного пути грузануть (на удачу скорее) Лучше сделайте 3 версии этого клипа: HD, 4К и 8К и грузите один и тот же сюжет с интервалом - сейчас HD, через пару лет 4К и еще через 3-5 лет 8К. Затраты на создание минимальны, а трехкратная загрузка сильно увеличит шансы поймать бестматч, и может быть не один раз. И собирать сливки. Если загрузите 8К сейчас, то через 5-7 лет, когда продажи 8К могут (?) стать нормальными, ваш файл будет очень устаревшим. Не по содержанию, а по дате загрузки, которую учитывает бестматч. Аналогично и с 4К - на сегодня продажи на понде 4К около 5%, если не ошибаюсь. А вот HD продается более 60%. Лично я перестал грузить 4К. |
|
| Автор: | beerkoff [ 29 06 2018, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Это личный опыт? Держать в загашниках отснятый материал, имхо, глупо. Когда вы соберетесь его грузить, то может быть поздно. И разве за 4К не больше платят чем за HD? |
|
| Автор: | Abricos [ 29 06 2018, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | BUR [ 29 06 2018, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Держать в загашниках точно ничего не надо, имхо. Когда повалят массово грузить 8к (если такие времена вообще настанут) года через 1,5. как раз к тому времени наконец созреешь на покупку новой камеры 
|
|
| Автор: | BUR [ 29 06 2018, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): BUR писал(а): года через 1,5 имею обоснованные сомнения на сей счётх-м. интересно... так что помешает тысячам стокеров, купившим "бюджетный"(по меркам red epic) фотик, начать массово грузить 8к? |
|
| Автор: | BUR [ 29 06 2018, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Не знаю, может это: Weekly sales, format distribution это обоснование? а логика где? статистика при появлении HD, а затем 4к аналогична. почему тогда это никому не помешало, а сейчас массово помешает? с тебя пример возьмут? ...а ещё говорили что мне корона жмёт голову
|
|
| Автор: | Mermaid [ 29 06 2018, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите пожалуйста, где можна посмотреть внятно разжованный пошаговый туториал как правильно собрать stop-motion из отснятых фото. Youtube выдает кучу мусора в котором я уже потерялась Спасибо
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 29 06 2018, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): Это личный опыт? Держать в загашниках отснятый материал, имхо, глупо. Когда вы соберетесь его грузить, то может быть поздно. И разве за 4К не больше платят чем за HD? А что разумного в том, чтобы предлагать то, что еще не покупают? Я руководствуюсь спросом. Если сейчас мало покупают 4К (по статистике), то не понимаю зачем его загружать. Мои HDки (из новых 4К) продаются хорошо. Появится спрос на 4К, хотя бы 20-25%, то без особых затрат (съемки, обработка, ключевики) залью прежние сюжеты. Мог бы я сейчас больше заработать на 4К? При 5% общих продаж - маловероятно, а вот то, что мои 4К через несколько лет будут в выборке в хвосте - более вероятно. Те кто загрузил сейчас, когда придет эра 4К, могут не увидеть хороших продаж в 4К, и они начнут переснимать сюжеты, но это уже будут новые затраты и тд. Все мы сталкиваемся с ситуациями, когда отличные сюжеты никак не заходят в бестматч. По разным причинам. Мы идем снимать новые или похожие сюжеты. Когда у вас в загашниках есть "другие" версии этого клипа, то можно дать клипу второй, а потом и третий шанс. А могут выстреливать и каждый из них. Ведь не всегда можно повторить сюжет, условия природы, место и тд. Я, как и многие здесь, еще 2-3 года назад залил первые 4К таймлапсы, потирал руки в надежде срубить денег на высоких ценах. Но никаких чудес не произошло. |
|
| Автор: | beerkoff [ 30 06 2018, 03:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Продается сюжет, а не формат. Если клип востребован он может раскрутится и будет продаваться долго. А через 3 года шансов у любого клипа будет меньше чем 3 года назад по причине банальной перенасыщенности рынка. Я собственно не отговариваю. Может попробовать. Потом поделитесь как оно. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 30 06 2018, 03:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не совсем пойму, в чем проблема с загрузкой 4к? Да, сегодня этот формат мало востребован. Просто оч мало таких экранов. Но покупатель может ведь выбрать разрешение ролика при покупке: 4к, FHD или HD. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 30 06 2018, 06:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): Не совсем пойму, в чем проблема с загрузкой 4к? Да, сегодня этот формат мало востребован. Просто оч мало таких экранов. Но покупатель может ведь выбрать разрешение ролика при покупке: 4к, FHD или HD. Проблема в том, что через несколько лет, когда спрос на 4К станет массовым, загруженный сегодня клип системой будет учитываться как устаревший (по дате) и в выдаче он не будет на первых позициях. Выдача же ранжируется и с учетом даты загрузки. А также количества просмотров, продажи, региону и др. Но по дате он будет старый. А зачем покупателю предлагать старый клип? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 30 06 2018, 07:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): Потом поделитесь как оно. Я почти год уже не гружу 4К. До этого успел залить около 1 тысячи 4Кашек. Из них продажи очень-очень мало, хотя сюжеты разные и темы ходовые. Как этот (или не этот) фактор повлиял на мой доход. В этом году прироста почти нет, выхожу на результат прошлого года. Но я не связываю это с отсутствием у меня в базе 4К. Думаю, что это из-за того, что в этом году я мало снимаю и не увеличиваю свою базу. Плюс, я очень долго грузил одну тему и не подпитывал другие темы новинками. Может какие-то потенциальные 4К продажи я и потерял, но зато я спокоен, что у меня будет что грузить когда 4К станет продаваться лучше. Резкого перехода к 4К ведь не будет по всему миру, чтобы быть к нему готовым и рубануть денег по-максимуму. Он будет плавным, долгим. |
|
| Автор: | Maxim8609 [ 01 07 2018, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Maxim8609 писал(а): Спасибо. Хотел парочку таймлапсов млечного пути грузануть (на удачу скорее) Не за что. Давай грузи. Покажешь потом Те лапсы еще не загрузил, но хотел показать другое - https://www.youtube.com/watch?v=hTg5OnajxqI. Почитал про фликер на форуме, но спрашиваю все равно. Заметен фликер (какой-то яркостный чтоли) секунды с 9, а особенно с 12 на облаках (примерно в месте на кадре, где солнце выходит). Снимал на canon eos 100d + kit 18-55. на f9, iso 100 с плавным уменьшением выдержки с 3 секунд до 1/400 наверное. Интервал постоянный - 11 секунд. Автофокус, стаб выключены. Правило половинности выдержки к интервалу не соблюдается на протяжении всего лапса, но это лапс "ночь в день". Там, где фликер особо заметен, часто уменьшал выдержку (держал показания экспонометра на серединке), потому что освещенность сцены росла очень быстро - наверное, в этом естественная причина фликера. Обрабатывал стандартно в Lrtimelapse с holy grail. Пробовал deflicker в Lrtimelapse (в том числе делал refine по выбранной области с фликером). Также пробовал увеличивать кол-во keyframes на области с заметным фликером и обрабатывать их так, чтобы они были сильно похожи друг на друга. Не помогло. Вопрос: как бороть этот фликер? Буду благодарен за ответ. |
|
| Автор: | sharikov [ 05 07 2018, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Хочу попробовать себя в роли видеостокера. Подскажите, на каких стоках стоит в начале попробовать. Как я понял шутер, фотолиа и понд это самые рентабельные или я ошибаюсь? |
|
| Автор: | alex5711 [ 21 08 2018, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как бы избавиться, или уменьшить зелёные пятна-зайчики, при съёмке против солнца? С фото понятно- нарисовать потом солнце в ФШ. А с видео? |
|
| Автор: | Евген [ 21 08 2018, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Maxim8609 писал(а): Те лапсы еще не загрузил, но хотел показать другое - https://www.youtube.com/watch?v=hTg5OnajxqI. Почитал про фликер на форуме, но спрашиваю все равно. Заметен фликер (какой-то яркостный чтоли) секунды с 9, а особенно с 12 на облаках (примерно в месте на кадре, где солнце выходит). Снимал на canon eos 100d + kit 18-55. на f9, iso 100 с плавным уменьшением выдержки с 3 секунд до 1/400 наверное. Интервал постоянный - 11 секунд. Автофокус, стаб выключены. Правило половинности выдержки к интервалу не соблюдается на протяжении всего лапса, но это лапс "ночь в день". Там, где фликер особо заметен, часто уменьшал выдержку (держал показания экспонометра на серединке), потому что освещенность сцены росла очень быстро - наверное, в этом естественная причина фликера. Обрабатывал стандартно в Lrtimelapse с holy grail. Пробовал deflicker в Lrtimelapse (в том числе делал refine по выбранной области с фликером). Также пробовал увеличивать кол-во keyframes на области с заметным фликером и обрабатывать их так, чтобы они были сильно похожи друг на друга. Не помогло. Вопрос: как бороть этот фликер? Буду благодарен за ответ. Плагин Flicker Free должен справиться с таким |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 28 08 2018, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пользователи сервиса Payoneer, к вам вопрос. Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что счет не лимитирован, что там можно держать любое количество денег? |
|
| Автор: | grdenis [ 28 08 2018, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну любое ли не знаю, но 5-ти значная сумма была |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 28 08 2018, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Ну любое ли не знаю, но 5-ти значная сумма была Спасибо! |
|
| Автор: | beerkoff [ 01 09 2018, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рискованное мероприятие. Можно защитную пленку налепить, она может немного скрадывать царапину. Пленки на алиэкспрессе под любую камеру бывают. |
|
| Автор: | BUR [ 01 09 2018, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
жадный ты... чтоб при продаже цену не сбрасывать готов всю ночь колгейтом полировать p.s. сними свои труды с царапиной и продай... выгодней будет p.s.s в свете предстоящей, думаю, в недалёком будущем, продажи камеры и перехода на новую систему в каком хоть десятилетии у маркетологов наконец праздник будет?
|
|
| Автор: | ser [ 02 09 2018, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): ...в каком хоть десятилетии у маркетологов наконец праздник будет? ... и кто счастливчик?) |
|
| Автор: | Siberia [ 02 09 2018, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Ребят, как убрать царапину на стекле экрана фотокамеры?... Никак, забей. |
|
| Автор: | Smoke [ 02 09 2018, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Все верно. ЗАБЕЙ. Пастами уберешь царапину, но нароешь яму большего размера которая будет заметна в отраженном свете и ее вид куда огромней и страшней царапины. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 03 09 2018, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
снял сына на день рождения в магазине игрушек около упаковок с разными игрушками и вот теперь сижу, думаю что с этим сделать .. кадры все с логотипами, но самого магазина (property release) не узнать, сплошные стилажи с товаром только ... как вы думаете, стоит ли попробовать отправить как эдиториал или надо сразу мазать логотипы? а это ох как не хочется делать
|
|
| Автор: | grdenis [ 03 09 2018, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а если попробовать не мазать и не эдиториал? А так, как есть. Бывает пролазит такое |
|
| Автор: | Siberia [ 03 09 2018, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): а если попробовать не мазать и не эдиториал? А так, как есть. Бывает пролазит такое +1 |
|
| Автор: | Serge Beck [ 03 09 2018, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ну если честно, то на 4К видно с десяток огромных логотипов на картонках и я сомневаюсь что такое может быть пройти как не эдиториал
|
|
| Автор: | Siberia [ 03 09 2018, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ты спросил, мы ответили, боишься? В лоб же не дадут? Хуже не будет, да и лучше тоже
|
|
| Автор: | Abricos [ 03 09 2018, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | grdenis [ 03 09 2018, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Как-то загрузил серию видео с татуажем бровей и губ. И в одном-двух кадрах не сильно крупно была бутылочка с чем-то. Лого почти полностью развернуто от объектива. На всех стоках приняли (не эдиториал). Через пол года с Фотолии письмо, что использована продукция компании и разрешения на съемку не давали. Компания просит удалить. Судом никто не пугал. Удалил отовсюду. Вот и все. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 03 09 2018, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Как-то загрузил серию видео с татуажем бровей и губ. И в одном-двух кадрах не сильно крупно была бутылочка с чем-то. Лого почти полностью развернуто от объектива. На всех стоках приняли (не эдиториал). Через пол года с Фотолии письмо, что использована продукция компании и разрешения на съемку не давали. Компания просит удалить. Судом никто не пугал. Удалил отовсюду. Вот и все. а вот другой вариант ... я на всех стоках числюсь как "фирма", а не частное лицо .. теперь вопрос на засыпку ... как поведёт себя компания продукции, если она узнает что это не частный человек, а хоть и маленькая но фирма из ес .. я не уверен, что они просто пальчиком покажут ... хотя и такое тоже возможно ... короче вопрос был немного о другом ... берут ли в эдиториал съёмки из магазинов, если нет проперти ... кто может на этот вопрос ответить? спасибо |
|
| Автор: | Abricos [ 03 09 2018, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Abricos [ 03 09 2018, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Serge Beck [ 03 09 2018, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
хорошо, наверное в заголовке тогда также не надо упоменят название магазина, если его тем более не легко опознать по кадрам? |
|
| Автор: | Abricos [ 03 09 2018, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Serge Beck [ 03 09 2018, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
спасибо, попробую сначало "эдиториал" на понд и шутер загрузить ... потом будет видно, стоит ли мазать для других стоков |
|
| Автор: | Gleb [ 03 09 2018, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Понимаю, что всё равно проверю на личном опыте, но может кто и сталкивался... Наконец дошли руки посканировать старые широкие слайды. 6х7, 9х12, да и узкие на Кодакхроме есть из редких. Наткнулся на вполне стоковые кадры постановочной съёмки тренировки на скальной стенке симпатичной девчушки, лет 10. Вопрос - пройдёт ли релиз, написанный самой моделью, с учётом того, что сейчас ей уже за 30? Могу и её маму напрячь, но опекун тридцатилетней девочки тоже выглядит странно... |
|
| Автор: | Serge Beck [ 03 09 2018, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
насколько я знаю, задним числом модель может дать сама разрешение, так как она в 30 лет вроде уже как сама дееспособна ... не думаю, что надо в этом случае спрашивать родителей, так как "ребёнок" в 18 лет по законам стал совершеннолетним и дееспособным ... даже 21 год тоже перешагнула ... и если она в 30 лет разрешает использовать фотки, то проблем уже точно не будет ... лишь бы дата съёмки и дата подписи небыли одинаковыми, а то возможно возникнут вопросы у стока
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 04 09 2018, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Serge Beck писал(а): снял сына на день рождения в магазине игрушек около упаковок с разными игрушками и вот теперь сижу, думаю что с этим сделать .. кадры все с логотипами, но самого магазина (property release) не узнать, сплошные стилажи с товаром только ... как вы думаете, стоит ли попробовать отправить как эдиториал или надо сразу мазать логотипы? а это ох как не хочется делать ну вот, шутер принял клип как эдиториал ... думаю что понд примет тоже .. а вот для адоба надо будет мазать, если конечно буду туда тоже грузить ... https://www.shutterstock.com/de/video/clip-1015874806 |
|
| Автор: | alex5711 [ 22 09 2018, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
После очередного обновления PотPlayer перестал проигрывать Photojpeg файлы... Не могу разобраться в настройках, как включить эту опцию. До обновления всё было хорошо. |
|
| Автор: | eeandrey [ 23 09 2018, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
alex5711 писал(а): После очередного обновления PотPlayer перестал проигрывать Photojpeg файлы... Не могу разобраться в настройках, как включить эту опцию. До обновления всё было хорошо. писали про это уже viewtopic.php?f=28&t=6511&start=9520 |
|
| Автор: | ikatod [ 17 10 2018, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ребята, привет. Пару слов о себе, со стоками знаком давно, живу за счет вектора 8 лет. Добился определенных успехов. Сейчас пытаюсь начать снимать видео. Появляется, много глупых вопросов. Буду признателен за ответы (даже односложные) и любую помощь. Форум и другие источники читаю, интересует ваше личное мнение. 1. В каком режиме снимать V-Log, Cinema-D, Cinema -V (у меня Panasonic GH5) ? 2. Грузить на стоки V-Log или уже после цветокоррекции? Большинство, да и судя по выдаче, склоняются к цветокоррекции. Что вы думаете? 3. Нарезать видео по меньше или чуть длиннее ролики, возможно с несколькими расскадровками. 4. Влияет ли частота кадров на продажи. Снимать 24, 25, 30 кадров в секунду? или по возможности снимать 50, а покупатель уже сам сделает, что ему нужно? 4.1 Если из 50 замедляем видео, замедлять до 25 или можно до 30? 5. Жмете видео в Prores? 6. Собираете ли вы в наборы видео с одинаковыми моделями или локациями, как по вашему это помогает продажам? 7. Посоветуйте литературу по цветокоррекции, монтажу, ну и любую другую на тему видео продакшена. Сейчас читаю Соколов Монтаж. Большое спасибо, буду признателен за любой фидбек. |
|
| Автор: | Siberia [ 17 10 2018, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ikatod писал(а): ...живу за счет вектора 8 лет. Добился определенных успехов. Сейчас пытаюсь начать снимать видео. Появляется, много глупых вопросов. ... Вот эту ветку почитайте, вопросов должно стать меньше. http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=3993 |
|
| Автор: | ikatod [ 17 10 2018, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): ikatod писал(а): ...живу за счет вектора 8 лет. Добился определенных успехов. Сейчас пытаюсь начать снимать видео. Появляется, много глупых вопросов. ... Вот эту ветку почитайте, вопросов должно стать меньше. http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=3993 спасибо. Я читал. Мне интересно мнение людей (по прошествии времени), которые продают на стоках. У меня есть небольшое понимание, зачем что и как, хотелось бы просто услышать различные мнения. |
|
| Автор: | Siberia [ 17 10 2018, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ответы будут совершенно разные, на один и тот же вопрос. Нет строгих правил. Могу на вопрос 4.1, задать встречный? Почему, если нужно на выходе получить 30 кадров, не снимать 60 фпс.? На 5, не всегда, в основном Н264. или фотоджипег. для айстока. |
|
| Автор: | BUR [ 17 10 2018, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий ну наконец-то... по прошествии 10 лет ты пришёл к этому
|
|
| Автор: | grdenis [ 17 10 2018, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ikatod писал(а): Ребята, привет. Пару слов о себе, со стоками знаком давно, живу за счет вектора 8 лет. Добился определенных успехов. Сейчас пытаюсь начать снимать видео. Появляется, много глупых вопросов. Буду признателен за ответы (даже односложные) и любую помощь. Форум и другие источники читаю, интересует ваше личное мнение. 1. В каком режиме снимать V-Log, Cinema-D, Cinema -V (у меня Panasonic GH5) ? 2. Грузить на стоки V-Log или уже после цветокоррекции? Большинство, да и судя по выдаче, склоняются к цветокоррекции. Что вы думаете? 3. Нарезать видео по меньше или чуть длиннее ролики, возможно с несколькими расскадровками. 4. Влияет ли частота кадров на продажи. Снимать 24, 25, 30 кадров в секунду? или по возможности снимать 50, а покупатель уже сам сделает, что ему нужно? 4.1 Если из 50 замедляем видео, замедлять до 25 или можно до 30? 5. Жмете видео в Prores? 6. Собираете ли вы в наборы видео с одинаковыми моделями или локациями, как по вашему это помогает продажам? 7. Посоветуйте литературу по цветокоррекции, монтажу, ну и любую другую на тему видео продакшена. Сейчас читаю Соколов Монтаж. Большое спасибо, буду признателен за любой фидбек. 2. Советую грузить в цветокорекции. Большинство покупателей не умеют красить или не захотят заморачиваться и пройдут мимо. Есть конечно те, кто сможет купить и покрасить, но таких меньшинство. 3. Склеивать разные планы в одно видео не надо. Не все стоки такое принимают. Обрезать длинный кадр надо только если он больше 60 сек. 4. Частота кадров на продажи не влияет, главное, что бы стандарты не нарушать. 4.1 Замедление должно быть не как душа хочет, а частота в готовом видео должна быть кратной с оригиналом. 100-25, 96-24, 60-30. Не будет выпадания кадров и лишних стробов. 5. Тоже не принципиально, но если снимаете в Прорезе, то однозначно в прорез. 6. Не собираю. Выражаю свое мнение. По другим пунктам - нечего сказать. |
|
| Автор: | zastavkin [ 17 10 2018, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): 4.1 Замедление должно быть не как душа хочет, а частота в готовом видео должна быть кратной с оригиналом. 100-25, 96-24, 60-30. Не будет выпадания кадров и лишних стробов. А как насчет ускорения?
|
|
| Автор: | Siberia [ 17 10 2018, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
тут без разницы. лишь бы успел увидеть, что снял и ускорил
|
|
| Автор: | BUR [ 17 10 2018, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): grdenis писал(а): 4.1 Замедление должно быть не как душа хочет, а частота в готовом видео должна быть кратной с оригиналом. 100-25, 96-24, 60-30. Не будет выпадания кадров и лишних стробов. А как насчет ускорения?не усложняй... человек старается ты б ещё про программное слоу-мо и морфинг спросил ...а потом про пуллдаун прийдётся объяснять
|
|
| Автор: | grdenis [ 17 10 2018, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): grdenis писал(а): 4.1 Замедление должно быть не как душа хочет, а частота в готовом видео должна быть кратной с оригиналом. 100-25, 96-24, 60-30. Не будет выпадания кадров и лишних стробов. А как насчет ускорения?Изменение частоты в любом случае надо делать кратным. При ускорении это может быть не на столько критичным. Зависит уже от кадра. Строб может быть не так заметен при ускорении, но пропуск кадра будет. Тут как с сусликом: ты его видишь? Нет. Не видишь, а он есть? |
|
| Автор: | zastavkin [ 17 10 2018, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
BUR писал(а): не усложняй... Я не усложняю, а наоборот, упрощаю. В некоторых случаях вместо таймлапсов проще снять длинное видео, а потом ускоритьhttps://lori.ru/28960314 |
|
| Автор: | ikatod [ 17 10 2018, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Ответы будут совершенно разные, на один и тот же вопрос. Нет строгих правил. Да, я понимаю. Мне интересно услышать, почему кто-то решает так или иначе. Siberia писал(а): Почему, если нужно на выходе получить 30 кадров, не снимать 60 фпс.? Это имелось в виду, если нужно замедлить видео в двое. Дмитрий писал(а): Не забывайте, что всё это вторично. Первичен - сюжет да согласен, но профессионально снимать, включает в себя все, в том числе и отчасти пункты выше. grdenis писал(а): 2. Советую грузить в цветокорекции. Большинство покупателей не умеют красить или не захотят … 2. принял, спасибо. тоже так думал, да и большинство склоняются к этому 3. слышал, что вроде бы понд5 реджектит такое. 4.1 так и думал, но теплились сомнения, что можно уменьшать не кратно. Спасибо большое zastavkin писал(а): Я не усложняю, а наоборот, упрощаю. В некоторых случаях вместо таймлапсов проще снять длинное видео, а потом ускорить https://lori.ru/28960314 … я так понимаю, в таймлапсах, не всегда в видео удастся добиться того качества, как при съемке фото. но вообще да, вариант. так ускорять все же можно не кратно? думаю не будет заметно. |
|
| Автор: | grdenis [ 17 10 2018, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ikatod писал(а): я так понимаю, в таймлапсах, не всегда в видео удастся добиться того качества, как при съемке фото. но вообще да, вариант. так ускорять все же можно не кратно? думаю не будет заметно. ускорение видео и изменение фпс это не одно и то же |
|
| Автор: | ikatod [ 17 10 2018, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): ускорение видео и изменение фпс это не одно и то же да все верно, новичковые косяки
|
|
| Автор: | ser [ 17 10 2018, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): BUR писал(а): не усложняй... Я не усложняю, а наоборот, упрощаю. В некоторых случаях вместо таймлапсов проще снять длинное видео, а потом ускоритьhttps://lori.ru/28960314 во сколько раз тут ускорено, если помните? |
|
| Автор: | zastavkin [ 17 10 2018, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Точно не помню для этого ролика. Так как исходники очень длинные, то их выкидываю. В пределах раз в 30-50 было. Чтобы более гладко было после ускорения (т.е. выкидывания кадров), выдержку ставлю в подлиннее, в районе 1/30. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 19 10 2018, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вопрос к тем, кто пользуется платной версией ДаВинчи Studio. Скажите, пожалуйста, эта плата в 300 баксов пожизненная или до ближайшего обновления программы? Или может у них есть апгрейд за меньшую стоимость? И вопросы по самой программе: их встроенный стабилизатор также хорош как и в Афтере? И можно ли там точечно замазывать пятна, логотипы, есть там подобный инструмент? Стал думать о полном отказе от Афтера в пользу ДаВинчи. Спасибо. |
|
| Автор: | Прошкин [ 19 10 2018, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Решил как раз недавно попробовать Давинчи ради стабилизатора, в моем случае (гиперлапс), стаб в Афтере оказался лучше. А так, конечно, тоже интересно послушать мнения
|
|
| Автор: | ikatod [ 23 10 2018, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
кто-нибудь знает как перенести настройки цветокора в другой проект davinci resolve ? стабилизацию не делал, ничего могу сказать |
|
| Автор: | beerkoff [ 23 10 2018, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ikatod писал(а): кто-нибудь знает как перенести настройки цветокора в другой проект davinci resolve ? На вкладке color делаем grab still с нужного видео. Потом захваченные настройки экспортируем в файл. Затем в другом проекте импортируем их. |
|
| Автор: | ikatod [ 26 10 2018, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): На вкладке color делаем grab still с нужного видео. Потом захваченные настройки экспортируем в файл. Затем в другом проекте импортируем их. Спасибо. Подскажите, а как в давинчи установить первую превьюшку на видео? Или стоки по умолчанию первый кадр подтягивают? |
|
| Автор: | ga16 [ 27 10 2018, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, добрый день! Скажите, кто пользует камеры Sony 6300/6500, есть ли там функция простановки меток при съемке? Ну допустим, вы по роду другой работы снимаете какой-то сюжет и по ходу съемки понимаете, что вот этот кусок можно для стоков ище взять. Вы нажимаете кнопочку, ставите метку и потом когда вывалили все видео на таймлайн сразу видно то место, где поставили метку. Есть такая функция? Как называется? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 13 11 2018, 03:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, есть вопрос по макам. На рендере простого файла вылетает ДаВинчи. ДаВинчи свежая версия, ОС на маке старая - El Capitan (MacBook Pro, Mid 2012). Подскажите, корень проблемы может быть в железе или в операционке? Кто-нибудь использует мак такого возраста с Давинчи? |
|
| Автор: | ikatod [ 16 11 2018, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ребята, подскажите плиз, очень сильно шумит видео в портфеле в Safari, в хроме чуть меньше, но тоже сильно. Сами файлы исходные не шумные. Это особенности рендера превью шатером? жму в h.264 |
|
| Автор: | ikatod [ 16 11 2018, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Коллеги, есть вопрос по макам. На рендере простого файла вылетает ДаВинчи. ДаВинчи свежая версия, ОС на маке старая - El Capitan (MacBook Pro, Mid 2012). Подскажите, корень проблемы может быть в железе или в операционке? Кто-нибудь использует мак такого возраста с Давинчи? Лицензия ? Если лицензия напишите в поддержку, там помогут оперативно. Должно работать. Если пиратка, скорее всего плохая. |
|
| Автор: | beerkoff [ 16 11 2018, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Думаю про пиратку вопросов вообще не должно возникать. Тем более, что многие пользуют бесплатную версию. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 16 11 2018, 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Там стояла операционка двухгодичной давности, а Давинчи свежий. Обновили ОС и все заработало) Спасибо за советы! |
|
| Автор: | Siberia [ 16 11 2018, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Кто подскажет, какая тут резьба? Знаю, что 3\8, но какой шаг в витках? 
|
|
| Автор: | Nnick [ 16 11 2018, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Кто подскажет, какая тут резьба? Знаю, что 3\8, но какой шаг в витках? По идее это обычная дюймовая резьба, то есть надо гуглить "дюймовая резьба шаг" данные разнятся =) |
|
| Автор: | Siberia [ 16 11 2018, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если б нашёл, но пока нет Есть только инфа по 1\4, там 20 витков. а ещё бывает 24/27/28/32/36/40. Так и у 3\8 подозреваю так же, а какой у наших (штативных) болтов, х.з. По логике, должно быть тоже 20 витков, но не уверен. Просто, хочу купить плашку и метчик, иногда не лишним будет. |
|
| Автор: | Yury [ 16 11 2018, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Стас, раз ты так точно рассчитал время и написал своё сообщение 16 числа в 16:16, то подозреваю, что и витков 16 Есть у тебя болт этот 3/8, у которого побольше витков имеется, хоть бы 4, это 5 верхушек резьбы? |
|
| Автор: | Siberia [ 16 11 2018, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Юра, а может всё же 20 ??? А то у меня часовой пояс другой, и было 20:16
|
|
| Автор: | grdenis [ 16 11 2018, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Siberia писал(а): Юра, а может всё же 20 ??? А то у меня часовой пояс другой, и было 20:16 20:16 это 5/4-тых а в GH4 байонет 4\3 идет все на убавление |
|
| Автор: | Siberia [ 16 11 2018, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Yury писал(а): ... Есть у тебя болт этот 3/8, у которого побольше витков имеется, хоть бы 4, это 5 верхушек резьбы? Есть  а чего дальше, как понять, я недопонял
|
|
| Автор: | Yury [ 16 11 2018, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Там у тебя шесть верхушек вроде видать, значит берешь штангенциркуль и измеряешь от одной верхушки до шестой, это будет пять шагов, значит делишь измеренный результ на 5. Получил размер одного шага(пять шагов просто для точности измерения). Теперь делим 25,4 на размер одного шага и получаем количество витков-шагов на дюйм. Вроде так |
|
| Автор: | Siberia [ 16 11 2018, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо, попробую
|
|
| Автор: | Serge Beck [ 17 11 2018, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
недавно на ютубе случайно попал на канал Валентина Христича "Вставай и снимай" ... стало интересно, он случайно здесь не зарегистрирован? кто знает? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 18 11 2018, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
возможно он, но не уверен http://zastavkin.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=2483 |
|
| Автор: | Serge Beck [ 18 11 2018, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): возможно он, но не уверен http://zastavkin.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=2483 спасибо ... но не думаю что это он ... зачем он себя юрием назвал здесь, если он на ютубе валентин
|
|
| Автор: | ser [ 18 11 2018, 00:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
тот Христич скорее бы назвал канал "Садись и рисуй" |
|
| Автор: | sergiostock [ 25 02 2019, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
нанял работника для атрибутирования видеофайлов. раз в неделю даю ему диск со свежим материалом, он готовит файлы в сабмиттере, я потом копирую джипеги с метадатой. теоретически, что случится если он будет копировать себе мой материал и решит через некоторое время заливать его на стоки со свежих аккаунтов? |
|
| Автор: | grdenis [ 25 02 2019, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Пока его не "словят", будет продавать ваши файлы. Кураторы не находят таких, обычно рядовые стокеры случайно. И то, это надо знать ваш контент. Вы сами случайно можете найти. Нашли - пишите в поддержку. Его должны прикрыть после этого. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 25 02 2019, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
а могут и обоих прикрыть, до выяснения.... |
|
| Автор: | bill [ 26 02 2019, 07:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): а могут и обоих прикрыть, до выяснения.... скорее всего так и сделают ... чтобы не заморачиваться ... потом, конечно разберутся, но индексация успеет накрыться (((( |
|
| Автор: | Oleona [ 11 04 2019, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не подскажете ли как снимается и/ или монтируется обычное и замедленное движение в одном клипе? вот например https://www.shutterstock.com/video/clip ... tion-alpha |
|
| Автор: | BUR [ 11 04 2019, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
это анимация |
|
| Автор: | aleksas.k [ 11 04 2019, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
тебя не про анимацию спрашивают, такое сделать элементарно - видео делится на 3 куска - средний замедляется или наоборот, если видео уже замедленное ускоряются начало или конец до нормальной скорости |
|
| Автор: | BUR [ 11 04 2019, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): тебя не про анимацию спрашивают, такое сделать элементарно - видео делится на 3 куска - средний замедляется или наоборот, если видео уже замедленное ускоряются начало или конец до нормальной скорости если про гипотетическое видео, то не делится, во избежания "рывка"/"грубого перехода", а помечаются нужные места ключевыми фреймами(кадрами) той утилитой которая будет использоваться |
|
| Автор: | grdenis [ 11 04 2019, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ключевыми точками в Премьере можно сделать, думаю на Трубе должны быть уроки |
|
| Автор: | Oleona [ 12 04 2019, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо. То есть ничего страшного, что в одном видео будет разная частота кадров? То есть снять на соньке 100 кадров в секунду и по разному выводить? Спасибо. Поищу уроки, чего то не догадалась так сделать. |
|
| Автор: | Abricos [ 12 04 2019, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Oleona [ 12 04 2019, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Большое спасибо! Честно говоря, думала, что при таком варианте страдает качество, что нельзя замедлять/ ускорять, думала все гораздо сложнее. |
|
| Автор: | Abricos [ 12 04 2019, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
... |
|
| Автор: | Oleona [ 12 04 2019, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо за подробное объяснение про качество. Сонька фулл ашди снимает на 100 fps, вот с этим и хочу попробовать. |
|
| Автор: | Siberia [ 12 04 2019, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Если у неё есть возможность переключения из PAL в NTSC, то и 120 кадров будет в исходнике. А на выходе делаем проект 24 фпс. и получаем 5х кратное замедление, если конечно оно такое надо.
|
|
| Автор: | Oleona [ 12 04 2019, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! Буду пробовать. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 23 04 2019, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, могут ли быть какие-то санкции со стороны стоков из-за совместных съемок и похожих ракурсов, когда кадры разных авторов сильно похожи? |
|
| Автор: | grdenis [ 23 04 2019, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Уже года два так периодически снимаю, все норм. |
|
| Автор: | zastavkin [ 23 04 2019, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вопросы были. Санкций не было, так как кадры всё-таки отличающиеся, поэтому нарушения нет. |
|
| Автор: | grdenis [ 23 04 2019, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Тут пару лет назад возникал такой же вопрос (а может и не тут). И один из ответчиков, рассказал, что обратился с таким же вопросом на Шатер. Те ответили, что нет проблем. |
|
| Автор: | grdenis [ 23 04 2019, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дмитрий писал(а): Значит всё будет ЗЕшибись и ты туда же? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 24 04 2019, 02:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо за ответы! |
|
| Автор: | danr13 [ 22 07 2019, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ребят, а есть ли какой-то способ побеждать эффект, когда яркие источники света (в моем случае-прожектора самолета, которые фронтально светят прямо в камеру) при ночной съемке превращаются в звездочки? Фильтры, которые добавляют эффект звезды - есть, а вот если его нужно избегать - то чего делать? Все значения диафрагмы перепробовал - везде звезды.. |
|
| Автор: | Serge Beck [ 22 07 2019, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): Все значения диафрагмы перепробовал - везде звезды.. Попробуй другой объектив
|
|
| Автор: | palomnik [ 26 07 2019, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): Ребят, а есть ли какой-то способ побеждать эффект, когда яркие источники света (в моем случае-прожектора самолета, которые фронтально светят прямо в камеру) при ночной съемке превращаются в звездочки? Фильтры, которые добавляют эффект звезды - есть, а вот если его нужно избегать - то чего делать? Все значения диафрагмы перепробовал - везде звезды.. При открытой дырке кружочки будут (если 6 лепестков - гайки)
|
|
| Автор: | danr13 [ 26 07 2019, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Все понял, всем спасибо! Да уж, гайки-кружочки - было б хорошо. Но на всех линзах звездочки были, видимо, на кино-оптике более круглый круг получается (у меня фото-линзы) - а может, и не с этим связано, а просто каждую конретную линзу надо смотреть. |
|
| Автор: | chepko [ 26 07 2019, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): Ребят, а есть ли какой-то способ побеждать эффект, когда яркие источники света (в моем случае-прожектора самолета, которые фронтально светят прямо в камеру) при ночной съемке превращаются в звездочки? Фильтры, которые добавляют эффект звезды - есть, а вот если его нужно избегать - то чего делать? Все значения диафрагмы перепробовал - везде звезды.. если защитный фильтр стоит то убрать, если нет то менять объектив |
|
| Автор: | Yury [ 26 07 2019, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Блин, люди хотят получить звездочки для красоты, а у них гайки позорные, а тут...
|
|
| Автор: | danr13 [ 15 11 2019, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Други, подскажите двоечнику. Вот хочу я в кадре сделать луч света - чтобы прям видно было этот луч в воздухе. Фон будет темным, но на фон ничего не светит (просто для информации). вот кака-така штука используется в сценических прожекторах, что мы прям в воздухе этот лучевой поток, полоску света лицезреем - в чем там секрет? спасибо! извиняюсь за суровые пробелы в физике.. |
|
| Автор: | Mikko [ 15 11 2019, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Чтобы луч света был виден, нужно загрязнить воздух - дыму напустить, ну или туман, пыль. Ну а сценические просто очень мощные и луч узкий, думаю так |
|
| Автор: | Serge Beck [ 16 11 2019, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
danr13 писал(а): Други, подскажите двоечнику. [video]https://www.youtube.com/watch?v=lq_lWEn7ktQ[/video] [video]https://www.youtube.com/watch?v=RALsKz84MC0[/video] |
|
| Автор: | danr13 [ 16 11 2019, 06:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Михаил, Сергей - спасибо! |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 22 02 2020, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, появился вопрос. Есть камера Blackmagic pocket cinema 4K и Давинчи на винде. Запись на камере велась в 3840-2160 с 59,94>29.97 (2х slow). Пытаемся в Давинчи вывести видео в 4К 3840*2160 quicktime h264 29.97, но выдается следующая ошибка Failed to encode the video frame. Вроде все настройки проекта верные, но понять в чем причина не получается. В каком формате, fps вы рендерите 4К в Давинчи? |
|
| Автор: | grdenis [ 22 02 2020, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
рендерю в исходном фпс, а уже в премьере делаю манипуляции со скоростью, если таковые нужны |
|
| Автор: | grdenis [ 22 02 2020, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
в давинчи какая-то недоработка в этом вопросе |
|
| Автор: | grdenis [ 22 02 2020, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Коллеги, появился вопрос. Есть камера Blackmagic pocket cinema 4K и Давинчи на винде. Запись на камере велась в 3840-2160 с 59,94>29.97 (2х slow). Пытаемся в Давинчи вывести видео в 4К 3840*2160 quicktime h264 29.97, но выдается следующая ошибка Failed to encode the video frame. Вроде все настройки проекта верные, но понять в чем причина не получается. В каком формате, fps вы рендерите 4К в Давинчи? а файл, с которым надо слоу мо сделать попробуйте вынести на отдельную линейку и просчитать в 29,97. Там можно обойти эту ошибку, не помню как. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 23 02 2020, 05:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): evgeny_kibler писал(а): а файл, с которым надо слоу мо сделать попробуйте вынести на отдельную линейку и просчитать в 29,97. Там можно обойти эту ошибку, не помню как. Файл, который попадает уже в Давинчи, имеет 29,97, уже замедленный. В настройках проекта - 3840*2160. То есть мы не меняем частоту кадров. Причем если при рендере выбрать 1920*1080, то ошибку не выдает...Я было в начале подумал, что h264 не может рендериться в 4К на такой частоте. Но в имеющейся версии Давинчи нет h265. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 23 02 2020, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): а файл, с которым надо слоу мо сделать попробуйте вынести на отдельную линейку и просчитать в 29,97. Там можно обойти эту ошибку, не помню как. А в каком контейнере, кодеке и частоте кадров пишете 4К для стоков? |
|
| Автор: | grdenis [ 23 02 2020, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Снимаю в CinemaDNG Losless 3840x2160 25 или 50 фпс, или 1080р 120 фпс Сохраняю в прорез 422 |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 23 02 2020, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Снимаю в CinemaDNG Losless 3840x2160 25 или 50 фпс, или 1080р 120 фпс Сохраняю в прорез 422 А если на винде, то какие настройки? Прореза у сестры на компе нет |
|
| Автор: | grdenis [ 23 02 2020, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): А если на винде, то какие настройки? Прореза у сестры на компе нет Процесс у меня такой: снимаю на внешний винт Самсунг Т5, подключаю его к РС, делаю с видео в Давинчи все, что надо. Потом переключаю на Мак и на нем рендерю в прорез. Если без Мака, по из Давинчи сохранял в DNx, а потом в Энкодере в Прорез. В Адобе 2019 уже есть прорез на винде. |
|
| Автор: | Евген [ 23 02 2020, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): evgeny_kibler писал(а): А если на винде, то какие настройки? Прореза у сестры на компе нет Процесс у меня такой: снимаю на внешний винт Самсунг Т5, подключаю его к РС, делаю с видео в Давинчи все, что надо. Потом переключаю на Мак и на нем рендерю в прорез. Если без Мака, по из Давинчи сохранял в DNx, а потом в Энкодере в Прорез. В Адобе 2019 уже есть прорез на винде. Денис, а почему бы не делать сразу н264? Прорес сильно лучше по качеству? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 23 02 2020, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): evgeny_kibler писал(а): А если на винде, то какие настройки? Прореза у сестры на компе нет Процесс у меня такой: снимаю на внешний винт Самсунг Т5, подключаю его к РС, делаю с видео в Давинчи все, что надо. Потом переключаю на Мак и на нем рендерю в прорез. Если без Мака, по из Давинчи сохранял в DNx, а потом в Энкодере в Прорез. В Адобе 2019 уже есть прорез на винде. Спасибо! |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 23 02 2020, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Евген писал(а): почему бы не делать сразу н264? Не знаете, почему может выдаваться ошибка в Дачивнчи при рендере в h264 на винде в 4К? Контейнер Quick time. Это был бы самый простой путь, но выскакивает ошибка Failed to encode the video frame. Если выбрать рендер в HD то ошибку не выдает. |
|
| Автор: | grdenis [ 23 02 2020, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Евген писал(а): Денис, а почему бы не делать сразу н264? Прорес сильно лучше по качеству? Прорез это монтажный кодек, принцип сжатия другой, поэтому и размер файла бОльший. Учитывая, что съемка была в ДНГ, это имеет смысл. |
|
| Автор: | Евген [ 23 02 2020, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Евген писал(а): почему бы не делать сразу н264? Не знаете, почему может выдаваться ошибка в Дачивнчи при рендере в h264 на винде в 4К? Контейнер Quick time. Это был бы самый простой путь, но выскакивает ошибка Failed to encode the video frame. Если выбрать рендер в HD то ошибку не выдает. Причин может быть много, тяжело так судить. В интеренете достаточно написано про это. Виндовс какой у вас? Квиктайм давно обновляли? Какие настройки проекта и рендера? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 24 02 2020, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Евген писал(а): Виндовс какой у вас? Квиктайм давно обновляли? Какие настройки проекта и рендера? Винда 8.1 Quick time не установлен Видюха NVidia GeForce GTX 750Ti проект: исходники в прорез 422, рендер в Quick Time, h264, 3840*2160. Если выбирать 1920*1080 то ошибка не выскакивает |
|
| Автор: | palomnik [ 25 02 2020, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Евген писал(а): Виндовс какой у вас? Квиктайм давно обновляли? Какие настройки проекта и рендера? Винда 8.1 Quick time не установлен Видюха NVidia GeForce GTX 750Ti проект: исходники в прорез 422, рендер в Quick Time, h264, 3840*2160. Если выбирать 1920*1080 то ошибка не выскакивает Дело в аппаратном кодировании. У меня такая же карта. 4К вылетает в вегасе, если выбирать кодирование картой. Потому приходится кодировать интелом. |
|
| Автор: | grdenis [ 25 02 2020, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Видюха NVidia GeForce GTX 750Ti Это очень слабоватая (мягко говоря) карта для Давинчи. У меня была 1050Ti 4Гб и я мучался, пока не поменял на 1070 8Гб. Кстати брал у знакомого, после несколькомесячного майнинга, еще на гарантии. Не дорого и ни разу не пожалел. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 25 02 2020, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо за мнения. Тоже подумали, что дело в видеокарте.. |
|
| Автор: | flun [ 03 04 2020, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Парни! Фигня такая у меня: Роутер LINKSYS WRT54GL (прошит томато). Спидтест по проводу скорость от роутера выдает 49-50. А по вафле не больше 15. На разных смартфонах и на другом компе пробовал. Все замеры проводил в 2-3 метрах от роутера. В настройках роутера принудительно 8 канал стоит. На нем только я. Куда "мыло потереть", чтоб скорость по вафле увеличить? И возможно ли это? |
|
| Автор: | grdenis [ 03 04 2020, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
  может у вас стандарт b? Из тырнета: Беспроводная сеть • Поддерживаемые стандарты 802.11g, 802.11b может где тумблер надо включить? |
|
| Автор: | flun [ 03 04 2020, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да вроде нет... Wireless: MAC Address 00:25:9C:31:6A:01 Wireless Mode Access Point B/G Mode Mixed B+G Radio Enabled SSID Sky33 Security WPA / WPA2 Personal + AES Channel 8 - 2.447 GHz |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 03 04 2020, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): B/G Mode Mixed B+G Тут почитай https://help-wifi.com/nastrojka-wi-fi-s ... x-routera/ |
|
| Автор: | flun [ 03 04 2020, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
пробовал G Mode только оставить - не помогло( n-режима в роуторе нет. только b и g. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 03 04 2020, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
пришло время заменить устаревший роутер, цены на новые уже можно сказать копеечные |
|
| Автор: | flun [ 03 04 2020, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k, да я тоже думал об этом ... но надеялся, что старую, но добрую железку можно по максимуму раскрутить...
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 03 04 2020, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
flun писал(а): пробовал G Mode только оставить - не помогло( n-режима в роуторе нет. только b и g. Так таблицу выше посмотрите, у вас максимальная передача 54 мбит |
|
| Автор: | flun [ 03 04 2020, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): Так таблицу выше посмотрите, у вас максимальная передача 54 мбит Усё правильно. Но!!! по вафле у меня не выше 15 выходит! Если-б до 35-40 разгонялось... |
|
| Автор: | Oleona [ 15 04 2020, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, пожалуйста, не понимаю ну вообще ничего Нужно было сделать съемку человека на черном под ютуб. Большого качества не требовалось. Повесили черный фон, какой то свет. Потом я в афтере вытягивала человека посветлее, соответственно фон за ним из черного стал серым. Я наложила черный и прорезала в нем маску примерно, с растушевкой краев. На афтере все было красиво. Потом при отсмотре в амт плеере- тоже все красиво. Для теста кинули вконтакте- на первых секундах вокруг человека вылез серый ореол, как будто я вообще не правила ничего. Решили ладно, первые секунды переживем, закинули в ютуб. А там серый ореол все время. Отсмотрела квик тайм плеером- тоже все время лезет серое. Я не понимаю ничего. И почему ролик виден так по разному- где-то сергог вообще не видно, где-то он пропадает, где-то виден всегда. И почему, главное- я не вижу его в афтере? Я же так и на шутер могу смонтировать и не увидеть ошибки? Никаких альфа каналов не сохраняла ( во всяком случае сознательно). Выводила в формате квик тайм, как всегда для стоков. Сейчас прочитала, что для ютуб лучше в 264 выводить, но это же не объясняет, почему я не вижу ошибки в афтере? |
|
| Автор: | docer [ 15 04 2020, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
у меня в каждом плеере свой цвет непохожий на афтер. Смирился. Тоже не смог найти как сделать одинаково. |
|
| Автор: | Oleona [ 15 04 2020, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да ладно бы поменялся цвет. Но проблема в том, что афтер и амт плеер показывают, что фон нормально черный без серого пятна вокруг человека, а в квик тайме и на ютубе лезет серый ореол, видно, что плохо сделана маска, не подогнаны цвет и граница. И разница не капельная, а огромная. Разве так может быть в норме? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 12 05 2020, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, если ошибочно был указан несуществующий адрес для Пейпал, то что будет с деньгами, они просто вернутся или будет какая-то процедура со стороны Шаттера, будут что-то выяснять? |
|
| Автор: | grdenis [ 12 05 2020, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Народ, помогите. Зашел на страницу Адобстока (страница автора) по ссылке из Дании. Теперь, что бы не делал, все на странице стока на датском языке. Не могу поменять язык на странице. Киньте скрин, где смена языка. Спасибо. (перелогиниться не помогло, смена языка в графе браузера не помогает) |
|
| Автор: | zastavkin [ 12 05 2020, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Попробуй теперь по английской ссылке зайти. https://contributor.stock.adobe.com/en/account Или куки в браузере почистить можно попробовать. На странице автора опции смены языка тоже не вижу. |
|
| Автор: | cook [ 12 05 2020, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На главной странице стока в самом низу, мелким шрифтом есть опция, сменить регион. https://stock.adobe.com/?locale=en_US |
|
| Автор: | grdenis [ 12 05 2020, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
спасибо, чистка "печенегов" помогла, забыл за этот вариант |
|
| Автор: | Paha_L [ 16 05 2020, 06:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Footage Firm, Inc - это что за сток? |
|
| Автор: | zastavkin [ 16 05 2020, 06:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Это VideoBlocks, он же StoryBlocks |
|
| Автор: | Pond2Gold [ 15 09 2020, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите пожалуйста, У Шаттера, Понда или Адоба есть опция скачивания своих файлов автором? Может не там ищу, нигде не нашел. Понадобились пара старых футажей, которые не забэкапил, думал может скачаю назад со стоков.. |
|
| Автор: | Limitless [ 15 09 2020, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
| Автор: | grdenis [ 15 09 2020, 07:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Limitless писал(а): У Понда можно, но вроде через суппорт раньше было именно так, недавно пользовался |
|
| Автор: | fanfo [ 15 09 2020, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Для этого держу на Mostphotos, там еще временами даже продают. Закинул и забыл. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 15 09 2020, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
fanfo писал(а): Для этого держу на Mostphotos, там еще временами даже продают. Закинул и забыл. Так же на Лори можно держать, но там даже временами не продают
|
|
| Автор: | grdenis [ 15 09 2020, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
на Nimia тоже можно держать, тоже не продают |
|
| Автор: | Pond2Gold [ 16 09 2020, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Limitless писал(а): У Понда можно, но вроде через суппорт раньше было именно так, недавно пользовался Спасибо! Напишу. |
|
| Автор: | fanfo [ 28 09 2020, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ильин Сергей писал(а): fanfo писал(а): Для этого держу на Mostphotos, там еще временами даже продают. Закинул и забыл. Так же на Лори можно держать, но там даже временами не продают В Мосте еще и выводят Думал они дешево продают, зашел разок как покупатель. Охренеть цены.
|
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 15 10 2020, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, это брак или норма? Алиасинг такой жуткий на мелких деталях, траве, листве или это нормальная резкость? Всегда снимаю со штатива, а тут в гостях поигрался с электронным стабилизатором. И вот в движении всегда такая "звенящая резкость". Если это все же брак, то что можно сделать, ведь в движении всегда такое будет на мелких деталях? Если н е сложно, скачайте и посмотрите в оригинале, так как плеер Яндекса замыливает картинку и как раз этот эффект "суперрезкости" пропадает. Заранее благодарен! https://yadi.sk/i/fNJPEkr1HOj_hw https://yadi.sk/i/ulBSn4NFjL9Wsg |
|
| Автор: | zastavkin [ 15 10 2020, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Первый ролик скачал, посмотрел, ничего ужасного не увидел. Возможно, очки пора покупать. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 15 10 2020, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо! Просто когда со штатива снимаю все гладко и плавно, а тут прям глаза режет в мелких деталях, ветках. Ну мож реально очки пора покупать)) |
|
| Автор: | Abricos [ 15 10 2020, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Может и мне очки пора прикупить, но тоже криминала не увидел. А вот учиться ходить с электронным стабом - надо. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 15 10 2020, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Рядом с Рублевкой писал(а): Спасибо! Просто когда со штатива снимаю все гладко и плавно, а тут прям глаза режет в мелких деталях, ветках. Ну мож реально очки пора покупать)) Дрон лучше для таких проходок покупать. И плавнее и динамичнее будет) Наверное слишком много в кадре линий относительно которых заметны колебания. |
|
| Автор: | Рядом с Рублевкой [ 15 10 2020, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Abricos писал(а): Может и мне очки пора прикупить, но тоже криминала не увидел. А вот учиться ходить с электронным стабом - надо. Да, наверно перебдел, что называется. А ходить действительно надо еще уметь. Кажется, что стаб все сам сделает, но нет. Я это понял уже дома, когда смотрел на нормальном экране. Но это я просто для пробы поснимал, понять, как вообще со стабом работается. evgeny_kibler писал(а): Дрон лучше для таких проходок покупать. Собственно, между дроном и стабом выбираю. Надоело статику со штатива снимать. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 22 12 2020, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вопрос может показаться наивным, но мне не понятно. Подскажите, если отключить комп для рендеринга видео от интернета вообще и не подключать его в дальнейшем, то можно ли обеспечить стабильную работу Давинчи? Уже не первый раз замечаю как Давинчи начинает неожиданно подвисать напрочь и помогает уже только перезагрузка. Происходит это не постоянно, а в какие-то периоды. Установлю новую версию Давинчи и проблема исчезает на несколько месяцев. Потом снова такие же симптомы и лечение. Я стал подозревать, что возможно это сами производители Давинчи делают такие "проблемы" пользователям для того, чтобы они обновлялись. Всё бы ничего, но настал тот момент, когда мой комп уже не там бодр с очередным обновление ОС мака, а с ней, подозреваю, растут и требования у Давинчи. Вот и подумал, что если всё настроить, снести все лишние проги и отключить от интернета, то программа успокоится и будет годами работать стабильно. Я прав, как думаете? |
|
| Автор: | Евген [ 22 12 2020, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Вопрос может показаться наивным, но мне не понятно. Подскажите, если отключить комп для рендеринга видео от интернета вообще и не подключать его в дальнейшем, то можно ли обеспечить стабильную работу Давинчи? Уже не первый раз замечаю как Давинчи начинает неожиданно подвисать напрочь и помогает уже только перезагрузка. Происходит это не постоянно, а в какие-то периоды. Установлю новую версию Давинчи и проблема исчезает на несколько месяцев. Потом снова такие же симптомы и лечение. Я стал подозревать, что возможно это сами производители Давинчи делают такие "проблемы" пользователям для того, чтобы они обновлялись. Всё бы ничего, но настал тот момент, когда мой комп уже не там бодр с очередным обновление ОС мака, а с ней, подозреваю, растут и требования у Давинчи. Вот и подумал, что если всё настроить, снести все лишние проги и отключить от интернета, то программа успокоится и будет годами работать стабильно. Я прав, как думаете? А подвисает именно во время рендеринга? У меня под виндой все ок работает, обновляюсь редко, новые версии ставлю спустя несколько месяцев после выхода. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 23 12 2020, 02:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Евген писал(а): evgeny_kibler писал(а): Вопрос может показаться наивным, но мне не понятно. Подскажите, если отключить комп для рендеринга видео от интернета вообще и не подключать его в дальнейшем, то можно ли обеспечить стабильную работу Давинчи? Уже не первый раз замечаю как Давинчи начинает неожиданно подвисать напрочь и помогает уже только перезагрузка. Происходит это не постоянно, а в какие-то периоды. Установлю новую версию Давинчи и проблема исчезает на несколько месяцев. Потом снова такие же симптомы и лечение. Я стал подозревать, что возможно это сами производители Давинчи делают такие "проблемы" пользователям для того, чтобы они обновлялись. Всё бы ничего, но настал тот момент, когда мой комп уже не там бодр с очередным обновление ОС мака, а с ней, подозреваю, растут и требования у Давинчи. Вот и подумал, что если всё настроить, снести все лишние проги и отключить от интернета, то программа успокоится и будет годами работать стабильно. Я прав, как думаете? А подвисает именно во время рендеринга? У меня под виндой все ок работает, обновляюсь редко, новые версии ставлю спустя несколько месяцев после выхода. Нет, вроде, так чтобы завис во время рендеринга такого не помню. Обычно неожиданно зависает во время подготовки к рендерингу. Были случаи и при перетаскивании файлов на таймлайн и при покраске футажа. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 23 12 2020, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, кто-нибудь может дать дистрибутив Давинчи 16 Студио для Мака? Серийный номер, естественно, не нужен. Я хочу поставить более раннюю версию, последняя 16 с офф сайта не подходит. В идеале начальную 16 или может с флешки, которая шла с блекмаджиком 4к |
|
| Автор: | beerkoff [ 24 12 2020, 08:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Торренты не годятся? |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 24 12 2020, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
beerkoff писал(а): Торренты не годятся? Спасибо, уже нашёл) |
|
| Автор: | grdenis [ 29 06 2021, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не нашел ветку про дроны, пишу здесь. Кто-то заморачивается со страховкой гражданской ответственности при полетах в Европе? Дрон AIR2S, страна Болгария. |
|
| Автор: | Limitless [ 29 06 2021, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
| Автор: | Mermaid [ 29 06 2021, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Не нашел ветку про дроны, пишу здесь. Кто-то заморачивается со страховкой гражданской ответственности при полетах в Европе? Дрон AIR2S, страна Болгария. Скинула в личку, покопайся в том топике и вообще в группе, там много есть |
|
| Автор: | grdenis [ 29 06 2021, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Дима, спасибо. Я конечно все по правилам делать и не хотел, понятно, что это заморочки еще те. Но лицензию по Европе я оформил, на дрон наклеил. Еще бы страховку и для Болгарии летать над лесами\полями\ морями было бы норм. Там полтора полицейского на пять километров пляжа, им не до дронщиков. Думаю провинциальная полиция и сама не знает всех требований для полетов. Ну а если словили на горячем, то вот вам лицензия, вот страховка, над людьми не летаю, на облака смотрю. |
|
| Автор: | grdenis [ 29 06 2021, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Mermaid писал(а): grdenis писал(а): Не нашел ветку про дроны, пишу здесь. Кто-то заморачивается со страховкой гражданской ответственности при полетах в Европе? Дрон AIR2S, страна Болгария. Скинула в личку, покопайся в том топике и вообще в группе, там много есть Спасибо, в группе той состою, но пока ничего конкретного (по Болгарии) в ней не нашел. Может не глубоко смотрел. |
|
| Автор: | alex5711 [ 06 10 2021, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Общался с одним успешным стокером, тот сказал, что грузит все только в ProRes, но поскольку работает в Давинчи, в котором, соответственно, ProRes нет, то ещё раз рендерит в Энкодоре.... Неужто так важно, чтоб было в ProRes? И что, многие так делают? |
|
| Автор: | zastavkin [ 06 10 2021, 04:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
То-есть, если h264 перекодировать в ProRes, то информации и качества в ролике прибавится? Мне это напоминает бабок на базаре, продающих зелень. Чтобы выглядела свежей, они набирают в рот воды и... Но некоторых покупателей это может привлекать. Лично я всё гружу сейчас в h264. |
|
| Автор: | grdenis [ 06 10 2021, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Многие успешные стокеры грузят в прорез. Но прорез к успеху не имеет никакого отношения. |
|
| Автор: | trans961 [ 06 10 2021, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
zastavkin писал(а): То-есть, если h264 перекодировать в ProRes, то информации и качества в ролике прибавится? Мне это напоминает бабок на базаре, продающих зелень. Чтобы выглядела свежей, они набирают в рот воды и... Но некоторых покупателей это может привлекать. Лично я всё гружу сейчас в h264. Можно же не h264 использовать как промежуточный кодек, а tiff например. Лично я прорез использую только там где есть риск появления бандинга или других артефактов. Но в основном 264 |
|
| Автор: | zastavkin [ 06 10 2021, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
trans961 писал(а): Можно же не h264 использовать как промежуточный кодек, а tiff например. Если начальный и промежуточный не менее круты чем прорез, это совсем другое дело.
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 06 10 2021, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
1 часто футажи очень сильно обрабатываются, поэтому информации как о цвете так и разрешение может быть сильно выше чем в исходном ролике в Н264, поэтому и прорез 2 прорез тупо монтажный кодек и в монтажках он просто летает, особенно актуально, если проект достаточно большой |
|
| Автор: | ivz [ 08 10 2021, 06:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): 1 часто футажи очень сильно обрабатываются, поэтому информации как о цвете так и разрешение может быть сильно выше чем в исходном ролике в Н264, поэтому и прорез 2 прорез тупо монтажный кодек и в монтажках он просто летает, особенно актуально, если проект достаточно большой много плюсов |
|
| Автор: | South [ 26 10 2021, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Множество ответов для новичков в видеостоках есть на канале. https://youtube.com/c/MediaHome Регулярные стримы Живой чат в телеге: https://t.me/mh_stock Да простит меня Сергей, аминь |
|
| Автор: | grdenis [ 10 12 2021, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всем привет. Спрошу здесь, так как фото ветку не знаю. Есть необходимость покупать каждый месяц не большое количество фото. Интересует база Шатерстока. По их подписке дороговато. Может подскажете партнеров Шатера, у которых полная база, но дешевле купить. Тырить с торентов не вариант, сомнительные сделки тоже не вариант. Интересует именно со стандартной лицензией Шатера, но дешевле. Спасибо. |
|
| Автор: | alex5711 [ 11 12 2021, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Вопрос который уже. возможно "навяз в зубах". Но все меняется... как красим футаж? Меня убедили, что лучше, более "плоская" картинка... Вроде, при дальнейшем грейдинге покупателю будет проще обрабатывать...Недавно услышал мнение, что у меня тускловатое портфолио...Я сознательно не гоню азиатские цвета. Может надо? Как ваши футажи, абсолютно завершенные, или ещё оставляете немного возможности для окраски? |
|
| Автор: | sbw-kharkov [ 11 12 2021, 02:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
grdenis писал(а): Всем привет. Спрошу здесь, так как фото ветку не знаю. Есть необходимость покупать каждый месяц не большое количество фото. Интересует база Шатерстока. По их подписке дороговато. Может подскажете партнеров Шатера, у которых полная база, но дешевле купить. Тырить с торентов не вариант, сомнительные сделки тоже не вариант. Интересует именно со стандартной лицензией Шатера, но дешевле. Спасибо. Когда встал аналогичный вопрос, то лучше всего выглядела покупка фото на Депозите: там, по-сути, фотки получаются по доллару (а не по 2.90 как на шаттере за минимальную подписку), неиспользованные покупки переносятся на следующий месяц, база почти та же (к тому же Депозит принимает лучше Шаттера) |
|
| Автор: | grdenis [ 11 12 2021, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
sbw-kharkov писал(а): Когда встал аналогичный вопрос, то лучше всего выглядела покупка фото на Депозите: там, по-сути, фотки получаются по доллару (а не по 2.90 как на шаттере за минимальную подписку), неиспользованные покупки переносятся на следующий месяц, база почти та же (к тому же Депозит принимает лучше Шаттера) Спасибо, но вместо депозита у меня есть подписка на другом ресурсе и оба они не дотягивают до шатера. Иногда надо "точно такое же, но с перламутровыми пуговицами, или такой же, но без крыльев." А на Шатере такое есть, но дорого. Если бы был коммерческий проект то да, покупается на Шатере и не морочатся мозги. |
|
| Автор: | grdenis [ 11 12 2021, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
alex5711 писал(а): Вопрос который уже. возможно "навяз в зубах". Но все меняется... как красим футаж? Меня убедили, что лучше, более "плоская" картинка... Вроде, при дальнейшем грейдинге покупателю будет проще обрабатывать...Недавно услышал мнение, что у меня тускловатое портфолио...Я сознательно не гоню азиатские цвета. Может надо? Как ваши футажи, абсолютно завершенные, или ещё оставляете немного возможности для окраски? Нет однозначного ответа. Если покупатель не умеет красить и нет денег для колориста - будет искать крашеное. Если надо грейдить под проект - будет искать нейтральное. Я ща столкнулся, что нужны иногда фотки, красить не умею - ищу готовые к применению. Думаю с видео так же. |
|
| Автор: | blinow [ 24 06 2022, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, на DJI Pocket 2 кто-нибудь снимает для стоков? Не нужно в разных ветках один и тот же вопрос задавать, спасибо за понимание.
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 24 06 2022, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да, в чем вопрос? кстати, нашел несколько косяков/ недоработок, ну или мне попался такой экземпляр 1 сильный красный блик 2 программно исправленная виньетка, проявляется как шум на месте этой виньетки 3 желательно перед каждым использованием калибровать |
|
| Автор: | blinow [ 24 06 2022, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): да, в чем вопрос? Хочу купить себе. Раньше снимал видео только на Кэнон 5Д 3. Смущает размер матрицы у Покета. Ну если стоки принимают, то стоит попробовать, 4К смогу снимать. Наверное, куплю перед отпуском. Спасибо за отклик!:) |
|
| Автор: | docer [ 24 06 2022, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
подскажите, а от алами о каждой продаже приходит уведомление? Пришло письмо о first sale, первое за 10 лет) Но это имеено first sale было в письме написано, куча поздравлений от них и т.д. Об остальных тоже будет приходить, или это только первый раз так? |
|
| Автор: | Yury [ 24 06 2022, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Никогда не приходило и вроде, чтобы в настройках где-то включить можно было, не припомню |
|
| Автор: | blinow [ 03 07 2022, 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Приобрел DJI Pocket 2 (простой не комбо), не получается активировать через телефон. Старый телефон, нет гнезда Type C, попробовал через переходник (Micro USB - Type C), все равно не коннектится с телефоном. Может как-то по другому их соединить или вообще можно снимать без активации? |
|
| Автор: | aleksas.k [ 07 07 2022, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
на счет не "комбо" - зря, мне пришлось докупать дю ит алл хандле для дист управления, при этом общая цена примерно как у "комбо", а там еще штативчик и микрофон в комплекте... активировать на сколько знаю нужно, ну и если телефон древний, наверно пора задуматься об апгрейде, советую посмотреть на последний айфон про (макс) |
|
| Автор: | Siberia [ 07 07 2022, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): ..., советую посмотреть на последний айфон про (макс) Смешно он раз в 5 минимум дороже самой DJI Pocket 2. ( я про Россию чонено, не Эвроооппу)
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 07 07 2022, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Стас, ну я не про "ВАС", я про наши реалии, а на счет "дороже" ну так он и картинку дает гораздо лучше и стаб не намного хуже |
|
| Автор: | blinow [ 07 07 2022, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подключил свой Покет 2 к телефону товарища сразу без проблем через боковой штекер. Телефон обнаружил Покет, получили предложение по обновлению ПО, и еще увидели, что Покет уже активирован в мае этого года. Хотя я купил его через Яндекс Маркет в конце июня, в запаяной в целлофан коробочке и внутри все в в запаянных пакетиках, никаких следов использования. Да и сразу после подключения Покета к телефону предложение об активации не появилось, как мы не старались его обнаружить. Буду снимать как есть, посмотрю что дальше будет. |
|
| Автор: | Siberia [ 08 07 2022, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Стараюсь покупать такие веще на прямую, ни каких Яндекс Маркетов, проблем не было ( раньше конечно) , а регистрация нужна, только если в их сети выкладывать ролики. Главное работает, и работайте.
|
|
| Автор: | Siberia [ 08 07 2022, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): Стас, ну я не про "ВАС", я про наши реалии, а на счет "дороже" ну так он и картинку дает гораздо лучше и стаб не намного хуже Алексас, я усё понимаю, просто время такое, и обратно не откатишь, что очень печально, Будешь у нас, жду на "чай" п.с. ты же в этом году собирался? пиши в личку, если что.
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 08 07 2022, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да, собирался, но опять какие-то проблемы, переезд и т.д. в-общем постараюсь приехать, но не обещаю |
|
| Автор: | Yury [ 08 07 2022, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не забудь в Центр Европы заехать!
|
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 30 07 2022, 07:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Кто-то уже пользуется схемой вывода денег со стоков через Казахстан? Как я понял, сейчас не проблема перекинуть деньги из КЗ в РФ. Сложнее настроить вывод на новый казахстанский пейпал. |
|
| Автор: | bigguns [ 04 08 2022, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Коллеги, имеет смысл грузить editorial в 4К или еще нет? |
|
| Автор: | zastavkin [ 04 08 2022, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я гружу. Есть ли в этом смысл - не знаю. |
|
| Автор: | nixite [ 08 08 2022, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
evgeny_kibler писал(а): Кто-то уже пользуется схемой вывода денег со стоков через Казахстан? Как я понял, сейчас не проблема перекинуть деньги из КЗ в РФ. Сложнее настроить вывод на новый казахстанский пейпал. если я правильно помню, и ничего не отменили, то ты не можешь выводить деньги на зарубежные счета минуя РФ. Только через РФ. Там возможно есть какие-то исключения по странам ЕАС, надо изучать валютное законодательство, а так есть риск получить штраф размером до 100% от переведённых так средств. |
|
| Автор: | evgeny_kibler [ 08 08 2022, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я не планировал выводить из РФ. Я про то как добиться выплат со стоков. В уме держу следующую схему: ехать в Казахстан, получать там ИНН, открывать счет в банке, делать договор аренды, далее закрывать действующий адрес пионера или использовать прежний и сказать им, что я переехал и буду жить там. Подтверждающие документы (договор, квитанции ЖКХ) будут. Пришли деньги, вывел на счет в КЗ, перевел их в РФ. Жить фактически там не буду. |
|
| Автор: | Siberia [ 08 08 2022, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
На сколько помню, ИНН в России присваеваеться при рождении ребёнка. В Казахстане не ИНН, а ИИН , и дальше нужно разбираться в тонкостях. Код: Налоговым резидентом РК иностранец станет только после получения вида на жительство, гражданства или пребывания в РК более 183 дней,... Есть ли смысл в этой смене? Даже не знаю.
|
|
| Автор: | Oleona [ 03 03 2023, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Подскажите, пожалуйста. У меня есть запись с мероприятия о шести частях. Так как почему то сони на флешку только по пол часа подряд пишет ( кстати, если кто знает, как это обойти, то тоже буду рада подсказке). Отрезать лишнее мне онлайн удалось. А вот соединить такие большие фрагменты ( там mp4 1280х720 больше гига каждый кусок) онлайн так и не получилось. Поставила их в афтер эффект, но не уверена, что комп справится- он уже насчитал себе в остатке 13 часов и все прибавляет. Есть ли бесплатный онлайн, или не онлайн, но интуитивно понятный редактор, в котором такие куски можно сшить в один, вдруг кто подскажет. Я бы даже на небесплатный согласилась, но те несколько, на которых я пыталась что-то сделать бесплатно, были мне настолько непонятны, что боюсь заплатить и не разобраться. вроде как бандикутом удалось склеить, хотя звук отвратный |
|
| Автор: | Abricos [ 03 03 2023, 02:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Oleona писал(а): Подскажите, пожалуйста. У меня есть запись с мероприятия о шести частях. Так как почему то сони на флешку только по пол часа подряд пишет ( кстати, если кто знает, как это обойти, то тоже буду рада подсказке). Отрезать лишнее мне онлайн удалось. А вот соединить такие большие фрагменты ( там mp4 1280х720 больше гига каждый кусок) онлайн так и не получилось. Поставила их в афтер эффект, но не уверена, что комп справится- он уже насчитал себе в остатке 13 часов и все прибавляет. Есть ли бесплатный онлайн, или не онлайн, но интуитивно понятный редактор, в котором такие куски можно сшить в один, вдруг кто подскажет. Я бы даже на небесплатный согласилась, но те несколько, на которых я пыталась что-то сделать бесплатно, были мне настолько непонятны, что боюсь заплатить и не разобраться. вроде как бандикутом удалось склеить, хотя звук отвратный 30 минут ни как не обойти. Будет писать такими кусками. Что бы объединить "куски" в один файл можно использовать бесплатную софтинку FFmpeg (с огромной долей вероятности она уже есть у вас на компе, много программ его втихаря ставит). Вот как это потом делать: 16. Объединение нескольких видео файлов FFmpeg также позволяет объединять несколько видео файлов в один. Создайте файл join.txt, в котором записаны пути ко всем видео файлам, которые вы хотите объединить. Все части должны иметь один формат (один кодек). /home/sk/myvideos/part1.mp4 /home/sk/myvideos/part2.mp4 /home/sk/myvideos/part3.mp4 /home/sk/myvideos/part4.mp4 Теперь вы можете объединить их с помощью команды: $ ffmpeg -f concat -i join.txt -c copy output.mp4 Где - output.mp4 - имя "объединенного" файла. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 03 03 2023, 03:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
ну почему, смотря какая "соня", если есть возможность установки приложений, то очень даже можно выключить эти 30 мин ограничения, а так-же надоедливую предупреждалку типа "работает в нтсц" и еще, если камера "серая" то из коробки может и не быть русского в меню, так вот и это можно поправить... https://github.com/ma1co/Sony-PMCA-RE/releases/tag/v0.17 |
|
| Автор: | Oleona [ 03 03 2023, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ребята, спасибо! Abricos- команда вводится из проги или из командной строки компа? Вообще, не самый простой для меня вариант, без подробной инструкции было бы совсем непонятно. Сшиваю с двух сонек- 100 и 10 и бесплатный как раз ругнулся, что формат разный, хотя выставляли одни настройки. Но я себе в файлик памяти подсказку утащу. Вчера как то сваялось, а здесь главное, чтобы запись была в принципе, а не чтобы она была хорошая. Смущает перепад звука- там у меня кусок 30 минут с микрофоном, потом, пока старшая сонька думала, на младшей 30 сек без микрофона и вот при сшивке это ощутимо. Но со звуком я совсем не умею работать, надеюсь, что сейчас еще за день сделаю стенограмму и все усвоится. Говорят, там видео, если что, последним отсматривают. aleksas.k- соньки обе честные, а вот что значит возможность установки приложений? Это от фотика зависит или от чего еще? Сонька 100 и 10, уже немолодые- когда они вышли и все их здесь обсуждали и хвалили, тогда и покупали. Вообще, прог побаиваюсь, чтобы не испортить то, что работает, да и такая съемка для меня акция разовая, но узнать бы на всякий случай не отказалась. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 03 03 2023, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
имеется ввиду RX100 и RX10 ? какие марки? скорее всего ставится и нет, это не опасно и не испортит камеру, это практически штатно, но разработана программка конечно не соней на моей RX100 IV стояла эта программка и на теперешней RX10 III стоит... |
|
| Автор: | Oleona [ 03 03 2023, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да, эти соньки. RX10 II и RX100 V |
|
| Автор: | aleksas.k [ 03 03 2023, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
да, можно ставить приложения в камеру а как вы снимаете таймлапсы без приложений? неужели с внешним пультом? |
|
| Автор: | Abricos [ 03 03 2023, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Про FFmpeg в двух строчках не уложиться. Лучше на Ютюбе смотреть инструкции, там их вагон и маленькая тележка. В работе не самая удобная программка, надо работать из командной строки (хотя уже сделали для неё графическую оболочку, но она частенько глючит). Преимущества - совершенно бесплатная, работает очень быстро (я не знаю, что быстрее работает), может клеить/резать без перекодировки (скорость и не меняется исходник). Знает и понимает кучу форматов и конвертит одно в другое очень быстро. Но надо всегда работать с копиями. Можно недоглядеть или ошибиться и перезаписать исходник. В общем всё традиционно. Куча плюсов и куча минусов. Про соньку всегда забываю про шанс поставить сторонний софт.
|
|
| Автор: | Oleona [ 04 03 2023, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ребята, спасибо. В итоге пока бесплатный бандикут за 40 минут сделал лучше, чем афтер эффект за 16 часов. Что, безусловно, не говорит о качестве программ, а говорит о качестве меня. Еще бы нормальную прогу, для перегонки аудио в текст... Но тут не нашла толковой бесплатной, пол ночи вчера и весь день сегодня сижу расшифровываю... aleksas.k- Если можно- название приложений к соньке скажите. Таймлапс, так давно не снимали, но вообще честно купленная у соньки программма Abricos- спасибо. Я, конечно, иногда не прочь мозг размять, понимаю, что с командной строкой надо дружить, но пока пропущу, раз уж выкрутилась сейчас малой кровью. |
|
| Автор: | aleksas.k [ 05 03 2023, 03:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
это не официальная прога, ссылку на нее давал выше, инструкцию как ставить можно посмотреть на ютубе |
|
| Автор: | Oleona [ 05 03 2023, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Спасибо. Затупила. Почему то у меня не соотнеслось в голове, что гитхаб это именно оно. Сработал стереотип, что это для репозиториев с задачками |
|
| Автор: | aleksas.k [ 29 03 2023, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Я кстати в Крске(п. Березовка), если что можем встретиться ненадолго… (Это всем, не Олеоне) |
|
| Автор: | Yury [ 29 03 2023, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): Я кстати в Крске(п. Березовка), если что можем встретиться ненадолго… Опять мимо Пупа проехал, а мне до Красноярска пока некогда ))). На обратном пути заезжай, разъясню политику партии ))) |
|
| Автор: | aleksas.k [ 31 03 2023, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Даже не знаю где лучше переходить, на латвийско/российской границе провел 2 суток Говорят лучше обратно через туже границу ехать |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 31 03 2023, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): Даже не знаю где лучше переходить, на латвийско/российской границе провел 2 суток Говорят лучше обратно через туже границу ехать Пешком через болото
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 31 03 2023, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Почти 7 суток ехали, дороги местами просто ужас, колеса стали квадратными Местами сносные, и есть европейского качества, но пока не много |
|
| Автор: | Yury [ 31 03 2023, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): Говорят лучше обратно через туже границу ехать Так понимаю, ты едешь по Рига-Москва, ну так можно с В.Лук свернуть на Городок и дальше на Пуп Земли. Тут же рядом, а потом можно и обратно на Рижскую трассу выехать в сторону Опочки. Или даже сюда можно по Питерской трассе(Опочкинской), хотя она похуже, хотя и платная немножко. И вообще не правильно ездишь, надо было на Брест-Москва выскакивать и ровненько ехать. , а, хотя там с иностранцев наверное бабки требуют
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 31 03 2023, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ага, требуют, вобщем сейчас не понятно где лучше проходить и как ехать |
|
| Автор: | Yury [ 31 03 2023, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Ну, 100 км через Пуп не круг
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 01 04 2023, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Юра, ну будет время заеду или ты к нам |
|
| Автор: | Yury [ 01 04 2023, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Не, меня к вам не пустят, так что заезжай, пока тебя пускают Коньяк у нас хороший! Правда, я сейчас не очень в этом вопросе (
|
|
| Автор: | aleksas.k [ 11 04 2023, 04:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
простой вопрос - как вы тут с торрентами дружите? МТС и билайн не пускают на торенты, впн пробовал, не помогает... |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 11 04 2023, 05:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
aleksas.k писал(а): простой вопрос - как вы тут с торрентами дружите? МТС и билайн не пускают на торенты, впн пробовал, не помогает... Странно, у меня МТС, 2 недели назад сам скачивал, сейчас запустил, раздача идет, значит работает |
|
| Автор: | aleksas.k [ 11 04 2023, 05:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
на сам сайт не пускает |
|
| Автор: | beerkoff [ 11 04 2023, 05:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
VPN либо Tor Browser. Второй вариант предпочтительнее. Но там надо мосты настраивать в соединении. |
|
| Автор: | Zoom [ 12 04 2023, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Да всё работает. ВПН/прокси если не первый, то второй будет рабочий, их вагон. С мобилы тебе не проблема зайти через мобильный инет в роуминге, только дороговато это может быть, в Литве же сайт трекера на заблочен? Ну и личку погляди
|
|
| Автор: | bigguns [ 15 06 2023, 07:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
Всем привет! Подскажите пожалуйста, можно ли и с какого стока дернуть свой же релиз? Вроде бы раньше с Понда можно было, сейчас потыкал и не нашел как. |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 15 06 2023, 07:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
bigguns писал(а): Всем привет! Подскажите пожалуйста, можно ли и с какого стока дернуть свой же релиз? Вроде бы раньше с Понда можно было, сейчас потыкал и не нашел как. Текст: |
|
| Автор: | bigguns [ 15 06 2023, 08:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
спасибо! позабыл я |
|
| Автор: | Paha_L [ 12 01 2024, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
вроде айс требовал на каждую съемку релиз. дримс на повзрослевших детей. как часто стоки требуют обновлять релизы? |
|
| Автор: | zastavkin [ 12 01 2024, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Очень простые вопросы |
У меня только айс и Дримс. Остальные ни разу |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
