Самый безопасный и недорогой способ - заказать знакомому векторщику изготовление, можно попросить его ещё подписать релиз для безопасности, я так делал с 3д моделями, которые потом сам текстурировал и крутил как мне надо.
Самый безопасный и недорогой способ - заказать знакомому векторщику изготовление, можно попросить его ещё подписать релиз для безопасности, я так делал с 3д моделями, которые потом сам текстурировал и крутил как мне надо.
Я сам умею немного векторить. Вся суть в том, что вот я смотрю стоковые картинки, Вижу: "вот, эта прикольная!" Ведь есть такие картинки что руки чешутся задвигать их, суперский ролик получится. Я и не скачивал ни чего, и вектора в глаза не видел. Но ролик сильно похожим получится. В этом случае как? Есть какие-то четкие границы? Может кто знает. А..
Я б конечно напрямую в стоках мог бы поспрашивать, да вот с языками не очень дружен. Читать то читаю, а вот писать...
Границы установлены соответствующими законами по авторским и имущественным правам. Т.е. практически, однозначно на все созданное живущими авторами надо получать разрешение. Произведения, попадающие в так называемое общественное достояние - того же Пиросмани - скорее всего можно использовать в той форме, что сделана. Обычно музеи ограничиваются областью полиграфии, хотя в последнее время, в связи с развитем всяких медийных средств, ограничивают использование и здесь. Конкретику по художникам и картинам нужно узнавать. Насчет похожести - это проблема последнего по времени автора. То бишь надо делать так, чтобы отличалось сильно. Имевшее ранее место творческое заимствование, ныне вне сферы легитимности.
Я сам умею немного векторить. Вся суть в том, что вот я смотрю стоковые картинки, Вижу: "вот, эта прикольная!" Ведь есть такие картинки что руки чешутся задвигать их, суперский ролик получится. Я и не скачивал ни чего, и вектора в глаза не видел. Но ролик сильно похожим получится.
Если имеется ввиду просто похожесть ролика на другой, с самостоятельно изготовленным вектором, то в общем это не возбраняется, мало ли какие развития могут быть в теме векторной "колючей проволоки" например, главное не копировать один в один. Всегда ведь есть возможность по другому построить ракурс "камеры", изменить цвет и т.п. Думаю что развитие какой либо темы не является плагиатом. А что касается абстрактных узоров, так какой там может быть плагиат - это стиль а не авторская разработка. Но копировать узор один в один или сильно похожим делать его конечно не стоит - аккаунт могут закрыть насовсем, по одному заявлению "обиженного автора" и отмыться потом весьма сложно, даже имея на руках оригиналы и "отмазки".
А вот у меня тоже вопрос: http://www.videocopilot.net/assets/publ ... eement.pdf Это лицензионное соглашение на продукты Эндрю Крамера. Правильно ли я понимаю пункт #7, что разрешается использование и распространение в любых массмедиа, ИСКЛЮЧАЯ продажу в коллекциях? Означает ли это, что я не могу использовать их эффекты интегрировав в свои футажи? (имею ввиду не плагины, а оверлейные всякие штуки - как то взрывы или дым) Вообще задам ка я параллельно вопрос братьям-копилотам.
Если имеется ввиду просто похожесть ролика на другой, с самостоятельно изготовленным вектором, то в общем это не возбраняется, мало ли какие развития могут быть в теме векторной "колючей проволоки" например, главное не копировать один в один. Всегда ведь есть возможность по другому построить ракурс "камеры", изменить цвет и т.п. Думаю что развитие какой либо темы не является плагиатом. А что касается абстрактных узоров, так какой там может быть плагиат - это стиль а не авторская разработка. Но копировать узор один в один или сильно похожим делать его конечно не стоит - аккаунт могут закрыть насовсем, по одному заявлению "обиженного автора" и отмыться потом весьма сложно, даже имея на руках оригиналы и "отмазки".
Спасибо большое за советы! В принципе я так и думал. Это как курсовая в институте, главное творчески переработать Ну и чтоб вообще тему добить что вы думаете про такое
Исходное фото было чужое, по моему, даже с шатера, взята из превью. Делалось сто лет назад, поэтому фотография исходная не сохранилась. И прямо по чужой фотографии прорисовывалось. Т.е. полное совпадение композиции.
Я это видео не стал выкладывать (ну его на фиг! слава богу другого полно ) Но интересно мнение общественности
Правильно, что не стал выкладывать Да и вообще предметку для перерисовки "тырить" бессмысленно. На мыльницу или не телефон сфотай и перерисуй. И все будет ОК с авторскими правами. Если не секрет какая прога позволяет делать покадровую растровую анимацию?