КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Информация по сабжу на этом форуме разрознена, поэтому решил создать тему, где все поделятся своими впечатлениями (хорошими и нехорошими) от тех или иных объективов применительно к видео. Пока тема кросс-платформенная, но в перспективе ее можно разделить.
Начну с Canon 18-135 3.5-5.6 IS.

Мыльноватый, особенно на крайних положениях. Особенно мыльность заметна на фото. Но для видео на мой взгляд вполне нормален (на кропе, естественно). Особенно нравится мне его универсальность. Стабилизатор просто отличный. Много раз снимал для себя с рук со стабом: никакого желе и т.п. Хороший бюджетный зум.
Большая просьба отписываться в этой теме. Понятно, что многим и так все понятно, но это же для новичков типа меня. Не забываем отечественные линзы.

по 18-135 - по моему он и для видео не очень подходит, покрайней мере картинка с 50 1,8 и юпитера 135 3,5 мне нравится больше - резкая, цвет приятный
вобщем не рекомендую покупать его или брать китом

Очень нравится:
20/2.8 - широкий на полной матрице, не сильно валит края, мало абберраций. Можно еще нацепить кокин, если обрезать передний край рамки, или пожертвовать 5% изображения.
200/2.8 - у меня 1 версия - резкий, можно добиться плавности перефокуса, в кадре только то, что надо. животинка в зоопарке - как на натуре. че там сзади - уже не разберешь.

50/1.4- единственное достоинство - светосила за эти деньги. Само ФР для полной матрицы - не то не се. Для портрета - хочется длиннее, для общего - шире. По резкости - уступает другим экземплярам (85, 20, 100) - хотя это может у меня такой...

По многочисленным советам купил 50/1.8 для своего Canon 550D. Купил за $108 с доставкой с и-бея.

Как я и ожидал, совершенно другой уровень резкости и разрешающей способности по сравнению с 18-135. Фактически объектив на долгое время станет штатником. Отличное стекло за такие деньги.
С "полтинником" результат в-общем то был ожидаем, тем более, что у меня есть на Никоне 50/1,8. А вот сегодня был для меня настоящий сюрприз. У меня есть две штуки Юпитер-37А 135/3,5.

Когда пришел переходник М42-EOS, я один из них быстро попробовал, разочаровался и убрал в сторону. Разрешение плохое, ХА практически на любых диафграгмах, сплошное мыло. Спустя два месяца не знаю что уж меня дернуло поставит на аппарат второй экземпляр. Был просто поражен качеством картинки. 18-135 однозначно отдыхает на длинном конце. По резкости и разрешению мне показалось ничуть не уступает 50/1,8. Вот такой вот сюрприз нашел у себя на полке.

а я что говорил? в старых стеклах вся сила брат

так переходи на айфон

Ты не поверишь ... у Кэнона полтинник за 108 баксов С МОТОРОМ!

не делает...
просто у кенона и никона разные стратегии развода.
для современных камер с их разрешениями оптика ниже премиум-класса вообще выглядит как наживка и дешевый развод на бабло.
Кто снимал на L-фиксы - понимает о чем я...

Я не знаю, как тебе объяснить, чтобы не обидеть...
Т.е. если ты не видишь разницы, то продолжать дальше не имеет смысла.
тушка - это функционал. стекло - это картинка. так понятно?

эти "отмазки" к реальным проблемам с фото - отношения мало имеют...
У меня реджекты с зум-объектива бывают довольно часто, если картинку в два раза не уменьшить. Это и резкость и ХА, и плоские цвета.
с L-фиксом - все на порядок лучше. Даже видео стабильнее принимают, не смотря на то, что снято с рук, шевеленка и т.п.

ну, при продаже видео по 5 долларов - тут и дешевая оптика никогда не окупиться...

начнем с того, что картинка с кита не нравится мне самому и кроме того если покупателю что-то не понравилось в ролике то они в праве его "вернуть" т.е. просто забрать обратно деньги, у меня было такое на шатере недавно, как раз снято на кит. Это конечно обидно, но что поделаеш, я и сам знаю что ролик не очень...

Ты можешь фонтанировать на эту тему сколько влезет - есть объективные характеристики.


Это просто фантастика. Многие даже и не мечтают...

Из двух "то что надо" - выберут ту, что лучше.
И потом - время деньги. Экономия на объективе оборачивается трудозатратами на обработку.
объектив покупается 1 раз, а время уходит постоянно.

Dmitro а тебе мало тех аргументов что уже прозвучали? ну нет звенящей резкости на ките, потому я и набрал старых/мануальных фиксов с М42
впринципе можно былобы и старые никоны поискать, но под М42 дешевле и без проблем встают на кэнон

п.с. хотел написать что-нибудь грубое но удержался